603/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa Tergugat telah membuat surat kesepakatan untukberpisah dan Tergugat pun memberikan alamat sebagaimana suratperynataan Tergugat;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg. Halaman 2 dari 11 halaman5.

Jalan Kapten Abdullah, Gang Aman RT.12 RW.05 No. 803 Kelurahan Talang Bubuk Kecamatan Plaju Kata Palembangtanggal 13 Maret 2018 danPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg.

Bahwasaksi kenal dengan Tergugat namanya i Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29Desember2007.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Pig.

Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun setelah itu sering bertengkar.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg.

Fadlun, MHPanitera Pengganti,Siti Aisya, SHPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian BiayaPerkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp.3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 360.000,b. Redaksi Rp. 5.000, 6. Materai Rp.Jumlah Rp. 441.000,Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Pig. Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaantunggal;2. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (TUJUH) BULAN, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. .Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Merk Politron 603 grey warna abu abu; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung GT E1232B warna hitam;Dikembalikan kepada

grey Warna abu abu dan merk samsung GTE1232B warna hitam berada di lantai teras garasi melihat situasinyasepi selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwamengambil 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 greyWarna abu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam laluterdakwa meninggalkan rumah Saksi KHUSAINI;Bahwa saat saksi KHUSAINI keluar untuk memberikan nasi kepadaterdakwa namun terdakwa sudah tidak ada setelah itu saksi baruteringat 2 (dua) buah Hpnya yang berada di

teras depan rumah yang saatitu hendak diambilnya namun ternyata 2 (dua) buah Hpnya tersebutsudah tidak ada kemudian saksi berusaha mencari dengan menelponHpnya tersebut ternyata terdakwa berada di rumah tetangganya yangsetelah didatangi ternyata 2 (dua) buah Hp merk Polytron 603 greyWarna abu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam berada ditangan terdakwa;Bahwa 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 grey Warnaabu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam milik SaksiKHUSAINI tersebut

berada di lantai teras garasi, namun saat saksi keluar untukmemberikan nasi kepada terdakwa, terdakwa sudah tidak ada dan 2(dua) buah Hp tersebut juga sudah tidak ada ; Bahwa saksi berusaha mencari dengan menelpon ke Hpnya tersebut,ternyata terdakwa berada di rumah tetangganya dan setelah didatangiternyata 2 (dua) buah Hp merk Polytron 603 grey Warna abu abu danmerk samsung GT E1232B warna hitam berada di tangan terdakwa; Bahwa 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 grey Warnaabu abu dan

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Hp masing masing merkPolytron 603 grey Warna abu abu dan merk samsung GT E1232B warnahitam, dikembalikan kepada saksi Khusaini ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00( duaribu Rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, oleh kami,Lie Sonny, S.H., sebagai Hakim Ketua, Syafruddin, S.H. dan Joedi Prajitno, S.H.

603/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 603/PDT/2017/PT.DKI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 603/Pen.Pdt/2017/PT.DKI tanggal 23 Oktober 2017 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Bahwa posita dan petitum gugatan Penggugat tidak salingHal 4 dari 28 hal Putusan No. 603/PDT/2017/PT.DKImendukung dan tidak singkron, bahkan bertentangan, sehinggamenyebabkan gugatan menjadi kabur ;1.2.

,MH., Para Hakim TinggiPengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIHal 27 dari 28 hal Putusan No. 603/PDT/2017/PT.DKIJakarta Nomor 603/PEN/PDT/2017/PT.DKI, tanggal 23 Oktober 2017 telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalamPengadilan Tingkat Banding dan putusan mana diucapkan oleh H.

SUPARNO,SH.MH.Rincian biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 28 dari 28 hal Putusan No. 603/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor :603/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dwi Alfionita binti Saladi, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Karyawati PT.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Nikah Nomor: 0433/24/X/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 22Oktober 2012;2. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menetap di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kedungmenjangan RT. 003 RW. 003Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, selama 1 tahun 4 bulan;4.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.2. Menyatakan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Kuncoro bin Gadianto)terhadap Penggugat (Dwi Alfionita binti Saladi);3.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Purbalingga Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.fF wn bP Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 100.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

603/B/PK/PJK/2016

Pemohon Banding telah melunasi seluruh jumlah PPN yang masih harusdibayar dalam SKPKB PPN tersebut diatas sebesar Rp1.571.509.184,00pada tanggal 21 Desember 2012 dan pembayaran tersebut beserta buktilembar Surat Setoran Pajak telah Pemohon Banding laporkan ke KPPMadya pada tanggal 26 Desember 2012.Halaman 2 dari 43 Halaman Putusan Nomor 603 /B/PK/PJK/20161.6.

(Ketentuan UmumPolis Point 1.5)4) Biaya AdministrasiBiaya yang dikenakan sehubungan denganadministrasi Polis atau administrasi polis topupHalaman 19 dari 438 Halaman Putusan Nomor 603 /B/PK/PJK/2016Premi Tunggal.

Pasal 2 Ayat (1) menyebutkan bahwaPerusahaan Asuransi dan perusahaan Reasuransi setiapsaat wajid memenuhi tingkat solvabilitas paling sedikit120% dari risiko kerugian yang mungkin timbul sebagaiakibat dari deviasi dari pengelolaan kekayaan danHalaman 23 dari 43 Halaman Putusan Nomor 603 /B/PK/PJK/2016kewajiban.

Bagian premi untuk biayabiaya yang dikeluarkan olehperusahaan asuransi, antara lain terdiri dari biayaadministrasi, biaya umum, biaya akusisi, dan biayaHalaman 29 dari 43 Halaman Putusan Nomor 603 /B/PK/PJK/2016pengelolaan.b.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 43 dari 438 Halaman Putusan Nomor 603 /B/PK/PJK/2016

Swasta, tempat tinggal semula di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gu4gatannya tertanggal 10 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganHim dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.GsNomor 603/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras;;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit keHim 2 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gs10.rumah orang tuanya sendiri dengan alamat Jalan Rusun Sombo Blok H No.13 RT.004 RW. 005 Kelurahan Simolawang Kecamatan Simokerto KotaSurabaya hingga terjadi berpisah dengan Penggugat selama 5 bulansampai sekarang;Bahwa selama berpisah 5 bulan tersebut, Tergugat

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 352515.310111.0004, tanggal 23Februari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan sosial Kabupaten Gresik, bukti suratHim 4 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI : SAKSI , umur 37 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Him 14 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gs3.

MASNGARIL KIROM, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Him 15 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp 445.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 16 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gs

603/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Blcn2 Kin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Haruyan, 12 Maret 1968, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, berkediamandi Kab.

Tanah Bumbu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatulicinNomor 603/Pdt.G/2020/PA Blcn tanggal 02 November 2020, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulitdipertahankan lagi;Halaman 2 dari 16 Putusan No.603/Pat.G/2020/PA.Blicn8. Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanPemohon dan Termohon;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBatulicin;Halaman 14 dari 16 Putusan No.603/Pat.G/2020/PA.Blcn4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Halaman 15 dari 16 Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.BlcnJumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Blcn

603/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Sengkang, 18 Mei 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Marketing Honda,bertempat kediaman di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Sengkang, 11 Desember 1994, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga BTN Punjak, Kelurahan Atakkae, KecamatanHal. 1 dari 12 hal Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.SkgTempe, Kabupaten Wajo, selama kurang lebih 1 tahun rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah tante Tergugat selama kurang lebih 2 tahundan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:1. Anak kesatu (umur 3 tahun setengah), dalam pemeliharaan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, , terhadap Penggugat, ,3.

Fitriani, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 12 hal Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. St.Hasmah, M.H Dra. Hj. Sitti HusnaenahHakim Anggota IIDra. Salmah ZRPanitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.Skg

603/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKabupaten Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS SUPRAYITNO.SH., Advokat yang berkantor diJI Sangin Rt 07 RW 03 Desa Kalianget Barat KecamatanKalianget

Bahwa dengan kondisi Rumah Tangga yang demikian , Penggugat merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan tergugat danlebin baik bercerai,kkarena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinaHalaman 3 dari 12 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2018/PA.Smpkebahagian dan ketentraman Rumah tangga sebagaimana yang dikehendakioleh tujuan perkawinan.12.

Nuzhah Maimunah ( Umur 6 tahun )Perbulan Rp. 1.500.000Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2018/PA.Smpb. ACHMAD ABDULLAH ZAIMY ( Umur 5 tahun )Perbulan Rp. 1. 500.000c. Nafkah Mut'ah Sebesar Rp 10 Juta4.

Saksi:Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2018/PA.Smp1.

Hasyim, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 603/Padt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,a Panggilan : Rp. 500.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp.591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 603/Padt.G/2018/PA.Smp

603/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 603/Padt.G/2019/PA.TRbulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Berau, tinggal dirumah kontrakan di Jalan Murjani Il, Kemudian berpindahpindah tempatdan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KabupatenBerau;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 oranganak bernama:3.1 Anak Pertama, 23 Februari 2009;3.2 Anak Kedua, 19 November 2010;Anakanak tersebut kini diasuh oleh Penggugat;4.

No. 603/Padt.G/2019/PA.TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qgugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 603/Padt.G/2019/PA.TR Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,Provinsi Jawa Timur tertanggal xxxxxxxxxxx, yang telah dinasegelen dantelah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 603/Padt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 603/Padt.G/2019/PA.TR

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2014/PA Mks. dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

603/Pdt.G/2014 Pa Mks

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2014/PA Mkses hess IndhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, Kota Makassar,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Makassar,sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 4 April 2014, denganRegister Perkara Nomor : 603/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 4 April 2014telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 603/Pdt.G/2014/PA.Mks.Pencatat Nikah wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Pemohon danTermohon.4.

diktum penetapan ini.Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang dan ketentuanhukum lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaran ya; Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2014/PA Mks. dicabut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014M bertepatan tanggal 8 Rajab 1435 H. oleh majelis hakim

No. 603/Pdt.G/2014/PA.Mks.Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Panitera PenggantittdDra. HanisangPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. BiayaATK perkara :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp.160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 5 dari5 hal. Pen. No. 603/Pdt.G/2014/PA.Mks.

603/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Blora/O9 April 1980, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang

Pekerjaan Buruan Harian Lepas,Tempat Tinggal di Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 603

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 1998 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.ClgBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 194/34/X1/1998 tertanggal 24 Juni1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Link.

Tergugatsudah berpisah rumah dan tidak ada hubungan layaknya suami isterilagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah ada upaya damai daripihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 603

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 10 September 2020untuk panggilan pertama, dan

603/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mrs. tanggal 23 Desember 2018 dantanggal 4 Januari 2019.Bahwa oleh

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.yangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Dusun .....................

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Penggugat dan keluarga Tergugat telan berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi, namun tidakberhasil;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dipertahankan lagi ?

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang bahwa dengan tidak datangnya Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPenggugat.

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.8. Panggilan : Rp 550.000,00. 9. Meteral :Rp 6.000,00.10. Redaksi :Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.641.000,00.( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 12Hal. Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.

603/Pid.B/2019/PN Ckr

Pekerjaan : Wiraswasta.Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkrTerdakwa ditangkap tanggal 19 September 2019.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan 9 Oktober 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum 10 Oktober 2019 sampaildengan 18 Nopember 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2019 sampai dengan 3Desember 2019;4.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 19Desember 2019 sampai dengan 16 Februari 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dandengan tegas Terdakwa menyatakan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 603/Pid.B/2019/PNCkrtanggal 19 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 603/Pid.B/2019/PNCkr tanggal 19November 2019 tentang penetapan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkr 1 Gatu) lembar surat tanda terima mobil Daihatsu Xenia XL Sporty tahun 2010 darisaksi H.Gozali Hasibuan kepada Sdr.Talim dengan ditanda tangani di atas materai diBekasi pada tanggal 09 Oktober 2016; 1 (Satu) lembar surat tanda terima penyerahan mobil Daihatsu Xenia XL Familytahun 2010 warna hitam oleh Sdr.Talim kepada H.Ari yang ditandatangani di atasmaterai di bekas pada tanggal 12 Oktober 2016; 1 (Satu

Terdakwa sudah berusia lanjut;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Halaman 17 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkrMemperhatikan Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa TALIM Bin RISAM, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Penipuan.2.

Penuntutumum dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Halaman 18 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkrALBERT DWIPUTRA SIANIPAR,.S.H. HANDRY SATRIO,S.H,.M..HRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,SYARIUDIN,S.H.Halaman 19 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkr

603/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanPenggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanSSRIS SES , Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.KAGa. Tergugat sering pacaran dengan perempuan lain;b. Tergugat menikah dengan perempuan lain;c. Tergugat sering marah jika ditanya tentang perempuan yang menjalinkasih dengan Tergugat;5.

Tergugat sering marah jika ditanya tentang perempuan yang menjalin kasihdengan Tergugat;Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.KAGdan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi dansekarang sudah berjalan selama sudah berpisah sejak bulan Juni 2017 sampaidengan sekarang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaturajaHalaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.KAGTimur, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIndralaya Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiWinda Yunita Dewi, S.HI., M.HHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 265.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 356.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.KAG

603/Pdt.G/2019/PA.Bjb

SALINANPUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.BjbZNE: 2sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 13 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan GolfKomplek Wella Mandiri Blok.A1 No.60 Rt. 015 Rw. 003Kelurahan

kediaman di mama teguh/Dara,Jalan Kadrie Oening, Gang Srikaya IV No. 29 Rt.15,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 603

Igo je wl yartinya:Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.BjbDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.BjbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441 Hijriah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru yang terdiri dari H.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu ru;Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bjb

603/Pdt/2019/PT MDN

Menyatakan Turut Tergugat Pdt.Jeddy Saragih.MTh tetap bertugas diGKPS Ressort Polonia Medan dan Tergugat II tidak bertugas di gerejaGKPS Ressort Polonia Medan.Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDN5.

Hanya yang dijelaskan dalam positaHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNyang dapat diminta dalam petitum. Sesuatu. yang tidakdikemukakan dalam dalil Gugatan, tidak dapat diminta dalampetitum. Oleh karena itu petitum tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima. (M.

Menyampaikan pertanggungjawaban kepada sinode resort danlaporan kepada Pimpinan Pusat.Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNd. Mengadakan pengawasan pelaksanaan RK dan RAPB jemaat,badan seksi di Resort.e.

Bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar menolak permohonan provisiyang diajukan oleh Para Pembanding/Para Penggugat yaitu:Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDN Menunda pelaksanaan SK No.220/3PP/2018 tanggal 28 Mei 2018tentang perpindahan Pdt.Jeddy Saragih. MTh dan tidak mengijinkanTergugat Il Pdt.Novel Saragih untuk memasuki wilayah GKPS RessortPolonia Medan.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNPutusan 39 halaman 39 Putusan Nomor 334/Pdt/2019/PTMDN

603/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

Penetapan No.603/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.603/Pdt.P/2020/PA. Tgrsdan berdasarkan bukti P3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan ..., namunPegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu M.

Penetapan No.603/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.603/Pdt.P/2020/PA. Tgrs

603/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :Irfan Hariyanto, bertempat tinggal di Dukuh Kacangan RT.005 RW.002 DesaSawoo Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti surat

;Setelan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Oktober 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 16 Oktober 2019, dibawah Register Perkara Nomor 603/Pdt.P/2019/PNPng mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan biodata Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula Pemohon tertulisbernama Irfan Harianto dibetulkan menjadi Irfan Hariyanto disesuaikandengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Cerai, danljazan SMP Pemohon, namun sesuai ketentuan yang berlaku Kantor DinasHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PN PngKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tidak menerimatanpa adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri

Fotocopy Kartu Keluarga pemohon atas nama Kepala Keluarga IrfanHariyanto, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PN Png4. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Sawoo Ponorogo atasnama Irfan Hariyanto, diberi tanda bukti P4;5.

Albanus Asnanto, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 50.000,00 Panggilan&PNBP Rp. 135.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PN PngSumpahRedaksiMateraiPemberkasanJumlahRp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 18.000,00 +Rp. 259.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 603/Padt.P/2019/PN Png

603/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.603/Pdt.G/2020/PA.