GIYARSO Bin MARTO SUTARNO;

denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milik TerdakwaGIYARSO dan setelah itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsungpulang ke rumahnya;Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00 Wib saksiMARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh Terdakwa GIYARSO BinMARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemui TerdakwaGINYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat itu TerdakwaGIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan gerobak keliling, saatbertemu Terdakwa GIYARSO bercerita

denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milik TerdakwaGIYARSO dan setelah itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsungpulang ke rumahnya;Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00 Wib saksiMARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh Terdakwa GIYARSO BinMARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemui TerdakwaGIYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat itu TerdakwaGIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan gerobak keliling, saatbertemu Terdakwa GIYARSO bercerita

langsung bercerita kepada ayah kandungnya yaitu saksiJOHANSYAH Bin MAT SIDIK mengenai perbuatan dari TerdakwaGIYARSO Bin MARTO SUTARNO hingga saat itu saksi JOHANSYAH BinMAT SIDIK spontan langsung marah dan mendatangi Terdakwa GIYARSOBin MARTO SUTARNO yang saat itu sedang berjualan sambil memberikanuang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada TerdakwaGIYARSO akan tetapi uang tersebut ditolak oleh Terdakwa GIYARSO BinMARTO SUTARNO dan karena khilaf saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIKlangsung

memukul tanganTerdakwa GIYYARSO Bin MARTO SUTARNO dengan menggunakan centongkuah bakso yang ada di gerobak milik Terdakwa GIYARSO dan setelah itusaksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsung pulang ke rumahnya;Bahwa kemudian pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam09.00 Wib saksi MARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh TerdakwaGNARSO Bin MARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemuiTerdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat ituTerdakwa GIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan

- SUTARNO-PT.KARYA SAKTI INTIMAS

Karya Sakti Intimasmembuat PHK terhadap Sutarno selaku pekerja atau buruh sudah sah,karena Sutarno melakukan tindak pidana penggelapan melanggar pasal372 KUHP yaitu menggelapkan faktur asli senilai Ro4.565.425,00 (empatjuta lima ratus enam puluh lima riobu empat ratus dua puluh lima rupiah)yang digunakan untuk menagih pada outlet (Toko Mahkota Electric)hanya saja pimpinan PT.

Sutarno 27 Juni 2017 sampai dengan 25Juli 2017 dan Slip gaji An. Sutarno 26 Juli 2017 sampai dengan 25 Agustus2017 tanggal 31 Agustus 2017, yang diberi tanda bukti berupa P1;2. Fotokopi sesuai aslinya Rekening koran Bank Mandiri An. Sutarno periode 1Juni 2017 sampai dengan 30 September 2017, yang diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi dari fotokopi Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor:SPHK/KSI/IX/01/2017 kepada Sutarno oleh PT.

Fotokopi sesuai aslinya risalah penyelesaian perselisihan hubunganIndustrial antara Sutarno dan PT. Karya Sakti Intimas dari Dinas TenagaKerja Kota Jayapura, yang diberikan tanda bukti P5;6. Fotokopi dari fotokopi Surat keterangan dari BPUS Ketenagakerjaan tanggalaktif Agustus 2017, yang diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi dari fotokopi Surat history saldo tenaga kerja An. Sutarno, KPJSUFFIX TK: 120402038740 periode 2017, yang diberitanda bukti P7;8.

Karya Sakti Intimasmembuat PHK terhadap Sutarno selaku pekerja atau buruh sudah sah,karena Sutarno melakukan tindak pidana penggelapan melanggar pasal 372KUHP yaitu menggelapkan faktur asli senilai Rp4.565.425,00 (empat jutaHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 8/Pdt.susPHI/2017/PNJaplima ratus enam puluh lima ribu empat ratus dua puluh lima rupiah) yangdigunakan untuk menagih pada outlet (Toko Mahkota Electric) hanya sajapimpinan PT.

Karya Sakti Intimastermasuk Sutarno tidak ada relevansinya, maka tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti T5 menyangkut Rekapanabsensi atas nama Sutarno Januari 2017 sampai dengan Agustus 2017 ternyatabukan rekapan absensi PT.

Menerima permohonan banding dari Terdakwa JOKO SULISTIYO bin SUTARNO.II. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 23 April 2019 Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN. Dmk yang selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JOKO SULISTIYO Bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalagunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO SULSITIYO bin SUTARNO berupa : Memerintahkan agar Terdakwa dilakukan tindakan hukum Rehabilitasi medic dan sosial di tempat rehabilitasi narkotika selama 5 ( lima ) bulan di Pusat Rehabilitasi Narkoba RUMAH DAMAI, jalan Cepoko RT 004 RW 001 Cepoko Gunung Pati Kota Semarang.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan untuk dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa menjalani rehabilitasi; 4.

JOKO SULISTIYO Bin SUTARNO

UNTUK DINASPUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOKO SULISTIYO Bin SUTARNO ;Tempat lahir : Demak;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /03 Septembar 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wonoyoso RT. 01 RW. 2 KecamatanKarangtengah

Menyatakan Terdakwa JOKO SULISTIYO Bin SUTARNO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahdi Semarang berkenan memutus dan menetapkan sebagai hukum : Menerima permohonan banding dari Pembanding Terdakwa JOKOSULISTIYO bin SUTARNO ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PT SMG.

Menyatakan Terdakwa JOKO SULISTIYO bin SUTARNO yang turut sertatanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP, adalah sebagai Korban Penyalahgunaan Narkotika ;2. Memerintahkan Terdakwa JOKO SULISTIYO bin SUTARNO untuk segeradikeluarkan dari tahanan ;3.

Memulihkan hak Terdakwa JOKO SULISTIYO bin SUTARNO dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabainya ;5.

Menyatakan Terdakwa PUPUNG FERDIYANTO BIN SUTARNO ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurain dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

PUPUNG FERDIYANTO BIN SUTARNO

Menyatakan Terdakwa PUPUNG FERDIYANTO BIN SUTARNO ,terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurain dalam keadaanoememberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu ) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalam Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 13 dari 14 Putusan No.345/pid/B/2015/PN.Smg4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa TITIK JUMIATI Binti SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

ARIF SUYANTO (Pegawai Pencatat Nikah) yang dikeluarkan pada tangga 19 Oktober 2008;- 1(satu) bendel Akta Cerai dengan Nomor: 0345/II/AC/2014/PA.Pt antara TITIK JUMIATI Binti SUTARNO dengan DAWUD Bin BAKRI yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pati;Dikembalikan kepada saksi DAWUD Bin BAKRI;- 2 (dua) lembar surat gugatan cerai yang dibuat oleh Sdri TITIK JUMIATI Bin SUTARNO selaku penggugat pada tanggal 02 Desember 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran

TITIK JUMIATI Binti SUTARNO

Nama lengkap : TITIK JUMIATI Binti SUTARNO;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/tanggal lahir: 40 tahun / 02 Juni 1976;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Trangkil RI O02 RW Ill Kecamatan TrangkilKabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (karyawan PT Kacang Garuda);9. Pendidikan : Diploma 3;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:.

2017/PN Ptitertanggal 30 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Pti tertanggal 30 Maret2017 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUT;Menyatakan Terdakwa TITIK JUMIATI BINT SUTARNO

ARIFSUYANTO (pegawai pencatat nikah yang dikeluarkan pada tangga 19Oktober 2008; 1(satu) bendel Akta Cerai dengan Nomor:0345/IVAC/2014/PA.Pt antaraSdri TITIK JUMIATI Binti SUTARNO dengan Sdr.

DAWUD Bin BAKRI yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pati;Dikembalikan kepada Saksi DAWUD BIN BAKRI; 2 (Dua) lembar surat gugatan cerai yang dibuat oleh Sdri TITIK JUMIATIBin SUTARNO selaku penggugat pada tanggal 02 Desember 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) lembar Kwitansi pembayaran perkara; 1 (Satu) lembar Akta cerai dengan Nomor 0345/IVAC/2014/PA/Pt tanggal27 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pati.Dikembalikan kepada Terdakwa TITIK JUMIATI Binti SUTARNO; 1

Perk.: PDM18/PATVEp.1/03/2017 tertanggal 13 Maret 2017 sebagai berikut:PRIMAIR.Bahwa terdakwa TITIK JUMIATI BINT SUTARNO pada hari Senin tanggal 02Desember 2013 pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desembertahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di KantorPengadilan Agama Pati Jl.Panglima Sudirman turut Desa Ngarus Kec.PatiKab.Pati, melakukan menyuruh Sdri.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Sutarno bin Tukiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Muhamad Sutarno bin Tukiman

PUTUSANNo. 618/PID.B/2014/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa serta mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Narna lengkap : Muhamad Sutarno bin TukimanTempat Lahir : CilacapUmur /tanggat lahir : 42 Tahun / 21 Agustus 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : jalan LE Martadinata No 21 Rt 03 Rw 10 Kel TambakrejoKec CilacapSelatan Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Muhamad Sutarno bin Tukiman bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Sutarno bin Tukimanberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3.

SmgSetelah mendengar pula permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah atas perbuatannya, dan merasa menyesal sertaberjanji untuk tida mengulangi lagi perbuatannya, dan pada akhirnya mohonkeringanan hukumanMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Muhamad Sutarno bin Tukiman pada

Cilacap, atau setidaktidaknva padasuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Semarang yang berdasarkan, ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP masih berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan cara:e Bahwa Terdakwa Muhamad Sutarno

Menyatakan Terdakwa Muhamad Sutarno bin Tukiman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;Halaman 7 dari 8 Putusan No. 618/Pid.B/2014/PN. Smg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SUTARNO bin HARJO WIRATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa

SUTARNO Bin HARJO WIRATNO

PUTUSANNo. 26/ Pid.B/ 2015/ PN.Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTARNO bin HARJO WIRATNO;Tempat Lahir : Gunungkidul;Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 05 Februari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Luwengombo, Desa Purwodadi,Kecamatan Tepus, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUTARNO Bin HARJO WIRATNO bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal351 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARNO Bin HARJO WIRATNOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyerahkan barang bukti berupa: 4.

yang nama lengkapnya Sutarno Bin Harjo Wiratno telahmenonjok jidat/kening Saksi Korban;e Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Korban sudah lama;e Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut adalah dengan caraketika Saksi Korban bersama dengan temanteman yang lain dan saudaraGalang bilang Hoe!!

;e Bahwa pada waktu itu Saksi Korban dan temanteman Saksi Korban pulangdari acara Rasulan di Dusun Brongkol;e Bahwa Saksi Korban dan Terdakwa Sutarno belum pernah ada masalahsekalipun ;e Bahwa Saksi Korban tidak pernah ada masalah dengan Galang sebelumnyadan Saksi Korban sudah lama kenal dengan Galang; Bahwa sampai sekarang Saksi Korban tidak tahu masalahnya sehingga SaksiKorban dipukul oleh Terdakwa Sutarno tersebut ;e Bahwa benar pada waktu itu sebelum Sdr.

biaya;Bahwa ayah Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban yang intinya ngajakdamai, tetapi ditolak kakak Saksi Korban dengan alasan biar proses hukumtetap berjalan ;Bahwa Saksi Korban bersedia memberikan maaf kepada Terdakwa Sutarno,tetapi Saksi Korban mengharapkan proses hukum tetap berjalan;Bahwa Saksi Korban tidak merasa dendam kepada Terdakwa Sutarno, danSaksi Korban tidak berani kepada Terdakwa ;Bahwa pada waktu itu Saksi Korban berboncengan dengan saudara Doni, danDoni yang di depan;Bahwa Doni

FAFAN ADI SUTARNO dan Terdakwa 2. IVAN BAGUS SANTOSO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; -----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. FAFAN ADI SUTARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa 2.

FAFAN ADI SUTARNO, DK.

B / 2015 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasabersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya para Terdakwa : 2 nn enn merc nnn nner1.FAFAN ADI SUTARNO, Tempat lahir : Denpasar, umur 19 Tahun, Tanggal lahir : 06 Mei 1995, Jenis Kelamin : lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat tempat tinggal : JalanAhmad

GIYARSO Bin MARTO SUTARNO

denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milik TerdakwaGIYARSO dan setelah itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsungpulang ke rumahnya;Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00 Wibsaksi MARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh TerdakwaGNARSO Bin MARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemuiTerdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat ituTerdakwa GIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan gerobakkeliling, saat bertemu Terdakwa GIYARSO bercerita

denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milik TerdakwaHal 15 dari 66 Putusan No: 129/PID/2016/PT TJK.16GIYARSO dan setelah itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsungpulang ke rumahnya;Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00 Wibsaksi MARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh TerdakwaGNARSO Bin MARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemuiTerdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat ituTerdakwa GIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan gerobakkeliling

denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milikTerdakwaGIYARSO dan setelah itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIKlangsung pulang ke rumahnya; Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00 Wibsaksi MARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh TerdakwaHal 27 dari 66 Putusan No: 129/PID/2016/PT TJK.28GNARSO Bin MARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemuiTerdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat ituTerdakwa GIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan gerobakkeliling

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515 - LU-01102012-0082 tanggal 1 Oktober 2012 dari nama MOCH IDJUL FIKRI FERNANDO anak ke satu laki - laki dari ayah Sutarno dan ibu Ernawati dirubah menjadi MUHAMMAD IDZUL FIKRI AGUST FENO anak ke dua laki - laki dari ayah Sutarno dan ibu Ernawati ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten Sidoarjo untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515 - LU-01102012-0082 tanggal 1 Oktober 2012 dari nama MOCH IDJUL FIKRI FERNANDO anak ke satu laki - laki dari ayah Sutarno dan ibu Ernawati dirubah menjadi MUHAMMAD IDZUL FIKRI AGUST FENO anak ke dua laki - laki dari ayah Sutarno dan ibu Ernawati paling lambat 30 ( tiga puluh )

SUTARNO2. ERNAWATI

SUTARNO , lahir di Surabaya , tanggal 15 Juni 1971 , jenis kelamin Laki laki , agama Islam , pekerjaan karyawan swasta ,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Pondok Jati AB 23 ,RT. 035, RW. 09, Desa/ Kel. Pagerwojo , Kecamatan Buduran ,Kabupaten Sidoarjo ;Il. ERNAWATI , lahir di Lumajang , tanggal 1 Agustus 1982, , jenis kelaminPerempuan , agama Islam , pekerjaan karyawan swasta ,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Pondok Jati AB 23 ,RT. 035, RW. 09, Desa/ Kel.

danibu Ernawati ;Bahwa atas akte kelahiran tersebut para Para Pemohon bermaksudmemperbaikinya yang sebelumnya Moch Idjul Fikri Fernando anak kesatu laki laki dari ayah Sutarno dan ibu Ernawati menjadi MuhammadIdzul Fikri Agust Feno anak ke dua laki laki dari ayah Sutarno danibu Ernawati ;8 Bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki atas akte kelahirananak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo ;9 Bahwa untuk menetapkan perbaikan pada akte

dan ibu Ernawatimenjadi Muhammad Idzul Fikri Agust Feno , anakke dua laki laki dari ayah Sutarno dan ibuErnawati ;Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmelaporkan tentang perubahan / perbaikan aktekelahiran dari Moch Idjul Fikri Fernando , anak kesatu laki laki dari ayah Sutarno dan ibu Ernawatimenjadi Muhammad Idzul Fikri Agust Feno , anakke dua laki laki dari ayah Sutarno dan ibuErnawati yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo Nomor : 3515 LU 011020120082tertanggal

sekitar tahun 1990 dan jugaorang tuanya yang dulu menjabat sebagai ketua RT ;Bahwa saksi tahu Sutarno dan Ernawati adalah suami isteri dandikaruniai 2 ( dua ) orang anak laki laki yaitu Jeffri dan Fikri ;Bahwa setahu saksi ketika Ernawati menikah dengan Sutarnostatus Ernawati adalah janda dan punya seorang anaksedangkan Sutarno statusnya perjaka ;Bahwa Para Pemohon pernah menemui saksi di KantorKelurahan ketika mengurus surat untuk memperbaiki aktakelahiran anaknya yang katanya ada kekeliruan ;Menimbang

dan ibu Ernawati dirubahmenjadi MUHAMMAD IDZUL FIKRI AGUST FENO anak kedua laki laki dari ayah Sutarno dan ibu Ernawati paling lambat 30( tiga puluh ) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini;Halaman 9 dari 10 hal.

Menyatakan terdakwa ANTON SUTARNO bin SOBIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

ANTON SUTARNO bin SOBIKIN

PUTUSANNo. 23/Pid.B/2016/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANTON SUTARNO bin SOBIKINTempat lahir : CilacapUmur/Tegl lahir : 55 tahun/ 18 Agustus 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bumirejo RT 02/RW 03, Kecamatan PuringKabupaten KebumenAgama

Sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM022/Kebum/0116 tertanggal 25 Januari 2016 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANTON SUTARNO

bin SOBIKIN bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamdakwaan kesatu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON SUTARNO bin SOBIKIN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 5 (lima)

perbuatannya lagi ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANTON SUTARNO

terpakai, 22 (dua puluh dua) bonggolkupon kosong, (satu) bolpoint warna hitam, 10 (sepuluh) lembar kertas karbon,uang tunai sebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buahsteples dan (satu) bungkus isinya dan (satu) buah HP Nokia type 105V 0360warna hitam, untuk selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Puringguna proses selanjutnya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa ANTON SUTARNO

Menyatakan terdakwa BEJO SUTARNO Als BEJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BEJO SUTARNO Als BEJO

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BEJO SUTARNO Als BEJO ;: Rawamasin ;: 28 Tahun / 12 Desember 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Rawamasin Kecamatan Ujung PandangKabupaten Simalungun ;: Islam ;: Supir ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditangkap : Sejak tanggal 12 Maret 2013 sampai dengan tanggal 13 Maret2013Terdakwa ditahan ;e Penyidik : Tidak dilakukan Penahanan ;e Penuntut Umum :Januari 2014 ;Sejak tanggal 16 Desember 2013 sampai dengan tanggal

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Bejo Sutarno Als Bejo, pada hari Senin tanggal 11 Maret2013 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya

Dwi Karya mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPidana ;AtauKeduaBahwa terdakwa Bejo Sutarno Als Bejo, pada hari Senin tanggal 11 Maret2013 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2013, bertempat di kompleks SPBU Binjai Baru di Dusun VI DesaBangun Sari Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 16.00wib, terdakwa Bejo Sutarno Als Bejo bersama kernetnya bernama Budi (Belumtertangkap/DPO) berangkat dari gudang CV.

Menyatakan terdakwa BEJO SUTARNO Als BEJO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (Satu)tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum.

Sutarno bin Wignyo Giyono

PUTUSANNomor : 214/Pid.B/2014/PN kh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sutarno bin Wignyo Giyono;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tgl. Lahir :44 Tahun / 21 Maret 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Jetis Rt 01 Rw 04 Ds.

Menyatakan terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyono telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamDakwaan Primair.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyonoberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

PDM43/ SUKOH/Ep.2/1 1/2014, tanggal 25 November 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :wonnnn Bahwa ia terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyono, pada hari Kamistanggal 19 September tahun 2014 sekira pukul 21.30 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa Kp.Pokakan Rt 01 Rw 04 Kel. Jetis, Kec. Sukoharjo, kab.

Ari Santosoe Bahwa saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;Halaman 6 dari 17 halaman putusan No. 214 /Pid.B /2014/PN.SkhBahwa benar saksi mengetahui bahwa permainan judi jenis dadu pada harikamis tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 21.15 Wib ;Bahwa saksi mengetahui permainan dadu dengan menggunakan uang di rumahterdakwa Sutarno yang beralamat di Pokaan Rt.01/04 Kel.

Menyatakan terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyono tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyonotersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut

Menyatakan bahwa terdakwa EDI SUTARNO Bin SARWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan dengan sengaja menebang pohon hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang; 2.

EDI SUTARNO Bin SARWO.

PUTUSANNomor : 22/Pid.Sus/2014/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPurwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap EDI SUTARNO Bin SARWO.Tempat lahir GroboganUmur/Tanggal Lahir 35 tahun /02 Nopember 1979Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dsn Trembes RT.01/03 Desa Nglinduk,Kec. Gabus, Kab.

Kejaksaan Negeri Purwodadi;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan Register Perkara Nomor : PDM 24/P.dadi/Euh.2/07/2014, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa EDI SUTARNO

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa EDI SUTARNO Bin SARWO bersamasama denganSdr. SAMIN (belum tertangkap), Sdr. SAMEKO Bin SAYO (belum tertangkap)dan Sdr. BADI (belum tertangkap) pada hari selasa tanggal 06 Mei 2014 sekirajam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Mei2014 bertempat di dalam hutan di petak 4A RPH Trembes BKPH Segoro GunungKPH Gundih Ds. Tlogotirto Kec. Gabus Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa EDI SUTARNO Bin SARWO bersamasama denganSdr. SAMIN (belum tertangkap), Sdr. SAMEKO Bin SAYO (belum tertangkap)dan Sdr. BADI (belum tertangkap) pada hari selasa tanggal 06 Mei 2014 sekirajam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Mei2014 bertempat di dalam hutan di petak 4A RPH Trembes BKPH Segoro GunungKPH Gundih Ds. Tlogotirto Kec. Gabus Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEEMPAT:Bahwa ia terdakwa EDI SUTARNO Bin SARWO bersamasama denganSdr. SAMIN (belum tertangkap), Sdr. SAMEKO Bin SAYO (belum tertangkap)dan Sdr. BADI (belum tertangkap) pada hari selasa tanggal 06 Mei 2014 sekirajam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Mei2014 bertempat di dalam hutan di petak 4A RPH Trembes BKPH Segoro GunungKPH Gundih Ds. Tlogotirto Kec. Gabus Kab.

SUTARNO,dkk Lawan NASRI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sutarno bin Dulah Muhyi telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2024;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Sutarno bin Dulah Muhyi adalah orang-orang sebagaimana tersebut di bawah ini:

3.1. Kasiati binti Pangat, selaku istri Sutarno bin Dulah Muhyi;

3.2.

Nourma Fitria binti Sutarno, selaku anak kandung perempuan Sutarno bin Dulah Muhyi;

3.3. Garnisa Octaviana binti Sutarno, selaku anak kandung Perempuan Sutarno bin Dulah Muhyi;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.Kasiati Binti Pangat
2.Nourma Fitria Binti Sutarno Alias Sutarno S.Sos
3.Garnisa Octaviana Binti Sutarno Alias Sutarno S.Sos

Pemohon:
NURLIAH SUTARNO

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/ PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:NURLIAH SUTARNO, bertempat tinggal di Jalan P.

Pemohon lahir di Madiun pada tanggal 15 Oktober 1950 dari pasangansuami isteri bernama : bapak Muhammad Djasmani ( alm ) dan ibubernama Rokayah ( Alm ) dan diberi nama Nurliah Sutarno sesuaidengan kutipan akta kelahiran Pemohon nomor AL.733016339( Terlampir ) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ketapang.2.

Bahwa Pemohon juga mempunyai Kartu Tanda Penduduk ( KTP )dengan nama : Nurliah Sutarno dengan Nomor Induk Kependudukan( NIK ) 6104175510500007 ( Terlampir ), dan masuk dalam KartuKeluarga ( K K ) anak Pemohon yang bernama : Sutaryani dengannomor Kartu Keluarga 6104171808100012 ( Terlampir ) ;3.

Menetapkan nama Pemohon Nurliah Sutarno juga adalah NurliahMuhammad Djasmani, atau Nurlian Muhammad Djasmani adalahNurliah Sutarno ( dua nama tetapi satu orang);3.

Tanda Penduduk Nomor6104175510500007, P2 tentang Kartu Keluarga Nomor 6104171808100012,P3 tentang Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurliah Sutarno nomorAL.733016339, P4 tentang Paspor atas nama Nurliah Muhammad DjasmaniNomor : A 1954669, serta keterangan para saksi di persidangan diperoleh faktahukum bahwaPemohon lahir di Madiun pada tanggal 15 Oktober 1950 daripasangan suami isteri bernama : bapak Muhammad Djasmani ( alm ) dan ibubernama Rokayah ( Alm ) dan diberi nama Nurliah Sutarno.

Joko Sulistiyo Bin Sutarno

ALEX SUTARNO Bin SATIRAN

PUTUSANNomor : 163/Pid.B/2015/PN.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan, terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALEX SUTARNO Bin SATIRANTempat lahir : TubanUmur/tgl.lahir : 42 tahun (17 Februari 1973)Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Parangbatu Kec.Parengan Kab.TubanAgama > IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa ALEX SUTARNO Bin SATIRAN terbukti menuruthukum dan keyakinan yang sah melakukan tindak pidana Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya di lakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, ke4 KUHP seperti dalam dakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX SUTARNO Bin SATIRANdengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) Bulan dikurangi dengan masaselama terdakwa ditahan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit mesin Diesel Merk Donghai warna merah untukpembuktian terdakwa Sumarno Als Noceng Bin Samidi.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :aan Bahwa ia terdakwa ALEX SUTARNO Bin SATIRAN bersamasamadengan SUMARNO Als.NOCENG Bin SAMIDI (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), PURWADI Bin KARDONO (Terpidana dalam perkara

halhal yangmemberatkan dan hal yang meringankan atas diri terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa tersebut telah dilakukannya berulangulang;Halhal yang meringankan :Terdakwa telah bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa mengakui kesalahannya dan telah menyesali perbuatannyaTerdakwa pernah dihukum/dijatuhi pidana ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) Ke3, ke4 KUH Pidana dan peraturanperundangperundangan lainnya;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ALEX SUTARNO

Menyatakan terdakwa ATEM PRAWOTO Bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap didalam tahanan 5.

ATEM PRAWOTO Bin SUTARNO

PUTUS ANNomor : 105/Pid.B/2015/PN.Gns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ATEM PRAWOTO Bin SUTARNO ;Tempat lahir di : Suko Binangun ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun /8 April 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Suko Binangun, Kecamatan Way Seputih,Kabupaten Lampung

Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; 2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal13 April 2015 No.105/Pen.Pid.B/2015/PN.Gns Tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ATEM PRAWITO Bin SUTARNObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa ATEM PRAWITO Bin SUTARNO

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke4KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATEM PRAWITO Bin SUTARNO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor sapi betina jenis lemosin dan blaster warna merah ;e 2 (dua) untai tali

Reg Perkara : PDM /GS/03/2015 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DakwaanBahwa Terdakwa ATEM PRAWOTO Bin SUTARNO secara bersamasama danbersekutu dengan RUDI (DPO), pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2015, atausetidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2015, bertempat di sebuah kandang sapi Kp.Suko Binangun Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk

barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orangselaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang didakwamelakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntut umum, olehkarena itu penekanan unsur ini adalah keberadaan subyek hukum tersebut tentang apakahia terbukti atau tidak melakukan perbuatan tergantung pada pembuktian unsurunsurtersebut;Menimbang, bahwa yang disebut orang dalam perkara ini adalah Terdakwa ATEMPRAWOTO Bin SUTARNO