528/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.

528 K/PDT.SUS/2012

PUTUSANNomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Kasin Jalan PeltuSujono No. 25 Malang, yang telah bekerja dan memiliki masa kerja 34Tahun dan tidak pernah menerima/memiliki surat pengangkatan ;Hal. 1 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012.

KasinHal. 8 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012sehingga dalam hal ini pemberi kebijakan keputusan haruslah ikutdigugat pula ;7.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putusterhitung sejak tanggal 30 November 2011 ;Hal. 9 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20125.

DJAFNI DJAMAL, SH., MH.Ttd/ DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH., MH.Panitera PenggantiHal. 15 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012Ttd/ NAWANGSARI, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 16 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nama, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer (guruSDN 184 Subur), bertempat tinggal di Dusun Palempa,Desa Subur, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Penggugat;melawanNama, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA MsbHal. 4@ 13 Bahwa saksi sering mendengar dan melihatpertengkaran tersebut saat saksi berkunjung kerumah Penggugatdan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2015, dimana Penggugat pergimeninggalkan Penggugat karena tidak tahan dengan prilakuTergugat.

Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA MsbHal.5 @ 13 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun setelah tujuh tahun membina rumahtangga, mulai tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar. Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu cemburudan selalu membatasi Penggugat berhubungan dengan keluargaPenggugat, dan Tergugat mempunyai sifat egois dan jika terjadipertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat.

Dengan demikian,telah terbukti bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat selain sudah bersifat terus menerus juga sudah tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa dari segenap pertimbangan di atas, alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, secara yuridis telah terbuktimemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA MsbHal. 10 @ 13Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA MsbHal. 12 @ 13Ketua MajelisMahdys Syam, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera PenggantiAsriani, AR, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 405.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00 Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA MsbHal. 13 @ 13

528/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Gtlomemukul Penggugat, selain itu Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.GtloTergugat sering memukul Penggugat dan tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA. Gtlotenteram sebagai pilarpilar mewujudkan rasa bahagia.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA. GtloJumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

528/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMP 4Pitu Riawa), pendidikan terakhir S2, bertempat tinggal diDusun Bulucenrana, Desa Bulu Cenrana, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat

UPTD BPTPIX Maros), pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diJalan Andi Makkasau, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 528

No. 528/Pdt.G/2015/PA SidrapPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenWatang Soppeng, dan selama ini tidak pernah bercerai..

No. 528/Pdt.G/2015/PA Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 528/Pdt.G/2015/PA SidrapHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2015/PA Sidrap

528/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 528/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :NUR ARIF RAKHMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Situbondo, 20111978, Pekerjaan TNI, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagiwanita yang belum mencapai umur16 tahun.Halaman5, PenetapanNomor 528/Pdt .P/2016/PN Mig5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

,M.H.Perincian ongkos perkara : WMBRWNEPNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Halaman8, PenetapanNomor 528/Pdt .P/2016/PN Mig6.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;CATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 8 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 528 / Pdt.P / 2016 / PN.Malang , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan........cccceeseeccecseneeeeeseeeseeees Rp. 6.000,LG GG ce ceecnnenseennenns ene naa une nana ues ennesuns # RGSS ISI Rp. 5.700,OF ML LA oc casters or online 5 earn #6 esRCNIINS 6 EOCENE Rp. 11.700,Halaman9, PenetapanNomor 528/Pdt .P/2016/PN MigHalamanl0, PenetapanNomor 528/Pdt.P/2016/PN Mlg

528/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.528/Pat.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun.

No.528/Pat.G/2018/PA.WitpPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jeppee,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, pihak keluargaPenggugat dan Tergugat telah memediasi dan berusaha merukunkannamun tidak berhasil, akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Watampone.7.

No.528/Pat.G/2018/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.528/Pat.G/2018/PA.WtpNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah orang tidak mampu,maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Watampone Nomor528/Pdt.G/2018//PA.

No.528/Padt.G/2018/PA. WipHakim AnggotaDr. H. M. Hasby, M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Perincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00Ketua Majelis,Drs. Adaming, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muliati, M. Sy.(empat ratus empa puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.528/Padt.G/2018/PA. Wip

528/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Nean dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama H. samaun dan Naman dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 5. 000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec. Pebayuran Kab.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan tiga orang anak yang bernama :Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.a) Zaenal Arifin, Laki laki, Bekasi, 03021990b) Ani Nurarifin, Perempuan, Bekasi, 02031998C) Adi Ray Arifin, Laki laki, Bekasi, 11012008;f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mad Arif binNaman) dan Pemohon II (Anita Binti Nean) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.08 September 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas'i ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas' ;4.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.

528/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kdl2 7, i) a isse) vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Tempat, tanggal lahir: Kendal, 30 Nopember 1997 (umur 21 tahun),agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun xxx Desa xxx Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal

No. 528/Pdt.G/2019/PA.KdlB.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kdlberpisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, Sampai saat insudah 4 tahun 8 bulan lamanya dan selama berpisah tempat tinggal tersebuttidak ada upaya untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kdltidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah 4 tahun 8 bulanlamanya dan selama berpisah rumah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi;3.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kdl

528/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanBawang, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, ~~ umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati RumahSakit

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Maret 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor528/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 21 Maret 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Desember 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,Putusan Nomor 528

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga dan sudah tidak sanggupPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohonberdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

ARIFUDDIN,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon diluarhadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11Drs. MUBISI, M.H. Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdH.M. ARIFUDDINPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 425.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

528/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Klesman, Rt. 005, Rw. 001, Desa Warangan,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Prop.

Jawa Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 13 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Wsb2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Wonosobo, Nomor : 0 tanggal 11 April 2014;2.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo Nomor 0202/25/IV/2014 tanggal 11 April 2014, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Tanai, sebagai anak lakilaki kandung;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PA. Bjm, halaman 4 dari 9 halamanAdalah ahli waris dari almarhumah Noor Asikin binti AKnmad;6.

Kebetulan pekerjaan saksi adalah tukangPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PA. Bjm, halaman 6 dari 9 halamanojek, sedang istrinya saksi hanya kenal orangnya tetapi tidak tahunamanya; Bahwa H. Tanai dan istrinya hanya dikaruniai seorang anak, yaituPemohon; Bahwa H.

Tanai bin Matnor meninggal dunia, kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PA.

Tanai sebagai anak satusatunya;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PA.

Abang Muhammad Hasbi, S.H.Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PA. Bjm, halaman 10 dari 9 halaman

528/PDT/2017/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27September 2017 Nomor 528/PEN/PDT/2017/PT.DKI Jakarta, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;2.

Bahwa untuk mendukung dalil mengenai larangan terhadapkumulasi gugatan yang mengandung Perbuatan MelawanHukum dan Wanprestasi secara campur aduk samen voeging),maka lebih jelasnya di bawah ini dikutip doktrin hukum sebagaiberikut:Hal 15 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> M.

Dalam hal ini ada pencampur adukan gugatanHal 16 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIyang sebenarnya masalah satu dengan yang lain salingterpisah dan harus diselesaikan dan diputus dalamperkara yang bersiri sendirisendiri (maka qugatan tidakdapat diterima). 5.

Hal 28 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> Putusan Mahkamah Agung R.l. No. 597 K/Sip/1983,tanggal 8 Mei 198 Conservatoir beslag yangdiadakan bukan atas alasanalasan yangdisyaratkan dalam pasal 227 ayat 1 HIR tidak dapatdibenarkan33.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 37 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIHal 38 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI

528/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.

528/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempat

tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahIndonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register dengan Nomor: 528/Pdt.G/2017/PA Blk., tanggal 3Oktober 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 09 Nopember 2012, di Dusun Borong LoeTengah, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:B.449/KK.21.21.01.PW.01/X/2017, tanggal O2 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

HajrahHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk

528/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2016/PA.Mpw.asm ll Cpam pl) ttl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Marsuin Adithya AR bin Arliwan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Pasir Putih RT.007RW.002 Desa Pasir Putih Kecamatan

alamat JalanPasir Putin RT.007 RW.002 Desa Pasir PutihKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohonbertanggal 13 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Register Nomor 528

No. 528/P2016Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marsuin Adithya .AR binArliwan) dengan Pemohon Il (Sumadeh binti Siabu) yang dilangsungkanpada tahun 1989 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai, KabupatenKubu Raya;3.

No. 528/P20164. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Drs. Wanjofrizal Hakim Pengadilan AgamaMempawah pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M. bertepatan dengantanggal 30 Muharram 1438 H., penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dengan di bantuoleh Renny Susanti, S.Ag. sebagai Panitera, serta dihadiri oleh parapemohon;Hakim,Drs.

No. 528/P2016

528/Pdt.G/2016/PA.Bjr

/Pdt.G/2016/PA.Bjr, tanggal08 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA.

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA.

::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaaeeeeeeeeeesees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA.

Atin Hartinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1438 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA. Bjrdibantu oleh H. D.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA. Bjr

528/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 528 / Pdt.P / 2017 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam pemohonan yang diajukan oleh :JRO GDE ISTRI KETUT SAMBA ; Perempuan, tempat tanggal lahir Buleleng, 17 11 1948, Warga Negara Indonesia Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Jalan Merta JayaGang Gg.II/27 Denpasar NIK. 5171035711480001 .yangselanjutnya

disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan dan buktibukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 528/ Pdt.P/2017/PN.Dps. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa semua identitas diri maupun suratsurat lainmilik pemohon yang mencantumkan namanama pemohon sepertitersebut diatas tetap sah berlaku dan berharga ;Hal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/P.N Dps4.

tandaP.6;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diberi tanda P.1 sampai denganP.6 dan telah diberi bea meterai secukupnya, dan setelah dicocokkan dimanabukti P1 sampai dengan P5 sesuai dengan aslinya, kemudian buktibuktitersebut dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas dipersidanganPemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu :Saksi JOY TANTRI pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahsbagai berikut:Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 528

Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/PN Dps

528/Pdt.G/2020/PA.Amt

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 22 Oktober2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Amt.. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 8 Februari 2008, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan yang disebabkan:a.

Saksi:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Amt.1.

ule ule prio swlasl 1Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Amt.

528/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 528 /Pdt.G/2019/PA.