Ditemukan 57046 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tipu Tipu muslihat
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
MUSLIHAT, S
85 — 23

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Muslihat, S tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa Muslihat, S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama" sebagaimana dakwaan subsidair;
    4. Menjatuhkan pidana kepada
  • 1 (satu) bundel Chat dari MUSLIHAT, S ke JUHERAN.
  • 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi untuk pembayaran Titipan Uang Pajak Tahun 2017 dari Dana Desa dan Alokasi Dana Desa Kepada Muslihat Rp. 83.748.000,- ( Delapan Puluh Tiga Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah).
  • 1 (satu) bundel nota pembelian sejumlah Rp. 20.000.000,- (Dua Puluh Juta Rupiah) dan Pengadaan Ampli Miting Untuk Lima Kelompok Majelis Taklim Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2018.
  • Sejumlah Uang Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) yang disita dari MUSLIHAT S.

    • Digunakan dalam perkara an. Juheran Bin Kipet.

    9.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    Penuntut Umum:
    DENI SUSANTO, SH.MH
    Terdakwa:
    MUSLIHAT, S
    Membebaskan terdakwa Muslihat, S dari dakwaan Primair;2.
    Muslihat atas perintah dari Sdr. Juheran selakukepala Desa sedangkan untuk Alokasi Dana Desa (ADD) saksi serahkankepada Sdr.
    Muslihat jika saksiditunjuk sebagai Tim Pengelola Kegiatan (TPK) oleh Kepala Desa yaituSdr. Juheran.
    delik) dari ketentuan Pasal 2 (1) tersebutsehingga dalam hal pembuktiannya harus dibuktikan unsur melawan hukum iniberdasar faktafakta persidangan berdasar ketentuan hukum acara, alat buktiyang sah berdasar ketentuan hukum dan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum dalamperkara atas nama terdakwa Muslihat, S ini dalam hal perbuatan pidana yangdilakukan oleh terdakwa Muslihat, S adalah dalam kapasitas dan kedudukanterdakwa Muslihat, S selaku Sekretaris Desa Tanjung
    namun kegiatantersebut tidak dilaksanakan oleh terdakwa Muslihat, S.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rajeman, saksi Juheran danketerangan terdakwa Muslihat dalam pelaksanaan kegiatan pengelolaanAPBDesa Tanjung Harapan, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten KubuRaya TA 2018 yang dilaksanakan oleh terdakwa Muslihat maupun saksiJuheran selaku Kepala Desa terdapat kegiatan fiktif antara biaya yangdilaporkan dalam LPJ atas rekapitulasi jumlah biaya pengeluaran AnggaranHalaman 89 dari 117 Halaman Putusan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
MUSLIHAT, S
31 — 17

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Muslihat, S tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa Muslihat, S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama" sebagaimana dakwaan subsidair;
    4. Menjatuhkan pidana kepada
  • 1 (satu) bundel Chat dari MUSLIHAT, S ke JUHERAN.
  • 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi untuk pembayaran Titipan Uang Pajak Tahun 2017 dari Dana Desa dan Alokasi Dana Desa Kepada Muslihat Rp. 83.748.000,- ( Delapan Puluh Tiga Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah).
  • 1 (satu) bundel nota pembelian sejumlah Rp. 20.000.000,- (Dua Puluh Juta Rupiah) dan Pengadaan Ampli Miting Untuk Lima Kelompok Majelis Taklim Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2018.
  • Sejumlah Uang Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) yang disita dari MUSLIHAT S.

    • Digunakan dalam perkara an. Juheran Bin Kipet.

    9.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    Penuntut Umum:
    DENI SUSANTO, SH.MH
    Terdakwa:
    MUSLIHAT, S
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-07-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Ag/2020
Tanggal 21 Juli 2020 —
12 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD MUSLIHAT BIN H. MUHTAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 09-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Maret 2012 — YAYASAN DHARMA MUSLIHAT. dkk ; WILLIAM EDUARD DANIEL,SE.,SH.,LLM.,MBL. dkk
96 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN DHARMA MUSLIHAT. dkk ; WILLIAM EDUARD DANIEL,SE.,SH.,LLM.,MBL. dkk
    PU TUSANNo.150 PK/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Kepailitan) dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1 YAYASAN DHARMA MUSLIHAT, berkedudukan di RukoRoxy Mas D4 No.8 Jakarta Pusat,2 PT. INSANI LESTARI PERINTIS, berkedudukan di Jalan PluitPermai Raya 12, Jakarta Utara,3 NATADIHARJA HUSIN, berkedudukan di Jalan TamanGrobogan, KutaBali,4 Tn.
    No. 150 PK/Pdt.Sus/2011UndangUndang No.37 Tahun 2004 dan pula tidak terdapat kekeliruan nyata dalamputusan Judex Juris No.125 K/Pdt.Sus/2010 sebagaimana maksud Pasal 295 ayat 2 bUndangUndang No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan PembayaranUtang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh : YAYASAN DHARMA MUSLIHAT dankawankawan tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan
    YAYASAN DHARMA MUSLIHAT, 2. PT. INSANI LESTARIPERINTIS, 3. NATADIHARJA HUSIN, 4. Tn. DODDY tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 9 Maret 2012 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH.MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dirwoto, SH., dan H.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-07-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 29 Juli 2010 — TAMIHARDJA Lawan AAT MUSLIHAT bin R. TOONG RACHMAN, Cs.
64 — 96
  • TAMIHARDJA Lawan AAT MUSLIHAT bin R. TOONG RACHMAN, Cs.
    AAT MUSLIHAT bin RADEN TOTONG RACHMAN selaku AhliWaris dari Alm. Raden Totong Rahman bin RadenMohammad Irsad, beralamat di Jln. Suka Bakti VINo. 33 Rt. O5 Rw. O15, Kelurahan Sukasari,Kecamatan Tangerang Kota Tangerang, dalamHal. 1 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 137/PID.B-LH/2021/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : AYI MUSLIHAT Bin KASMUN
Terbanding/Penuntut Umum : MOH.MUSTAQIM SH.MH
69 — 8
  • Pembanding/Terdakwa : AYI MUSLIHAT Bin KASMUN
    Terbanding/Penuntut Umum : MOH.MUSTAQIM SH.MH
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 147/Pid.C/2021/PN Dum
Tanggal 24 Maret 2021 — ., M.Si
Terdakwa:
MUSLIHAT
13 — 0

  • MENGADILI

    • Menyatakan Terdakwa MUSLIHAT Bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
    • Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 19.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000
    ., M.Si
    Terdakwa:
    MUSLIHAT
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Pbu
Tanggal 17 Nopember 2020 —
Terdakwa:
MUSLIHAT Bin H. ARMIN Alm
69 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muslihat bin H.

    Terdakwa:
    MUSLIHAT Bin H. ARMIN Alm
    Menyatakan Terdakwa Muslihat bin H. Armin bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muslihat bin H.
    /Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Pbu2.e 3 (tiga) paket Narkotika golongan jenis shabu yangdisembunyikan oleh Terdakwa Muslihat bin H. Armin di dalam 1(satu) buah kotak rokok merek Esse Change;e 1 (Satu) unit timbangan digital warna silver yang disimpanoleh Terdakwa Muslihat bin H.
    Joni (masukdalam Daftar Pencarian Orang) pada 1 (satu) hari sebelumdiamankan seharga Rp1.650.000,00 (satujuta enamratus limapuluhribu Rupiah);Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa Muslihat bin H. Arminpada saat interogasi awal, maka terungkap jika maksud dan tujuanTerdakwa Muslihat bin H. Armin dalam membeli persediaan Narkotikatersebut adalah untuk dipakai sendiri. Namun demikian, Saksi tetapmenduga jika maksud dan tujuan Terdakwa Muslihat bin H.
    /Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN PbuBahwa benar Terdakwa Muslihat bin H.
    Armin tersebutmemiliki andil pula dalam aktivitas peredaran gelap Narkotika;w Menimbang, bahwa telah ternyata tidak terdapat suatu keadaanpada diri Terdakwa Muslihat bin H. Armin yang dengan itu dapatmemberikan keleluasaan atau bentukbentuk pengecualian terhadap diriTerdakwa Muslihat bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-06-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963K/PDT/2001
Tanggal 12 Juni 2007 — MUSLIHAT bin Rd. ENCONG TIRTA ATMAJA
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSLIHAT bin Rd. ENCONG TIRTA ATMAJA
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1976/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H
Terdakwa:
LISTIANI AGUSTINA bin IIS MUSLIHAT
49 — 46

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa LISTIANI AGUSTINA BIN IIS MUSLIHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan berencana dan menghilangkan mayat dengan maksud untuk menyembunyikan kematiannya
      > sebagaimana dakwaan Pertama primair dan dakwaan Kedua dalam Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LISTIANI AGUSTINA BIN IIS MUSLIHAT oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menyatakan Barang
    Penuntut Umum:
    HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H
    Terdakwa:
    LISTIANI AGUSTINA bin IIS MUSLIHAT
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LENNY MARDIANI, SH
Terdakwa:
MUSLIHAT Als BOTAK Bin UDIN
65 — 17
    1. Menyatakan terdakwa MUSLIHAT Als. BOTAK Bin UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) tahun, dan denda sebesar Rp.
    Penuntut Umum:
    LENNY MARDIANI, SH
    Terdakwa:
    MUSLIHAT Als BOTAK Bin UDIN
    PUTUSANNomor 22 /Pid.Sus/2018/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : MUSLIHAT Als.BOTAK Bin UDIN.Tempat lahir : Bogor;Umur/Tgl.lahir : 29 Tahun/ 18 Nopember 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Cibeureum RT.002/005 Desa CileungsiKidul Kec.Cileuangsi, Kab.Bogor.Agama : Islam;.Pekerjaan : Dagang.Pendidikan
    Menyatakan Terdakwa MUSLIHAT Als.BOTAK Bin UDIN (Alm) telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidanaMemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman.secara melawan hukum, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSLIHAT Als.BOTAK Bin UDIN(Alm) selama 7 ( tujuh ) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dan pidana denda Rp.800.000.000.( Delapan ratus juta rupiah)Subsidair 1 ( satu ) bulan penjara. Tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan supaya Terdakwa4.
    Hakim memberikan putusan hukuman yang seringanringannya untuk diri Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah pula mengajukan tanggapannya yang padapokoknya tetap pada tuntutan demikian pula Penasehat Hukum Terdakwa tetappada nota pembelaannya ;Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN.Cbi Halaman 2 dari 12Form01/SOP/15.6/2017Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Suratdakwaan sebagai berikut:KESATU.non nn Bahwa ia terdakwa MUSLIHAT
    Menyatakan terdakwa MUSLIHAT Als. BOTAK Bin UDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 ( enam ) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa) tidakmembayar denda akan diganti dengan pidana penjara selama : 1 ( satu )bulan.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 253/Pid.C/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Muslihat
17 — 14
  • Muslihat
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Lht
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
SATRIADI Als BASAT BIN MUSLIHAT
21 — 2

  • M E N G A D I L I:

    1. MenyatakanTerdakwa Satriadi alias Basat bin Muslihat (Alm.)
    Penuntut Umum:
    IMAM MURTADLO, SH
    Terdakwa:
    SATRIADI Als BASAT BIN MUSLIHAT
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 13-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Ptk
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat:
BRI Kanca Pontianak
Tergugat:
1.Endang Muslihat
2.Mariyana
15 — 11
  • Penggugat:
    BRI Kanca Pontianak
    Tergugat:
    1.Endang Muslihat
    2.Mariyana
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 57/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 13 April 2021 —
Terdakwa:
HENDRA SETIAWAN Als UJANG Bin MUSLIHAT
43 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hendra Setiawan Alias Ujang Bin Muslihat tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    HENDRA SETIAWAN Als UJANG Bin MUSLIHAT
    Nama lengkap : Hendra Setiawan als Ujang Bin Muslihat. Tempat lahir : Palembayan (Sumatera Barat). Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/7 April 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Melati Stadion Rt 001 Rw 930 KecamatanTampan Kota Pekanbaru. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hendra Setiawan als Ujang Bin Muslihat ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31Desember 2020;.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA SETIAWAN AlsUJANG Bin MUSLIHAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan di Rutan denganperintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1382 (seribu tiga ratus delapan puluh dua) unit handak;Dipergunakan dalam perkara An. BAGONG.2 1 (Satu) timbangan duduk warna hijau;Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa HENDRA SETIAWAN Als UJANG Bin MUSLIHAT pada hariSelasa tanggal 08 Desember 2020 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan MelatiStadion RT
    Seribu tiga ratusdelapan puluh dua) Besi dan Aluminium berbentuk bulat tersebutmerupakan hasil kejahatan karena Besi dan Aluminium yang dijualsaudara ANTO tersebut terlihat tidak seperti Besi dan Aluminiumbiasanya dan dijual dengan harga yang tidak wajar, namun karenaterdakwa akan mendapatkan keuntungan terdakwa mau membeli Besidan Aluminium tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa HENDRA SETIAWAN Als UJANG Bin MUSLIHAT
    Terdakwa adalah subyek hukum yang sehat jasmani danrohani sehingga dapat dipandang mampu bertanggungjawab atas setiapperbuatan yang dilakukannya, adapun apakah Terdakwa benar telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan, tergantung denganterpenuhinya unsurunsur lainnya yang akan dipertimbangkan kemudian,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksudkan denganbarangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa yaitu Hendra Setiawan AliasHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN SakUjang Bin Muslihat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
1.Muslihat
2.BUDIMAN
Tergugat:
PT. NASSAU SPORT INDONESIA
125 — 42
  • Penggugat:
    1.Muslihat
    2.BUDIMAN
    Tergugat:
    PT. NASSAU SPORT INDONESIA
    Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018, TERGUGAT mengeluarkan SuratKeputusan dengan No: 037/Pers/NSI/X/2018 tentang Dirumahkan menujuPHK kepada PENGGUGAT (Muslihat) dengan alasan mengacu pada SuratKeputusan tertanggal 3 Juli 2018 dengan No: 001/Pimp/Persh/NSI/VII/2018tentang Efisiensi Karyawan;.
    Bahwa dalam keadaan skorsing/dirumahkan pada tanggal 25 Oktober 2018,PENGGUGAT (Muslihat) diberikan Surat Keputusan Pemutusan HubunganKerja (PHK) dengan SK Nomor 019/PHK/NSI/X/2018 atas namaPENGGUGAT, dengan alasan Efesiensi, dan PENGGUGAT pada waktutidak diperbolehkan untuk masuk di area perusahaan;.
    Muslihat;: Slip Gaji Atas Nama Budiman;: Surat Peryataan Siap bekerja Kembali atas nama Muslihat kePerusahaan dan di tanda terima oleh perusahaan;: Surat Peryataann Siap bekerja Kembali atas nama Budiman kePerusahaan dan di tanda terima oleh perusahaan;: Panggilan Kerja kembali yang diberikan oleh Sucurity langsung kerumahmasing masing Penggugat yang diterima oleh Penggugat pada hari Jumat,10 Mei 2019 Atas Nama Muslihat untuk berkerja pada tanggal 13 Mei 2019;: Panggilan Kerja kembali yang diberikan
    oleh Sucurity langsung kerumahmasing masing Penggugat yang diterima oleh Penggugat pada hari Jumat,10 Mei 2019 Atas Nama Budiman untuk berkerja pada tanggal 13 Mei 2019;: Bukti Absensi/Daftar hadir Tanggal 13,14,15Mei2019 Atas Nama Muslihatdan Budiman;: Bukti Absensi/Daftar hadir Tanggal 16Mei2019 Atas Nama Muslihat danBudiman;: Bukti menghadiri panggilan bekerja kembali yang di tanda tangani/diketahui oleh security Tergugat atas Nama Muslihat pada tanggal 13,14 Mei2019;: Bukti menghadiri panggilan
    No. 99/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgP15 : Bukti Surat Penangguhan bekerja kembali yang dikeluarkan oleh Tergugattanggal 16 Mei 2019 Atas nama Muslihat;P16 : Bukti Surat Penangguhan bekerja kembali yang dikeluarkan oleh Tergugattanggal 16 Mei 2019 Atas nama Budiman;P17 : Surat Keputusan Efesiensi yang dikeluarkan oleh Tergugat;P18 : Surat PHK atas nama Muslihat;P19 : Surat PHK atas nama Budiman;P20 : Surat Permohonan perundingan Bipartite ;P21 : Surat Permohonan perundingan Bipartite II;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 628/Pid.C/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Nopember 2022 — MUSLIHAT
13 — 1
  • MUSLIHAT
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Pdl
Tanggal 18 Agustus 2021 — MUSLIHAT
57 — 4
  • MUSLIHAT
    MUSLIHAT dan di dapat hasil sebagai berikut : Hasilpemeriksaan urine terhadap terdakwa TB. TAUFIK HIDAYATULLAH BinTB. MUSLIHAT dengan menggunakan alat Rapid Test dinyatakan Positif(+) mengandung AMPHETAMINE & METHAMPHETAMINE, dankesimpulan dari hasil pemeriksaan bahwa terhadap terdakwa TB.TAUFIK HIDAYATULLAH Bin TB. MUSLIHAT di temukan tandatandaintoksikasi dan atau penggunaan Narkoba.
    MUSLIHAT dan Saksi ALI RIZKI alias BOOL BinH. LILI; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa TB. TAUFIK HIDAYATULLAHBin TB. MUSLIHAT dan saksi ALI RIZKI alias BOOL Bin H. LILI, saksi barumengetahui tahu nama saudara TB. TAUFIK HIDAYATULLAH Bin TB.MUSLIHAT dan ALI RIZKI alias BOOL Bin H.
    MUSLIHAT tersebut adalah milik saksidan saudara TB. TAUFIK HIDAYATULLAH Bin TB. MUSLIHAT; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana saudara TB. TAUFIKHIDAYATULLAH Bin TB. MUSLIHAT mendapatkan Narkotika jenis shabuHalaman 18 dari 41 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Palmilikinya dan milik saksi tersebut, saksi baru mengetahuinya setelahdilakukan interogasi terhadap saudara TB. TAUFIK HIDAYATULLAH BinTB.
    MUSLIHAT dan ditemukan narkotika jenis shabu yang mana shabu tersebut adalah miliksaksi dan saudara TB. TAUFIK HIDAYATULLAH Bin TB.
    MUSLIHAT yang manaketika di tangkap ditemukan narkotika jenis shabu dan ketika dilakukanintrogasi mengakui bahwa saudara TB.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 753/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
DENI MUSLIHAT als MENIR bin JEJEN ZAENUDIN
48 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Deni Muslihat Als Menir Bin Jejen Zaenudin dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    2. Membebaskan terdakwa Deni Muslihat Als Menir Bin Jejen Zaenudin tersebut dari Dakwaan Primer.
  • Menyatakan terdakwa Deni Muslihat Als Menir Bin Jejen Zaenudin dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

    • melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deni Muslihat Als Menir Bin Jejen Zaenudin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
    Penuntut Umum:
    AKHMAD HOTMARTUA,SH
    Terdakwa:
    DENI MUSLIHAT als MENIR bin JEJEN ZAENUDIN
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 830/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 5 Juni 2012 — MUSLIHAT WIRADIPUTRA melawan M. FAIZAL ARIF BIN M. B. NAWAWI, M.SC
18 — 12
  • Muslihat Wiradiputra);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    MUSLIHAT WIRADIPUTRA melawan M. FAIZAL ARIF BIN M. B. NAWAWI, M.SC