Melakukan permohonan maaf di tiga media cetak terbitan lokal dansatu terbitan nasional selama 3 (tiga) hari berturutturut denganketentuan 1/2 halaman penuh. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp2.000.000,/hari (dua juta rupiah perhari)kepada Penggugat Rekonpensi bila lalai menjalankan putusan,terhitung sejak putusan dinyatakan inkracht.Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukHalaman 3 dari 8 hal. Put.

Tergugat SUNARYO, untukmenghadiri sidang hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 di tempatsidang Pengadilan Negeri Rengat di Teluk Kuantan melalui media RiauPos terbitan tanggal 19 Pebruari 2015, diberi tanda bukti P5 ;Berdasarkan buktibukti dan alasanalasan yang Penggugat kemukakantersebut diatas, maka Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua/HakimPengadilan Negeri Rengat, mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriRengat cq.

Tergugat SUNARYO, untukmenghadiri sidang hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 di tempatsidang Pengadilan Negeri Rengat di Teluk Kuantan melalui media RiauPos terbitan tanggal 19 Pebruari 2015, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa photo copy bukti suratsurat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah diberi materaisecukupnya,sehingga secara formal dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan

P.A.F Lamintang, SH dalam bukunya DelikDelikKhusus Dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Kejahatan Terhadap Nyawa,Tubuh dan Kesehatan Serta Kejahatan Yang Membahayakan Bagi Nyawa, Tubuhdan Kesehatan terbitan Binacipta Bandung tahun 1985, halaman 111112,menyatakan sebagai berikut : Bahwa dari rumusan Pasal 351 KUHP, undangundang hanya berbicaramengenai Penganiayaan tanpa menyebutkkan unsurunsur dari tindakpidana tersebut, kecuali hanya menjelaskan bahwa KesengajaanPutusan Nomor :109/Pid.B/2018/PN

Muljatno dalam bukunya AzasAzas Hukum Pidanahalaman 172175 terbitan Rineka Cipta tahun 1993 terdapat 3 teorihukum mengenai kesengajaan, yaitu : Sengaja sebagai maksud (tujuan) adalah terjadinya suatu tindakanPidana atau akibat tertentu dari perbuatan itu merupakan perwujudandari maksud dan tujuan yang dikehendaki oleh pelaku.

Andi Hamzah dalam bukunya Delik delik tertentu (Speciale Delicten) didalam KUHP terbitan Sinar Grafika tahun 2009,pada halaman 70 menjelasakan : Penganiayaan bisa berupa pemukulan,penjambakan, pengirisan, membiarkan anak kelaparan, memberikan zat, luka dancacat.Menimbang bahwa uraian yuridis tersebut diatas dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap Berita Acara Pemeriksaan saksisaksi, alat bukti Suratserta Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa sendiri, diperoleh suatu fakta hukumbahwa perbuatan Terdakwa

BardaNawawi A, SH dalam TeoriTeori dan Kebijakan Pidana terbitan Alumni 1992, halaman92) merumuskan Hukum Pidana hendaknya dipertahankan sebagai salah satu sosialdifense dalam arti melindungi masyarakat terhadap kejahatan dengan memperbaikiatau memulihkan kembali (rehabilitatie) si pembuat tanpa mengurangi keseimbangankepentingan perorangan (pembuat) dan masyarakat. Prof. Dr.

Wirjono Projodikoro,SH dalam AsasAsas Hukum Pidana terbitan PT Eresco 1979, halaman 155menyatakan : Maka Dalam Prakteknya mungkin sekali penghukuman bersyarat inisama sekali tidak dirasakan sebagai hukuman.Sehubungan dengan uraian tersebut di atas, pidana penjara yang dijatuhkankepada terdakwa selama 2 (dua) bulan penjara dan denda sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan dengan masa percobaan selama4 (empat) bulan belumlah cukup untuk menimbulkan efek jera

Abdulkadir Muhammad, S.H, dalam bukunya yang berjudul HukumAsuransi Indonesia, terbitan PT. Citra Aditya Bakti, Cet.ke IV, Tahun2006, hal 54 dan hala. 74, mengatakan sebagai berikut:Tertanggung wajib memberitahukan kepada Penanggung mengenaiHalaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 21 PK/Pdt./2016objek asuransi.

SriRejeki Hartono SH di dalam bukunya Hukum Asuransi dan PerusahaanAsuransi, terbitan Sinar Grafika, Cet.ke3 tahun 1997 hal.84, adalah sebagaiberikut:errte bahwa perjanjian asuransi atau pertanggungan mempunyai sifatsifatsebagai berikut:1. Perjanjian asuransi atau pertanggungan pada asasnya adalah suatuHalaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 21 PK/Padt./2016perjanjian penggantian kerugian (shcadeverzekering atau indemniteitscontract).....2.

Perjanjian asuransi atau pertanggungan adalah perjanjian timbal balik....4. eee. kerugian yang diderita adalah sebagai akibat dari peristiwa yangtidak tertentu atas mana diadakan pertanggungan;Bahwa doktrin tersebut diatas juga sejalan dengan doktrin para ahli hukumasuransi di Indonesia antara lain: H.M.N Purwosutjipto di dalam bukunyayang berjudul Pengertian Pokok Hukum Dagang Indonesia buku 6 tentangPertanggungan, terbitan Djembatan, Cetakan ke 5 tahun 2003, hal 47 danProf. Dr.

Wirjono Prodjodikoro, SH pada bukunya berjudul Hukum AsuransiIndonesa, terbitan Intermasa, Cetakan ke11 tahun 1996, halaman 1,dimana kedua ahli hukum tersebut menjelaskan bahwa pada intinya resikoyang dapat dipertanggungkan perjanjian asuransi adalah resiko dari suatuperistiwa yang akan datang yang tidak dapat diketahui kapan terjadinya;Jadi, jika resiko yang dipertanggungkan telah terjadi yaitu Termohon PKtelah mengetahui bahwa MV.

14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 265/Pat.G/2021/PN CkrMUHAMMAD SOLEH, Ba dan Saksi NOOR HAIDAH yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diajukankuasa hukum Penggugat masingmasing menerangkan bahwa TergugatHERRY ACHMADI telah meninggal dunia sekitar 15 (lima belas) tahun yanglalu;Menimbang, bahwa Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI No.KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, terbitan

terlebin dahulu oleh Penggugat,selanjutnya Penggugat dapat mengajukan gugatan kembali kepada ahli warisTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak juga mencabutgugatannya walaupun telah diketahui hal meninggalnya Tergugat tersebut danPenggugat tetap ingin melanjutkan perkara ini meskipun telah diingatkan, makasesuai dengan asas peradilan yang cepat, sederhana dan biaya ringan denganberpedoman pada Buku II tentang Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum Edisi 2007, terbitan

bahwa oleh karena Tergugat telah meninggal duniasehingga pemberitahuan terhadap putusan ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima maka Penggugat adalah sebagai pihak yang kalah haruslahdihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini;Memperhatikan, pasal 125 ayat (1) HIR, pasal 390 ayat (1) HIR, pasal164 HIR, pasal 147 HIR, Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, terbitan

ceroboh dan dapatdikwalifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum, sebab tanpa terlebihdahulu meneliti apakah ada tersangkut hakhak pihak lain ic.Penggugat didalamnya, Tergugat telan membuat pengumuman lelang kepada khalayakramai sehingga mengakibatkan menimbulkan kerugian moril dan materilteruama bagi Penggugat, maka cukup alasan bagi Pengadilan untukmenyatakan batal atau tidak sah Pengumuman Lelang Nomor Peng16/KN/2012 tanggal 4 September 2012 yang diumumkan melalui surat kabarharian Mimbar Umum terbitan

Il menerbitkan Pengumuman Lelangtersebut mengakibatkan nama baik Penggugat di mata umum telah tercemardan efeknya telah menimbulkan kerugian terutama kerugian moril yang tidakternilai maka patut dan beralasan Tergugat II dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Penggugat maka oleh karena itu patutdan beralasan pula apabila Tergugat II dinukum untuk memulihnkan namabalk Penggugat setidaktidaknya dengan cara membuat ralat pengumumanminimal 1(satu) kali melalui surat kabar harian terbitan

Menghukum Tergugat II untuk membuat ralat pengumuman minimal 1 (satu)kali melalui surat kabar harian terbitan Kota Medan yang bunyinya "BatalDan Tidak Sah" Pengumuman Lelang Nomor Peng 16/KN/2012 yangdiumumkan melalui surat kabah harian "Mimbar Umum" edisi hari Selasatanggal 4 September 2012 untuk memulihkan nama baik Penggugat:6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan secara serta mertakendatipun timbul verzet, Banding maupun Kasasi;7.

Kota Medan yang dikenal sebagai panggungBioskop Studio II dan Ill Perisai Theatre Medan, Jalan Pemuda Nomor 7Medan;Menyatakan batal atau tidak sah Pengumuman Lelang NomorPeng/16/KN/2012 tanggal 4 September 2012 sepanjang menyangkut 2 (dua)unit bangunan Panggung Bioskop Studio II dan Ill Perisai Theatre Medanyang terletak di lantai VI dalam Komplek Bangunan Perisai Plaza JalanPemuda Nomor 7 Medan;Menghukum Tergugat I untuk membuat ralat pengumuman minimal 1 (satu)kali melalui surat kabar harian terbitan

(terbitan, Putusan Mahkamah Agung Hukum Acara Perdata, Mahkamah,2005):Bahwa, berdasarkan Hukum Acara Perdata yang berlaku baik Penggugatmaupun Para Tergugat yang masingmasing memiliki kecakapan bertindak,untuk terikat dengan Pihak lain karena hukum yang terkait denganKedudukan hukum, dimana keberadaan Para Tergugat, serta lahan/tanahmilik yang menjadi objek perkara terletak di wilayah Jakarta Barat, olehkarenanya gugatan ini adalah sah dengan memberi wewenang dalammemeriksa dan mengadili gugatan

(terbitan, Putusan Mahkamah AgungHukum Acara Perdata, Mahkamah, 2005):6.

(Terbitan HimpunanYurisprudensi Hukum Perdata Indonesia, 2001):Bahwa, terhadap penguasaan lahan/tanah milik Penggugat secara tidak sahdan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat tersebut, ParaTergugat juga tidak dapat membuktikan sebagai pemilik tanah tersebut,untuk itu Penggugat telah mengajukan, menyampaikan pemberitahuan danperingatan (somasi) baik oleh Penggugat sendiri maupun Kuasa atauperantara pihak lain dengan maksud agar masingmasing Para Tergugatmenyerahkan dan mengosongkan bidang

(Terbitan Himpunan Yurisprudensi HukumPerdata Indonesia, 2001);Bahwa, perhitungan kerugian materiil yang diderita Penggugat dihitungberdasarkan padanilai prosentase apabila disewakan atau nilai harga jualkembali bila (dijual), perhitungan nilai kerugian baik materiil maupunimmaterial Penggugat terhadap lahan yang dikuasai/dipakai oleh ParaTergugat, d engan demikian Para Tergugat secara tanggung rentengmembayar ganti kerugian kepada Penggugat, berikut ini: K erugian M ateriilyang diderita Penggugat

(terbitan, Putusan Mahkamah Agung Hukum AcaraPerdata, Mahkamah, 2005):23. Bahwa dalam perkara aquo, telah terbukti yang tidak dapat disangkalkebenarannya suatu perbuatan/tindakan Para Tergugat yang menempatidan menguasai lahan/tanah milik Penggugat, sehingga Penggugat telahmenderita kerugian materiil dan immateriil berikut dasar hukum mengenaiHalaman 9 dari 20 hal.Put.

Melainkanhasil penggantian atau hasil edit dari terbitan koran Mercusuar hari Jumattanggal 09 November 2018 yang pada awalnya berisi berita dengan judul LionsClub Rehabilitasi Dua Sekolah Rp. 2 Millar.

Terdakwa padamedia social Whasapp berupa unggahan dalam bentuk foto potongankoran Mercusuar yang memuat foto Saksi Longki Djanggola disertaikalimat Longki Djanggola Membiayai Aksi People Power di Sultengdibawah foto Saksi Longki Djanggola yang diunggah akun WhasappYahdi Bama sebagai pesan yang diteruskan kedalam grup WhatsappAktivis KNPI dan OKP / Ormas 1 (Satu) lembar Hasil cetak screenshoot unggahan Terdakwa padamedia social facebook dari akun facebook Yahdi Basma; 1 (Satu) eksemplar koran mercusuar terbitan

hari Jumat, tgl 09November 2018; dengan judul berita Lions Club Rehabilitasi DuaSekolah Rp. 2 Miliar; 1 (Satu) eksemplar koran mercusuar terbitan tanggal 19 Mei 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Hasil cetak screenshoot unggahan Terdakwa padamedia social WhasApp dalam bentuk foto potongan koran Mercusuaryang memuat foto Saksi Longki Lohololoda Djanggola disertai kalimatLongki Djanggola Membiayai Aksi People Power di Sulteng yangdiunggah akun WhasApp Yahdi Bama sebagai pesan yang diteruskankedalam grup WhatsApp Aktivis KNPI dan OKP / Ormas; 1 (Satu) lembar Hasil cetak screenshoot unggahan Terdakwa padamedia social facebook dari akun facebook Yahdi Basma; 1 (Satu) eksemplar koran mercusuar terbitan

hari Jumat, tanggal 9November 2018, dengan judul berita Lions Club Rehabilitasi DuaSekolah Rp. 2.000.000.000, (dua milyar); 1 ( satu ) eksemplar koran mercusuar terbitan tanggal 19 Mei2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

P.A.F Lamintang, SH dalam bukunyaDelik delik khusus dalam Kitab Undang undang Hukum Pidana, Kejahatanterhadap nyawa, tubuh dan kesehatan serta kejahatan yang membahayakan baginyawa, tubuh dan kesehatan terbitan Binacipta Bandung tahun 1985 halaman 111 112 menyatakan :Bahwa dari rumusan pasal 351 KUHP, undang undang hanya berbicaramengenai penganiayaan tanpa menyebutkan unsur unsur dari tindak pidanatersebut, kecuali hanya menjelaskan bahwa kesengajaan merugikan kesehatanorang lain itu adalah sama

;Menimbang, bahwa berdasarkan teori dan doktrin hukum dalam hukumpidana menurut Prof Muljatno dalam bukunya Azasazas hukum Pidana halaman172175 terbitan Rineka Cipta tahun 1993 terdapat 3 teori hukum mengenaikesengajaan, yaitu :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Mrt Hakim Anggota Anggota IIKetua Sengaja sebagai maksud (tujuan) adalah terjadinya suatu tindakan Pidanaatau akibat tertentu dari perbuatan itu merupakan perwujudan dari maksud dantujuan yang dikehendaki oleh pelaku.; Sengaja

Andi Hamzah dalam bukunya Delik delik tertentu (Speciale Delicten) didalam KUHP terbitan Sinar Grafika tahun2009, pada halaman 70 menjelaskan :* Penganiayaan bisa berupa pemukulan,penjambakan, pengirisan, membiarkan anak kelapan, memberikan zat, luka dancacat .;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekira pukul 15.00 wib bertempat di RT.0O3 Desa Kandang Kec.Tebo Tengah Kab.

Kemudian padahari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 09,30 wib saksi mengikutiujian teori SIM yang kedua di Kantor Sat Lantas Polres Binjai, lalu saksimelampirkan fotocopy KTP yang terbitan Kota Binjai di Permohonanpembuatan SIM tersebut dan KTP Asli terbitan yang beralamat di KotaPancur Batu (Keluaran Dinas Kependudukan Deli Serdang), lalu saksidipanggil oleh Briptu HERI menanyakan kembali MANA KTP ASLI YANGSEBENARNYA, lalu saya jawab KTP YANG BENAR ADALAH PANCURBATU, lalu saksi disuruh

Berngam Kec.Binjai Kota sesuaidengan Foto copy KTP terbitan Kota Binjai, sedangkan KTP Asli yangdiberikan kepada saksi beralamat di Pancur batu (Keluaran DinasKependudukan Deli Serdang), selanjutnya saksi memanggil JULIANUSGURU SINGA dan bertanya mana KTP Asli yang sesuai denganpermohonan formulir SIM, lalu JULIANUS GURU SINGA memberikan KTPyang sesual dengan permohonan SIM lalu saksi katakan Mana KTP yangasli sebenarnya Pak, lalu ia katakana KTP yang benar adalah KTP PancurBatu, lalu saksi katakan

Kemudian padahari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 09.30 wib saksi JulianusGurusinga mengikuti ujian teori SIM yang kedua di Kantor Sat Lantas PolresBinjai, lalu saksi melampirkan fotocopy KTP yang terbitan Kota Binjai diPermohonan pembuatan SIM tersebut dan KTP Asli terbitan yang beralamatdi Kota Pancur Batu (Keluaran Dinas Kependudukan Deli Serdang), lalusaksi Julianus Gurusinga dipanggil oleh Briptu HERI menanyakan kembaliMANA KTP ASLI YANG SEBENARNYA, lalu saya jawab KTP YANGBENAR

Kemudian pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 09.30 wib saksi Julianus Gurusinga mengikutiujian teori SIM yang kedua di Kantor Sat Lantas Polres Binjai, lalu saksi melampirkanfotocopy KTP yang terbitan Kota Binjai di Permohonan pembuatan SIM tersebut danKTP Asli terbitan yang beralamat di Kota Pancur Batu (Keluaran Dinas Kependudukan20Deli Serdang), lalu saksi Julianus Gurusinga dipanggil oleh Briptu HERI menanyakankembali MANA KTP ASLI YANG SEBENARNYA, lalu saksi Julianus Gurusinga

Bahwa gugatan Penggugat Tergugat Rekonpensi didasarkanatas adanya tuduhan yang dilaporkan ke Polres Magelangyang sampai kini belum ada putusannya (terlebih lagiputusan yang telah mempunyai kuatan hukumtetap), lebih lebih Penggugat Tergugat Rekonpensitelah menyampaikan secara umum lewat' media cetakdaerah dan nasional terbitan 9 Desember 2003 JawaPosRadar Jogya dan Bernas, terbitan 10 Desember 2003,Suara Merdeka dan Kompas, terbitan 17 Desember 2003,Majalah Trust No.11, Th. 2 tanggal 1723 Desember2003

, terbitan 27 Desember 2003, Majalah GATRA, yangsemuanya mendiskreditkan dan memvonis TergugatPenggugat Rekonpensi telah melakukan pencurianlistrik, yang mengakibatkan nama baik TergugatPenggugat Rekonpensi hancur, juga berdampak burukterhadap semua perusahaan yang memakai kata ARMADA(Armada Group) ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Koran Harian Aceh yang berjudul Jumlah PendudukDiduga Rekayasa terbitan hari Sabtu, tanggal 28 Februari 2009 dantelah dilakukan penyitaan sesuai Surat Penetapan Penyitaan KetuaPengadilan Negeri Takengon Nomor 318/Pen.Pid/2009/PNTKN tanggal31 Desember 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menetapan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Koran Harian Aceh yang berjudul Jumlah PendudukDiduga Rekayasa terbitan hari Sabtu tanggal 28 Februari 2009 dantelah dilakukan penyitaan sesuai Surat Penetapan Penyitaan KetuaPengadilan Negeri Takengon Nomor 318/Pen.Pid/2009/PNTKN tanggal31 Desember 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana, Majelis Hakim Pengadilan NegeriTakengon dalam analisa yuridisnya terhadap penghinaan tertulis yang telahdilakukan oleh Para Terdakwa sebagaimana yang termuat dalam Media HarianAceh terbitan hari Sabtu, tanggal 28 September 2009, sebagai barang buktidalam perkara ini, yang telah dilakukan penyitaan oleh Ketua Pengadilan NegeriTakengon, telah menilai terhadap penghinaan yang ditujukan kepadaHal. 14 dari 23 hal. Put.

Nomor 261 K/PID/2015Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah adalah penghinaan yang ditujukan kepadainstansi, bukan manusia perseorangan secara leksikal;Adapun penghinaan tertulis yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa,sebagaimana yang termuat dalam terbitan Media Harian Aceh pada hari Sabtu,tanggal 28 Februari 2009 oleh Terdakwa I.

Idrus Saputra bin Amran, memberikan pernyataan kepadawartawan Harian Aceh sesuai yang termuat di Media Harian Aceh terbitan padahari Sabtu, tanggal 28 Februari 2009, yaitu LSM JangKo mempertanyakansikap Pemda Aceh Tengah yang telah membohongi publik dengan merekayasajumlah penduduk dan menduga Pemkab Aceh Tengah telah main mata denganunsur KIP serta partai politik di daerah tersebut untuk suatu kepentingan;Bahwa dari analisa yuridis dalam penghinaan tertulis yang dilakukan olehPara Terdakwa terhadap

IRIANTO oleh Kepala Kepolisian Resort KotaBinjai, Kasat Reskrim, diberi tanda ec... cece cecsecseneeceeeeeceeeeeceeeeeceeeeeeeteeeeesP1;2 Foto Copy Kliping Koran Harian Mimbar Umum terbitan Kamis, tanggal 07Oktober 2010 tentang Kabid Perizinan Dishub Binjai dilaporkan ke Polisi,Giveh, (ACE aceemcrenmmencomaree emer eomoenmneP2 ;3 Foto Copy Kliping Koran Harian Medan Pos terbitan Kamis, tanggal 07Oktober 2010 tentang Kutipan Uang Rp.30 Juta dari Pegawai Honorer menjadiPNS, Kabid Perijinan Dishub Binjai

dilapor ke Polisi, diberi tanda .............P3 ;4 Foto Copy Kliping Koran Harian Metro 24 terbitan Kamis, tanggal 07 Oktober2010 tentang Larikan Uang Honorer Rp. 450 Juta, Adik Kandung Ali UmriHilang Mendadak, diberi tamda occ ceecsecssneeceeececeeneeceeeeecseeeeceteeeeeteeeeeP4 ;Menimbang, bahwa terhadap kesemua bukti Surat Penggugat yang terdiri dariP1 s/d P4 tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya, dilegalisir dan dibubuhimaterai yang cukup sehingga memenuhi Pasal 2 ayat 3 UU No. 13

sebagai berikut :e Bahwa perkara ini merupakan sengketa tentang gugatanPerbuatan Melawan Hukum ;e Bahwa apapun yang menjadi dasar gugatan PerbuatanMelawan Hukum tersebut adalah menyangkut dengantuduhantuduhan tentang permintaan uang dari TenagaHonorer sebanyak 18 (Delapan Belas) orang masingmasing per orang sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga PuluhJuta Rupiah) sebagaimana didalilkan Penggugat yangdimuat didalam Koran Harian Mimbar Umum terbitanKamis, tanggal 07 Oktober 2010 dan Koran HarianMedan Pos terbitan

Kamis,tanggal 07 Oktober 2010 telah memuat tentang berita Kabid Perizinan Dishubdilaporkan ke Polisi oleh 18 (Delapan Belas) orang Pegawai Honorer ke Polres Binjaipada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2010 dengan tuduhan melakukan penipuan sebesarRp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) per orang dengan janji akan menjadi PNS(Pegawai Negeri Sipil) di lingkungan Dishub Binjai (bukti P2), dan lebih lanjutberdasarkan bukti P3 Koran Harian Medan Pos terbitan Kamis, tanggal 07 Oktober2010 telah memuat tentang

berita Kutipan Uang Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah) dari Pegawai Honorer menjadi PNS, Kabid Perizinan Dishub Binjai dilaporkanke Polisi, demikian juga dengan bukti P4 Koran Harian Metro 24 terbitan Kamis, 07Oktober 2010 telah memuat tentang berita Larikan Uang Honorer Rp. 450.000.000,(Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) Adik Kandung Ali Umri Hilang Mendadak ;Menimbang, bahwa mengenai P2, P3 dan P4 tersebut diatas oleh Majelisberpendapat bahwa buktibukti surat tersebut tidak mendukung dalildalil

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasa, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Maret2014, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relaas panggilan sidang tertanggal 23 Juli 2015 melalui KantorWalikota Jakarta Barat untuk sidang tanggal 30 Juli 2015, relaas panggilansidang melalui Iklan Harian Rakyat Merdeka terbitan tanggal 07 April 2015untuk sidang

tanggal 07 Mei 2015, dan relaas panggilan sidang melalui IklanHarian Rakyat Merdeka terbitan tanggal 11 Mei 2015 untuk sidang tanggal 16Juli 2015, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh wakilnya hadirsebagai kuasanya yang sah, maka Tergugat dianggap tidak menggunakan hakhaknya untuk menjawab atau menyangkal gugatan Penggugat, maka prosesmediasi dianggap gagal dan sidang dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa kemudian Kuasa Penggugat membacakangugatannya tertanggal 17

HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sesuai relaas panggilan sidang tertanggal 23Juli 2015 melalui Kantor Walikota Jakarta Barat untuk sidang tanggal 30 Juli2015, relaas panggilan sidang melalui Iklan Harian Rakyat Merdeka terbitantanggal O07 April 2015 untuk sidang tanggal 07 Mei 2015, relaas panggilansidang melalui Iklan Harian Rakyat Merdeka terbitan

Bahwa pada bulan April tahun 2008, Tergugat telah membuat suratPERINGATAN menyesatkan yang dimuat di harian Republika secara berturutturut terbitan tanggal 3 April 2008, tanggal 8 April 2008 dan tanggal 11 Apriltahun 2008 yang isinya: ".,...Bahwa dipasaran telah beredar buku Eksiklopedia Al Qur'an terjemahandari buku Al Maushuah al Quraniyah al Muyassarah karangan Prof. Dr. WahbahZuhaili dan kawankawan yang dicetak CV. Gema insani secara tidak sah danmelawan hukum..."

Gema Insani Press dan pribadi Penggugat II menjadi tercemar,sehingga berakibat pula timbulnya kerugian baik secara materiil maupunimmateriil terhadap Para Penggugat, adapun kerugian dimaksud adalah sebagaiberikut: 929292 22222222 22a nnn nnn nnn nenae Menurunnya tingkat kepercayaan terhadap bukubuku Islam terbitan CV.Gema Insani Press; Omzet menjadi menurun ; Para pelanggan menjadi menghindar; ono nnn nn nnn nnn enna enna n ene Buku Ensiklopedia Al Qur'an banyak yang dikembalikan oleh tokotoko bukudan

Eksepsi Error in Persona1.Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyebutkan Ny.Desi Asmawi (IsteriDani Cipta Darmawansyah) sebagai Turut Tergugat, padahal sebagai isteriTergugat (waktu itu), Turut Tergugat bernama Yesi Susmawati;Bahwa formulasi surat gugatan haruslah memenuhi syarat formil, salahsatu syarat formil mana adalah identitas para pihak, menurut YahyaHarahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata, Terbitan SinarGrafika, Jakarta, 2017, halaman 5656 berpendapat bahwa:Kekeliruan penulisan atau

Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya Hukum AcaraPerdata edsi kedua, terbitan Sinar Grafika, Jakarta tahun 2017, halaman97, menyebutkan:Untuk mengubah atau memperbaiki kesalahan pengetikan (clerical error),terpaksa penggugat harus mencabut gugatannya;Bahwa dalam pasal 127 Rv (Rechtvordering), menyebutkan dengan tegas,bahwa:Penggugat berhak untuk mengubah atau mengurangi tuntutannya sampaisaat perkara diputus, tanpa boleh mengubah atau menambah pokokgugatannya;Bahwa kemudian ditegaskan menurut pendapat

Subekti dalam bukunyaHukum Acara Perdata, Terbitan Bina Cipta, Jakarta tahun 1977 halaman 67berpendapat bahwa yang dimaksud dengan pokok gugatan adalahkejadian materiil gugatan dan menyangkut ketetapan datadata yangdiajukan dalam gugatan;Selanjutnya dalam Yurisprudensi menyatakan bahwa:Perubahan gugatan mengenai materi pokok perkara adalah perubahantentang pokok gugatan, oleh karena itu harus ditolakHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 384 /PDT/2020/PT BDG12.13.14.15.

Rosnidar Sembiring, S.H., S.Humdalam bukunya Hukum Keluarga,Hartaharta Benda dalam Perkawainan,Terbitan Rajagrafindo Persada, Depok, 2017 halaman 87,yang menyatakanbahwa;..Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawainan mengenal 3(tiga) macam harta, yaitu pertama harta besama,kedua harta bawaan danketiga harta perolehan..Bahwa karena atas 2 (dua) objek tanah dan bangunan yang dimohonkansita Jaminan (conservatoir beslag) adalah harta yang diperoleh TurutTergugat dari orang tuanya maka harus dinyatakan

Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya Hukum AcaraPerdata edisi kedua, terbitan Sinar Grafika, Jakarta tahun 2017, halaman337, menyebutkan:Penyitaan berasal dari terminology bes/ag (Belanda), dan istilan Indonesiabeslah, tetapi istiian bakunya ialah sita atau penyitaan, pengertian yangterkandung di dalamnya adalah tindakan menempatkan harta kekayaantergugat secara paksa berada ke dalam keadaan penjagaan (to take intocustody the property of a defendant);Dalam pendapat diatas, jelas dan tegas bahwa yang

Djamil Padang) pada HarianHaluan terbitan tanggal 19 Juli 2012, halaman 17 , mengatakan : Kita menilai kKedua dokter tersebut (termasuk Penggugat dan Dr. AsrilZahari) melakukan pelanggaran dalam mejalankan tugas. Perbuatanmereka juga telah membuat cacat profesi dokterBahwa dari sikap dan tindakan Tergugat sebagaimana tercermin dalamsurat tanggal 14 Maret 2012 No.

Djamil Padang, sejak tanggal 17 Maret 2012,sebagaimana tertuang dalam surat Tergugat tanggal 14 Maret 2012 Nomor.Kp.03.003/I/1 23/2012 serta perbuatan Tergugat yang telahmempublikasikan pernyataannya pada Harian Haluan terbitan tanggal 19Juli 2012, halaman 17 dengan kalimat Kita menilai Kedua dokter tersebut(termasuk Penggugat dan Dr. Asril Zahari) melakukan pelanggaran dalammejalankan tugas.

M Djamil Padang, sejak tanggal 17 Maret 2012,sebagaimana tertuang dalam surat Tergugat tanggal 14 Maret 2012 NomorKP 03.003/IV123/2012, serta perbuatan Tergugat yang telahmempublikasikan pernyataannya pada Harian Haluan terbitan tanggal 19Juli 2012 halaman 17 dengan Kalimat Kita Menilai kedua Dokter tersebut(termasuk Penggugat dan dr Asril azhari) melakukan pelanggaranmenjalankan tugas.

beda pendapat (dissenting opinion) dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:Bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi, Putusan judex facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan salah menerapkan hukum dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum pengadilan negeri halaman10, pengadilan negeri telah melakukan pemanggilan umum kepadaTergugat Sahabat Sebayang sebanyak 2 (dua) kali, masingmasingmelalui Surat Kabar Rakyat Merdeka terbitan

tanggal 20 Mei 2016 untukpersidangan tanggal 20 Juni 2016 dan terbitan tanggal 30 Juni 2016untuk persidangan tanggal 4 Agustus 2016, tetapi baik Tergugat maupunHalaman 4 dari 8 hal.

P.A.F Lamintang, SH dalam bukunya DelikDelik Khusus dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Kejahatan terhadapnyawa, tubuh dan kesehatan serta kejahatan yang membahayakan bagi nyawa,tubuh dan kesehatan terbitan Binacipta Bandung tahun 1985 halaman 111112menyatakan :Bahwa dari rumusan pasal 351 KUHP, UndangUndang hanya berbicara mengenaipenganiayaan tanpa menyebutkan unsurunsur dari tindak pidana tersebut, kecuallihanya menjelaskan bahwa kesengajaan merugikan kesehatan orang lain itu adalahsama dengan

kesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka padatubuh orang lain;Menimbang, bahwa untuk menyebut seseorang itu. telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyai opzetatau Suatu kesengajaan untuk:a. menimbulkan rasa sakit pada orang lain;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain;c. merugikan kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan teori dan doktrin hukum dalam hukumpidana menurut Prof Muljatno dalam bukunya Azasazas hukum Pidana halaman172175 terbitan

Andi Hamzah dalam bukunya Delik delik tertentu (Speciale Delicten) di dalam KUHP terbitan Sinar Grafika tahun 2009,pada halaman 70 menjelaskan Penganiayaan bisa berupa pemukulan,penjambakan, pengirisan, membiarkan anak kelaparan, memberikan zat, luka dancacat";Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas yang dihubungkan denganketerangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yangdiajukan ke persidangan Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa