• kiriman paket TIKIdan Saksi Kadek Budi Adnyana pun menyetujui alamat rumahnya diJalan Gunung Agung Gang XVIII No 7 A Tabanan tersebut digunakanTerdakwa untuk menerima paket milik Terdakwa ; Bahwa tidak lama kemudian sekira tanggal 14 Maret 2009 jam 14.00 WITA dirumah Saksi Kadek Budi Adnyana Jalan Gunung Agung Gang XVIIINo 7ATerdakwa menerima kiriman paket dari TIKI kemudian kiriman tersebutHal. 2 dari 20 hal.

  No. 2058 K/Pid.Sus/201 1kepada Terdakwa kalau tetangga Saksi Kadek Budi Adnyana sudahmencurigai adanya kiriman yang diduga extacy di rumahnya jalan GunungAgung Gang XVIII No 7 A Tabanan kemudian Terdakwa mengatakan akanmenerima paketan tersebut di rumah Saksi Gusti Kadek Adi Sudar AliasAgung di Jalan Nuri No 24.

  AgungGang XVIII No 7 A Tabanan tanggal 16 April 2009 jam 14.15 Wita dantanggal 30 April 2009 jam 13.50 WITA dan kiriman tersebut diambil langsungoleh Terdakwa kemudian kiriman paket tersebut dibuka oleh Terdakwabersama dengan Saksi Kadek Budi Adnyana dan setelah dilihat isi kotaktersebut adalah extacy sebanyak 999 butir ;Bahwa kemudian pada pertengahan mei 2009 Saksi Kadek Budi Adnyanabertemu dengan Terdakwa di warung nasi jalan Gunung Agung, Br.

  Budi Jaya alamat Jalan Gunung Agung gang XVIII No. 7A,Tabanan dengan nomor Resi 020066323309, tanggal 12 Maret 2009;An. Budi Arya Jaya alamat Jalan Gunung Agung gang XVIII No. 7A,Tabanan dengan nomor Resi 020066456509, tanggal 14 April 2009 ;An. Budi Arya Jaya alamat Jalan Gunung Agung gang XVIII No. 7A,Tabanan dengan nomor Resi 020069586627, tanggal 28 April 2009 ;Hal. 11 dari 20 hal. Put.

  BUDI JAYA alamat jalan Gunung Agung Gang XVIII No. 7ATabanan dengan Nomor Resi 020066323309, tanggal 12 Maret 2009 ;An. BUDI ARYA JAYA alamat Gunung Agung Gang XVIII No. 7ATabanan dengan Nomor Resi 020066456509, tanggal 14 April 2009 ;An. BUDI ARYA JAYA alamat jalan Gunung Agung Gang XVIII No.7A Tabanan dengan Nomor Resi 020069586627, tanggal 28 april2009 ;An. GUST AGUNG ANTARA alamat jalan Nuri No. 24 denganNomor Resi 020077190705, tanggal 20 Agustus 2009 ;Hal. 13 dari 20 hal. Put.

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan II serta IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXI dan XXII;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Kpg.

  , tanggal 19 Juni 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;

• Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan II serta IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXI dan XXII untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan secara tanggungrenteng yang ditingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Hendrawan Supratikno
Pembanding/Tergugat II : Alan Supratikno
Pembanding/Tergugat IV : Mangi Kota
Pembanding/Tergugat V : Johanis Tigor Lay Wie
Pembanding/Tergugat XIII : Baharuddin
Pembanding/Tergugat XIV : Marco Moreira
Pembanding/Tergugat XV : Matheos NatBais
Pembanding/Tergugat XVI : Yosep Kalelena
Pembanding/Tergugat XVII : Dominggus Lena
Pembanding/Tergugat XVIII : Martinus Paraede
Pembanding/Tergugat XXI : M Moniri
Pembanding/Tergugat XXII : Kasmiana
Terbanding

Tifa,Manutapen, Kota Kupang berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Januari2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor 45 / LGS / SK / PDT / 2019 / PN.Kpg tanggal 24Januari 2019, Pembanding Ill sampai dengan XII semula Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXI dan Tergugat XXII jugamemberikan Kuasa kepada Marsel Wigers Radja, SH., dan Jefry AnusLado, SH., Advokat dan Penasihat

Bahwa Pengugat mendalilkan batasbatas dan luas tanah sengketasebagaimana terurai dalam Gugatan, dengan menggugat Subyek Tergugatsebanyak 22 Tergugat adalah sangat kabur sebab :1) Tergugat yang senyatanya digugat oleh Penggugat ternyata terdapatTergugat yang sama sekali tidak memiliki hubungan hukum dengan tanahsengketa yakni : Tergugat VI, HERMAN KAHO : dan Tergugat XVIII ,MARTINUS PARA EDE :2) Juga terdapat kekurangan Tergugat yakni orang yang memiliki tanahdiatas tanah sengketa tetapi tidak digugat

Bahwa Pengugat mendaliikan batasbatas dan luas tanah sengketasebagaimana terurai dalam Gugatan , dengan menggugat Subyek Tergugatsebanyak 22 Tergugat adalah sangat kabur sebab :1) Tergugat yang senyatanya digugat oleh Penggugat ternyata terdapatTergugat yang sama sekali tidak memiliki hubungan hukum dengan tanahsengketa yakni : Tergugat VI, HERMAN KAHO : dan Tergugat XVIII,MARTINUS PARA EDE,Halaman 19 dari 46 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2019/PT KPG2) Juga terdapat kekurangan Tergugat yakni orang

Setelah Majelis Hakim Banding membaca danmempelajari dengan saksama, Majelis Hakim Banding menilai bahwapertimbangan tersebut sudah tepat dan benar sehingga Majelis Hakim Bandingsependapat;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terkait eksepsi yang disampaikan oleh Tergugat dan IIserta eksepsi yang diajukan oleh Tergugat IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XX!dan XXIl yaitu tentang:1. Gugatan Kabur dan tidak sempurna menyangkut Subyek Tergugat;2.

, XXI dan XXII. sebagaimana diuraikan dalam memeori bandingnyaharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Kpg., tanggal 19Juni 2019 yang dimohonkan banding tesebut dapat dipertahankan, oleh karenanyaharuslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Tergugat dan IIserta Tergugat IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXI dan XXII tetap berada padapihak yang kalah, maka dihukum

• XVIII secaratanpa hak dan melawan hukum dan tanpa izin dari Penggugat.Bahwa perbuatan Tergugat s.d. XVIII tersebut di atas jelasjelas telahmerugikan hak Penggugat, dikarenakan Penggugat belum bisamenguasai, menempati dan menikmati apa yang sudah menjadi hak milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1732/Pondok CabeUdik.Bahwa perbuatan Tergugat s.d.

  XVIII, begitupun sebaliknya perbuatan TergugatIX s.d. XVIII yang telah menyewa dari Tergugat s.d. VIII di atas tanahseluas + 1.730 m?, yang merupakan bagian dari tanah seluas + 3.460 m7,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1732/PondokCabe Udik, adalah perbuatan melawan hukum.Bahwa oleh karena Tergugat s.d.

  XVIII diberikan hukumansecara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) pada saat putusanperkara ini sudah memperoleh kekuatan hukum pasti (in kracht) sebagaiakibat dari penguasaan dan pemempatan Tergugat s.d. XVIII terhadaptanah tersebut selama 20 tahun dan menghukum Tergugat s.d.

  XVIII telah melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat.Menyatakan batal demi hukum semua bentuk sewamenyewa tempattempat usaha maupun rumahrumah yang dilakukan antara Tergugat s.d.VIIl yang secara bersamasama maupun sendirisendiri dengan TergugatIX s.d. XVIII di atas tanah seluas + 1.730 m?, yang merupakan bagian dariHalaman 4 dari 23 Hal. Put. Nomor 739 PK/Pdt/2016oi:10.tanah seluas + 3.460 m?

  XVIII membangkang, supaya dikosongkan dandiserahkan kepada Penggugat secara paksa dengan menggunakanalat Negara.6. Menghukum Turut Tergugat dan Il supaya mentaati putusan perkaraini;7.

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 69P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Midan mengadili perkar.2021 atas nama Terdliter IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksaa pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 Novemberakwa :Nama lengkap Tajudin.Pangkat/NRP Serda/31060416471285.Jabatan Ba RindamKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Mauroke, 14 Desember 1985Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan

  : IndonesiaTempat tinggalAsrama Rindam XVIII/Kasuari Kab.

  Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP74/C28/VII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/50/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/69P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

  Manokwarimengemudikan kendaraan bermotor jenis Kawasaki KLX WarnaMerah tanpa Nomor Registrasi yang ditetapbkan namun pada saatdiperiksa oleh Petugas Polisi Militer dari Pomdam XVIII/KasuariTerdakwa mengemudikan kendaraan tidak dilengkapi SIM danSTNK.Mengingat : 281 dan 288 ~UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Tajudin Serda NRP 31060416471285, terbukti bersalahmelakukan pelanggaran lalu lintas yaitu:Mengemudikan kendaraan roda dua dijalan raya tidak dilengkapi

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 66P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Yosias Sayori.Pangkat/NRP : Prada/31201191480198.Jabatan Ta HubdamKesatuan : Hubdam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Warkapi, 1 Januari 1998Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

  : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Kodam XVIII/Kasuari Kab.

  Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP70/C24/VIIN/2021 tanggal 31 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/47/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/66P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

  Manokwarimengemudikan kendaraan bermotor jenis Honda Beat WarnaHitam Nomor Registrasi PB 3954 SO namun pada saat diperiksaoleh Petugas Polisi Militer dari Pomdam XVIII/Kasuari Terdakwamengemudikan kendaraan tidak dilengkapi SIM.Mengingat : 281 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Yosias Sayori Prada NRP 31201191480198, terbuktibersalah melakukan pelanggaran lalu lintas yaitu:Mengemudikan kendaraan roda dua dijalan raya tidak dilengkapi SIM.2.

• ,Advokat, beralamat di Jalan Manggis Raya Nomor 2, Desa Sitalasari,Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Juli 2016;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat sampai dengan XVIII/Terbanding sampaidengan XVIII;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAI (BPN) di JAKARTA, cq. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI SUMATERAUTARA, cq.

  /Terbanding sampai dengan XVIII dan Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi/Tergugat XIX/TerbandingXIX dengan posita gugatan sebagai berikut:1.

  sewa menyewa atas tanah objekterperkara adalah tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat dan batal demi hukum;Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Tergugat sampai denganTergugat XVIII yang menjual tanah terperkara tanpa hak hingga menimbuikansertifikat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII atau orang lain yangHalaman 12 dari 26 Hal.

  Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Tergugat sampai dengan XVIII/Para Terbanding yang menguasai dan mengusahai tanah objek sengketaadalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);8. Menghukum Tergugat sampai dengan XVIII/Para Terbanding atau oranglain yang berada di atas tanah objek sengketa untuk menyerahkan tanahobjek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpadibebani sesuatu kewajiban apapun;Halaman 14 dari 26 Hal. Put. Nomor 730 PK/Pdt/20169.

  Tergugat V sampai dengan XVIII pada tanggal 21 Juli 2016;3.

• 3 (tiga) lembar lampiran Surat Perintah Danrem 022/PT Nomor Sprin 493/VI/2020 tanggal 22 Juni 2020 tentang Perintah melaksanakan tugas Apter di wilayah Kodam XVI/Ptm, XVII/Cen dan XVIII/Ksr dan nama Terdakwa ada di Nomor urut 39.

c) 2 (dua) lembar Surat Perintah Dandim 0209/LB Nomor Sprin 394/VI/2020 tanggal 24 Juni 2020.

d) 1 (satu) lembar lampiran Surat Perintah Dandim 0209/LB Nomor Sprin 394/VI/2020 tanggal 24 Juni 2020 tentang Perintah melaksanakan tugas Apter di wilayah Kodam, XVII/Cen dan XVIII/Ksr dan nama Terdakwa ada di Nomor urut 6.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Memohon agar barang bukti berupa:1) Suratsurat:a) 2 (dua) lembar Surat Perintah Danrem022/PT Nomor Sprin493/Vi/2020 tanggal 22Juni 2020.b) 3 (tiga) lembar lampiran Surat PerintahDanrem 022/PT Nomor Sprin 493/V1I/2020tanggal 22 Juni 2020 tentang Perintahmelaksanakan tugas Apter di wilayah KodamXVI/Ptm, XVII/Cen dan XVIII/Ksr dan namaTerdakwa ada di Nomor urut 39.C) 2 (dua) lembar Surat Perintah Dandim 0209/LBNomor Sprin 394/VI/2020 tanggal 24 Juni 2020.d) 1 (satu) lembar lampiran Surat PerintahDandim

0209/LB Nomor Sprin 394/V1/2020tanggal 24 Juni 2020 tentang Perintahmelaksanakan tugas Apter di wilayah Kodam,XVil/Cen dan XVIII/Ksr dan nama Terdakwaada di Nomor urut 6.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang: NIHIL.d.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2020, dilaksanakan acarapengantar tugas 7 (tujuh) orang personel Kodim 0209/LBdalam rangka ikut sebagai Satgas Teritorial di Wilayah KodamXvil/Cen dan Kodam XVIII/Ksr dan salah satunya adalahTerdakwa, ternyata dalam acara pengantar tugas tersebutTerdakwa tidak ikut sehingga dilakukan pencarian danditemukan dikampungnya di Tegal Legok Gunung MelayuKualuh Selatan.Hal. 7 dari 33 hal.

/Ksr dan nama Terdakwa ada diNomor urut 39.8: 2 (dua) lembar Surat Perintan Dandim 0209/LBNomor Sprin 394/V1/2020 tanggal 24 Juni 2020.4. 1 (Satu) lembar lampiran Surat Perintah Dandim0209/LB Nomor Sprin 394/VI/2020 tanggal 24 Juni 2020tentang Perintah melaksanakan tugas Apter di wilayan Kodam,XVII/Cen dan XVIII/Ksr dan nama Terdakwa ada di Nomor urut6.Hal. 31 dari 33 hal.

Putusan Nomor 44K/PM.102/AD/VIII/2020Cc) 2 (dua) lembar Surat Perintan Dandim 0209/LB Nomor Sprin 394/V1/2020tanggal 24 Juni 2020.d) 1 (Satu) lembar lampiran Surat Perintah Dandim 0209/LB Nomor Sprin394/V1/2020 tanggal 24 Juni 2020 tentang Perintah melaksanakan tugasApter di wilayah Kodam, XVII/Cen dan XVIII/Ksr dan nama Terdakwa adadi Nomor urut 6.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuhridu lima ratus rupiah).5.

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURAPUTUSANNOMOR: 84K / PM III19 / AD / Ill /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili persebagaimana tercankara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Thoncy MimguyPangkat/NRP : Prada/31180872241297Jabatan : Ta Spersdam XVIII/KasuariKesatuan: Denmadam XVIII/KasuariTempat dan tanggal lahir : Manokwari

  , 18 Desember 1997Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KatholikAlamat tempat tinggal : ASrama Kodam XVIII/Kasuari Jin.

  Trikora Arfai 1 Kab.Manokwari Papua Barat.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III19 tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP71/A53/XI1I/2019 tanggal 20 Desember 2019.: 1. Surat Keputusan tentang penyerahan Perkara dari PangdamXVIII/Kasuari selaku Papera Nomor : Kep/124/III/2020 tanggal 12Maret 20202. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IV21Manokwari Nomor : Sdak/16/III/2020 tanggal 12 Maret 20203.

  telah meninggalkan Kesatuan dan sampai dengansaat ini belum kembali ke Kesatuan serta tidak di Ketahulkeberadaannya.Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah di sidangkan dalamperkara lain yaitu Desersi dalam waktu damai yang mana dalamperkara tersebut Terdakwa tidak pernah hadir meskipun Oditur Militermelalui Kepala Oditurat Militer IV21 Manokwari telah memanggilTerdakwa dengan di alamatkan kepada Komandan Kesatuannyasebagai tempat informasi keberadaan Terdakwa terakhir, akan tetapimenurut Dandenmadam XVIII

• tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Januari1997, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Koperapoka, KecamatanMimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua,sebagai Pemohon XVIPEMOHON XVII, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Januari2003, agama Islam, pekerjaan Siswa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Koperapoka, Kecamatan Mimika Baru,Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, sebagaiPemohon XVIIPEMOHON XVIII

  PEMOHON XVIII (Pemohon XVIII) ;b. PEMOHON XIX (Pemohon XIX) ;ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember1988, dan semasa hidupnya telah menikah satu (1) kali denganlelaki, Idrus bin Rahmad yang juga telah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober 2017 dengan meninggalkan keturunannya yaitu :> PEMOHON XI (Pemohon XI);Abd. Rasyid bin Jahman telah meninggal dunia pada tanggal 25Juli 2013 dan semasa hiidupnya telah menikah satu (1) kali denganperempuan Isya Dg. Kebo binti Dg.

  Yanti) binti Abdul Rasyid (Cucuperempuan/Pemohon XII);PEMOHON XIII (cucu perempuan/Pemohon XIII );PEMOHON XIV (cucu perempuan/Pemohon XIV);PEMOHON XV (cucu Lakilaki/Pemohon XV);PEMOHON XVI (cici perempuan/Pemohon XVI);17.PEMOHON XVII (cici Lakilaki / Pemohon XVII);18.19.PEMOHON XVIII (cici perempuan/Pemohon XVIII);PEMOHON XIX (cici Lakilaki/Pemohon XIX).6).Bahwa, para Pemohon kesemuanya adalah beragama Islam dan tidakterhalang sebagai ahli waris/ahli waris Pengganti karena hukum untukmenjadi ahli

  PEMOHON XVIII (cici perempuan/Pemohon XVIII);19. PEMOHON XIX (cici lakilaki/Pemohon XIX).4. Menetapkan biaya menurut hukum.5.

• Manokwari papua barat.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sementara selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 26Nopember 2017 sampai dengan tanggal 15 Desember 2017 berdasarkan surat keputusanpenahanan sementara dari Dandeninteldam XVIII/Kasuari selaku Ankum nomorKep/94/X1/2017 tanggal 27 Nopember 2017, dan diperpanjang penahanannya selama 30(tiga pulu) hari terhitung sejak tanggal 16 Desember 2017 sampai dengan tanggal 14Januari 2018 berdasarkan keputusan perpajangan penahanan dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku

  Bahwa pada bulan Maret 2017 dengan dilengkapi dengan suratperintah tugas dari Dandeniteldam XVIII/Kasuari Terdakwa ditugaskandipos dataran Prafi sebagai Wadantim, bersama dengan Serka PetrusKopong sebagai Dantim serta Sertu Erwin Sayori (Saksi3) sebagaianggota tim, dengan tugas pokok Terdakwa yaitu membantu Dantimmemonitorin wilayah dataran Prafi dan menjawab TO dariDandeninteldam XVIII/Kasuari baik yang tertulis maupun lisan sertamelakukan deteksi dan cegah dini terkait kegiatan yang bersifat urgen.d

  : Ba Intel tim 1.1Kesatuan : Deniteldam XVIII/KasuariTempat, tangal lahir : Nabire, 23 Maret 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kriaten ProtestanTempat tinggal : Jalan Sowi 4 Kab.

  Bahwa benar pada bulan Maret 2017 dengan dilengkapi denganSurat perintah tugas dari Dandeniteldam XVIII/Kasuari Terdakwaditugaskan dipos dataran Prafi sebagai Wadantim, bersamadengan Serka Petrus Kopong sebagai Dantim serta Sertu ErwinSayori (Saksi3) sebagai anggota tim, dengan tugas pokokTerdakwa yaitu membantu Dantim memonitorin wilayah dataranPrafi dan menjawab TO dari Dandeninteldam XVIII/Kasuari baikyang tertulis maupun lisan serta melakukan deteksi dan cegahdini terkait kegiatan yang bersifat

• Pada sekira pukul 10.00WIT Saksi dan Terdakwa tiba di Manokwari dan sarapanpagi di warung makan depan Polda Papua Barat,Kemudian Saksi menelpon Lettu Com Dede Haryantomelaporkan kalau Saksi dan Terdakwa sudah sampai diManokwari dan petunjuk Lettu Com Dede Haryantosetefah soma agar menghadap ke Pomdam XVIII/Ksrdikarenakan masih melaksanakan Gladi upacara OpsGaktib dan Yustisi Polisi Militer TA. 2021 di LapanganMakodam XVIII/Ksr;A.

  Selanjutnya pada tanggal 24Februari 2021 Terdakwa diantar oleh Sertu Pande MadeBayu Hadi Pradnyana (Saksil) ke Pomdam XVIII/Ksruntuk menghadap penyidik Pomdam XVIII/Ksr tentangdugaan perkara KDRT yang dilakukan Terdakwaterhadap isterinya, tetapi setelan Terdakwa tiba diManokwari Terdakwa tidak sampai ke Kantor PomdamXVIII/Ksr dan tidak diketahui keberadaannya sampaidengan sekarang;Hal 7 dari 19 hal Putusan Nomor : 216K/PM.III19/AD/X1/2021MenimbangMenimbang4.

  Manokwari dan petunjukLettu Cpm Dede Haryanto setelah soma agarmenghadap ke Pomdam XVIII/Ksr dikarenakan masihmelaksanakan Gladi upacara Ops Gaktib dan YustisiPolisi Militer TA. 2021 di Lapangan Makodam XVIII/Ksr;4.

  Selanjutnya Saksi menuju ke PomdamHal 9 dari 19 hal Putusan Nomor : 216K/PM.III19/AD/X1/2021MenimbangXVill/Kasuari untuk melaporkan kepada Lettu ComDede Hariyanto perihal Terdakwa tidak bisa hadirmemenuhi panggilan Penyidik Pomdam XVIII/Ksrkarena telah melarikan diri, selanjutnya Saksi pulangkembali ke Kodim 1808/Mansel:;6.

  Manokwari dan petunjukLettu Cpm Dede Haryanto setelah soma agarHal 12 dari 19 hal Putusan Nomor : 216K/PM.II19/AD/X1/2021menghadap ke Pomdam XVIII/Ksr dikarenakan masihmelaksanakan Gladi upacara Ops Gaktib dan YustisiPolisi Militer TA. 2021 di Lapangan Makodam XVIII/Ksr;2.

• Kemudian diperpanjang sesuai perpanjangan penahanan ke1 dari PangdamXVIII/Kasuari selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 19 Juni2019 sampai dengan tanggal 18 Juli 2019 berdasarkan Surat Keputusan tentangperpanjangan penahanan Sementara Nomor : Kep/304/V1/2019 tanggal 18 Juni2019, dan dibebaskan pada tanggal 19 Juli 2019 berdasarkan Surat KeputusanPangdam XVIII/Kasuari Nomor Kep/345/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019 dariPangdam XVIII/Kasuari selaku Papera.PENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA

  Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan, tidakmembawa barang inventaris satuan dan situasi NKRI maupunKesatuan Terdakwa Rindam XVIII/Ksr dalam keadaan aman dandamai serta tidak dipersiapkan dalam tugas operasi Militer.g.

  :Nama lengkap : Jeki MansmurPangkat/NRP : Praka/31081866220386Jabatan : Ta Provos DenmaKesatuan : Rindam XVIII/Kasuar!

  Muhammad Wattiheluw.Bahwa pada tanggal 8 April 2019 Terdakwa dengankesdaran sendiri berangkat dari Ambon menuju Manokwaridan sari Manokwari Terdakwa naik taksi menuju Ransikiuntuk kembali ke Kesatuan Rindam XVIII/Kasuari danlangsung menghadap Pasi Lat dan oleh Pasi Lat. Terdakwadiperintahkan menghadap Pasi Pam an.

  Muhammad Wattiheluw.Bahwa benar pada tanggal 8 April 2019 Terdakwa dengankesadaran sendiri berangkat dari Ambon menuju Manokwaridan langsung menuju Ransiki untuk kembali ke KesatuanRindam XVIII/Kasuari dan langsung menghadap Pasi Latdan oleh Pasi Lat, Terdakwa diperintahkan menghadap PasiPam an.

• III19/AD/VIII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuan: Yusub Albert Rumbiak: Serda/3103066730381: Ba Denmadam XVIII/Kasuari: Denmadam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Biak, 12 Maret 1981Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa

  tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan: LakiLaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Kodam XVIII/Kasuari Jl.

  /Kasuari.Tempat tanggal lahir : Siantar, 31 Maret 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kresten KhatolikTempat tinggal : ASrama Kodam XVIII/Kasuari, Jin.

  tinggal : Asrama Kodam XVIII/Kasuari Jin.

  Bahwa benar sampai sekarang Terdakwa masih berstatussebagai anggota TNI AD yang berdinas aktif di DenmadamXVIII/Kasuari Sampai sekarang menjabat sebagai BaDenmadam XVIII/Kasuari.3.

• dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 April 2012 ; 69) BB 84: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai Demokrat Propinsi Riau terhadap Raperda tentang perubahan Perda No.6 Tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 April 2012 ; 70) BB 85: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai Golkar DPRD Propinsi Riau terhadap Ranperda perubahan Perda

  Tahun 2011, tentang perubahan atas peraturan daerah propinsi Riau nomor 6 tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunan stadion utama pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau ; 76) BB 91: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 05 Tahun 2008, tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Stadion Utama pada Kegiatan PON XVIII Propinsi Riau ; 77) BB 92: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor

  Perubahan Peraturan Daerah No.06 Tahun 2010 tentang Peningkatan Dana Anggaran Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue pada Kegiatan PON XVIII Propinsi Riau sekaligus Penyampaian Pendapat Akhir Kepala Daerah dan Penyampaian Usulan Perubahan Peraturan Daerah No.5 Tahun 2008 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Stadion Utama PON XVIII Propinsi Riau oleh Gubernur Riau sekaligus Pembentukan Pansus ; 89) BB 104: 1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas Dewan Perwakilan Rakyat

  Johar Firdaus, M.Si ; 104) BB 119: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen berupa Undangan tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Stadion Utama PON XVIII Provinsi Riau yang ditandatangani oleh Drs. H.M.

  PON XVIII 2012-Riau dengan Technical Delegate tanggal 22 Maret 2012 ; 200) BB 215: 5 (lima) lembar fotokopi legalisir Surat Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau an. Ir.

  PBR1061.62.63.64.65.66.67.68.tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII PropinsiRiau, April 2012 ;BB 61: 1 (Satu) bundel fotokopi Matrik Hasil Pembahasan Pansus, Raperdatentang perubahan atas Perda No.6 Tahun 2010 tentang pengikatan danaanggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatanPON XVIII Propinsi Riau ;BB 62: 2 (dua) lembar fotokopi Lampiran : Keputusan Pimpinan DPRDPropinsi Riau nomor : 03/KPTS/PIMP/DPRD/2012, tanggal 23 Februari 2012tentang Draft Jadwal

  Tanggal 2 April 2012 ;BB 80: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi gabungan DPRDPropinsi Riau terhadap perubahan atas Ranperda Nomor 6 tahun 2010tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venuespada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, April 2012 ;BB 81: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai KeadilanSejahtera terhadap perubahan peraturan Daerah Nomor 6 tahun 2010 tentangpengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues padakegiatan PON XVIII Propinsi

  pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues84.85.86.87.88.89.90.91.pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 AprilBB 84: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai DemokratPropinsi Riau terhadap Raperda tentang perubahan Perda No.6 Tahun 2010tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venuespada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 AprilBB 85: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai Golkar DPRDPropinsi Riau terhadap Ranperda perubahan Perda

  Tahun 2011,tentang perubahan atas peraturan daerah propinsi Riau nomor 6 tahun 2010tentang pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunanstadion utama pada kegiatan PON XVIII PropinsiBB 91: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 05Tahun 2008, tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun JamakHalaman 13 dari 570 Putusan No. 30/Pid.Sus/2012/PN.

  PBR1492.93.94.95.96.oF98.29.untuk Pembangunan Stadion Utama pada Kegiatan PON XVIII PropinsiBB 92: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 07Tahun 2007, tentang Pembentukan Dana Cadangan dan Persiapan sertaPenyelenggaraan Pekan Olahraga Nasional (PON) XVIII tahun 2012 diPropinsi Riau ; 222222 2222 2n neon nn en nnn nn nnn n nnn neeBB 93: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 07Tahun 2010 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untukPembangunan

• Bahwa tidak benar periode bulan Mei 2015 sid Desember 2015Penggugat tidak dapat menggunakan Kapal TB Bluewhale XVIII/KingTiger 2702 yang disewa dari Tergugat.b.

  Bahwaterhadap sewa Kapal TB Bluewhale XVIII/ King Tiger 2702, uangyang disetor oleh Penggugat sebesar Rp 130.000.000, adalah untukperjanjian sewa No.

  Blue Whale XVIII dan BG.

  Bukti P1 dan P2 tentang Surat Persetujuan Berlayar KT 2702 (Jambi keCirebon) nomor : F32.017774 tanggal 20 Maret 2014 dan BW XVIII (Jambike Cirebon)nomor : F32.017773 tanggal 20 Maret 2014, yang menerangkantentang izin berlayar atas Kapal BW XVIII;Halaman 44 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52Pdt.G/2018/PN Jmb2. Bukti T3, T4, T5, T8,T9,T10 tentang Kegiatan Kapal BW XVIII KT2702 di Cirebon (PT.

  Cahaya Ujung Pulau Laut BW XVIII KT 2702 (Tanjung Priok ke Merak)4344/CUPL/INV/II/15 tanggal 25 Februari 2015, Surat Persetujuan BerlayarBW XVIII (Tanjung Priok ke Merak) JI/SYB.U/167/03/2015 tanggal 04 Maret2015, Surat Persetujuan Berlayar KT 2702 (Tanjung Priok Ke Merak)JI/SYB.U/168/03/2015 tanggal 04 Maret 2015, Surat Persetujuan BerlayarBW XVIII (Bojonegara ke Sukamara) K54/KM.62/238/III/2015 tanggal 09Maret 2015, Surat Persetujuan Berlayar KT 2702 (Bojonegara ke Sukamara)K54/KM.62/243/III/2015

• CAHAYA MAS PERKASA
  Tergugat:
  Kasatker PJN Wilayah III Prov Papua Tanah Merah Kementerian PU Dirjen Bina Marga Balai Besar PJN XVIII

  ., Jalan Sirimau Nomor: 75 Bere Bere RT 002 RW05, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Provinsi Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:05/ADVKH/K/IV/2018 tanggal 28 April 2018;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanKEPALA SATUAN KERJA PELAKSANA JALAN NASIONAL WILAYAH IlPROVINS PAPUA (TANAH MERAH) KEMENTERIANPEKERJAAN UMUM DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGABALAI BESAR PELAKSANA JALAN NASIONAL XVIII,berkedudukan di Jalan Trans Papua, Tanah Merah, KabupatenBoven Digoel, Provinsi

  Cahaya Mas Perkasa/ Penggugat selaku Penyedia Barang adalah Peserta pemilihan ProyekPekerjaan dengan Nama Peket yakni Pembangunan Jalan Oksibil ToweHitam (MYC)dari Kementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal BinaMarga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional XVIII Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Il Papua = (TanahMerah).;9.

  Bahwa ketertarikan Penggugat/PT.CAHAYA MAS PERKASA mengikuti lelang Pekerjaan Proyek Oksibil Towe Hitam tersebut setelahPengugat pada Tanggal 07 November 2017 Membaca pengumumannya diMedia On Line pada web site Kementerian PU Balai Besar PelaksanaanJalan Nasional XVIII Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah III Papua (Tanah Merah);11.

• CATURMAS KARSAUDARA, Selaku Pengelola PlazaKenari Mas, berkedudukan di Jalan Kramat Raya No. 101, JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semulaTergugat XVIII.3.

  TERGUGAT s/d TERGUGAT XVI, TERGUGAT XVII danTERGUGAT XVIII harus mempertanggung jawabkan perbuatanmelawan hukum yang telah dilakukan.C. Perbuatan Tergugat s/d Tergugat XVI, Tergugat XVII danTergugat XVIII telah menyebabkan kerugian pada Para Penggugat,yakni sebagai akibat adanya causa antara perbuatan melawan hukumTergugat s/d Tergugat XVI, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII danKerugian yang dialami oleh Para Penggugat.6.

  No.542/PDT/2016/PT.DKITENTANG GUGATAN SALAH ALAMAT (ERROR IN PERSONA) DANGUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL).Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT terhadap TERGUGAT XVIII,merupakan gugatan yang salah alamat, oleh karena TERGUGAT XVIII,tidak pernah ada keterkaitan dan/ atau hubungan hukum dengan PARAPENGGUGAT.Bahwa keberadaan TERGUGAT XVIII sebagai Badan Pengelola memilikifungsi untuk melakukan pengelolaan terhadap segala fasilitas yang beradadi Lingkungan Plaza Kenari Mas guna memberikan kenyamanan kepadaseluruh

  Bahwa TERGUGAT XVIII menolak dengan tegas dan keras dalilPARA PENGGUGAT pada angka 4 halaman 7 yang pada initinyamenyatakan adanya tindakantindakan melawan hukum yang dilakukanhal 35 dari 52 hal put. No.542/PDT/2016/PT.DKIoleh TERGUGAT XVIII sejak terbentuknya Perhimpunan Pemilik danPenghuni Satuan Rumah Susun Komersial Non Hunian Kenari Mas(P3SRSNH) yang merugikan PARA PENGGUGAT, adapun alasannyaterurai dibawah ini:a.

  Bahwa TERGUGAT XVIII menolak dengan keras dan tegas dalilPARA PENGGUGAT pada angka 5, halaman 7 Posita dan angka 2halaman 12 Petitum yang intinya TERGUGAT XVIII terbukti telahmelakukan perbuatan melawan hukum;hal 36 dari 52 hal put.

• Mula,dalam hal ini tanah perumahan sengketa ;Bahwa pada masa gerombolan berturut turut hingga tahun 60an, Tergugat Il s/d Tergugat XVIII datang berumahdiatas tanah sengketa tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat selaku yang berhak atas tanah sengketa ;Bahwasetelah diadakan pendekatan pendekatan secarakekeluargaan antara Penggugat dan Tergugat tergugatkecuali Tergugat !, maka Tergugat II s/d XVIII mengakuibahwa tanah sengketa yang mereka diami berumah adalahmilik Penggugat.

  Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat yangmenghalang halangi Tergugat II s/d XVIII guna membayaruang sewa tanah sengketa kepada Penggugat untuk masasewa tahun 1997/1998 merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat II s/dTergugat XVIII tidak melakukan/melanjutkan pembayaransewa tanah sengketa kepada Penggugat untuk masa sewatahun 1997/1998 namun~tetap saja menguasal danmenikmati hasil dari tanah sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menghukum Tergugat

  Menghukum Tergugat s/d Tergugat XVIII atau kepadasiapa saja mendapat hak dari padanya dan membongkarsegala bangunan yang berdiri diatasnya dan memindahkanketempat lain atas biaya sendiri kemudianmenyerahkan/mengembalikan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong ;7. Menghukum Tergugat s/d Tergugat XVIII/PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hinggakini berjumlah Rp.225.000, (dua ratus dua puluh limaribu. rupiah) ;8.

  MULA belum terbagi padaahliwarisnya ; Pada masa gerombolan hingga tahun 60an Tergugat IIs/d Tergugat XVIII datang berumah di atas tanahsengketa tanpa seizin Penggugat ; Setelah diadakan pendekatan kecuali Tergugat Il,maka Tergugat II s/d XVIII mengakui dan mereka akanmembayar sewa tanah sebesar Rp. 188.000, untuk masasewa tahun 1996/1997 ;= Tergugat menghalang halangi Tergugat II s/d XVIIIuntuk melanjutkan penyewaan atas tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum ;Bahwa untuk membuktikan dalil

  yang menghalangi Tergugat II s/d XVIII untuktidak membayar sewa tahun 1997/1998 adalah perbuatanmelawan hukum, dan juga Penggugat hanya = menuntutTergugat II s/d XVIII yang tidak membayar sewa tahun1997/1998 adalah perbuatan melawan hukum, tidak logisTergugat s/d Tergugat XVIII di hukum untukmengosongkan tanah sengketa yang tidak diminta Penggugatdalam gugatannya Hakim dilarang menjatuhkan putusan atasperkara yang tidak dituntut, atau mengabulkan lebih daripada yang dituntut Penggugat Vide Pasal

• Tahun 2018menandatangani Keputusan Panitia Nasional Penyelenggara INASGOC Nomor 004a /PANNAS INASGOC / XI / 2015 Tanggal 19 Nopember 2015 Tentang PenyempurnaanKedua Atas Surat Keputusan Nomor 002 / PANNAS INASGOC / VIII / 2015 TentangPenyempurnaan Panitia Pelaksana Asian Games XVIII Tahun 2018, antara lain menunjukDody Iswandi sebagai Sekretaris dan Anjas Rivai sebagai Bendahara Panitia PelaksanaAsian Games XVIII Tahun 2018;Bahwa Erick Thohir selaku Ketua Panitia Nasional Penyelenggaraan Asian Games

  DIPA 09201.1.664319 / 2015, Kode Kegiatan 017Persiapan Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018 sebesar Rp.381.946.000.000, (tiga ratus delapan puluh satu milyar sembilan ratus empat puluh enamjuta rupiah).

  M.Si selaku PPK Kemenpora RI (Pihak Pertama) Tahun 2015 denganPanitia Penyelenggara Asian Games XVIII Tahun 2018 yang diwakili Muddai Madangselaku Wakil Ketua Umum Komite Olimpiade Indonesia (Pihak Kedua) mengenaipemberian fasilitas bantuan untuk persiapan penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun2018 dari Kementerian Pemuda dan Olahraga RI kepada Komite Olimpiade Indonesia /Hal 6 Puts.

  No. 3/PID.SUSTPK/2019/PT.DKIINASGOC sebagaimana tercantum dalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 257 / PPK /D.IV / XII / 2015 dan Nomor 001 / MOU / INASGOC / XII / 2015 Tentang Fasilitas BantuanDalam Akun Belanja Non Operasional Lainya Untuk Persiapan Penyelenggaraan AsianGames XVIII Tahun 2018;Bahwa bantuan untuk persiapan penyelenggaraan Asian Games XVIII 2018 yang diterimaoleh INASGOC yaitu sebesar Rp. 61.343.459.550, (enam puluh satu milyar tiga ratusempat puluh tiga juta empat ratus lima puluh

  Suryati, M.Si (PPK KementerianPemuda dan Olahraga RI) dan Alfitra Salam (KPA Kementerian Pemuda dan Olahraga RI)menandatangani Keputusan PPK Nomor 254 Tahun 2015 tentang Fasilitasi Bantuandalam Akun Belanja Barang Non Operasional lainnya untuk Persiapan PenyelenggaraanAsian Games XVIII Tahun 2018, sebagai berikut :a. Penerima Fasilitas Bantuan :PanitiaNasional Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018;b.

• 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  Pidana Pokok: 1 (satu) tahun

  Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer

  Menetapkan barang bukti berupa surat :

  - 2 (dua) lembar daftar Absensi Bagdik Rindam XVIII/Kasuari bulan Oktober 2020 dan November 2020.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : ASrama Rindam XVIII/Kasuari Distrik Momi WarenKab.

  /KasuariTempat tanggal lahir : Manokwari,16 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari DistrikMomi Waren Kab.

  /KasuariTempat tanggal lahir : Ransiki, 03 Agustus 1999Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari DistrikMomi Waren Kab.

  Terdakwa tidak diketemukan dan tidak diketahulkeberadaannya.Bahwa benar atas ketidakhardiran Terdakwa tersebut,selanjutnya Kesatuan Rindam XVIII/Kasuarimelimpahkan perkara Terdakwa ke PomdamXVIll/Kasuari agar diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlakuBahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Atasan yangberwenang, Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan Rindam XVIII/Kasuari tentang dimanakeberadaannya dan pihak Kesatuan RindamXVIII/Kasuari telah berupaya melakukan

  Bahwa benar atas ketidakhardiran Terdakwa tersebut,selanjutnya Kesatuan Rindam XVIII/Kasuarimelimpahkan perkara Terdakwa ke PomdamXVIll/Kasuari agar diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.4.