Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50631/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 30
129 — 30
,Ltd;bahwamenurutPemohonBanding,buktisuratsuppliersudahPemohonBandinglampirkandalamdokumenyangPemohonBandingsampaikan,danatasT/Ttersebut jugasudahditerimaolehUnitedImpact, Pte.,Ltd.
Register : 22-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0231/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
Termohon tidak patuh pada Pemohon sebagai suami dan Termohonsering melalaikan kewajibanya sebagai seorang istri antara lainseperti :1) Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa iji Pemohon sebagaisuami dan acap kali tidak pulangkerumah ; 2) Termohon tanpa alasan yang jelas sering kali tidak mau kalau diajakberkunjung / silaturahmi kerumah orang tua Pemohon padahal rumahorangtua Pemohon ttersebut masih satu dusun denganTermohon ;3) Termohon sebagai istri sering melawan dan mengacuhkan Pemohonsebagai
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0059/Pdt.P/2013/PA.Stg Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON
54 — 3
54 — 3
lahir 11 Maret 1958 yang sebenarnya waktu Pemohon menikah dengan SUAMIPEMOHON tersebut bernama PEMOHON dan tanggal lahir 11 April 1958 sesuai denganSTTB, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, berdasarkan surat dari KUAKecamatan Sintang Kabupaten Sintang Nomor Kk.14.05.01/PW.01/518/2013 tanggal 29November 2013 yang menyatakan ada perbedaan penulisan nama dantanggal lahirPemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah dengan biodata Pemohon lainnya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama ttersebut
Register : 22-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 638/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 15 Januari 2013 — SUHERMAN Bin AZWAR Pgl UTIAH dan DENI SYAIFUL Binti SYAIFUL Pgl DENI
47 — 2
47 — 2
Menetapkan supaya Terdakwa I Suherman Bin Azwar Pgl Utiah dan Terdakwa II DeniSyaiful Binti Syaiful Pgl Deni membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuMenimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum ttersebut, para terdakwamengajukan permohonan agar dijatuhkan hukuman yang seringanringanya karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga, dan isterinya sedang Hamil tua;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya dan para terdakwa
Register : 22-04-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1287/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 15 Juni 2010 — pemohon termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalam pasal pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanuntuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, kemudian mengadili dan menjatuhkan Putusan
Register : 02-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
bahwagugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangdiatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan secara verstek berdasarkanpasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa petitum Penggugat 4 (empat) tentang nafkah anak telahdicabut oleh Penggugat sebelum adanya jawaban dari Tergugat, dengan demikianterhadap petitum ttersebut
Register : 07-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1274/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 23 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
S15 al Basu ailsArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa meskipun dalam perkara ini Termohon tidak mengajukan tuntutanbalik ( rekonpensi ) melainkan semacam sebagai syarat yang diajukannya terkait dengan hakhak nafkah untuk dirinya, jika Pemohon menceraikannya, dan Pemohon menyanggupinya,maka sesuai
Register : 11-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1222/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana ttersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;7.
Register : 27-08-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1383/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 14 Februari 2013 — R alias R bint M
melawan
H bin M
20 — 1
20 — 1
rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka jatuhlah talak satu Tergugat kepadaPenggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelah berlangsung akad nikah, hal inisesuai dengan pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 266 yangberbunyi:1. teal Waite, Mos bod o> aS9 dae, Lo Vb gle pyroArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat maka jatuhlah talakitu dengan wujudnya sifat tersebut sesuai dengan kehendak lafadz ;Menimbang, bahwa apabila rumah tangga/perkawinan ttersebut
Register : 27-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 14 / Pdt.P / 2016 / PN.Klt Tanggal 18 Mei 2016 — -JUNAIDI
60 — 6
60 — 6
., Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut dengan didampingi olehWAHYUDDIN.A.Sm.Hk., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri pula oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,WAHYUDDIN.A,Sm.Hk. DENI HENDRA ST.PANDUKO,.SH.MHRincian biaya.1. Biaya Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4.
Register : 11-01-2010 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 2/Pdt.G/2010/PTA.Smd Tanggal 20 Januari 2010 — Pembanding vs Terbanding
28 — 23
28 — 23
tersebut sampai pada acara pembuktian tanggal 8Seprtember 2009 masih belum mumayyiz atau kurang dari 12 tahun(yaitu. 9 tahun 8 bulan) , maka apa yang telah = menjadipertimbangan Hakim pertama tersebut telah tepat dan benarsehingga dapat dipertahankan dan dinyatakan pula sebagaipendapat Hakim tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena itu amar putusan Hakimtingkat pertama diktum nomor 2 yang menetapkanPenggugat/Terbanding sebagai pemegang hak hadhanah atas keduaanaknya yang bernama ANAK I dan ANAK II ttersebut
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2352_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Putusan No. 2352/Pdt.G/2014/PA.SIw.Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyauCcapan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusan
Register : 19-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1593/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 5 September 2012 —
10 — 0
10 — 0
Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkan firmanAllah dalam Surat AlBagaroh ayat 227:Ol5 Mod zt GWeII Gls al Gow siltArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 28-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 47 / Pid. B / 2012 / PN.Parepare Tanggal 30 April 2012 — Terdakwa I USMAN Alias ANDY Bin M. ADAM dan
Terdakwa II AWAL Bin AMAN GD NIKA
30 — 2
30 — 2
lantai dan bertanya kepadasaksi ROS Ada apa itu kemudian saksi ROS menjawab ada yang mau ambilHandphoneku ; =n > wn non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Selanjutnya saksi ROSMIATI dan saksi KAMALUDDIN langsung memburu keduaTerdakwa sampai di luar rumah namun kehilangan jejak hingga akhirnyasaksiROSMIATI melaporkan ke pihak Kepolisian.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 jo.pasal 53 ayat (1) KUHP ; = == === 2 ==Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 05-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 061/Pdt.P/2013/PA.Bms. Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Januari 1991 ; 4) XX, Lahir di Banyumas pada tanggal 25 Nopember 1992 ; 1.Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan nama Pemohondalam Akta Nikah dan Tanda Penduduk serta identitas lainyatersebut, Pemohon dan keluarga Pemohon banyak mengalamikesulitan yang berhubungan dengan urusan administrasi, antaralain dalam pengurusan akta kelahiran dan ijasah anakanakPemohon, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari pengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengatasi permasalahan ttersebut
Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/PID.B/2014/PN.TPI Tanggal 13 Februari 2014 — HERIYANTO Asls. ANDY Als.HENDRI Bin SARUJI(Terdakwa) - MIRIAN . SH (JPU)
48 — 4
48 — 4
Bahwa benar terdakwa membujuk saksi Boyani dengan ucapan mak sayamau melihat kalung emak pakai yang dijawab ya oleh saksi Boyani laluterdakwa mengatakan saya mau lihat kalung yang mak mapai dan menyuruhsaksi Boyani untuk mendekat dan terdakwa memegang kalung yang ada dileherBoyani dengan mengatakan lihat dulu ya mak Bahwa benar terdakwa memegang kalung tersebut dan berpurapuramenerima telpon dari Calon isteri terdakwa yang akan datang kerumah saksi Boyani Bahwa benar terdakwa keluar membawa kalung ttersebut
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0014/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 3
16 — 3
duArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,maka permohonan para Pemohon dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf b, d dan e Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu permohonan a quo sudah sepatutnya dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 6 dari
Register : 05-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.PPg Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
29 — 2
29 — 2
pertengkaranyang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan laki lakilain, akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat dan ranjangkarena Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon tersebut,tidak dibantah oleh Termohon karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan dan ketidakhadiran Termohon tersebutdapat ditafsirkan bahwa Termohon telah mengakui secara diamdiam dalil dalil Pemohon ttersebut
Register : 22-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 629/PID/2020/PT SBY Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANUGRAH KARINA S
Terbanding/Terdakwa : TOMMY RACHMAD Bin MOCH ALAMSYAH B
31 — 29
Terbanding/Terdakwa : TOMMY RACHMAD Bin MOCH ALAMSYAH B
31 — 29
Menyatakan Terdakwa TOMMY RACHMAD Bin MOCHALAMSYAH B ttersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 11-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1476/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 29 Juni 2010 — pemohon termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalam pasal 116 huruf ( a ) dan (f )Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanuntuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, kemudian mengadili dan menjatuhkan Putusan