dikelolaoleh mertua Penggugat, namun setelah ibu mertuaPenggugat meninggal, Penggugat yang mengelolanya danuangnya dipergunakan untuk membayar air, listrik danuntuk biaya sekolah anak Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, benar pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugatmenambah ruangan, saat itu Tergugat membantu' biayapembangunan sebesar Rp 5.000,000,00 (lima jutarupiah);Bahwa, Tergugat memberi nafkah sekitar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah), tetapi Tergugat sering mengambil uangdari

Penggugat merasa kecewa dan dibohongi oleh Tergugat karena uangdari hasil bekerja Penggugat diluar negeri habis dan digunakan untukberfoyafoya, padahal dari tahun 2012 s/d Oktober 2014 , Penggugatbekerja di Taiwan (Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun (Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Tergugat memiliki hutangdiantaranya meminjam Sertifikat Rumah orang tua Penggugat untukdijaminkan ke Bank BMT dan sampai sekarang tidak dilunasi oleh Tergugat.Selama berumah tangga Tergugat sering menyuruh Penggugat untukmencari pinjaman/hutang pada keluarga Penggugat tetapi Tergugat tidakmembantu melunasi hutang, Penggugat lah yang selama ini melunasihutang hutang tersebut, sedangkan Penggugat membuka Usaha jual IceCream di rumah tetapi Tergugat tidak mengijinkan namun hasil atau uangdari Usaha

Wisu Indo Jaya guna untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari hasil penjualan buah kelapa sawit milik PT. Wisu Indo Jaya; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT. Wisu Indo Jayamerasa keberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp 231.000,00 (dua ratustiga puluh satu ribu rupiah); Bahwa benar, Terdakwa bukanlah karyawan PT.

Putusan tersebut sudah cukup adil dansetimpal dengan perbuatan Terdakwa yang menerima uangdari Saksi Korban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata, putusan Judex Facti dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau Undang Undang,maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwatersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Terdakwa ditolak dan Pemohon Kasasi/Terdakwadipidana

, disini terdakwa tidak mencatat pembayarankonsumen di pembukuan milik terdakwa, dan perbuatan tersebut terdakwalakukan sampai tahun 2015 serta kondisi perusahaan yang bangkrut, dan satdilakukan audit trakir Desember 2015 terdawa tidak dapat mengembalikan uangperusahaan yang telah diambil seperti sebelumnya.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 590/PID.B/2016/PN KpnBahwa terdakwa menggelapkan uang perusahaan dari beberapa uang nasabahyakni 20 nasabah, dimana penggelapan tersebut dilakukan dengan cara uangdari

Solok; Bahwa penangkapan dilakukan berawal dari Tim Opsnal (buser) Polres SolokKota yang mendapatkan informasi tentang adanya perjudian jenis togel diPasar Raya Kota Solok, menindak lanjuti informasi tersebut saksi bersamadengan saksi Rahadian Gani Tim Satreskrim Polres Solok Kota segeramendatangi tempat tersebut guna memastikan kebenaran informasi tersebut;Bahwa benar Saksi tiba di lokasi sekitar pukul 20.30 Wib dan pada saat tibadilokasi saksi mendapati terdakwa sedang menumpulkan dan menerima uangdari

Solok; Bahwa penangkapan dilakukan berawal dari Tim Opsnal (buser) Polres SolokKota yang mendapatkan informasi tentang adanya perjudian jenis togel diPasar Raya Kota Solok, menindak lanjuti informasi tersebut saksi bersamadengan saksi Tommy Yanuardi Tim Satreskrim Polres Solok Kota segeramendatangi tempat tersebut guna memastikan kebenaran informasi tersebut; Bahwa benar Saksi tiba di lokasi sekitar pukul 20.30 Wib dan pada saat tibadilokasi saksi mendapati terdakwa sedang menumpulkan dan menerima uangdari

ANDREAS ;Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi bulan Maret 2015dengan cara yang sama terdakwa menjual tabung gas Lpg 3 kgsebanyak 40, (empat puluh) tabung dan 1 (satu) tabung seharga Rp.107.000, (seratus tujuh ribu rupaih) kKemudian pembeli yaitu SLAMET(DPO) datang setelah itu terdakwa menerima uang dari hasil penjualantabung gas Lpg 3 kg dari SLAMET sebesar Rp. 4.280.000, (empat jutadua ratus dlapan puluh ribu rupiah) setelah terdakwa menerima uangdari JOO langsung 40, buah tabung

Tamiang untuk menggadaikan cincintersebut, sesampainya terdakwa dan saksi IRWANSYAH Als IWAN BinJUMAKIR dirumah KAK ICIK selanjutnya saksi IRWANSYAH Als IWAN BinJUMAKIR menjumpai KAK ICIK didalam rumah dan terdakwa menunggu diluar,tidak lama kemudian saksi IRWANSYAH Als IWAN Bin JUMAKIR keluar daridalam rumah dan kami bersamasama meninggalkan rumah KAK ICIK tersebut,selanjutnya saksi IRWANSYAH Als WAN Bin JUMAKIR menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) uangdari

HERMAN dan saksiIRWANSYAH Als IWAN Bin JUMAKIR dirumah KAK ICIK selanjutnyasaksi IRWANSYAH Als WAN Bin JUMAKIR menjumpai KAK ICIK didalamrumah dan Terdakwa RAMADHANI ALS DANI BIN HERMAN menunggudiluar, tidak lama kemudian saksi IRWANSYAH Als IWAN Bin JUMAKIRkeluar dari dalam rumah dan kami bersamasama meninggalkan rumahKAK ICIK tersebut, selanjutnya saksi IRWANSYAH Als IWAN BinJUMAKIR menyerahkan uang kepada Terdakwa RAMADHANI ALS DANIBIN HERMAN sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) uangdari

besaradalah sebesar Rp1.145.500.000,00 (satu milyar seratus empat puluh lima jutalima ratus ribu rupiah) terdiri dari sisa uang yang diterima dari kas besar danuang yang diterima dari pelanggan yang setorannya tunai;Bahwa uang tersebut diminta oleh Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri PglRia) adalah Untuk membayar uang jalan truk dan biaya operasional lainnyaperusahaan yang telah disetujui oleh pimpinan dan tanda bukti bahwa kasiryang bernama Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri Pg Ria) menerima uangdari

2013;Bahwa uang tersebut diminta oleh Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri PglRia) dan adakah tanda bukti bahwa kasir yang bernama Terdakwa (SiskaMilyarida Binti Jufri Pgl Ria) menerima uang dari kas besar, uang yangditerima dari pelanggan yang membayar secara tunai pembelian pupuk dansemen adalah Untuk membayar uang jalan truk dan biaya operasional lainnyaperusahaan yang telah disetujui oleh pimpinan dan tanda bukti bahwa kasiryang bernama Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri Pg Ria) menerima uangdari

B/2014/PN Kinberupa:Bahwa benar dipersidangan Terdakwa tetap menyatakan diri sebagaipimpinan PT.Sinergy Internasional serta Terdakwa memiliki kantor diwilayah Klaten;Bahwa benar kenyataanya dana pinjaman yang diajukan saksi Suhari tidakcair karena Terdakwa menyatakan bahwa karena Terdakwa di tahan makadana tersebut dibekukan sehingga tidak bisa cair;Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa ia juga mendapatkan bagian uangdari uang yang diberikan oleh saksi Suhari karena ia berhak mendapatkanbagian dari

Terdakwa untuk biaya transportasi ke Jakarta mengambil danapinjaman yang diajukan saksi Suhari sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah);e Bahwa benar pada kenyataanya Terdakwa tidak berangkat ke Jakarta;e Bahwa benar Terdakwa menyatakan diri sebagai pimpinan PT.SinergyInternasional dan memiliki kantor di wilayah Klaten adalah sebenarnya tidakbenar;e Bahwa benar kenyataanya dana pinjaman yang diajukan saksi Suhari tidakcair;e Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa ia juga mendapatkan bagian uangdari

MuttaginPergi ke derah dikKecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan, Bersama SaksiMoh Norholis Untuk mengambil sepeda Motor Kemudian setelah MendapatkanSepeda Motor tersebut Terdakwa Eszel Muttaqin pergi sendrian Untuk MembelliSabu sabu Tetapi sebelum Berpisah Antara Terdakwa Eszel Muttagin dan saksiMoh Norholis sudah sepakat untuk bertemu kembali untuk mengambil sabusabu yang dipesan oleh saksi Moh Norholis di depan AlfaMart Desa Tamberu,Kecamatan Batumarmar , kabupaten Pamekasan. setelah mendapatkan uangdari

MuttaginPergi ke daerah dikKecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan, Bersama SaksiMoh Norholis Untuk mengambil sepeda Motor Kemudian setelah MendapatkanSepeda Motor tersebut Terdakwa Eszel Muttaqin pergi sendrian Untuk MembelliSabu sabu Tetapi sebelum Berpisah Antara Terdakwa Eszel Muttagin dan saksiMoh Norholis sudah sepakat untuk bertemu kembali untuk mengambil sabusabu yang dipesan oleh saksi Moh Norholis di depan AlfaMart Desa Tamberu,Kecamatan Batumarmar , kabupaten Pamekasan. setelah mendapatkan uangdari

berisikan narkotika jenis shabu,1 (satu) pirek kaca yang ada karet dot yang isinya diduga shabu, 2 (dua) buahkorek api gas, (satu) bong alat penghisap shabu yang terbuat dari botollasegar.Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam kamar warung tuak milikDavid.Bahwa pada saat diinterogasi, Terdakwa Mukmin als Mimin mengatakanbarang bukti shabu diperoleh dengan cara membeli dari Aan sehargaRp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa uang tersebut merupakan patungan dari Para Terdakwa, dimana uangdari

narkotika jenis shabu,1 (satu) pirek kaca yang ada karet dot yang isinya diduga shabu, 2 (dua) buahkorek api gas, (satu) bong alat penghisap shabu yang terbuat dari botollasegar.Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam kamar warung tuak milikDavid.Bahwa pada saat diinterogasi, Terdakwa Mukmin als Mimin mengatakanbarang bukti shabu diperoleh dengan cara membeli dari Aan sehargaRp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah).10 Bahwa uang tersebut merupakan patungan dari Para Terdakwa, dimana uangdari

Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi secara tetap, Penggugatmemperoleh % (setengah) bagian dan hak Tergugat adalah 2 (setengah)bagian.6. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat terkait uang sewarumah yang disewakan kepada orang lain, yaitu % dari total uang sewarumah yang telah dinikmati Tergugat yaitu sebesar Rp. 70.000.000. (TujuhPuluh Juta Rupiah).7.

Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi secara tetap, Penggugatmemperoleh 2 (setengah) bagian dan hak Tergugat adalah '% (setengah)bagian;6. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat terkait uang sewarumah yang disewakan kepada orang lain, yaitu % dari total uang sewarumah yang telah dinikmati Tergugat yaitu sebesar Rp. 82.500.000.(Delapan Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);7.

Sedangkan Rp. 50.000; uangdari TRISNA FERY IRAWAN adalah upah Terdakwa mengantar TRISNA FERYIRAWAN membeli shabu masih tersimpan di dalam ATM BCA Terdakwa,selanjutnya setelah Terdakwa mengirim foto bukti transfer pembelian shabukepada BOLANG, beberapa saat kemudian BOLANG menghubungi Terdakwadan memberikan alamat tempelan shabu, lalu Terdakwa bersama TRISNAFERY IRAWAN berboncengan dengan menggunakan sepeda motor menuju.Jalan Kebo Iwa 11, gg.

Sedangkan Rp. 50.000; uangdari TRISNA FERY IRAWAN adalah upah Terdakwa mengantar TRISNA FERYIRAWAN membeli shabu masih tersimpan di dalam ATM BCA Terdakwa,selanjutnya setelah Terdakwa mengirim foto bukti transfer pembelian shabukepada BOLANG, beberapa saat kemudian BOLANG menghubungi Terdakwadan memberikan alamat tempelan shabu, lalu Terdakwa bersama TRISNAHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1157/Pid.Sus/2019/PN DpsFERY IRAWAN berboncengan dengan menggunakan sepeda motor menuju.Jalan Kebo Iwa 11, gg.

diikuti oleh pesertalainnya sesuai arah jarum jam;Bahwa jika ada pemain yang menang tris akan mendapatkan uang dari masingmasingpemain sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), jika ada pemain yang menangdengan tutup tangan akan mendapatkan uang dari masingmasing pemain sebesar Rp8.000, (delapan ribu rupiah), jika ada pemain yang menang dibawah akanmendapatkan uang dari masingmasing pemain sebesar Rp 6.000,(enam ribu rupiah),jika ada pemain yang menang dengan berhitung dibawah akan mendapatkan uangdari

L8031KF dengan perantara atau makelar adalah terdakwa, haltersebut dikarenakan ada hubungan kerja (MOU) antara PT Bintang MandiriFinance dengan terdakwa tertanggal 23 April 2012 dalam MOU tersebut terdakwasebagai pemilik showroom Abadi Motor Kediri, sehingga proses pencairan uangdari PT Bintang Mandiri Finance tidak bisa masuk ke rekening saksi Moch. IrfanNaim, akan tetapi masuk ke rekening terdakwa selaku pemilik showroom AbadiMotor Kediri yaitu BCAKCP Pare No. Rekening 1400586892 An.

L8031KF dengan perantara atau makelar adalah terdakwa, haltersebut dikarenakan ada hubungan kerja (MOU) antara PT Bintang MandiriFinance dengan terdakwa tertanggal 23 April 2012 dalam MOU tersebut terdakwasebagai pemilik showroom Abadi Motor Kediri, sehingga proses pencairan uangdari PT Bintang Mandiri Finance tidak bias masuk ke rekening saksi Moch. IrfanNaim, akan tetapi masuk ke rekening terdakwa selaku pemilik showroom AbadiMotor Kediri yaitu BCAKCP Pare No.

H.USMAN EFENDI sempat meminta tanda tangan terdakwa dan saksi ADIGUSSAPUTRA maupun saksi HENDRAWANdalam surat rincian hutang Koperasitersebut dan salah satu pelaku yaitu saksi ADIGUS SAPUTRA menandatanganinyadan selanjutnya meyakinkan bahwa jangan khawatir terhadap terdakwa dan saksiADI GUS SAPUTRA maupun saksi HENDRAWAN akan menyelewengkan uangdari Sdr.

USMAN EFENDIsempat meminta tanda tangan terdakwa dan saksi ADI GUS SAPUTRAmaupun saksi HENDRAWAN dalam surat rincian hutang Koperasi tersebut dansalah satu pelaku yaitu saksi AD GUS SAPUTRA menandatanganinya danselanjutnya meyakinkan bahwa jangan khawatir terhadap terdakwa dan saksiADI GUS SAPUTRA maupun saksi HENDRAWAN akan menyelewengkan uangdari Sdr.

tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidak bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon diberiizin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kajen dengan alasan sejak bulan Februari 2018, antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan, dikarenakan Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, saksi adalah saudara kandung penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat tidak jujur dalam hal Keuangan, sering pinjam uangdari orang lain tanpa sepengetahuan penggugat, saksi sering melihatpenggugat dan tergugat bertengkar terutama kalau