Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 108/PDT/2021/PT MND
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Jenny Mamangkey
Terbanding/Penggugat : THELMA TUMILANTOUW
Terbanding/Turut Tergugat : Joice Paoh
102 — 36
  • pengakuan Tergugat tersebut diatas termasukpengakuan dengan kwalifikasi, yaitu. ditamban dengan uang sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa menurut pasal 1925 KUH Perdata; Pengakuandimuka hakim merupakan bukti yang sempurna terhadap orang yang telahmemberikannya, baik sendiri maupun dengan perantaraan seseorang yangdiberi Kuasa khusus untuk itu;Menimbang, bahwa dalam teori hukum pembuktian, pengakuan dariTergugat tersebut diatas yakni perjanjian tukar menukar dengan tambahan uangdari
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 7
  • Bahwa setelah Tergugat pergi, Ibu Tergugat masih menyampaikan uangdari Tergugat untuk Penggugat sebanyak 4 kali, 3 kali Rp.100.000, padabulan Juni tahun 2013 dan terakhir pada tanggal 5 Agustus 2013, sebesarRp.300.000,, dan sejak saat itu hingga sekarang selama 6 bulan, terhitungsejak tanggal 5 Agustus 2013 hingga sekarang, Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat serta sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;7.Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Penggugat sampaikan tersebut
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 444 /PID/2011/PT.SBY
Tanggal 28 Juli 2011 — KASMUDJI Bin SAPARI
32 — 30
  • Kediri dengan syarat membayar sejumlahuang, Bahwa terdakwa merekrut dan menerima uangdari para korban untuk diserahkan kepada saksiHERI PURNOMO dan saksi KUSMADI yaitu pertamaadalah saksi korban MURYANTO yang inginmendaftarkan anaknya yang bernama YUDHA, terdakwamengaku menerima uang tunai dari saksi MURYANTOpertama sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) , kedua sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) , ketiga sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danterakhir melalui transfer
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Pkc
Tanggal 27 Agustus 2014 — Rini Hidayati Binti Sutrisno VS Supono Bin Hanafi
9 — 13
  • Bahwapenyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalahsikap Tergugat yang selalu pergi dari rumah, lalai dalammemenuhi kewajiban lahir dan batin, dan selalu meminta uangdari Penggugat;Hal. 5 dari 12 hal.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 82/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 16 Nopember 2015 — Inaq Harun binti Amaq Moehdar. dkk X Hj. Munawarah binti H. Najamudin. dkk
70 — 25
  • Najamuddin dan saudarasaudaranya dan mereka menyetujuinya, lalumereka menanda tangani/membubuhkan cap jempol pada surat tersebut,bahkan saksi 1. ikut membantu mereka dalam membubuhkan cap jempolmereka;Bahwa, saksi 1. mengetahui proses penyerahan pembayaran uangdari H. Najamuddin kepada saudarasaudaranya, hanya saja saksi 1. tidaktahu mengapa pembayaran uang kepada saudarasaudara H.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 146/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
SUPRAYITNO Bin KORAMIL
83 — 31
  • langsung ke sopirdan halper maka toko akan di beri faktur penjualan warna putih kepadatoko, sedangkan untuk dua faktur penjualan lainnya di serahan kepadapetugas admin CV Sinar Matahari berserta uangnya dan apabilapembayarannya tempo (dua belas hari kemudian) maka pihak toko diberikan faktur penjualan warna merah sedangkan sisa faktur lainnyadiberikan kepada petugas admin ; Bahwa apabila toko toko membayar secara mengangsur maka kertasfaktur penjualan warna putih di beri tulisan tentang jumlah titipan uangdari
    penjualan warna putih kepadatoko, sedangkan untuk dua faktur penjualan lainnya di serahan kepadapetugas admin CV Sinar Matahari berserta uangnya dan apabilapembayarannya tempo (dua belas hari kemudian) maka pihak toko diberikan faktur penjualan warna merah sedangkan sisa faktur lainnyadiberikan kepada petugas admin ;Halaman 24 dari 49 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Jbg Bahwa apabila toko toko membayar secara mengangsur maka kertasfaktur penjualan warna putih di beri tulisan tentang jumlah titipan uangdari
    beralamatdi Jalan Hasyim Asyari No.90 Desa Parimono Desa Plandi KecamatanJombang Kabupaten Jombang ; Bahwa tugas Terdakwa di CV Sinar Matahari yaitu mencari orderan daritokotoko dan para konsumen dan apabila dari pihak toko dan konsumenminat maka Terdakwa yang membuatkan orderan barang selanjutnyaTerdakwa salurkan ke kantor selanjutnya untuk pembayaran Terdakwa yangmelakukan penagihan atas barangbarang yang telah di order atau di pesandari pihak toko atau konsumen setelah Terdakwa lakukan penagihan uangdari
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 669/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
KRISIA SRI ENDA Alias ENDRO
98 — 44
  • Operator Penjualan mengembalikan lembar putin kepadakasir lalu kasir membuat Laporan Kasir Harian mengenai data penerimaan uangdari kolektor (Tunai dan/atau Giro) selanjutnya Laporan Kasir Harian besertaSJP, Pelunasan, slip setoran, dan slip giro dikirim (Via email dan fisik berkas) keakunting PT. UDN Pusat.Namun, Terdakwa melakukan penyimpangan dari mekanisme tersebutdengan cara menerima Laporan SJP (Surat Jalan Penagihan) asli berikut uangtunai tagihan dari kolektor.
    Tanda terima mengenai penerimaan uangdari Saksi tidak ada Berita Acaranya namun pelaku membubuhkantanda tangan pada lembar asli SJP yang tembus pada lembar kuningSJP (lembar tindasan) setelah menerima dan menghitung jumlah uangyang diterima dari kolektor dan dicocokkan dengan jumlah penerimaantagihan pada SJP.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;7.
    Tanda terima mengenai penerimaan uangdari Saksi tidak ada Berita Acaranya namun pelaku membubuhkantanda tangan pada lembar asli SJP yang tembus pada lembar kuningSJP (lembar tindasan) setelah menerima dan menghitung jumlah uangyang diterima dari kolektor dan dicocokkan dengan jumlah penerimaantagihan pada SJP.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa
    Advantage)untuk disetorkan ke Bank CIMB Niaga Cabang Jababeka, setelah itumenyerahkan lembar putin ke operator penjualan dan lembar merah (tindasan)kepada Admin Nota, Operator Penjualan mengembalikan lembar putin kepadakasir lalu kasir membuat Laporan Kasir Harian mengenai data penerimaan uangdari kolektor (Tunai dan/atau Giro) selanjutnya Laporan Kasir Harian besertaSJP, Pelunasan, slip setoran, dan slip giro dikirim (Via email dan fisik berkas) keakunting PT.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 21-07-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Put / 56-K / PM.III-17 / AD / VI / 2010
Tanggal 21 Juli 2010 — Kapten Nefton Nus Kaontole
90 — 43
  • Goni Makali dan mengenal isipengaduan intinya adalah Terdakwa telah menerima uangdari calon veteran RI tersebut.8. Bahwa disamping beritahu ada surat pengaduan dan14Terdakwa kembalikan uang yang diserahkan oleh sdr. AliSafii dan uang kembaliannya Saksi tidak mau menerimanyakarena dengan ikhlas Saksi serahkan.9.
    Purn Masilisebanyak Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah dan dari Saksi 1 yangdikumpulkan dari rekanrekan calonveteran RI sebanyak 15 (lima belas)orang yang terkumpul uang sebanyakRp.6.800.000, (Enam juta delapanratus ribu) rupiah yang diserahkandiruang kerja Terdakwa di kantorMinvetcad VII 05/Gorontalo.Bahwa benar Terdakwa menerima uangdari 28 orang calon veteran pembelabertempat di kantor Minvetcad VII05/Gorontalo seluruhnya berjumlahRp. 13.450.000, (tiga belas jutaemmpat ratus lima puluh ribu)
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 19/PID.B/2013/PN.Btl
Tanggal 5 Maret 2013 — MUSTAR als UBAM bin (alm) ALOENOVI binti UNTUNG (alm)
47 — 28
  • apabila yang keluarmata dadu kecil dari ketiga biji dadu tersebut maka dikatakan kecil yang menang,denganhitungan dari ketiga biji mata dadu (sisi atas dadu) yang keluar tersebut berjumlah 1(satu) sampai 10 (sepuluh) maka dikatakan kecil dan seandainya ketiga biji mata daduyang keluar berjumlah 11 (sebelas) sampai 18 (delapan belas) maka dikatakan besar,apabila UBAM yang menang taruhan maka uang yang dilapak tersebut diambil olehNOVI, dan apabila pemasang yang menang taruhan maka NOVI yang mengambil uangdari
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 28-11-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor 48 / Pdt. G / 2011 / PN.Ngjk.
Tanggal 8 Mei 2012 — ADI WIBOWO,SH.S.Sos.MSi, Dkk Melawan BUPATI NGANJUK
58 — 6
  • Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas karena di dalam surat gugatannya ParaPenggugat hanya menyatakan pernah melakukan pengembalian/penitipan uangdari Yayasan Purna Bhakti sejumlah Rp. 15.586.890, (delapan belas juta limaratus delapan puluh enam ribu delapan ratus sembilan puluh rupiah ) atas namaPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III kepada kas daerah tanpa menyebutkan1111kapan Para Penggugat tersebut menerima uang dari Yayasan Purna Bhakti yangkemudian oleh Para Penggugat tersebut disetor/
    Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas karena di dalam surat gugatannya ParaPenggugat hanya menyatakan pernah melakukan pengembalian/penitipan uangdari Yayasan Purna Bhakti sejumlah Rp. 15.586.890, (delapan belas juta limaratus delapan puluh enam ribu delapan ratus Sembilan puluh rupiah ) atas namaPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III kepada kas daerah tanpa menyebutkankapan Para Penggugat tersebut menerima uang dari Yayasan Purna Bhakti yangkemudian oleh Para Penggugat tersebut disetor/dititipkan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 329/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
RIKI FEBIAN Als RIKI Bin SONI
23 — 19
  • Setelah Terdakwa berhasil diamankan, kemudianSaksi AAR MARTIUS dan Saksi YOGI ANDRI TANJUNG pun melaporkankejadian tersebut kepada Saksi ANTON INDRAJAYA Als ANTON Bin SAHRILhalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Bkn.yang selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Siak Hulu gunapengusutan lebih lanjut; Bahwa terhadap sarang burung wallet yang akan Terdakwa dan temantemanTerdakwa ambil tersebut, rencananya akan Terdakwa jual kembali dan uangdari hasil penjualan sarang burung wallet
    Setelah Terdakwa berhasil diamankan, kemudianSaksi AAR MARTIUS dan Saksi YOGI ANDRI TANJUNG pun melaporkankejadian tersebut kepada Saksi ANTON INDRAJAYA Als ANTON Bin SAHRILyang selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Siak Hulu gunapengusutan lebih lanjut; Bahwa terhadap sarang burung wallet yang akan Terdakwa dan temantemanTerdakwa ambil tersebut, rencananya akan Terdakwa jual kembali dan uangdari hasil penjualan sarang burung wallet tersebut, akan Terdakwapergunakan untuk memenuhi kebutuhan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2012/PTSMDA
Tanggal 19 Oktober 2012 — Pembanding/Tergugat : IRMA SURYANI Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Penggugat : Suryadi Diwakili Oleh : ICHLAS HASAN, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat : KHAIRU SUBHAN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : cq. Kantor Pertanahan Kota Samarinda Diwakili Oleh : M. LATIEF RIYADI, SH.
38 — 36
  • Smda, harus diperbaiki sekedar mengenai amar putusanpada angka 3, 5, 6 dan 7 dalam pokok perkara tersebut, sedangkan amar putusanselebihnya dapat dipertahankan dan harus dikuatkan yang amarnya sebagaimanatersebut dibawah ini ; DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa dalam gugatan Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi/Tergugat I telah mendalilkan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat telah meminjam uangdari Penggugat Rekonvensi/Tergugat I sebesar Rp.166.000.000, ( seratus enam puluhenam juta rupiah ) pada tanggal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Putus : 14-11-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2949/Pid.B/2016/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2016 — DWI KURNIAWAN BIN MOHAMAD SAEMO
44 — 1
  • belum tertangkap) masuk kedalam masjid lewat depan dandisusul EDI SUPRIYONO (belum tertangkap).o Bahwa selanjutnya terdakwa dipanggil olen EDI SUPRIYONO lalu terdakwa masuk ke Masjid dan setelah berada didalam masjid terdakwa langsung merusakHalaman 2 dari 9 Putusan No. 2949/Pid.B/2016/PN.Sby.kunci gembok pada kotak amal tersebut dengan kunci pas ukuran 17 dengan caramencungkit gembok sampai rusak dan setelah kotak amal terbuka MIRWAN(belum tertangkap) dan EDI SUPRIYONO (belum tertangkap) mengambil uangdari
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2123/Pid.B/2015/PN Lbp
Tanggal 22 Desember 2015 — 1. Nama Lengkap : RISKI SAFITRI 2. Tempat lahir : Lubuk Pakam 3. Umur / Tgl. Lahir : 26 Tahun / 06 Juni 1989 4. Jenis Kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Jalan Ampera Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
29 — 1
  • Setelah itu saksi teriakmaling, dan selanjutnya suami saksi menangkap Terdakwa lalu menyita uangdari tangan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat atau benda dalam melakukanperbuatannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi;2. MASTA SANTA Br.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Selama hampir 1 tahun meninggalkan rumah dan berpindahpindah kotaada banyak hal yang terjadi:a) Termohon tidak bekerja di salon tetapi sebagai PSK.b) Dengan sengaja memposting fotofoto dengan beberapa pria yangdinyatakan sebagai pelanggannya.c) Termohon tidak mengirimkan uang jajan untuk anaknya.d) Setiap bulan Termohon masih meminta untuk dikirim sejumlah uangdari Pemohon.e) Termohon minta dikirim pulsa berkalikali dalam satu bulan.f) Tika dalam waktu dekat mengatakan (dalam BBM nya) akanmengambil
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 19-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 60/Pdt.P/2017/PN Cjr
Tanggal 14 Juni 2017 — 1.Rexon Budiartho 2.Susanti Handayani
74 — 18
  • Raina Sejahtera BersamaNomor.15 tanggal 12 November 2014; Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud menjual Saham sebanyak 6336(enam ribu tiga ratus tiga puluh enam) Lembar Saham dengan nilaiRp.6.336.000.000,00 (enam milyar tiga ratus tiga puluh enam juta rupiah), Uangdari hasil penjual tersebut Pemohon pergunakan untuk keperluan bayarbayarhutang dan untuk biaya pendidikan anak Para Pemohon; Bahwa untuk menjual mengalinkan Saham tersebut menurut ketentuan yangberlaku terlebin dahulu harus mendapatkan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 14 Agustus 2014 — SITI KHOLIFIN binti KARDI WARDOYO bin ADIMIYONO
15 — 10
  • istri (bada dhukul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa perkawinan baru berjalan 4 minggu, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan damai, karena terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan akan hidup bahagia dan harmonis dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan tabiat dari Tergugat yang tidakbertanggung jawab dimana Tergugat masih suka bersenangsenang dengan temantemannya dan tidak pernah memperdulikan keberadaan Penggugat sama sekali, uangdari
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA TEGAL Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
15 — 3
  • saksi adalah pamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat;e Bahwa setahu saksi, ramahtangga antara Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhankeluarga, Tergugat kadang bekerja kadang menganggur dan kalau mendapat uangdari
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-06-2005 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 67/Pid.B/2005/PN.Psr
Tanggal 8 Juni 2005 — FATKHUL MUBIN BIN ASPARIN
50 — 5
  • pres rokok cigarMarlboro dari dalam Toko Jarwo milik saksi SOBI SUJARWO adalah tanpa seyin daripemiliknya ;Menimbang bahwa terdakwa didepan persidangan telah pula memberikanketerangan yang mana pada pokoknya membenarkan apa yang telah diterangkan oleh saksisaksi tersebut diatas, dimana terdakwa mengakui kalau barangbarang tersebut memangsengaja diambil oleh terdakwa dengan maksud untuk dimiliki, hal mana terbukti dariperbuatan terdakwa yang telah memakai uang yang terdakwa ambil tersebut, termasuk uangdari
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Pol
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
ANDI MAPPANGARA, S.Sos.
Tergugat:
WIDYAWATI SAMAD
Turut Tergugat:
1.ABDUL AZIS SAPRIADI
2.A. HERI
184 — 62
  • hanya membuktikan adanya transferuang dari Penggugat kepada Tergugat dengan total transaksi sejumlahRp334.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat juta rupiah), tapi tidakmembuktikan apakah Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P14 sampai dengan P18berupa print out rekening BNI Taplus milik Penggugat yang berisi transaksitransfer uang dari Penggugat kepada Turut Tergugat tanggal 28 Oktober2016 sampai dengan 4 Mei 2017, hanya membuktikan adanya transfer uangdari