Bita Bina Semesta, tanggal duapuluh tujuh bulan April tahun Dua Ribu Empat dariPT. Propelat Pusat ;Kontrak kerja sama operasional antara PT. Propelatcabang Papua dan PT. Bita Bina Semesta tentangpekerjaan jasa konsultasi perencanaan/studiPenyusunan Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW)Kabupaten Waropen Propinsi Papua Program AnggaranPembangunan Daerah Tahun 2004 tanggal sembilan belasbulan Juli tahun dua ribu empat dari PT.

Propelat PusatSurat Keputusan Direksi Nomor : Kep03 30/01/2001tanggal 26 Januari 2001 ditetapkan di Bandung, dariPT. Propelat Pusat ;Surat Perjanjian Perencanaan Nomor Tata RuangWilayah Kabupaten Waropen dan Rencana Umum Tata0,,uy18Ruang Kota Kabupaten, dari PT. Propelat Pusat ;Buku Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) KabupatenWaropen Provinsi Papua , Buku I Kompilasi Data ,Bk cobsP 26a!

Bita Bina Semesta, tanggal duapuluh tujuh bulan April tahun Dua Ribu Empat dariPT. Propelat Pusat ;. Kontrak kerja sama operasional antara PT. Propelatcabang Papua dan PT. Bita Bina Semesta tentangpekerjaan jasa konsultasi perencanaan/studiPenyusunan Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW)Kabupaten Waropen Propinsi Papua Program AnggaranPembangunan Daerah Tahun 2004 tanggal sembilan belasbulan Juli tahun dua ribu empat dari PT. PropelatPusat ;.

Surat Keputusan Direksi Nomor : Kep03 30/01/2001tanggal 26 Januari 2001 ditetapkan di Bandung, dariPT. Propelat Pusat ;10. Surat Perjanjian Perencanaan Nomor Tata RuangWilayah Kabupaten Waropen dan Rencana Umum TataRuang Kota Kabupaten, dari PT. Propelat Pusat ;li. Buku Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW)Kabupaten Waropen Provinsi Papua , Buku I KompilasiData , Oktober 2004, dari PT Propelat Pusat ;12.

Anton melalui media sosial facebook yang mana padasaat itu saudara Anton ada memposting kalau saudara Antonmembutuhkan truck dan memberitahukan kalau ada yangmenjual truck bisa menghubungi saudara Anton, dan oleh karenamelihat postingan saudara Anton kemudian terdakwamenghubungi saudara Anton dan mengatakan kalau kamu mauini saya ada truck tapi milik perusahaan kemudian saudaraAnton menjawab ya saya mau belli, kKemudian sekitar jam 17.00Wita terdakwa mendapatkan surat perintah perjalanan dinas dariPT

PKU 1daerah Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 Wita terdakwa berangkat dariPT. BSMJ (PT.

Borneo Surya Mining Jaya), yang manatugasnya sebagai sopir truck yang mengangkut buah kelapa sawit dariPT. BSMJ (PT. Borneo Surya Mining Jaya) ke PKS (Pengolahan KelapaSawit) PT. PKU 1 (Perkebunan Kaltim Utara), atau dengan kata lainpengangkutan buah kelapa sawit berikut dump trucknya tersebutmemang berada dalam tanggung jawab terdakwa untuk sampai ketujuannya yaitu PKS (Pengolahan Kelapa Sawit) PT.

BuktiP4a: Surat Peringatan/ Somasi dariPT. SUKSES KARYA HUTANI kepada PT. TRITONGLOBAL MARITIM, tanggal 3 Februari 2020;5. BuktiP4b : Surat Peringatan/ Somasi II dariPT. SUKSES KARYA HUTANI kepada PT. TRITONGLOBAL MARITIM, tanggal 20 Februari 2020;6. BuktiP4c : Surat Peringatan/ Somasi III dariPT. SUKSES KARYA HUTANI kepada PT. TRITONGLOBAL MARITIM, tanggal 4 Maret 2020;7. Bukti P5 : Akta Perseroan Terbatas PT.SUKSES KARYA HUTANI tanggal 5 Februari 2009 Nomor1 (satu), Notaris Mary Maria, S.H.8.

TRITON GLOBAL MARITIM, tanggal20 Februari 2020; Bukti surat P4c, yakni Surat Peringatan/ Somasi III dariPT. SUKSES KARYA HUTANI kepada PT.

Bahwa Saksi melakukan pengecekan ke lokasi kabel tersebut dan ternyatabenar barang berupa kabel ground di lokasi tersebut sudah hilang;Bahwa lokasi kabel ground milik PT CPI Minas tidak memiliki pagarpengaman dan terletak pada tiang power line/tiang listrik yang terhubung keJunction box yang menempel di bawah tiang power line;Bahwa di lokasi tersebut tidak dilakukan penjagaaan, akan tetapi dilakukanpengawasan setiap kali patroli;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa tidak memiliki izin dariPT

belakang rumah nomor 501;Bahwa kabel ground tersebut berbentuk kabel tembaga yang dilapisi olehkulit kabel yang terbuat dari karet;Bahwa lokasi kabel ground milik PT CPI Minas tidak memiliki pagarpengaman dan terletak pada tiang power line/tiang listrik yang terhubung kejunction box yang menempel di bawah tiang power line;Bahwa di lokasi tersebut tidak dilakukan penjagaaan, akan tetapi dilakukanpengawasan setiap kali patroli;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa tidak memiliki izin dariPT

belakang rumah nomor 501;Bahwa kabel ground tersebut berbentuk kabel tembaga yang dilapisi olehkulit kabel yang terbuat dari karet;Bahwa lokasi kabel ground milik PT CPI Minas tidak memiliki pagarpengaman dan terletak pada tiang power line/tiang listrik yang terhubung keJunction box yang menempel di bawah tiang power line;Bahwa di lokasi tersebut tidak dilakukan penjagaaan, akan tetapi dilakukanpengawasan setiap kali patroli;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa tidak memiliki izin dariPT

Ahmad Fauzi terjatuh; Bahwa saat itu Terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa tidak memiliki izin dariPT CPI sebagai pemilik kabel; Bahwa Terdakwa sudah sering mengambil kabel tanpa izin; Bahwa kabel tersebut rencananya akan dijual karena Terdakwamembutuhkan uang, dan hasil penjualannya akan Terdakwa pergunakanuntuk bermain judi; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang

(pengiriman CD Pembelajaran MIPAjumlah 1 set lengkap).Surat Tanda Terima pengiriman barang tanggal 17 Desember 2007 dariPT. GMA kepada SD Negeri Salatiga 02.Surat Tanda Terima pengiriman barang tanggal kosong tahun 2007 dariPT. GMA kepada SD Negeri Salatiga 02.Surat Pengantar No : 63/GMASP/LL/XI/2007 tanggal kosong tahun 2007tentang pengiriman barang dari PT. GMA kepada SD Negeri Salatiga 02.Surat tanda Terima barang, berupa barangbarang untuk peralatan Lab.Bahasa / Multimedia dari PT.

GMAkepada SD Negeri Kutowinangun 01 Salatiga (asii).Surat Tanda Terima pengirman barang tanggal 11 Desember 2007 dariPT. GMA kepada SD Negeri Kutowinangun 01 Salatiga (asii).Surat Pengantar No.56/GMASP/LL/XI/2007 tanggal kosong tentangpengiriman barang dari PT.

Multimedia dariPT. Grana Mandala Adiluhung kepada SD Tingkir Lor 01 Salatiga (asli).Surat Pengantar No.59/GMASP/LL/XI/2007 Tgl. 16 Desember 2007tentang Pengiriman barang dari PT. Grana Mandala Adiluhung kepada SDTingkir Lor 01 Salatiga (asii).Surat Tanda Terima Pengirman Barang tanggal 16 Desember 2007 dariPT. GMA kepada SD Tingkir Lor 01 Salatiga (asli).Surat Pengantar No.424/GMA/III/2008 tanggal 14 Maret 2008 tentangPengiriman Barang dari PT.

Grana Mandala Adiluhung kepada SDNegeri Sidorejo Lor 03 Salatiga tanggal 15 Desember 2007.Surat Tanda Terima Pengiriman barang tanggal 10 Desember 2007 dariPT. Grana Mandala Adiluhung kepada SD Negeri Sidorejo Lor 03 Salatiga.Surat Pengantar No : 66/GMASP/LL/XI/2007 tanggal 10 Desember 2007tentang Pengiriman Barang dari PT.

Grana Mandala Adiluhung kepada SDTegalrejo 01 Salatiga.Surat Tanda Terima pengiriman barang tanggal 15 Desember 2007 dariPT. Grana Mandala Adiluhung kepada SD Tegalrejo 01 Salatiga.Surat No. kosong /GMA/XII/2007 tanggal 3 Desember 2007 perihalPerkenalan Alat Peraga dan Lab. Pendidikan dari PT.

Taspen Cirebon dan uang duka dariPT.

junctoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutriani alias Yeni binti MasadSoebandi, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) berkas surat kKeputusan pengangkatan karyawan; 1 (satu) berkas standar operasional prosedur (SOP) karyawan PT.Mitra Deka Mandiri: Surat keterangan gaji karyawan; 1 (satu) berkas fotokopi surat pengantar PDC kendaraan baru dariPT

penjara selama 1 (satu) dantahun 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa:1. 1 (satu) berkas surat keputusan pengangkatan karyawan;2. 1 (satu) berkas standar operasional prosedur (SOP) karyawan PT.Mitra Deka Mandiri:Surat keterangan gaji karyawan;1 (satu) berkas fotokopi surat pengantar PDC kendaraan baru dariPT

Padatanggal 352017 ;Tanda Terima Catatan ;BILL OF LADING, Pada tanggal 21 April 2017 ;Surat Kuasa Pengajuan Pemberitahuan PABEAN, dariPT INDOMO MULIA kepada STAP PURCHASINGMANAGER PT INDOMO MULIA,INVOICE KE 710258 pada tanggal, 21042017 ;Surat Tugas Pengambilan Delivery Order di SHIPPINGLINE, terkait DO INVOICE KE 710258 ;Tanda Terima Tagihan dokumen terkait invoice KE710455 ;Catatan tanda terima dokumen ;BILL OF LADING, Pada tanggal 20 April 2017 ;Surat Kuasa Pelaksanaan Pengurusan Dokumen danBarang

Pada tanggal 08 Mei 2017 ;Tanda terima dokumen ;BILL OF LADING, Pada tanggal 21 April 2017 ;Surat Kuasa Pengajuan Pemberitahuan PABEAN, DariPT INDOMO MULIA Terkait dengan Invoice 710469 &21042017 ;Tugas Pengambilan DELIVERY ORDER DI SHIPPINGLINE, Pada tanggal 06 Mei 2017, antara PT SOLIDLOGISTICS dengan PT INDOMO MULIA, terkait denganINVOICE KE 710469 ;BILL OF LADING, Pada tanggal 20 April 2017, terkaitdengan INVOICE ;Surat Kuasa Pengajuan Pemberitahuan PABEAN, DariPT INDOMO MULIA, Kepada PT.

berbentuk kotak warna putih yang berada di atas baktruk; kran yang dipasang di pipa untuk mengalirkan minyakk dari pipa yangterobuat dari bahan kuningan yang posisinya masih melekat di pipa minyakk;Bahwa saat digrebek terdakwa sedang berada di atas truk dan sedangmemegang selang plastik untuk memasukkan minyakk mentah ke dalamtedmon sedangkan teman terdakwa (belum tertangkap) berada di dekat pipaminyakk yang telah dipasang kran;Bahwa terdakwa dan temannya (belum tertangkap) tidak mempunyai izin dariPT

kabin warna merah dan bak terbuat dari kayuwarna merah kuning; selang plastik warna bening ukuran kurang lebih 2 inch dengan panjangkurang lebih 6 meter; 6 (enam) buah tedmon berbentuk kotak warna putih yang berada di atas baktruk; kran yang dipasang di pipa untuk mengalirkan minyakk dari pipa yangPutusan Nomor: 2/Pid.B/2017/PN.Jmb Halaman 7 dari 23 Halamanterobuat dari bahan kuningan yang posisinya masih melekat di pipa minyakk; Bahwa terdakwa dan temannya (belum tertangkap) tidak mempunyai izin dariPT

minyakk dari SG 09(Stasiun Produksi Minyakk) yang lokasinya berada di Sungai gelam menuju kePutusan Nomor: 2/Pid.B/2017/PN.Jmb Halaman 8 dari 23 HalamanSPU (Stasiun Pengumpul Utama) yang berada di Kenali Asam Atas; Bahwa setelah mengetahui hal itu, selanjutnya saksi memerintahkan petugasSecurity untuk melakukan patroli pengecekan atas pipa minyakk dari sunagigelam menuju kenali Asam Atas yang panjang kurang lebih 12 (dua belas) km; Bahwa terdakwa dan temannya (belum tertangkap) tidak mempunyai izin dariPT

Nopol BG 8163 MH dengan menggunakan selangplastik, dimana saat dilakukan penggrebekan terdakwa dan EKO telah berhasilmengisi minyakk mentah ke dalam tedmon yang berada di atas truk sebanyak 1 '%(satu setengah) tedmon dan tedmon yang sudah diisi penuh berada di bagianbelakang sebelah kanan sedangkan tedmon yang berada di sebelah kiri barusetengah, sehingga minyakk mentah yang telah berhasil diambil kurang lebih 1.500(seribu lima ratus) liter, dan perbuatan terdakwa dan EKO tersebut tanpa seizin dariPT

RAKA yang membawa buah dariPT. SAM kemudian saksi melihat mobil colt dieselyang dikemudikan Krismanto berhenti di pos untukmelapor, saat itu saksi melihat Irwandi turun dari mobiltersebut, selanjutnya saksi menumpang mobil yangdikemudikan krismanto menuju PT.

RAKA yang membawa buah dariPT. SAM kemudian saksi Zainal melihat mobil coltdiesel yang dikemudikan Krismanto berhenti di pos 1untuk melapor, saat itu saksi Zainal melihat Irwanditurun dari mobil tersebut, selanjutnya saksi Zainalmenumpang mobil yang dikemudikan krismantomenuju PT.

(Tergugat/ Terbanding/Pembanding) tersebut masingmasing diajukan dalam tenggang waktu sertatelah memenuhi persyaratan dan mekanisme proses yang ditentukan dalamperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga permohonan bandingdari AHMAD FADILLAH (Penggugat/Pembanding/ Terbanding) dan Kuasa dariPT. ADIRI DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.

ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE (Tergugat/ Terbanding/Pembanding), tidak memuat halhal yangbaru ;Menimbang, bahwa setelah meneliti Berita Acara Persidangan perkaraini, Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 27 Januari 2015Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Pbr, Memori Banding baik yang diajukan olehAHMAD FADILLAH (Penggugat/Pembanding/Terbanding) maupun Kuasa dariPT.

2006 tanggal 22 September 2006 atas nama pembeli Fransiska JennyRaharjo ;e Surat Perjanjian Pembelian Tanah Dan Rumah Nomor : 16/TBRII/B3/90117/SI/TX/2006 tanggal 22 September 2006 atas nama pembeli Theresia AnnaRaharjo ;e Surat Perjanjian Pembelian Tanah Dan Rumah Nomor : 17/TBRI/B4/90117/SI/TX/2006 tanggal 22 September 2006 atas nama pembeli Wulansari Raharjo ;e 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan tertanggal 21 Oktober 2008 ;e 8 (delapan) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dariPT

Sarwo Indah atas nama pembeli Ny Theresia Anna Raharjo ;e 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dariPT. Sarwo Indah atas nama pembeli Ny. Wulansari Raharjo ;e 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dari PTSarwo Indah atas nama pembeli Ny.

/TX/2006 tanggal 22 September 2006 atas nama pembeli Fransiska JennyRaharjo ;e Surat Perjanjian Pembelian Tanah Dan Rumah No 16/TBR11/B3/ 901177/SI/TX/2006 tanggal 22 September 2006 atas nama pembeli Theresia Anna Raharjo ;e Surat Perjanjian Pembelian Tanah Dan Rumah No 17/TBR11/B3/ 901177/SI/TX/2006 tanggal 22 September 2006 atas nama pembeli Wulansari Raharjo ;e 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan tertanggal 21 Oktober 2008 ;e 8 (delapan) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dariPT

Theresia Anna Raharjo ;e 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dariPT. Sarwo Indah atas nama pembeli Ny. Wulansari Raharjo ;e 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dari PTSarwo Indah atas nama pembeli Ny. Fransiska Jenny Raharjo ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban ;e Iklan perumahan Tata Bumi Patran Regency II di Harian Umum KedaulatanRakyat ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;Hal. 19 dari 20 hal.

Berikutnya Terdakwa menerangkan biasanya lamendapatkan Shabu gratis dari Sri Lili Purnama Dewi untuk dikonsumsibersama sebagai upah menjualkan Shabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 137/IL.10089/2020 dariPT.

Adapun seorang pelakulainnya yang diduga ikut terlibat dalam tindak pidana narkotika tersebutbernama Sri Lili Purnama Dewi (Dpo) berhasil melarikan diri; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 137/IL.10089/2020 dariPT.

AMPM HEALTHCARE sebesar Rp. 105.809.000,(seratus lima juta delapan ratus sembilan ribu rupiah);Foto copy 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Alat alat KesehatanNomor : 2687/KWTAMPM/XV2012 tanggal 07 Desember 2012 dariPT BORIMEX kepada PT. AMPM HEALTHCARE sebesar Rp.162.100.000, (Seratus enam puluh dua juta seratus juta ribu rupiah);Foto copy 1 (satu) lembar Surat Keterangan PT MEGA PRATAMAMEDICALINDO tanggal 10 Februari 2014;Disita dari DEW!

BARANG YANG DIKIRIM CATAT PRODUK dariPT LESTARI DINI TUNGGUL kepada CV GERIS SARANA MEDILABNomor : 588/MD/LDT/IX/2012 tanggal 26 September 2012;Foto copy 1 (satu) lembar SURAT DUKUNGAN dari PT LESTARI DINITUNGGUL kepada CV DIMAS INTI MEDILAB Nomor589/MD/LDT/IX/2012 tanggal 27 September 2012;Foto copy 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN MEMILIKIWORKSHOP dari PT LESTARI DINI TUNGGUL kepada CV DIMASINT MEDILAB Nomor;Foto copy 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN 100% BARU dariPT LESTARI DIN TUNGGUL kepada

Buanatama Sarana Medika dariPT. Borimex;Foto copy 1 (satu) lembar lampiran surat pesanan barang pengadaanalat kedokteran, kesehatan dan KB Dinas Kesehatan Kab. Asahan TA.2012;Foto copy 1 (satu) lembar Order Confirmation Nomor:ORD/12/00287tanggal 17 Oktober 2012 kepada PT. Borimex dari PT.

MEMILIKIWORKSHOP dari PT LESTARI DINI TUNGGUL kepada CV GERISSARANA MEDILAB Nomor : 586/MD/LDT/X/2012 tanggal 26September 2012;Foto copy 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN 100% BARU dariPT LESTARI DINI TUNGGUL kepada CV GERIS SARANAMEDILAB Nomor : 587/MD/LDT/KX/2012 tanggal 26 September2012;Foto copy 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN PENGGANTIANBARANG APABILA BARANG YANG DIKIRIM CATAT PRODUK dariPT LESTARI DINI TUNGGUL kepada CV GERIS SARANAPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 03 / Pid.SusTPK./ 2015

DINI TUNGGUL kepada PT ANDAMANDIRI SEJAHTERA Nomor : 589/MD/LDT/IX/2012 tanggal 01Oktober 2012;Foto copy 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN 100% BARU dariPT LESTARI DINI TUNGGUL kepada PT ANDA MANDIRISEJAHTERA Nomor : 599/MD/LDT/IX/2012 tanggal 01 Oktober2012;Foto copy 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN PENGGANTIANBARANG APABILA BARANG YANG DIKIRIM CATAT PRODUK dariPT LESTARI DINI TUNGGUL kepada PT ANDA MANDIRISEJAHTERA Nomor : 600/MD/LDT/IX/2012 tanggal 01 Oktober2012;Foto cpoy 3 (tiga) lembar Surat

lima ratus) helai telah hilang;Bahwa pada waktu kejadian tidakada petugas keamanan di dalam area produksi, petugas keamanan adadi pintu keluar;Bahwa sebelumnya saksi tidakmengetahui siapa pelaku yang telah mengambil jaket merk Columbia tetapisetelah saksi melihat rekaman CCTV, saksi yakin saksi Yoggie Asyafar dansaksi Saepul Lukman adalah pelakunya;Bahwa saksi Yoggie Asyafar adalah karyawan di PT Sukwang Indonesiapada bagian cutting;Bahwa saksi Yoggie Asyafar dan saksi Saepul Lukman tidak ada izin dariPT

Sukwangkeluar area gudang;Bahwa keadaan jaket merk Columbia tersebut masih baru dan jakettersebut untuk dieksport, sehingga jaket tersebut bernilai ekonomis;Bahwa saksi Yoggie Asyafar adalah karyawan di PT Sukwang Indonesiapada bagian cutting;Bahwa akibat perbuatan saksi Yoggie Asyafar dan saksi Saepul Lukman,PT Sukwang Indonesia mengalami kerugian sejumlah Rp100.000,00(seratus juta Rupiah);Bahwa saksi Yoggie Asyafar dan saksi Saepul Lukman tidak ada izin dariPT Sukwang Indonesia untuk mengambil

Jaket merk Columbia untuk di Eksport ke Amerika, bukanuntuk di jual di Indonesia;Bahwa saksi Yoggie Asyafar dan saksi Saepul Lukman tidak ada izin dariPT Sukwang Indonesia untuk mengambil jaket merk Columbia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;4. Saksi Dede Ayu Lestari bin Ocid, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PTSukwang Indonesia sebagai admin CCTV PT. Sukwang.

Bahwa setelah melihat rekaman CCTV tersebut kemudian pihakmanagement memanggil kedua orang itu dan menanyakan kegiatannyasetelah jam kerja selesai, mengecek absensinya dan setelah diadakanpengecekan ternyata saksi Yoggie Asyafar dan saksi Saepul Lukmantidak pulang, melainkan bersembunyi di dalam gudang dan setelahkaryawan lainnya pulang, saksi Yoggie Asyafar dan saksi Saepul Lukmanmengambil barangbarang milik PT Sukwang Indonesia;Bahwa saksi Yoggie Asyafar dan saksi Saepul Lukman tidak ada izin dariPT

Saepul Lukmanmenanyakan kegiatannya setelah jam kerja selesai, mengecek absensinyadan setelah diadakan pengecekan ternyata saksi Yoggie Asyafar dan saksiSaepul Lukman tidak pulang, melainkan bersembunyi di dalam gudang dansetelah karyawan lainnya pulang, Terdakwa dan saksi Saepul Lukmanmengambil barangbarang milik PT Sukwang Indonesia; Bahwa kedua orang yang terlihat di rekaman CCTV adalah saksi YoggieAsyafar dan saksi Saepul Lukman; Bahwa saksi Yoggie Asyafar dan saksi Saepul Lukman tidak ada izin dariPT

Bridgestone yangdiambil oleh terdakwa adalah seberat 170 Kg (seratus tujuhKilogram);Bahwa terdakwa Abdullah als Indon tidak ada mendapat izin dariPT. Bridgestone untuk mengambil getah lump milik PT Bridgestone;Bahwa akibat tindak pidana pencurian getah lump milik PT.Bridgestone, PT.

Bridgestone yangdiambil oleh terdakwa adalah seberat 170 Kg (seratus tujuhKilogram);Bahwa terdakwa Abdullah als Indon tidak ada mendapat izin dariPT. Bridgestone untuk mengambil getah lump milik PT Bridgestone;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Sim> Bahwa tindak pidana pencurian getah lump milik PT. Bridgestone,PT.

Bridgestone yang diambiloleh terdakwa adalah seberat 170 Kg (seratus tujuh puluh Kilogram);Bahwa terdakwa Abdullah als Indon, dkk tidak ada mendapat izin dariPT. Bridgestone untuk mengambil getah lump milik PT Bridgestone;Bahwa maksud terdakwa mengambil getah lump adalah untukmemiliki getah lump dan kemudian dijual kepada agen getahkampung dan mendapatkan uang.Bahwa terdakwa menjelaskan telah 2 (dua) kali mengambil getahlump milik PT.

Bridgestone yang diambiloleh terdakwa adalah seberat 170 Kg (seratus tujuh puluh Kilogram);Bahwa terdakwa Abdullah als Indon, dkk tidak ada mendapat izin dariPT. Bridgestone untuk mengambil getah lump milik PT Bridgestone;Bahwa maksud terdakwa mengambil getah lump adalah untukmemiliki getah lump dan kemudian dijual kepada agen getahkampung dan mendapatkan uang.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Sim> Bahwa terdakwa menjelaskan telah 2 (dua) kali mengambil getahlump milik PT.

Bahwa PARA PEMOHON telah menerima fasilitas kredit dariPT Bank CIMB Niaga, Tbk. sebagaimana surat penawarankredit (offering letter) tanggal 29 Maret 2017 dengan surat No.: 063/O0L/CS/COMMBA/JKT/ III/2017;b. Bahwa besarnya utang pokok PEMOHON PKPU terhadapPT Bank CIMB Niaga, Tbk. adalah sebesar Rp.335.000.000.000, (tiga ratus tiga puluh lima milyar rupiah)dan US$. 370.370,37 (tiga ratus tujuh puluh ribu tiga ratustujuh puluh koma tiga puluh tujuh dollar Amerika);c.

Kreditor PT Bank Muamalat Indonesia, Tbk.a.Bahwa PARA PEMOHON telah menerima fasilitas kredit dariPT Bank Muamalat Indonesia, Tbk. sebagaimana suratpersetujuan prinsip pembiayan tanggal 24 Mei 2017 dengansurat No. : 060/OL/BMI/301/V/ 2017;Bahwa besarnya utang pokok PEMOHON PKPU terhadapPT Bank Muamalat, Tbk. adalah sebesar Rp.130.000.000.000, (Seratus tiga puluh milyar rupiah);Bahwa hingga kini outstanding tagihan PT Bank MuamalatIndonesia, Tok. kepada PEMOHON PKPU I.Bahwa dalam menerima fasilitas

Kreditor PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.a.Bahwa PARA PEMOHON telah menerima fasilitas kredit dariPT Bank Mandiri (Persero) Tbk. sebagaimana suratpenawaran pemberian kredit tanggal 15 Januari 2018 dengansurat No. : CM1.TGR.SPPK/040/2018;Hal 3 Putusan No 69/Pdt.Sus/PKPU/PN.JKT.PSTb. Bahwa besarnya utang pokok PEMOHON PKPU terhadapPT Bank Mandiri (Persero) Tbk. adalah sebesar Rp.50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah);c.

:CM1.TGR.SPPK/040/2018 dariPT Bank Mandiri (Persero) Tbk.2 Bukti P Surat Bukti Pernyataan6 26 Kesediaan menjadi Pengurusdari DR. Nurwidiatmo, S.H.,MH. tanggal ........:cccecceeeeeneeees2 Bukti P SBPKDP No. AHU1397 27 AH.04.032017 tanggal 5 Juli20172 Bukti P Surat Bukti Pernyataan8 28 Kesediaan menjadi Pengurusdari Yuli Swasono, S.H.tanggal .........c00002 Bukti P SBPKDP No. AHU.AH.04.03259 29 tanggal 28 Februari 2017 30.

Mustika Sembuluh Ill yang dimuat dan diangkut olehterdakwa bersama temantemannya merupakan milik dariPT Mustika Sembuluh Ill berdasarkan Sertifikat hak GunaUsaha Nomor 53 tentang Pemberian Izin UsahaPerkebunan Kelapa Sawit atas Nama PT Mustika SembuluhIII.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telahmengambil kemudian memuat dan mengangkut buah kelapasawit milik PT Mustika Sembuluh Ill tanpa seijin dari PTMustika Sembuluh III sebanyak 2 (dua) Ton, mengakibatkanPT Mustika Sembuluh Ill menderita

Mustika Sembuluh Ill yang dimuat dan diangkut olehterdakwa bersama temantemannya merupakan milik dariPT Mustika Sembuluh Ill berdasarkan Sertifikat hak GunaUsaha Nomor 53 tentang Pemberian Izin UsahaPerkebunan Kelapa Sawit atas Nama PT Mustika SembuluhIII.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telahmengambil kemudian memuat dan mengangkut buah kelapasawit milik PT Mustika Sembuluh Ill tanpa seijin dari PTMustika Sembuluh III sebanyak 2 (dua) Ton, mengakibatkanPT Mustika Sembuluh III menderita

PUTUSANNomor 897 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUARTO (yang juga menjabat sebagai Direktur dariPT Pratama Adijaya Teknik), bertempat tinggal di PerumahanBanjar Wijaya Blok B 27 Nomor 22, Kelurahan Cipete,Kecamatan Pinang, Kotamadya Tangerang, Banten, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yoseph Haerudin, S.H.

TOMIO (yang juga menjabat sebagai Komisaris dariPT Pratama Adijaya Teknik), bertempat tinggal diPerumahan Banjar Wijaya Ruko Blok B1 Nomor 32Kelurahan Poris Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh,Kotamadya Tangerang, Banten;2. PT PRATAMA ADIJAYA TEKNIK, berkedudukan diKabupaten Tangerang;Halaman 17 dari 8 Hal. Put.

BAP/SPBT.0311.3/2017.5 tanggal 25 Januari 2017 dariPT Timah Tok Ka Bidang Produksi Bangka Selatan adalah KepalaPPBT PT Timah Tbk wilayah Bangka Selatan yaitu Sdr Syarifuddin;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana suratPERHTTUNGAN PEMBAYARAN BIAYA IMBAL USAHA JASAKOPERASI PRODUKSI BERDASARKAN SURAT PERJANJIAN No452.UTD/TBK/SPK0311/16S11.4 CV. DIRATAMA danlembarkedua tentang BERITTA ACARA PENERIMAAN BWIH TIMAH No125/Tbk?

DIRATAMA dan lembar kedua tentang berita acara penerimaan bijih timah No.125/Tbok/BAP/SPBT.0311.3/2017.5 tanggal 25 Januari 2017 dariPT. TIMAH, Tbk Ka. Bidang Produksi Bangka Selatan danmerupakan milik dari CV. DIRATAMA.Bahwa 2 (dua) lembar copy surat dari PT. TIMAH, Tbk tentangperhitungan pembayaran biaya imbal usaha jasa operasi produksiberdasarkan surat perjanjian No. 452.UTD/TBK/SPK031 1/16s11.4Hal 27 dari 49 Putusan Pidana No.281/Pid.Sus/2017/PN.SglCV.

DIRATAMAdan lembar kedua tentang berita acara penerimaan bijih timah No.125/Tbok/BAP/SPBT.0311.3/2017.5 tanggal 25 Januari 2017 dariPT. TIMAH, Tbk Ka. Bidang Produksi Bangka Selatan tersebutmelalui sistem transper rekening Bank dari PT. TIMAH, Tbk kerekening Bank Mitra/CV tersebut;Bahwa rekening yang digunakan dalam pembayaran pengirimanpasir timah dari PT. TIMAH, Tbk ke CV.

DIRATAMA danlembarkedua tentang berita acara penerimaan bijih timahn No.125/Tbok/BAP/SPBT.0311.3/2017.5 tanggal 25 Januari 2017 dariPT. TIMAH, Tok Ka. Bidang Produksi Bangka Selatan tersebutdengan menggunakan rekening Bank Mandiri an. CV. DIRATAMAadapun pembayaran tersebut dilakukan tergantung = darikesepakatan pemilik pasir timah tersebut yang mana dapatdilakukan melalui cash tunai atau transper Bank;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana 2 (dua)lembar copy surat dari PT.

DIRATAMAHal 29 dari 49 Putusan Pidana No.281/Pid.Sus/2017/PN.Sgl12.Ahlidan lembar kedua tentang berita acara penerimaan bijih timah No.125/Tbok/BAP/SPBT.0311.3/2017.5 tanggal 25 Januari 2017 dariPT. TIMAH, Tbk Ka. Bidang Produksi Bangka Selatan hanyadipegang oleh CV/Mitra sebagaimana yang tercantum di dalamsurat tersebut dan bagian administrasi gudang PPBT (pusatpenyimpanan bijih timah) PT.