Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPemohon meminta Termohon untuk berhenti bekerja agar Termohon dapatfokus mengurus anak dan Pemohon sebagai suami, namun Termohon tidakbersedia, malah Termohon sering meninggalkan anak yang masih kecil dirumah, Termohon lebih berat pada pekerjaan Termohon daripa keluarga,setiap kali Pemohon megingatkan Termohon masalah tersebut, Termohonmalah berani melawan Pemohon;.

tinggal di rumah orangtuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 0826/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa sejak sekitar bulan Juli 2012 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon memintaTermohon untuk berhenti bekerja agar dapat fokus mengurus anak,Termohon sering meninggalkan anak yang masih kecil di rumah,Termohon lebih berat pada pekerjaan Termohon daripa

dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 17 September 2006;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan Juli 2012 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohonmeminta Termohon untuk berhenti bekerja agar dapat fokus mengurus anak,Termohon sering meninggalkan anak yang masih kecil di rumah, Termohonlebih berat pada pekerjaan Termohon daripa

dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2 yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon meminta Termohonuntuk berhenti bekerja agar dapat fokus mengurus anak, Termohon seringmeninggalkan anak yang masih kecil di rumah, Termohon lebih berat padapekerjaan Termohon daripa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan benar ada kekeliruan pengetikan tempat lahir pemohon tertulis dikutipan Akta kelahiran Pemohon No : 3139/Ist/2009, yang tertulis tempat lahir di TIMBELANG dirubah menjadi lahir di DARIPA;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe di Tahuna untuk melakukan perubahan terhadap tempat lahir Pemohon dengan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran baru sebagai

penggantinya, dengan memperbaiki tempat lahir Pemohon yang semula tertulis TIMBELANG menjadi yang benar tempat lahir Pemohon DARIPA serta pula mencabut/menarik Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang terdapat kesalahan tersebut dengan mencatatkannya pada buku register yang bersangkutan mengenai pencabutan tersebut ;

berisikan+4000 pohon karet kampung yang produktif dan berbatasandengan :e Sebelah Timur : BARUHe Sebelah Barat : JL PNPM SABDAe Sebelah Utara : AINI(AlIm)e Sebelah Selatan : BARUHTanah / kebun karet yang terletak di Desa Jinamun hutanSabda, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan dibeli dariPa Abran tahun 1972 dengan ukuran panjang + 100 M dan 0M X Lebar + 106 M dan 150 M = luas + 25600 M?

berisikan+400 pohon karet unggul yang belum produktif dan berbatasandengan :e Sebelah Timur : JL PNPMe Sebelah Barat : JL SIMP SABDAe Sebelah Utara : DAGOMe Sebelah Selatan : JL SIMP TIGATanah / kebun karet yang terletak di Desa Jinamun, hutanSabda, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan, dibeli dariPa Unap tahun 1972 dengan ukuran panjang + 370 M dan 450M X Lebar +.384 M dan 122 M = luas + 414920 M?

berisikan+550 pohon karet kampung yang belum produktif danberbatasan dengan :e Sebelah Timur : JL SIMPANG SABDAe Sebelah Barat : BARUHe Sebelah Utara : H NUNCIe Sebelah Selatan : DAGOMTanah / kebun karet yang terletak di Desa Jinamun, hutanSabda, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan, dibeli dariPa Iruk tahun 1973 dengan ukuran panjang + 100 M dan 107M X Lebar +.150 M dan 130 M = luas + 14490 M?

berisikan+4000 pohon karet kampung yang produktif dan berbatasandengan :e Sebelah Timur : BARUHe Sebelah Barat : JL PNPM SABDAe Sebelah Utara : AINI(Alm)e Sebelah Selatan : BARUHTanah / kebun karet yang terletak di Desa Jinamun hutanSabda, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan dibeli dariPa Abran tahun 1972 dengan ukuran panjang + 100 M dan 0M X Lebar + 106 M dan 150 M = luas + 25600 M?

Tergugat lebin memintingkan keluarganya daripa Penggugat dananakanak;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;.

XXXX/Pdt.G/2016/PA.BtmPenggugatlah yang bekerja untuk menutupi kebutuhan rumah tangga, danTergugat lebih mementingkan keluarganya daripa Penggugat dan anakanak;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, maka patut dinyatakan bahwa Tergugat mengakui atausekurangkurangnya

Penggugat, yang didukung buktisuratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 17 Desember 2000, dan sudah/belum dikaruniaianak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan masalah nafkahyang tidak cukup dari Tergugat, dan Tergugat lebih mementingkankeluarganya daripa

Bahwa terdakwa telah mengedarkan obat jenis DEXTROMETHORPHANEsemenjak 2 (dua) bulan lamanya dan obat tersebut diperoleh terdakwa dariPA! di daerah Rantau Kab.

bertuliskanIndomart dan didalam saku celana terdakwa ditemukan uang sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari pengakuan terdakwa uang tersebutadalah hasil penjualan obat jenis DEXTROMETHORPHANE, dan uang hasilpenjualan obat tersebut dipergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari,untuk selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Mapolrest Banjarbaruuntuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa telah mengedarkan obat jenis DEXTROMETHORPHANEsemenjak 2 (dua) bulan lamanya dan obat tersebut diperoleh terdakwa dariPA

Yunus) terhadap Penggugat (Sisi Paramida alias Sisi Faramida binti Daripa);

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripa kepentingan Penggugat seperti dalamhal membeli pakaian membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya istri dan juga membeli perabot rumah tangga yang memangtermasuk dalam kebutuhan primer;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripa kepentingan Penggugat seperti dalamhal membeli pakaian membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya istri dan juga membeli perabot rumah tangga yang memangtermasuk dalam kebutuhan primer;2.

Termohon lebih memilih menurut kepada orang tua daripa Pemohonc. Termohon tidak bersedia tinggal bersama Pemohon di rumah orangtuaPemohon ;5. Bahwa pada bulan September 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Oktober 2011 Pemohonpergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah orang tuanya sendiri), sehinggaantara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 1bulan ;6.

Termohon lebih memilih menurut kepada orang tua daripa Pemohonc.

Bahwa pada mulanya perikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2011 sudah tidakharmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohonsebagai suami, yaitu Termohon selalu merasa tidak cukup terhadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon, selain daripa itu Termohon tidak maubertempat tinggal sesuai dengan alamat Pemohon.4.

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak akhir tahun 2011sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan dan ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon karena antara Pemohon danHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor xxx/Padt.G/xxx/PA.CjrTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon selalu merasa tidak cukup terhadapnafkah yang diberikan oleh Pemohon, selain daripa

DARIPA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat ketika memberikan keterangan; Bahwa Pemohon merupakan menantu dari Saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok Singapura Rt/Rw 004/007Desa Sirnabaya, Kecamatan Gnung Jati, Kabupaten Cirebon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaanaknya yang semula tertulis di akta kelahiran bernama MAHESAHalaman 3 dari 8.

Penetapan Nomor 161/Pat.P/2020/PN SbrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengganti nama anak Pemohon pada akta kelahiran dimana semula anakPemohon tertulis bernama MAHESA untuk kemudian diganti menjadiRAMDHANI MAHESA;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukanalatalat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dandua orang saksi, yaitu saksi Daripa dan saksi Chrismanto Librani;Menimbang, bahwa Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkanmengenai

Salinan Penetapan Nomor 040/Pdt.P/2019/PA.SmdgBahwa setahu saksi ahli warisnya adalah para Pemohon sebagaisaudara kandung, karena kedua orangnya telah meninggal dunia lebihdahulu, dan Pewaris tidak meninggalkan anak maupun ister;Bahwa setahu saksi selain para Pemohon, tidak ada Pewarismeninggalkan ahli waris lainnya;Bahwa setahu saksi Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPA.

sebagai menantu;Bahwa Pewaris tidak pernah menikah selama hidupnya sehingga paraPemohon adalah ahli warisnya;Bahwa XXXX meninggal dunia pada tanggal XXXX karena sakit;Bahwa setahu saksi ahli warisnya adalah para Pemohon sebagaisaudara kandung, karena kedua orangnya telah meninggal dunialebih dahulu, dan Pewaris tidak meninggalkan anak maupun isteri;Bahwa setahu saksi selain para Pemohon, tidak ada Pewarismeninggalkan ahli waris lainnya;Bahwa setahu saksi Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPA

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya larut malam dimana Tergugat lebih sering menhabiskanwaktunya di warnet daripa memperhatikan Penggugat;b. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomiPenggugat;. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu..

dan XX bertempat tinggal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa asli Surat Penolakan KehendakNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XX KabupatenNatuna, isinya menerangkan bahwa KUA Kecamatan XX menolak kehendaknikah XX dengan XX dengan alasan XX masih di bawah umur, Oleh karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa halangan pernikahan XX bin Bujang dan XXbinti XX hanyalah karena XX masih di bawah umur atau karena belum berusia19 tahun;Menimbang, bahwa saksi bernama Daripa

bin Sobihin dan Kadarmanbin XX telah dewasa, cakap hukum, memberikan keterangan di muka sidangdan di bawah sumpah, tidak terlarang menjadi saksi, maka saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Daripa bin Sobihin dansaksi kedua bernama Kadarman bin XX menyampaikan keterangansebagaimana pada bagian duduk perkara yang pada pokoknya mengetahuibahwa meskipun umur anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama XXbin XX masih 18 tahun lebih beberapa bulan

Bahwa akibat dari kutipan akta Nikah tersebut,para Pemohon dalammengurus persyaratan membuat akta kelahiran untu) anakanak danpenyesuaian dokumendokumen para Pemohon yang lain menglamihambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPA Purwodadi guna dijadikan dasar hukum mengutrus hal tersebut..

SALIM alias LILI menyerahkan Narkotika tersebut kepadaTerdakwa HENRY ALBERT alias BEN, di Bogor namun demikian diubah menjadidi Hotel Chitra; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor 38 J/X/2010, UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 7Oktober 2010, berkesimpulan barang bukti berupa kristal warna putih yang disita dariPA THIDA, adalah benar mengandung Metamfetamina termasuk dalam daftar NarkotikaGolongan I Nomor Urut 61 sebagaimana diatur dalam lampiran I UndangUndang

Salim alias Lili untuk menerima Narkotika 1.900 gram dariPa Thida di tempat semula di Bogor, namun kemudian dialihkan menjadi ke Hotel Atlantikkamar 610. Setelah Nurlaily M. Salim alias Lili menerima Narkotika dalam tas ransel dariPa Thida untuk diserahkan kepada Terpidana di Hotel Citra, akan tetapi saksi Nurlaily M.Salim alias Lili tertangkap terlebih dahulu;Bahwa menurut keterangan Terpidana dan keterangan saksi Nurlaily M.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama PARNANTO pada tanggal 30 Juli 1998 di KantorUrusan Agama Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal denganKutipan Akta Nikah Nomor: 080/18/VII/1998, kemudiankeduanya telah bercerai pada tanggal 21 Agustus 2001dengan Nomor Kutipan Akta Cerai: 540/AC/2001/PA.Kdl dariPA Kendal;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama KENY YULIANTO, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 04 April 1999;3.

Termohon lebih menuruti kehendak orang tuanya daripa Pemohonsebagai suaminya ;d. Termohon kalau dinasehati Pemohon selalu membantah;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;.

Pram a yaitumelaporkan kepada pimpinan yang kemudian pimpir aS takepada kami untuk membuat laporan Polisi ; SsBahwa sewaktu saksi melakukan pemeriksmenunjukan suratsurat dokumen daripa eyu tersebut ;erdakwa tidak dapatBahwa kayu ebony tersebut berada da lokasi Industri CV. PramadanuPutra ; %Bahwa saksi tidak nee Terdakwa saat melakukan pemeriksaandi Industri CV.

dalil dalamkitab Ghoyatul Maram yang berbunyi:Artinya: Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakdiakhiri dan/atau. diputus dengan perceraian dikhawatirkan perselisihan danpertengkaran yang tidak berkesudahan antara keduanya akan menambah semakinberatpenderitaan lahir dan batin bagi keduanya atau salah satunya dan akan lebih banyakmadlarat daripa

Mei2012 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2012, bertempat di Halaman Hotel Duta Berlian Jalan Darmaga Kampus IPB KecamatanDarmaga, Kabupaten Bogor, namun berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP (PengadilanNegeri yang didalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir,ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara tersebut,apabila tempat kediaman sebagaian besar saksi yang dipanggil lebin dekat padapengadilan Negeri itu daripa

Mei2012 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2012, bertempat di Halaman Hotel Duta Berlian Jalan Darmaga Kampus IPB KecamatanDarmaga, Kabupaten Bogor, namun berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP (PengadilanNegeri yang didalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir,ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara tersebut,apabila tempat kediaman sebagaian besar saksi yang dipanggil lebin dekat padapengadilan Negeri itu daripa