mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa RISMAN DARMAWAN als RISMAN bin HAMIDJUANDA pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 09.40 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya di suatu waktu pada tahun 2020 bertempat di sekitaran

Setelah itu Terdakwa menyuruh saksiRAHMAT untuk menempelkan paketan narkotika jenis sabu tersebut dansetelah itu Terdakwa juga berangkat ke sekitaran Hotel Taman Sari KecamatanCikole Kota Sukabumi untuk (tepatnya di sekitaran Hotel Taman Sari) untukmenempelkan 2 (dua) paket SP dan 2 (dua) paket KC. Setelah itu Terdakwamengirimkan pesan singkat kepada Sdr. KODING yang berisi peta arahan dimana paketanpaketan narkotika jenis sabu tersebut disimpan.

dihubungi oleh Sdr.Koding untuk menyimpan pakettersebut disuatu tempat sebanyak 4 (empat) paket ukuran kelinci, kemudianterdakwa menyuruh Sdr.Rahmat Als Amat untuk menyimpan paket tersebut, dankemudian Sdr.Rahmat Als Amat berangkat dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa yang di temple di 4 (empat) lokasi di daerah Lamping Kec.Citamiang;Bahwa terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik adik terdakwamenempel paket narkotika jenis kristal putih (sabu) sebanyak 5 (lima) paket sapi didaerah sekitaran

Citamiang;Bahwa benar, terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik adik terdakwamenempel paket narkotika jenis kristal putih (sabu) sebanyak 5 (lima) paket sapi diHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Skbdaerah sekitaran Hotel Tamansari Cikole sebanyak 2 paket SP dan 2 paket SP lagidi daerah Cimanggah Kec. Cikole; Bahwa benar, setelah paket tersebar disimpan terdakwa lalu mengirim pesankepada Sdr.

Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnn Bahwa terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis Shabu kuranglebih selama 5(lima) tahun sebelum dilakukan penangkapan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2689/Pid.Sus/2018/PN Mdnwonnnn Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00Wib saksi Suranta Tarigan, saksi Dwi Sakti Darniko Ajie, dan saksi Edy SPurba yang merupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Barusedang melaksanakan patroli dan razia rutin di sekitaran

Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00Wib saksi Suranta Tarigan, saksi Dwi Sakti Darniko Ajie, dan saksi Edy SPurba yang merupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Barusedang melaksanakan patroli dan razia rutin di sekitaran Jalan MangkubumiGang Aceh Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun Kota Medan, danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2689/Pid.Sus/2018/PN Mdnmelihat terdakwa Handri Syahputra dengan gerak gerik mencurigakansedang berjalan kaki dengan cepat.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00Wib saksi Suranta Tarigan, saksi Dwi Sakti Darniko Ajie, dan saksi Edy SPurba yang merupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Barusedang melaksanakan patroli dan razia rutin di sekitaran Jalan MangkubumiGang Aceh Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun Kota Medan, danmelihat terdakwa Handri Syahputra dengan gerak gerik mencurigakansedang berjalan kaki dengan cepat.

Bahwa saksi adalah anggota Polri Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00Wib saksi dan saksi Dwi Sakti Darniko Ajie serta rekannya yangmerupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Baru sedangmelaksanakan patroli dan razia rutin di sekitaran Jalan MangkubumiGang Aceh Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun Kota Medan. Bahwa pada saat itu petugas kepolisian melihat terdakwa HandriSyahputra dengan gerak gerik mencurigakan sedang berjalan kakidengan cepat.

Saksi DWI SAKTI DARNIKO AJIE Bahwa saksi adalah anggota Polri Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00Wib saksi dan saksi Suranta Tarigan serta rekannya yang merupakanpetugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Baru sedangmelaksanakan patroli dan razia rutin di sekitaran Jalan MangkubumiGang Aceh Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun Kota Medan.

Setelah itu terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN AliasBOBI meninggalkan korban OLIVIA TINUNGKI yang sudah tidakbernyawa lagi lalu mengambil dan mengumpulkan kembali celana jeans,celana dalam, kain syal dan jaket warna ungu milik korban OLIVIATINUNGKI yang sebelumnya diletakkan di sekitaran tanah perkebunan.Selanjutnya terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBIkembali ke arah sepeda motor yang diparkir diatas jalan rayaperkebunan, dimana setelah memakai helm terdakwa BOBBYAGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBI

Selanjutnya terdakwa BOBBY AGUSTINUSERUNGAN Alias BOBI langsung menyalakan sepeda motor dan pulangmenuju Desa Kawangkoan ;Bahwa sebelum terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBIsampai di Desa Kawangkoan Kecamatan Kalawat Kabupaten MinahasaUtara, terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBI kemudianmemberhentikan sepeda motornya di sekitaran jalan ring road Manado,setelah itu terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBImembuka tas punggung (Carriel) warna hitam miliknya danmengeluarkan barangbarang

milik korban OLIVIA TINUNGKI yangdiambil terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBI saat dilokasi perkebunan yakni celana jeans, celana dalam, kain syal, jaketwarna ungu, tas gantung warna cokelat dan sendal warna putih kuningdimana terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBI langsungmembuang semua barangbarang tersebut di sekitaran semaksemakjalan ring road Manado dengan maksud menghilangkan jejak korbanOLIVIA TINUNGKI, setelah itu. terdakwa BOBBY AGUSTINUSERUNGAN Alias BOBI kembali melanjutkan

perjalanannya pulang keDesa Kawangkoan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utarauntuk mengembalikan sepeda motor milik saudara JENDRY KELUNG ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitarpukul 08.30 wita saat saudara TREPEL RECKY SUPIT hendakmemindahkan hewan peliharaan sapi miliknya melewati sebuah selokanair di sekitaran perkebunan Jalan Lingkar Timur Kelurahan Paslaten DuaKecamatan Tomohon Timur Kota Tomohon, saudara TREPEL RECKYSUPIT dari jarak + 6 (enam) meter kemudian

Setelah itu terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN AliasBOBI meninggalkan korban OLIVIA TINUNGKI yang sudah tidakbernyawa lagi lalu mengambil dan mengumpulkan kembali celana jeans,celana dalam, kain syal dan jaket warna ungu milik korban OLIVIATINUNGKI yang sebelumnya diletakkan di sekitaran tanah perkebunan.Selanjutnya terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBIkembali ke arah sepeda motor yang diparkir di atas jalan rayaperkebunan, dimana setelah memakai helm terdakwa BOBBYAGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBI

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul11.30 WIT anggota Polres Jayapura Kota mendapat laporan dari masyarakatbahwa di seputaran wilayah Heram ada yang akan melakukan transaksi ganjakemudian saksi lsak Semuel Auparay dan saksi Jerry Waimuri melakukan patroli diwilayah sekitaran lampu merah perumnas dan mengamati orangorang disekitartempat tersebut.

bersama rekan saksi saudara Djoni Tandiola dan saudara IsakSemuel Auparay mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang membawa ganja di daerah Heram kemudian saksi bersamasaudara Djoni Tandiola dan saudara Isak Semuel Auparay langsung menujuke wilayah Heram untuk memastikan informasi dari masyarakat tersebut,lalu saat saksi, saudara Djoni Tandiola dan saudara Isak Semuel Auparaytiba di wilayah Heram, saksi, saudara Djoni Tandiola dan saudara IsakSemuel Auparay melakukan pemantauan di sekitaran

Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 11.30 WIT,saat itu saksi bersama rekan saksi saudara Djoni Tandiola dan saudaraJerry Waimuri mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang membawa ganja di daerah heram kemudian saksi bersamasaudara Jerry Waimuri langsung menuju ke wilayah heram untukmemastikan informasi dari masyarakat tersebut, lalu saat saksi, saudaraDjoni Tandiola dan saudara Jerry Waimuri tiba di wilayah heram, saksi dansaudara Jerry Waimuri melakukan pemantauan di sekitaran

bersama rekan saksi, saudara Jerry Waimuri dan saudara IsakSemuel Auparay mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang membawa ganja di daerah heram kemudian saksi bersamasaudara Isak Semuel Auparay dan saudara Jerry Waimuri langsung menujuke wilayah heram untuk memastikan informasi dari masyarakat tersebut,lalu saat saksi, saudara Jerry Waimuri dan saudara Isak Semuel Auparaytiba di wilayah heram, saksi, saudara Jerry Waimuri dan saudara IsakSemuel Auparay melakukan pemantauan di sekitaran

pada hari Rabu tanggal19 Februari 2020, sekitar jam 00.30 WIT di Jalan raya sentaniwaena depan SDYoka baru Distrik Heram kota Jayapura;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 22.00WIT Terdajwa berkeinginan untuk menghisap ganja akhirnya Terdakwamemutuskan untuk pergi mencari orang yang menjual ganja, lalu pada hari rabutanggal 19 Februari 2020 sekitar jam 22.30 WIT Terdakwa keluar dari rumahuntuk pergi mencari orang yang menjual ganja kemudian Terdakwa jalanjalanke sekitaran

Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat tidak terwujud dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah pada sekitaran pertengahantahun 2017, dan sejak itulah selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain;e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dimanaTergugat bekerja hanya untuk mencukupi kebutuhan dia sendiri saja,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama terpaksamenggunakan penghasilan

Bahwa, puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran pada sekitaran Julitahun 2019, dimana Tergugat pergi dan kost sendiri yang masih satualamat, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama + 2 tahun lebin sampai sekarang;7. Bahwa, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi melakukan hubungan layaknya suami isteri hingga sekarang;8.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai Kepala Rumah Tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsejak sekitaran bulan oktober tahun 2019;d. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberbeda keyakinan (Agidah), dimana Penggugat saat ini telahmemeluk Agama Kristen Protestan;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan september 2019 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai Kepala Rumah Tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsejak sekitaran bulan oktober tahun 2019;d.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberbeda keyakinan (Agidah), dimana Penggugat saat ini telahmemeluk Agama Kristen Protestan;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan september 2019 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri dan telahpisah rumah dan ranjang kurang lebih

Bahwa Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsjak sekitaran bulan Agustus 2018;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran awal bulan September 2020 yang disebabkanoleh segala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 hurufa, b, c dan d sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telahpisah rumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya, makaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;6.

Bahwa Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsjak sekitaran bulan Agustus 2018;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran awal bulan September 2020 yang disebabkanoleh segala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 hurufa, b, c dan d sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telahpisah rumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya, makaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap

Bahwa awalnya pernikahan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat harmonis dan baik baik saja,namun sejak sekitaran akhir tahun 2017 hubungan rumah tanggaPenggugat dan Terggugat sudah menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh:a.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak sekitaran pertengahan bulan Juni 2020 yangdisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c, d dan e diatas, sehingga diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah rumah dan ranjang dan sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban sebagai Suamiistri kurang lebih 4(empat) bulan lamanya, maka Penggugat akhirnya memutuskan untukmengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa awalnya pernikahan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat harmonis dan baik baik saja, namunsejak sekitaran akhir tahun 2017 hubungan rumah tangga Penggugatdan Terggugat sudah menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkan oleh:a.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak sekitaran pertengahan bulan Juni 2020 yangdisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c, d dan e diatas, sehingga diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah rumah dan ranjang dan sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban sebagai suamiistri kurang lebih 4(empat) bulan lamanya, maka Penggugat akhirnya memutuskan untukmengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2010hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi bahkan sampaipernah bercerai di tahun 2010, namun beberapa bulan kemudian rujukkembali. Dan sekarang ini rumah tangga menjadi renggang kembali, danhal tersebut disebabkan oleh :a.

Bahwa sekitaran bulan Juni 2018 antara Pemohon denganTermohon sudah sering tidak tinggal serumah sebab Termohon kerapberalasan untuk tinggal dan ingin mengurus orang tua Termohon,selain itu juga dengan alasan ingin berjualan di tempat tersebut;b. Bahwa ternyata telah diketahui pada bulan Januari 2019 yang laluTermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan dari Pemohon.

Mulyati Anmad (Hakim Pengadilan Agama Manado) , namunberdasarkan laporan mediator tanggal 6 Maret 2019 mediasi tidak berhasil.Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhiketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2010 hubunganrumah

Dan sekarang inirumah tangga menjadi renggang kembali, dan hal tersebut disebabkan olehperilaku Termohon yang sering pergi dengan alasan untuk tinggal dan inginmengurus orang tua Termohon, sehingga. antara Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal sekitaran bulan Juni 2018 sampai sekarang sudah sekitar8 bulan yang ternyata telah diketahui pada bulan Januari 2019 yang laluTermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain tanpa sepengetahuan dariPemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun2014 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis dan hal inidisebabkan oleh :a.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran 12 November 2015 dikarenakanPemohon telah mengetahui adanya perselingkuhan Termohon, makasejak saat itu Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang dan sudahtidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isterikurang lebih selama 6 bulan;6.

;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalailkan keadaan rumahtangganya yang awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2014hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis dan hal ini

Termohonmengakui adanya perselingkuhan tersebut, Termohon sudah tidak mau lagimengurusi serta melaksanakan tanggung jawabnya sebagai istri dalamrumah tangga, Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan sepengetahuandari Pemohon selama berharihari tanpa alasan yang jelas, dan apabilaterjadi pertengkaran Termohon kerap melontarkan katakata kasar berupakatakata makian dan hinaan, bahkan Termohon sering mengancam inginmenceraikan Pemohon, puncak permasalahan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada sekitaran

Pol : AD3799IH milik saksi Innekemencari sasaran sekitaran Surakarta dan sekitaran pukul 04.30 Wib di Jl.Tangkuban Perahu Kel. Mojosongo Kec. Jebres Kota Surakarta Terdakwa melihat calon korban saksi Rosy Andri mengendarai 1 (satu) unit som merkHonda Beat warna Biru Putin No. Pol : tidak tahu sendirian) kemudianTerdakwa bersama Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV mengikutipengendara tersebut.

Pol : AD3799IH milik saksi Innekemencari sasaran sekitaran Surakarta dan sekitaran pukul 04.30 Wib di JI.Tangkuban Perahu Kel. Mojosongo Kec. Jebres Kota Surakarta terdakwa melinat saksi Rosy Andri ( pengendara) 1 (satu) unit som merk Honda Beatwarna Biru Putih No. Pol : tidak tahu (pengendara lakilaki sendirian) Kemudianterdakwa bersama terdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa IV mengikutipengendara tersebut.

Pol : AD3799IH milik saksi Innekemencari sasaran sekitaran Surakarta dan sekitaran pukul 04.30 Wib di Jl.Tangkuban Perahu Kel. Mojosongo Kec. Jebres Kota Surakarta terdakwa melinat saksi Rosy Andri ( pengendara) 1 (satu) unit som merk Honda Beatwarna Biru Putih No. Pol : tidak tahu (pengendara lakilaki sendirian) Kemudianterdakwa bersama terdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa IV mengikutipengendara tersebut.

, kKemudianTerdakwa HERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN menjawab,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN KtbSEBENTAR SAYA TELPON TEMAN SAYA DULU, kemudian Terdakwa menelpontemannya yaitu sdr.SUPU (DPO) apakah ada Narkotika jenis sabu atau tidak,sdr.SUPU (DPO) mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu masih ada dan dapat diambil di Ajuiri yaitu di sekitaran wilayah Tanjung Selayar.

, kemudianTerdakwa HERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN menjawab,SEBENTAR SAYA TELPON TEMAN SAYA DULU, kemudian Terdakwa menelpontemannya yaitu sdr.SUPU (DPO) apakah ada Narkotika jenis sabu atau tidak,sdr.SUPU (DPO) mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu masih ada dan dapat diambil di Ajuiri yaitu di sekitaran wilayah Tanjung Selayar.

, kemudian TerdakwaHERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN menjawab, SEBENTAR SAYATELPON TEMAN SAYA DULU, kemudian Terdakwa menelpon temannya yaitusdr.SUPU (DPO) apakah ada Narkotika jenis sabu atau tidak, sdr.SUPU (DPO)mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu masih ada dan dapat di ambil di Ajuiriyaitu di sekitaran wilayah Tanjung Selayar ; Lalu Terdakwa HERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN mengajak IRPANPARADINATA Als IRPAN Bin AGUSTRIANSYAH ke Ajuiri untuk mengambilnarkotika jenis sabu tersebut

, kemudian TerdakwaHERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN menjawab, SEBENTAR SAYATELPON TEMAN SAYA DULU, kemudian Terdakwa menelpon temannya yaitusdr.SUPU (DPO) apakah ada Narkotika jenis sabu atau tidak, sdr.SUPU (DPO)mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu masih ada dan dapat di ambil di Ajuiriyaitu di sekitaran wilayah Tanjung Selayar.

SUPU (DPO) mengatakan bahwa Narkotika jenissabu masih ada dan dapat di ambil di Ajuiri yaitu di sekitaran wilayah Tanjung Selayar.Lalu Terdakwa HERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN mengajak IRPANPARADINATA Als IRPAN Bin AGUSTRIANSYAH ke Ajuiri untuk mengambil narkotika jenissabu tersebut, sementara itu DIKY AGUS GAILASMAN Als DIKY Bin ABDUL MUINmenunggu di rumah Terdakwa.

Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat harmonis dan baikbaik Saja namun sekitaran akhirtahun 2007 hubungan Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi sehingga sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang berselingkuhdengan Termohon bahkan diduga kuat Termohon telah menikahdengan pria tersebut dan telah memiliki seorang anak;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada sekitaran bulan November 2015 yang disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b,c, d dan e diatas, sehingga sejak itu antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah dan ranjang tanpa lagi saling melaksanakan hakdan kewajiban layaknya Suami Isteri selama kurang lebih 5 (lima) tahunlamanya sampai dengan saat ini, maka Pemohon mengajukanPermohonan Talak melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat harmonis dan baikbaik Saja namun sekitaran akhirtahun 2007 hubungan Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi sehingga sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang berselingkuhdengan Termohon bahkan diduga kuat Termohon telah menikahdengan pria tersebut dan telah memiliki Seorang anak;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada sekitaran bulan November 2015 yang disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b,c, d dan e diatas, sehingga sejak itu antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah dan ranjang tanpa lagi saling melaksanakan hakdan kewajiban layaknya Suami Isteri selama kurang lebih 5 (lima) tahunlamanya sampai dengan saat ini, maka Pemohon mengajukanPermohonan Talak melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang,

Agus (Dpo) menabrakMotor kedua Korban dan Kedua Korban terjatuh kKemudian Saksi AHWAN (Dpo) mengambilMotor Smash Warna Hitam sedangkan Terdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyantohanya mengawasi Sekitaran Area tempat kami mengambil motorAkibat dari Perbuatan Para Terdakwa Korban menderita Kerugian SebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat 2 ke 2 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa Gidiyon Kristiyanto

Agus (Dpo) menabrakMotor kedua Korban dan Kedua Korban terjatuh kKemudian Saksi AHWAN (Dpo) mengambilMotor Smash Warna Hitam sedangkan Terdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyantohanya mengawasi Sekitaran Area tempat kami mengambil motor;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Bbu.Akibat dari Perbuatan Para Terdakwa Korban menderita Kerugian SebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

Agus (Dpo) menabrak Motor kedua Korban dan Kedua Korbanterjatun kKemudian Saksi Anhwan (Dpo) mengambil Motor Smash Warna Hitam sedangkanTerdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyanto hanya mengawasi Sekitaran Areatempat kami mengambil motor; Bahwa Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, korban mengalami kerugiansenilai kurang lebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Agus (Dpo) menabrak Motor kedua Korban dan Kedua Korbanterjatun kKemudian Saksi Anwan (Dpo) mengambil Motor Smash Warna Hitam sedangkanHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Bbu.Terdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyanto hanya mengawasi Sekitaran Areatempat kami mengambil motor; Bahwa Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, korban mengalami kerugiansenilai kurang lebin Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Agus (Dpo) menabrak Motor kedua Korban dan Kedua Korban terjatuhkemudian Saksi AHWAN (Dpo) mengambil Motor Smash Warna Hitam sedangkan TerdakwaGidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyanto hanya mengawasi Sekitaran Area tempat kamimengambil motor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaunsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut

Saksi MUSLIM KAYIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada persidangan;Hal. 6 Putusan Pidana Nomor 36/Pid.S/2020/PN Sby Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat kembali sekitar pada bulanMei 2020 sekira jam 18.00 wib bertempat di sekitaran JembatanGedongan Sidoarjo, saksi membeli pil dengan merek LL (Selanjutnyadalam dakwaan disebut double L) dari terdakwa sebanyak 1 (satu)kantong plastic

Saksi MUSLIM KAYIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada persidangan;Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat Kembali sekitar pada bulanMei 2020 sekira jam 18.00 wib bertempat di sekitaran JembatanGedongan Sidoarjo, saksi membeli pil dengan merek LL (Selanjutnyadalam dakwaan disebut double L) dari terdakwa sebanyak 1 (satu)kantong plastic yang berisi 1.000 (seribu) butir pil dengan hargasebesar

izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) (Sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang salingbersesuaian dihubungkan dengan barang bukti dan dikuatkan denganpengakuan terdakwa sendiri, terungkap Bahwa pada waktu dan tempatyang tidak dapat diingat kembali oleh terdakwa sekitar pada bulan Mei2020 sekira jam 18.00 wib bertempat di sekitaran

Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan denganTindak Pidana Kesehatan yang dilakukan oleh terdakwa MUSLIMKAYIN Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat kembali sekitar pada bulanMei 2020 sekira jam 18.00 wib bertempat di sekitaran JembatanGedongan Sidoarjo, terdakwa membeli pil dengan merek LL(selanjutnya dalam dakwaan disebut double L) dari saksi MOCHDZIKRI (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)sebanyak 1 (satu) kantong plastic yang berisi 1.000 (Seribu) butir pildengan

Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan denganTindak Pidana Kesehatan yang dilakukan oleh terdakwa MUSLIMKAYIN Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat kembali sekitar pada bulanMei 2020 sekira jam 18.00 wib bertempat di sekitaran JembatanHal. 38 Putusan Pidana Nomor 36/Pid.S/2020/PN SbyGedongan Sidoarjo, terdakwa membeli pil dengan merek LL(selanjutnya dalam dakwaan disebut double L) dari saksi MOCHDZIKRI (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)sebanyak 1 (satu) kantong

Langkat ada seorang lakilaki yaitu terdakwa RIO PRATAMA DFada memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu, atas informasitersebut para saksi langsung berangkat kelokasi untuk melakukan pengecekankebenarannya, sesampainya ditempat tersebut para saksi langsung melakukanpengintaian dan melihat terdakwa sedang berdiri didepan Alfamart, kemudianpara saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan badan dan sekitaran tempat tersebut dan ditemukan barangbukti

Langkat ada seorang lakilaki memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis shabu; Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksisaksi langsungberangkat ke lokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya,sesampainya ditempat tersebut para saksi langsung melakukanpengintaian dan melihat terdakwa sedang berdiri didepan Alfamart,kemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa lalu dilakukan penggeledahan badan dan sekitaran tempattersebut dan ditemukan barang bukti dari selipan topi

Babalan Kab.Langkat ada seorang lakilaki memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikajenis shabu kemudian atas informasi tersebut saksisaksi langsung berangkatke lokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainyaditempat tersebut para saksi langsung melakukan pengintaian dan melihatterdakwa sedang berdiri didepan Alfamart, kemudian para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu dilakukan penggeledahanbadan dan sekitaran tempat tersebut dan ditemukan barang bukti dari selipantopi

Langkat ada seorang lakilaki memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika jenis shabu kemudian atas informasi tersebut saksisaksi langsung berangkat ke lokasi untuk melakukan pengecekankebenarannya, Sesampainya ditempat tersebut para saksi langsung melakukanpengintaian dan melihat terdakwa sedang berdiri didepan Alfamart, kemudianpara saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan badan dan sekitaran tempat tersebut dan ditemukan barangHalaman 10 dari 13 Putusan

Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja namun sejak sekitaran bulan Agustus 2015hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat menjaditidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,dan hal ini disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat sudah beberapa kali berselingkuh denganperempuan lain dan hal ini Penggugat ketahui dari informasi yangdiceritakan oleh saudara selingkuhan Tergugat kepada Penggugat;b.

Bahwa puncak perselisinan diantara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran akhir bulan Maret 2016 dimana ketika itu terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sertaTergugat yang disebabkan oleh permasalahan sebagaimana diuraikanpada poin 4 huruf a diatas sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah dan ranjang sehingga sudahtidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteriselama kurang lebih 2 minggu lamanya;6

untuk membuktikan hal tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti P, dimana alat bukti tersebut merupakan aktaautentik yang menerangkan peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsehingga, dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkil Kota Manado;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan,awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja namun sejak sekitaran

diceritakanoleh saudara selingkuhan Tergugat kepada Penggugat, Tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu mabuk minuman keras, Tergugat padapertengkarannya sering melontarkan katakata kasar berupa makian danhinaan terhadap Penggugat, dan juga hal ini Tergugat sering lakukandihadapan orang tua dan saudara Penggugat, selain itu Tergugat lalai dalammenafkahi Penggugat sehingga Penggugat juga harus bekerja keras untukmemenuhi kebutuhan keluarga, puncak perselisinan diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitaran

Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN Jmrturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 10.00WIB dengan mengendarai sepeda motor matic Mio M3 warna pink No.Pol.P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masuk kedalam KampusUniversitas Jember melalui pintu masuk dekat Fakultas Kedokteran GigiUNEJ (Universitas Jember), lalu berjalanjalan sekitaran

dengan menggunakansepeda motor matik warna pink;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 10.00 WIBdengan mengendarai sepeda motor matic Mio M3 warna pink No.Pol.P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masuk kedalam KampusUniversitas Jember melalui pintu masuk dekat Fakultas Kedokteran GigiUNEJ (Universitas Jember), lalu berjalanjalan sekitaran

864878035332752 Nomor Imei 2:864878035332745;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 10.00 WIBdengan mengendarai sepeda motor matic Mio M3 warna pink No.Pol.P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masuk kedalam KampusUniversitas Jember melalui pintu masuk dekat Fakultas Kedokteran GigiUNEJ (Universitas Jember), lalu berjalanjalan sekitaran

P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masukkedalam Kampus Universitas Jember lalu berjalanjalan sekitaran kampuskemudian melihat saksi korban ANIK WARISKA berdiri sedang memegangsebuah Handphone dipinggir jalan depan Fakultas Pertanian UNEJ laluTerdakwa mendekati saksi korban ANIK WARISKA tersebut dan mengambilpaksa handphone yang dipegang saksi korban ANIK WARISKA sehinggasempat terjadi tarik menarik yang akhirnya membuat saksi korban ANIKWARISKA terjatuh lalu terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN berhasil

P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masukHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN Jmrkedalam Kampus Universitas Jember lalu berjalanjalan sekitaran kampuskemudian melihat saksi korban ANIK WARISKA berdiri sedang memegangsebuah Handphone dipinggir jalan depan Fakultas Pertanian UNEJ laluTerdakwa mendekati saksi korban ANIK WARISKA tersebut dan mengambilpaksa handphone yang dipegang saksi korban ANIK WARISKA sehinggasempat terjadi tarik menarik yang akhirnya membuat saksi korban ANIKWARISKA

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pledoi / pembelaan, tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanyang selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa PURWANTO Als PUR Bin REBO pada hari Senin tanggal 06Februari 2017 sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanFebruari 2017, bertempat di Jalan sekitaran

Barito Timur jalanjalan menuju ke kotaTabalong dengan menggunkaan sepeda motor kemudian sekitar jam 14.30wita Terdakwa sampai di Kota Tabalong dan Terdakwa pun jalanjalan dikotatersebut dan pada saat jalanjalan menggunakan sepeda motor pada saat itumelewati di sekitaran Jalan Kel. Pembataan Kec.

Barito Timur jalanjalan menuju ke kotaTabalong dengan menggunkaan sepeda motor kemudian pukul 14.30 witaTerdakwa sampai di Kota Tabalong dan Terdakwa pun jalanjalan dikotatersebut dan pada saat jalanjalan menggunakan sepeda motor dan pada saatitu melewati di sekitaran Jalan Kel. Pembataan Kec.

Barito Timur jalanjalan menuju ke kota Tabalong denganmenggunkaan sepeda motor kemudian pukul 14.30 wita Terdakwa sampai di KotaTabalong dan Terdakwa pun jalanjalan dikota tersebut dan pada saat jalanjalanmenggunakan sepeda motor dan pada saat itu melewati di sekitaran Jalan Kel.Pembataan Kec. Murung Pudak Kab.

Bahwa sejak sekitaran bulan Maret tahun 2020 sampai dengansekarang, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat telah memiliki wanita idaman lain didalam kehidupannyaselain dari Penggugat hal ini diketahui Penggugat dari pengakuanTergugat dan wanita idaman tersebut.

Pada sekitaran bulan April tahun2020 Tergugat dan wanita idaman tersebut telah menikah secara siri diKota Jambi hal diketahui Penggugat dari wanita idaman tersebut viahandphone ;b. Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat mulai dari bulan Maret tahun 2020sampai dengan saat ini ;Hal. 2 dari 12 Pen. No.875/Pdt.G/2021/PA.Btm6.

Bahwa puncaknya pada sekitaran buan April tahun 2021, Penggugatmemutuskan untuk menggugat cerai Tergugat karena Penggugat sudahtidak bisa lagi hidup bersama dengan Tergugat ;7. Bahwa sejak sekitaran bulan Maret tahun 2020 sampai dengan saat ini,Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;9.