Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat seperti tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggalsatu bulan Agustus tahun dua ribu tujuh belas sampaidengan dibuatnya berita acara tidak diketemukanTerdakwa oleh Denpom XVIII/1 Sorong tanggal tiga puluhbulan Nopember tahun dua ribu

tidakada kabar dan Terdakwa belum juga hadir, maka Terdakwadinyatakan THTI, dan Saksi1 menghubungi Terdakwa lagi via HPnamun HP Terdakwa sudah tidak aktif lagi, kKemudian Saksi1membuat nota dinas ke Danrem 181/PVT dan ke KodamXVIII/Kasuari, bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jinatasan yang berwenang sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampaidengan sekarang, selanjutnya Kesatuan membuat surat bantuanpencarian, kekesatuan lain, namun hasilnya nihil, sehingga perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Denpom XVIII

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 1Agustus 2017 sampai dengan dibuatkan berita acara tidakdiketemukan Terdakwa oleh Denpom XVIII/1 Sorong pada tanggal30 Nopember 2018 atau selama 487 (empat ratus delapan puluhtujuh) hari yang berarti lebin lama dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturutturut.f).

membuat surat bantuanpencarian, kekesatuan lain, namun hasilnya nihil, sehinggaperkara Terdakwa dilimpahkan ke Denpom XVIII/1 Soronguntuk diproses lebih lanjut4.

/Kasuari, bahwa Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa jjin atasan yang berwenang sejak tanggal 1Agustus 2017 sampai dengan sekarang, selanjutnya Kesatuanmembuat surat bantuan pencarian, kekesatuan lain, namuhasilnya nihil, sehingga perkara Terdakwa dilimpahkan keDenpom XVIII/1 Sorong untuk diproses lebih lanjut.3.

., Advokad, berkantor di Jalan Toar Nomor73, Kelurahan Mahakeret Barat, Lingkungan VI,Kecamatan Wenang, Kota Manado;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII,XIV, XV, XVI, XVII, XIX, XX, XXlI/para Pembandingdan Tergugat XVIII/Turut Terbanding;Melawan:NAOMI EMI RUMENGAN, bertempat tinggal di Jalan14 Februari Nomor 168, Kelurahan Teling Atas,Lingkungan III, Kecamatan Wanea, Kota Manado;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat

Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi/Tergugat VI, XXIII, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX,XXXl/para Pembanding dan Tergugat l, Ill, IV, XI, XI,XXIl, XXIV, XXV, Turut Tergugat/para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraTermohon Kasasi/Tergugat II, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI,XVII, XIX, XX, XXl/para Pembanding dan Tergugat XVIII

/TurutTerbanding pada tanggal 11 Maret 2009 kemudian terhadapnya olehpara Termohon Kasasi/Tergugat II, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV,XVI, XVII, XIX, XX, XXl/para Pembanding dan Tergugat XVIII/TurutTerbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Juli 2011 diajukan permohonan peninjauan kembalisecara lisan pada tanggal 25 Juli 2011 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 234/Pdt.G/2004/PN.Mdo.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

secara mendalam nampaklah dengan jelas bahwatanah objek sengketa yang digugat oleh Termohon PeninjauanKembali/Penggugat terhadap para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XX, XXI adalah tanah kintal yang tidak termasuk bidang tanahyang berada dalam penguasaan dari almarhum A.

Sangian Sasia;e Keluarga Mangkey Rhemrev;e Keluarga Angkouw Sangian;Bahwa menyangkut tanah kintal yang saat ini sedang dalampenguasaan dari para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il,V, VII, VII, IX, X, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI dantelah menjadi milik dari para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XX, XXI melalui transaksi jual beli, tanah mana berasal dari tanahmilik Hein Sinaulan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor

Raden Noto Soewito telah meninggal danmempunyai ahli warsinya yakni Tergugat XVIII, Tergugat XIX, danTergugat XX. Bahwa Tergugat XVIII, Tergugat XIX, dan Tergugat XXtidak pernah menolak harta warisan dari Tn.

karena memang antara Penggugat denganTergugat XVIII, XIX dan XX adalah tidak memiliki kepentingan ataupunhubungan hukum.4.

Bahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Penggugat denganmendalilkan Tergugat XVIII, XIX dan XX melakukan perbuatanmelawan hukum adalah terbukti tidak ada perselisihan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat XVIII, XIX dan XX karena obyeksengketanya adalah berbeda dengan yang menjadi hak milik dariTergugat XVIII, XIX dan XX maka berdasrkan Yurisprudensi M.A.R.I.Nomor 4.K/SIP/1958 tanggal 13 Desember 1958: bahwa Syaratmateriil dari pada gugatan.

semula Tergugat XVIII tanggal 19 September 2019;Halaman 52 dari 67 Putusan Nomor 152/PDT/2019/PT YYK20.

Bahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Penggugat denganmendalilkan Tergugat XVIII, XIX dan XX melakukan perbuatan melawanhukum adalah terbukti tidak ada perselisihan hukum antara Penggugatdengan Tergugat XVIII, XIX dan XX karena obyek sengketanya adalahberbeda dengan yang menjadi hak milik dari Tergugat XVIII, XIX dan XXmaka berdasarkan Yurisprudensi M.A. R.I. Nomor 4.K/SIP/1958 tanggal13 Desember 1958: bahwa Syarat materiil dari pada gugatan.

MARNI, keseluruhannya bertempat tinggal di Jalan Pondok CabeRaya Rt.005, Rw. 02, Kelurahan Pondok Cabe Udik, KecamatanPamulang, Tangerang Selatan, Banten,Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat s/d XVIII/Para Terbanding s/d XVIII;dan1. NY. SIT FARIDA SYAIFUL, bertempat tinggal di JalanKemang Dalam IV/K29, Rt. 003, Rw. 03, KelurahanBangka, Kecamatan Mampang Parapatan, JakartaSelatan;2. NY.

Bahwa perbuatan Tergugat s/d VIIl yang secara bersamasama maupun sendirisendiri, yang telah menguasai,menempati, membangun atau mendirikan tempattempat usahamaupun rumahrumah, bahkan telah menyewanyewakantempattempat usaha maupun rumahrumah tersebut kepadaTergugat IX s/d XVIII, begitupun sebaliknya perbuatan TergugatIX s/d XVIII yang telah menyewa dari Tergugat s/d VIII diatastanah seluas +/ 1.730 m2, yang merupakan bagian dari tanahHal. 3 dari 27 hal. Put.

Bahwa oleh karena Tergugat s/d XVIII telah terobukti melakukanperbuatan melawan hukum, maka sudah selayaknya jikaTergugat s/d XVIII yang secara bersamasama maupunsendirisendiri segera mengosongkan dan menyerahkan tanahseluas +/ 1.730 m2 kepada Penggugat.

Menyatakan Tergugat s/d XVIII telah melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat;.

Menghukum Tergugat s/d XVIII secara tanggung renteng supayamembayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) pada saat putusan perkara ini sudah memperolehkekuatan hukum pasti (in kracht);. Menghukum Tergugat s/d XVIII secara tanggung renteng supayamembayar uang paksa (Qwangsom) kepada Penggugat sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan dalammelaksanakan putusan perkara ini;Hal. 5 dari 27 hal. Put. Nomor 2763 K/Pdt/20148.

Kemudian diperpanjang sesuai perpanjangan penahanan ke1 dari PangdamXVIII/Kasuari selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 19 Juni2019 sampai dengan tanggal 18 Juli 2019 berdasarkan Surat Keputusan tentangperpanjangan penahanan Sementara Nomor : Kep/304/V1/2019 tanggal 18 Juni2019, dan dibebaskan pada tanggal 19 Juli 2019 berdasarkan Surat KeputusanPangdam XVIII/Kasuari Nomor Kep/345/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019 dariPangdam XVIII/Kasuari selaku Papera.PENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan, tidakmembawa barang inventaris satuan dan situasi NKRI maupunKesatuan Terdakwa Rindam XVIII/Ksr dalam keadaan aman dandamai serta tidak dipersiapkan dalam tugas operasi Militer.g.

:Nama lengkap : Jeki MansmurPangkat/NRP : Praka/31081866220386Jabatan : Ta Provos DenmaKesatuan : Rindam XVIII/Kasuar!

Muhammad Wattiheluw.Bahwa pada tanggal 8 April 2019 Terdakwa dengankesdaran sendiri berangkat dari Ambon menuju Manokwaridan sari Manokwari Terdakwa naik taksi menuju Ransikiuntuk kembali ke Kesatuan Rindam XVIII/Kasuari danlangsung menghadap Pasi Lat dan oleh Pasi Lat. Terdakwadiperintahkan menghadap Pasi Pam an.

Muhammad Wattiheluw.Bahwa benar pada tanggal 8 April 2019 Terdakwa dengankesadaran sendiri berangkat dari Ambon menuju Manokwaridan langsung menuju Ransiki untuk kembali ke KesatuanRindam XVIII/Kasuari dan langsung menghadap Pasi Latdan oleh Pasi Lat, Terdakwa diperintahkan menghadap PasiPam an.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 58P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapDarmawan Agung.Pangkat/NRP Sertu/21120110080791.Jabatan Ba JuyarKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Makasar, 25 Juli 1991Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan

: IndonesiaTempat tinggalAsrama Rindam XVIII/Kasuari Kab.

Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP54/C16/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/39/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/58P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

Manokwarimengemudikan kendaraan bermotor jenis Kawasaki Ninja WarnaSilver Nomor Registrasi, PB 2934 RKI namun pada saat diperiksaoleh Petugas Polisi Militer dari Pomdam XVIII/Kasuari Terdakwamengemudikan kendaraan tidak dilengkapi STNK dan PlatNomor.Mengingat : Pasal 280 dan 288 (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Darmawan Agung, Sertu NRP 21120110080791, terbuktibersalah melakukan pelanggaran lalu lintas yaitu:Mengemudikan kendaraan roda dua dijalan

Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXX,Halaman 10 dari 26 hal. Put.

Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXtelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) terhadapPenggugat

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXmaupun pihak ketiga yang mendapatkan hak daripadanya untukmengosongkan, melepaskan

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXsecara tanggung renteng membayar kepada Penggugat uang paksa(dwangsom) sebesar

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXsecara tanggung renteng membayar untuk membayar seluruh biaya yangHalaman

KegiatanTahun Jamak untuk Pembangunan Stadion Utama PON XVIII Provinsi Riauoleh Gubernur Riau sekaligus Pembentukan Pansus;104.

XVIII Provinsi Riauoleh Gubernur Riau sekaligus Pembentukan Pansus;108.

UtamaPON XVIII Provinsi Riau oleh Gubernur Riau sekaligus pembentukanPansus;103.

PENGADILAN MILITER I07BALIKPAPAN PUTUSANNomor 41K/PM.107/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IO7 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Chrismanto.Pangkat/NRP : Pratu /31130484291094.Jabatan : Taurku Rindam XVIII/Ksr.Kesatuan : Kudam XVIII/Ksr.Tempat, tanggal lahir +: Lampung, 12 Oktober 1994

Kakudam XVIII/Ksr selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 30 April 2021 sampai dengan tanggal 19 Mei 2021 berdasarkan SuratKeputusan Nomor Skep/1/IV/2021 tanggal 30 April 2021.2. Kemudian diperpanjang sesuail :Perpanjangan penahanan ke1 dari Pangdam XVIII/Ksr selaku Papera selama 30(tiga puluh) hari sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 18 Juni 2021berdasarkan Keputusan Nomor : Kep / 285 / V / 2021 tanggal 19 Mei 20213.

Terdakwa dibebaskan dari Penahanan terhitung mulai tanggal 19 Juni 2021berdasarkan Keputusan dari Pangdam XVIII/Ksr selaku Ankum Nomor Kep / 345/VI/ 2021 tanggal 18 Juni 2021.Pengadilan Militer IO7 Balikpapan tersebut diatas.Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini dari Denpom VI/1Nomor : BP18/A.10/V1/2021 tanggal 24 Juni 2021.Memperhatikan : 1.

Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Ksrselaku Papera Nomor : Kep/483/VIII/2021 tanggal 12Agustus 2021.Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 41K/PM.107/AD/VIII/2021MendengarMenimbangMenimbangMemperhatikan :2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/25/K/AD/VIII/2021 tanggal 18 Agustus 2021.3S: Penetapan Kadilmil I07 Balikpapan Nomor : TAP/41K/PM.IO7/AD/VIII/2021 tanggal 19 Agustus 2021 tentangPenujukkan Hakim.A.

Menetapkan: 1) PEMOHON I;2) PEMOHON II;3) PEMOHON III;4) PEMOHON IV; 5) PEMOHON V;6) PEMOHN VI;7) PEMOHON VII;8) PEMOHON VIII;9) PEMOHON IX; 10) PEMOHON X;11) PEMOHON XI; 12) PEMOHON XII;13) PEMOHON XIII;14) PEMOHON XIV;15) PEMOHON XV;16) PEMOHON XVI; 17) PEMOHON VII;18) PEMOHON XVIII;19) PEMOHON XIX; adalah ahli waris PEWARIS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 201 .000. (dua ratus satu ribu rupiah).

PEMOHON XVI, umur 54 tahun, agama Islam, alamat KecamatanJagakarsa, Kodya Jakarta Selatan, Pemohon XVI;17.PEMOHON XVII, umur 52 tahun, agama Islam, alamat KecamatanPasar Minggu, Kodya Jakarta Selatan, Pemohon XVII;18.PEMOHON XVIII, umur 50 tahun, agama Islam, alamat Kav.Kebagusan Raya No. 9 RT. 011, RW. 005, Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Pemohon XVIII;19.

PEMOHON XVIII (Pemohon XVIII);2.7. PEMOHON XIX (Pemohon XIX);2.3. ANAK III DARI ISTRI Il PEWARIS meninggal dunia pada tanggal26 Maret 2006 dan tidak mempunyai keturunan anak3.

yaitu :1) PEMOHON (Pemohon );2) PEMOHON II (Pemohon II);3) PEMOHON III (Pemohon III);4) PEMOHON IV (Pemohon IV);5) PEMOHON V (Pemohon V);6) PEMOHON VI (Pemohon VI);7) PEMOHON VII (Pemohon VII);8) PEMOHON VIII (Pemohon VIII);9) PEMOHON IX (Pemohon IX);10) PEMOHON X (Pemohon X);11) PEMOHON XI (Pemohon XI);12) PEMOHON XII (Pemohon XiIl);13) PEMOHON XIII (Pemohon XIII);14) PEMOHON XIV (Pemohon XIV);15) PEMOHON XV (Pemohon XV);16) PEMOHON XVI (Pemohon XVI);17) PEMOHON XVII (Pemohon XVII);18) PEMOHON XVIII

(Pemohon XVIII);19) PEMOHON XIX (Pemohon XIX);4.

Menetapkan:1) PEMOHON 1;2) PEMOHON II;3) PEMOHON III;4) PEMOHON IV;5) PEMOHON V;6) PEMOHN VI;7) PEMOHON VII;8) PEMOHON VIII;9) PEMOHON Ix;10) PEMOHON x;11) PEMOHON XI;12) PEMOHON XIl;13) PEMOHON XIII;14) PEMOHON XIV;15) PEMOHON XV;16) PEMOHON XVI;17) PEMOHON VII;18) PEMOHON XVIII;19) PEMOHON XIX;adalah ahli waris PEWARIS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 201 .000.

Nomor SHM 120 dulunya atas nama Ali Usman Tergugat X, sekarangatas nama Zulidar Tergugat XVIII;f. Nomor SHM 121 dulunya atas nama Seno Tergugat XII, sekarangZulidar Tergugat XVIII;g. Nomor SHM 122 dulunya atas nama Suprapto Tergugat IX, sekarangatas nama Zulidar Tergugat XVIII;h. Nomor SHM 123 dulunya atas nama SupriadiSinaga Tergugat VIII,sekarang atas nama Muhammad Sayuti Tergugat XIX;i. Nomor SHM 124 dulunya atas nama Alianto Tergugat VI, sekarangatas nama Muhammad Sayuti Tergugat XIX;j.

SHM Nomor 120 tanggal 14 April 2015 atas nama Zulidar Tergugat XVIII,yang sebelumnya atas nama Seno Tergugat VII;3. SHM Nomor 121 tanggal 14 April 2015 atas nama Zulidar Tergugat XVIIIyang sebelumnya atas nama Ali Usman Tergugat X;4. SHM Nomor 122 tanggal 14 April 2014 atas nama Zulidar Tergugat XVIII,yang sebelumnya atas nama Suprapto Tergugat IX;5.

Tergugat XVIII/Turut Terbanding XVIII pada tanggal 26 September 2016;19. Tergugat XIX/Turut Terbanding XIX pada tanggal 22 September 2016;20. Tergugat XX/Turut Terbanding XX pada tanggal 26 September 2016;21. Tergugat XXI/Turut Terbanding XXI pada tanggal 26 September 2016;22.Tergugat XXIl/Pembanding/Turut Terbanding XXIl pada tanggal 29September 2016;23. Tergugat XXIll/Turut Terbanding XXIII pada tanggal 28 September 2016;24.

XVII, XVIII, XIX, XX (vide Yurisprodensi Mahkamah Agung Nomor620 K/Pdt/199 tanggal 29 Desember 1999);8.

Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Termohon Kasasi II/Pembanding/Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukum sehinggamerugikan orang lain,hal ini juga diperkuat lagi dengan pengakuan dariTermohon kasasi XVII, XVIII, XIX, XX/Turut Terbanding XVII, XVIII, XIX,XX/Tergugat XVII, XVIII, XIX, XX dalam jawab menjawab melalui kuasahukumnya, dan bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya yakni Akta Pernyataan Nomor 58, 59, 60, 61dari Asep Sudrajat, S.H., M.Kn., Notaris

Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (empat) lembar absen staf bagdik Rindam XVIII/Kasuari bulan Oktober 2019 sampai dengan bulan Januari 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).

Kesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Manado, 25 Februari 1997Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari Momi Waren KabManokwari Selatan Papua Barat.Terdakwa ditahan oleh Danrindam XVIII/Kasuariselaku Ankumselama 20 (duapuluh) hari terhitung sejak tanggal 20 Januari 2020 sampai dengan tanggal 8 Februari2020 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor :Skep/04/I/2020,tanggal 20 Januari 2020, kemudian

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinatasan yang berwenang Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan aman dan damai serta baik Terdakwa maupunKesatuan Rindam XVIII/Kasuari tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.g).

SuruanPangkat/NRP : Serda/21180199221297Jabatan : Baur Ops DikKesatuan : Rindam XVIII/Kasuar!Tempat, tangal lahir : Ransiki, 18 Desember 1997Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrma Rindam XVIII/Kasuari Momi WarenKab Manokwari Selatan Papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi mengetahui setelah Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang pada tanggal 20Januari 2020 Terdakwa ditangkap oleh anggota SatlakLitpamfik Pomdam XVIII/Kasuari di jalan Fanindi bengkelTan, kemudian Terdakwa di bawah ke Pomdam XVIII/Kasuaridan diproses perkaranya lebih lanjut.4.

XVIII/Kasuaridan diproses perkaranya lebih lanjut sesuai dengan hukumyang berlakuBahwa Sepengetahuan Saksi, alasan Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenangkarena faktor malas untuk berdinas di Rindam XVIII/Kasuari.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin atasanyang berwenang Negara Kesatuan Republi Indonesia dalamkeadaan aman dan damai, serta baik Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang disiagakan.Atas keterangan Saksi yang yang dibacakan tersebut, TerdakwaHal 6 dari

Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II

TERGUGAT XVIII, TURUT TERGUGAT IllS.D. TURUT TERGUGAT IX DIATUR DALAM PERJANJIAN JASAPELAYANAN HUKUM ANTARA TERGUGAT S.D. TERGUGAT XVIII,TURUT TERGUGAT Ill S.D. TURUT TERGUGAT IX DENGANPENGGUGAT YANG TERCANTUM DALAM SURAT TERTANGGAL 21APRIL 2011 DAN TIDAK MEMUAT ADANYA KEWAJIBAN DARITERGUGAT S.D. TERGUGAT XVIII, TURUT TERGUGAT III S.D. TURUTTERGUGAT IX UNTUK MELAKUKAN PENGECEKAN FIDUSIA PADAKANTOR PENDAFTARAN FIDUSIAa. Bahwa Tergugat s.d. Tergugat XVIII, Turut Tergugat III s.d.

Tergugat XVIII, TurutTergugat III s.d.

Tergugat XVIII,Turut Tergugat Ill s.d. Turut Tergugat IX berdasarkan padaPerjanjian Jasa Layanan Hukum;a.3. Tergugat s.d. Tergugat XVIII, Turut Tergugat III s.d.

Tergugat XVIII, TurutTergugat IX (ABNR);c. Bahwa adapun produk hukum resmi yang dikeluarkan oleh kantorTergugat s.d. Tergugat XVIII, Turut Tergugat III s.d.

PenggugatRekonpensi XVIII (Tergugat Konpensi XVIII), Penggugat Rekonpensi XIX (TurutTergugat Konpensi Ill) s.d.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun2012 melalui pendidikan Secaba PK di RindamXVI/Pattimura selama 5 (lima) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, kemudian mengikuti pendidikankecabangan Infanteri di Rindam XVI/Pattimura selama 4(empat) bulan, kemudian ditugaskan di Kipan C Yonif752/VYS dan pada bulan Agustus 2012 Terdakwa di BP kanke Ster Kodam XVIII/Kasuari Sampai dengan bulan Oktober2017, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Sertu

Bahwa Saksi mengetahul Terdakwa BP (Bawah Perintah) diStaf Teritorial Kodam XVIII/Kasuari, kKemudian pada tanggal20 September 2017 Terdakwa dikembalikan ke KesatuanYonif 752/VYS, tetapi belum masuk dinas karena sakit danpada tanggal 2 Oktober 2017 dilakukan pengecekan ke kostkostan Terdakwa tetapi sudah tidak ada di rumah kostkostannya.3.

Bahwa Saksi mengetahul Terdakwa BP (Bawah Perintah) diStaf Teritorial Kodam XVIII/Kasuari, Kemudian pada tanggal20 September 2017 Terdakwa dikembalikan ke KesatuanYonif 752/VYS, tetapi belum masuk dinas karena sakit danpada tanggal 2 Oktober 2017 dilakukan pengecekan ke kostkostan Terdakwa tetapi sudah tidak ada di rumah kostkostannya.3.

Bahwa benar pada tanggal 4 Agustus 2017 Terdakwamendapat perintah dari Pabandya Ster Letkol Inf Kaiba untukBP (Bawah Perintah) di Ster Kodam XVIII/Kasuari.4. Bahwa benar Saksi1 (Sertu Arief Nugroho) danSaksi2 (Sertu Herman Nohon) mengetahui Terdakwa BP(Bawah Perintah) di Staf Teritorial Kodam XVIII/Kasuari,kemudian pada tanggal 20 September 2017 Terdakwadikembalikan ke Kesatuan Yonif 752/VYS.5.

: Bahwa benar pada tanggal 7 November 2017Terdakwa menyerahkan diri ke Pomdam XVIII/Kasuaridengan kesadaran sendiri.8. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Yonif752/VYS tanpa izin dari Dansat atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 2 Oktober 2017 sampai dengantanggal 6 November 2017 atau 36 (tiga puluh enam) harisecara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.9.

CATURMAS KARSAUDARA, Selaku Pengelola PlazaKenari Mas, berkedudukan di Jalan Kramat Raya No. 101, JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semulaTergugat XVIII.3.

TERGUGAT s/d TERGUGAT XVI, TERGUGAT XVII danTERGUGAT XVIII harus mempertanggung jawabkan perbuatanmelawan hukum yang telah dilakukan.C. Perbuatan Tergugat s/d Tergugat XVI, Tergugat XVII danTergugat XVIII telah menyebabkan kerugian pada Para Penggugat,yakni sebagai akibat adanya causa antara perbuatan melawan hukumTergugat s/d Tergugat XVI, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII danKerugian yang dialami oleh Para Penggugat.6.

No.542/PDT/2016/PT.DKITENTANG GUGATAN SALAH ALAMAT (ERROR IN PERSONA) DANGUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL).Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT terhadap TERGUGAT XVIII,merupakan gugatan yang salah alamat, oleh karena TERGUGAT XVIII,tidak pernah ada keterkaitan dan/ atau hubungan hukum dengan PARAPENGGUGAT.Bahwa keberadaan TERGUGAT XVIII sebagai Badan Pengelola memilikifungsi untuk melakukan pengelolaan terhadap segala fasilitas yang beradadi Lingkungan Plaza Kenari Mas guna memberikan kenyamanan kepadaseluruh

Bahwa TERGUGAT XVIII menolak dengan tegas dan keras dalilPARA PENGGUGAT pada angka 4 halaman 7 yang pada initinyamenyatakan adanya tindakantindakan melawan hukum yang dilakukanhal 35 dari 52 hal put. No.542/PDT/2016/PT.DKIoleh TERGUGAT XVIII sejak terbentuknya Perhimpunan Pemilik danPenghuni Satuan Rumah Susun Komersial Non Hunian Kenari Mas(P3SRSNH) yang merugikan PARA PENGGUGAT, adapun alasannyaterurai dibawah ini:a.

Bahwa TERGUGAT XVIII menolak dengan keras dan tegas dalilPARA PENGGUGAT pada angka 5, halaman 7 Posita dan angka 2halaman 12 Petitum yang intinya TERGUGAT XVIII terbukti telahmelakukan perbuatan melawan hukum;hal 36 dari 52 hal put.

GESA FALUGON dan DIANA YUSNITA
Terbanding/Tergugat XII : BAJAU
Terbanding/Tergugat I : JEMAIN
Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD DANA
Terbanding/Tergugat VIII : ASPOT
Terbanding/Tergugat XVII : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Tergugat VI : RENDA
Terbanding/Tergugat XV : RACHIM, S.Sos
Terbanding/Tergugat IV : JEPRY
Terbanding/Tergugat XIII : A ANG
Terbanding/Tergugat II : JAHAP
Terbanding/Tergugat XI : MASKADI
Terbanding/Tergugat IX : ROLAN BERTEH
Terbanding/Tergugat XVIII

TanggapanTergugat XVIII dalam eksepsi ini juga bukan suatu pengakuan atas kebenarandari dalildalil tersebut. Jadi, di dalam eksepsi ini Tergugat XVIII belumHalaman 58 dari 90 Putusan Nomor 119/PDT/2017/PT SMRmemberikan tanggapan atas kebenaran dalil Para Penggugat di dalam suratgugatan, karena hal itu akan ditanggapi oleh Tergugat XVIII di dalam pokokperkara. Oleh karena itu, di dalam eksepsi ini Tergugat XVIII sama sekali tidakmenyinggung buktibukti yang ada;1.

surat gugatan, kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Tergugat XVIII;Bahwa dalam Jawaban Tergugat XVIII ini, Tergugat XVIII hanya akanmemberikan tanggapan atas gugatan Para Penggugat khusus untuk dalildalil Para Penggugat yang terkait dengan Tergugat XVIII;Untuk selebihnya, Tergugat XVIII tetap menolak gugatan Para Penggugat.JAWABAN ATAS POSITA BUTIR 1 s/d 2 SURAT GUGATAN4.Bahwa di dalam posita butir 1 surat gugatan, Para Penggugat padapokoknya mendalilkan sebagai pemilik

Pada saatTergugat XVIII menerima pelepasan atas tanah sebagaimana termaktubdalam Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Negara, TergugatXVIII sama sekali belum mengetahui faktafakta dimaksud karena faktafakta yang diketahui Tergugat XVIII tidak seperti yang didalilkan olehPenggugat;JAWABAN ATAS POSITA BUTIR 20 s/d 24 SURAT GUGATAN13.

Eksepsi Error InPersona: Tergugat XVIII Tidak Memiliki Kepentingan Hukum DalamPerkara In Casu.

Menyatakan Tergugat XVIII tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;DALAM REKONVENSIPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat XVIII untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi/Para Penggugat telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap dan membawa kerugian kepadaPenggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat XVIII;3.

Dana AnggaranKegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue PadaKegiatan Pon XVIII Provinsi Riau; (BB 125);126.

Komite Pemb Venues PekanOlahraga Nasional XVIII tahun 2012 nomor rekening Giro :108.00.1100069.3 menjadi nasabah sejak 06 September 2010.

Perihal Dukungan Anggaran untuk PenyelenggaraanPON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau tertanggal 20 Januari 2012yang ditandatangani oleh H.M. RUSLI ZAINAL, beserta 1 (satu)lembar lampirannya. (BB 480);481. 1 (satu) lembar surat dari Panitia Besar PON XVIII tahun2012 nomor : PB PON 2012/Sekr/2012/03/02, Perihal DukunganAnggaran untuk Penyelenggaraan PON XVIII tahun 2012 ProvinsiRiau tertanggal 19 Maret 2012 yang ditandatangani oleh H.SYAMSURIZAL, beserta 1 (satu) lembar lampirannya.

(BB 486);487. 1 (satu) lembar Asli Rekapitulasi Penganggaran danRealisasi Belanja Hibah kepada KONI dan PB PON XVIII,Pekanbaru, Juli 2012 ditandatangani Kepala Biro KeuanganHARDY. (BB 487);488. 2 (dua) lembar foto copy dilegalisir surat dari Panitia BesarPON XVIII tahun 2012 nomor : PB PON 2012/Sekr/201 2/05/2467,Perihnal Anggaran Penyelenggaraan PON XVIII tahun 2012Provinsi Riau tertanggal 10 Mei 2012 yang ditandatangani oleh H.SYAMSURIZAL.

Tahun Jamak untukPembangunan Venue Pada Kegiatan Pon XVIII Provinsi Riau; (BB125) ;123.

kiriman paket TIKIdan Saksi Kadek Budi Adnyana pun menyetujui alamat rumahnya diJalan Gunung Agung Gang XVIII No 7 A Tabanan tersebut digunakanTerdakwa untuk menerima paket milik Terdakwa ; Bahwa tidak lama kemudian sekira tanggal 14 Maret 2009 jam 14.00 WITA dirumah Saksi Kadek Budi Adnyana Jalan Gunung Agung Gang XVIIINo 7ATerdakwa menerima kiriman paket dari TIKI kemudian kiriman tersebutHal. 2 dari 20 hal.

No. 2058 K/Pid.Sus/201 1kepada Terdakwa kalau tetangga Saksi Kadek Budi Adnyana sudahmencurigai adanya kiriman yang diduga extacy di rumahnya jalan GunungAgung Gang XVIII No 7 A Tabanan kemudian Terdakwa mengatakan akanmenerima paketan tersebut di rumah Saksi Gusti Kadek Adi Sudar AliasAgung di Jalan Nuri No 24.

AgungGang XVIII No 7 A Tabanan tanggal 16 April 2009 jam 14.15 Wita dantanggal 30 April 2009 jam 13.50 WITA dan kiriman tersebut diambil langsungoleh Terdakwa kemudian kiriman paket tersebut dibuka oleh Terdakwabersama dengan Saksi Kadek Budi Adnyana dan setelah dilihat isi kotaktersebut adalah extacy sebanyak 999 butir ;Bahwa kemudian pada pertengahan mei 2009 Saksi Kadek Budi Adnyanabertemu dengan Terdakwa di warung nasi jalan Gunung Agung, Br.

Budi Jaya alamat Jalan Gunung Agung gang XVIII No. 7A,Tabanan dengan nomor Resi 020066323309, tanggal 12 Maret 2009;An. Budi Arya Jaya alamat Jalan Gunung Agung gang XVIII No. 7A,Tabanan dengan nomor Resi 020066456509, tanggal 14 April 2009 ;An. Budi Arya Jaya alamat Jalan Gunung Agung gang XVIII No. 7A,Tabanan dengan nomor Resi 020069586627, tanggal 28 April 2009 ;Hal. 11 dari 20 hal. Put.

BUDI JAYA alamat jalan Gunung Agung Gang XVIII No. 7ATabanan dengan Nomor Resi 020066323309, tanggal 12 Maret 2009 ;An. BUDI ARYA JAYA alamat Gunung Agung Gang XVIII No. 7ATabanan dengan Nomor Resi 020066456509, tanggal 14 April 2009 ;An. BUDI ARYA JAYA alamat jalan Gunung Agung Gang XVIII No.7A Tabanan dengan Nomor Resi 020069586627, tanggal 28 april2009 ;An. GUST AGUNG ANTARA alamat jalan Nuri No. 24 denganNomor Resi 020077190705, tanggal 20 Agustus 2009 ;Hal. 13 dari 20 hal. Put.