Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga; Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial 2 ( dua ) orang anak ikut Penggugat dan terurus denganbaik ;.Hal. 5 dari 10 hal. Put.
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 412/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasadik Pemohon bernama Resna Gustian Jaya bin Wihatna Supriatna; Bahwa Resna Gustian Jaya bin Wihatna Supriatna adalah adik kandungPemohon; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal13 Oktober 2020 dan tanggal 06 November 2012 di Pinrang karena sakit; Bahwa setelah kedua orang tua Pemohon meninggal dunia, anaktersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon adik Pemohon tersebuttetap terurus
Register : 21-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Putusan No.400/Padt.G/2018/PA.PalBahwa mereka termasuk orang yang dipercaya untuk mengasuh dan mendidik kedua anak tersebut karena terbukti Kedua anak tersebutselama dalam pengasuhan mereka sehat dan terurus serta sekolahdengan baik Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya danTermohon juga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi menerima nafkah dari
Register : 20-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1750/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 6 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
Anak tersebut sekarang dibawah asuhan PENGGUGATnamunsementaradirawat orang tua PENGGUGAT.BahwapadarumahtanggaPENGGUGATdanTERGUGAT dalam keadaanbaikdanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumahtanggaPENGGUGATdanTERGUGAT sering terjadi percekcokan dan pertengkarandikarenakanTERGUGATmalas bekerja dan suka mabukmabukan sehinggaperekonomian rumahtangga tidak terurus.
Register : 05-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 3/Pdt.G/2020/PTA.MU Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding Lawan Terbanding
288 — 132
288 — 132
Penggugat /Pembanding berupa hak jenguk, mengajak anak berjalanjalan menginap bersama dengan Penggugat/Pembanding apalagi harusberdasarkan kesepakatan dengan Tergugat sebagai ibu kandungnya, inisangat tidak bijaksana dan bertentangan asas manfaat dan asas keadilan;Bahwa selain itu, yang tidak dipertimbangkan oleh Pengadilan AgamaTernate adalah bahwa Tergugat /Terbanding telah menikah lagi danmenyerahkan hak asuh anak tersebut kepada orang tua angkat, sehinggasangat dikhawatirkan anak tersebut tidak terurus
Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05 K/AG/2013 Tanggal 13 Mei 2013 — PANCA DEWI PUSPITA SARI, S.H., binti SUDARTO AL SOESIWO vs HENDRO WAHYONO, S.H. bin FATONI
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
KepergianTermohon tersebut, mengakibatkan anak Pemohon danTermohon menjadi terlantar dan tidak terurus, karena anakPemohon dan Termohon tersebut sering dititipkan olehTermohon kepada kakak iparnya yang bernama Lisa selamatermohon pergi, karena ibu Termohon setiap harinya sudahrepot dan lelah harus mengurus suaminya (ayah termohon)yang sedang sakit karena stroke;b Waktu Termohon habis untuk keperluan bermain yang tidakjelas bersamasama dengan kawankawan sebayanya diBlitar baik lakilaki maupun perempuan
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Pra/2020/PN Mdn Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
TAUFIK SITEPU SH,
Termohon:
KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA ASISTEN TINDAK PIDANA KHUSUS
127 — 32
TAUFIK SITEPU SH,
Termohon:
KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA ASISTEN TINDAK PIDANA KHUSUS
127 — 32
MedanBarat medan, yang mana objek tanah tersebut yang pada masa itu masihdalam keadaan yang tidak terurus dan terlantar.Bahwa sampai dengan di tetapbkannya Pemohon sebagai tersangka olehtermohon, termohon sama sekali tidak bisa menunjukkan satu dokumen danatau bukti pun yang menyatakan bahwa pemohon menyewakan kepadaorang lain demi keuntungan diri sendiri dan merugikan keuangan Negara,sehingga sudah jelas dan tegas bahwa termohon menetapkan pemohonsebagai tersangka adalah SANGAT TIDAK BERDASAR SAMA
Medan Barat medan, yangmana objek tersebut masih dalam keadaan yang tidak terurus dan terlantar.Bahwa karena objek tanah tersebut tidak terurus dan terlantar, maka orangtua Pemohon membersihkan objek tanah tersebut dan mendirikan usahaperbengkelan dan Doorsmeer (cuci mobil) dengan nama CV.
Register : 24-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 6 Juni 2017 — JOKOBUS BUKIT, SE VS HENRY TARIGAN, SH,M.Hum
35 — 83
35 — 83
selesai dibuat ternyata Tergugat merasa keberatan dan melaluitelepon menghubungi Penggugat serta menyatakan tidak mau menerimapembayaran pembelian tanah tersebut;10.Bahwa sejak saat itu Tergugat telah menutup jalan masuk kelokasi tanahmilik Penggugat dengan cara menumbang pohon aren sehinggaPenggugat tidak dapat masuk kelokasi tanah miliknya yangmengakibatkan tanaman karet milik Penggugat sebagaimana diatasPutusan Perdata Nomor : 46/PDT/2017/PT.MDN Halaman 3 dari 35 Halamanmenjadi rusak dan tidak terurus
pembandingdalam pokok perkara,;Bahwa selanjutnya atas dalil tersebut kami tanggapi sebagai berikut : Bahwa atas dalil Pembanding aquo sebenarnya telah dipertimbangkanoleh hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada halaman 33, 36dan 37 Putusan, yakni secara umum pertimbangannya : Tergugattelah menghalangi jalan masukkelokasi tanahmilik Penggugat dengan cara menumbang pohon aren sehingga Penggugat tidak dapat masuk kelokasi tanah miliknya yang mengakibatkan tanaman karet milik Pengqugat menjadi rusak dan tidak terurus
jalan tersebut Penggugat/Terbanding jugaharus menumbang tanaman karetnya sendiri sebanyak 300 batang,sehingga atas perbuatan Pembanding/Tergugat yang tidakmenyerahkan tanah aquo/menutup jalan yang sudah disepakati dandibuat oleh Penggugat/Terbanding maka Penggugat/pembandingmengalami kerugian karena sudah menumbang tanaman karetnyaPutusan Perdata Nomor : 46/PDT/2017/PT.MDN Halaman 26 dari 35 Halamansendiri, serta tidak dapat menggunakan akses jalan dan tanamankaret milik Penggugat/Terbanding tidak terurus
Register : 05-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
Siap mengembalikan Mas Kawin yang disebutkan oleh Penggugat.Dengan catatan Tergugat mengembalikan mas kawin tersebut dalamkeadaan tidak terurus. Mas kawin tersebut tidak pernah di pajang atau diurusi oleh Penggugat selama Tergugat dan Penggugat tinggal bersama.Tergugat mengembalikan Mas Kawin tersebut dalam keadaan rusak ataukurang baik karena mas kawin tersebut Tergugat simpan dalam gudangrumah Tergugat sejak Penggugat keluar dari rumah dan tidak lagi tinggalbersama;6.
Dengan catatan Tergugat mengembalikan mas kawin tersebutdalam keadaan tidak terurus.
Register : 03-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, Tergugat selakubapak kandung dari kedua anak sudah tidak perduli dengan tidakmemperhatikan dan memberikan nafkah kepada anaknya; Bahwa anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat selakuibu kandungnya dengan kondisi baik, sehat dan terurus; Bahwa setahu saksi Penggugat dari dahulu sampai sekarang inimasih berperilaku baik dan cakap serta sanggup untuk memeliharaanak; Bahwa maksud dan tujuan Penggugat untuk ditetapkan sebagaihak
Register : 04-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
62 — 17
Bahwa, mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, danmengingat bahwa anak tersebut tersebut masih sangat menginginkan danmembutuhkan pengasuhan dan tinggal bersama Penggugat selaku lbunyakarena selama ini anak berada di Tergugat dan kurang terurus dengan baikmaka dengan ini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCilegon cq.
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Karena apabila seandainya anakanak tersebutdiasuh dan dipelihara oleh Tergugat, Penggugat khawatir anakanaktersebut tidak terurus dengan baik. Kemudian, melihat sikap serta tingkahlaku Tergugat yang sering bersikap dan berkata kasar, Penggugat khawatirakan perkembangan mental anak tersebut nantinya.
Register : 19-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 944/Pdt.G/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Bahwa Penggugat khawatir anak yang bernama ANAK dan ANAKtidak terurus (tidak diperhatikan) apabila diasuh oleh orang tuaTergugat, sehingga perkembangan atau pertumbuhan (fisik/psikis)anak tersebut dapat terganggu apabila diasuh oleh orang tua Tergugat;12.Bahwa anak yang bernama ANAK dan ANAK masih di bawah umur /belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anaktersebut berada pada Penggugat.13.Bahwa apabila gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 26 Februari 2016 — -Kauding bin Hamal
-Baya binti Kacaco
18 — 6
18 — 6
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena tidak terurus administrasi.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pengurusan akta kelahiran anakPemohon dengan Pemohon Il dan keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.
Register : 11-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2857/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa kekhawatiran perkembangan mental dan masa depan anak jika kedua orang tuaharus berpisah (anak tidak terurus).2. Bahwa ada kemauan yang kuat dari pihak tergugat memperbaiki hubungan yang tidakharmoinis.3. Bahwa tidak benar bahwasanya saya tidak memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan sehari hari.4.
Register : 04-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3174/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Februari 2013 —
17 — 0
17 — 0
tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a Tergugat tidak memberi nafkah wajib kerja tidak menentu jika bekerja hasilnyadigunakan untuk sendiri, untuk berfoyafoya, minumminuman keras hingga mabukberat kehidupan seharihari dibantu orang tuanya, hingga bertahuntahun, Tergugatselalu menuruti kemauan sendiri, jaka pergi pulang tidak menentu akibatnya ekonomitidak terurus
Register : 02-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon bahkan seringmenginap;Anak tidak terurus oleh Termohon;Termohon lebih mementingkan kepentingan diri sendiri;Termohon sering berdusta kepada Pemohon;oaosTermohon selingkuh dengan lakilaki lain;. Bahwa pada tanggal 25 April 2015 pada waktu itu jam 11.00 malam danTermohon tidak berada di rumah sedangkan anak dalam keadaan sakit.Kemudian Pemohon menelpon Termohon menyuruh pulang, namun Termohontidak mau malah mematikan handphone.
Register : 08-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Firdaus Iliyin, umur 10 tahun.Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga pemohondan termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkantermohon selalu asyik dalam bermain handphone dan lupa waktu sehinggatermohon selalu malas untuk melakukan pekerjaan rumah seperti memasakmaupun mencuci pakaian sehingga semua pekerjaan terbengkelai bahkananakanak tidak terurus
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Penetapan No.397/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal Bahwa TEDY WARYANTO BIN RASNITA tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 25 Maret 2021 karena sakit, dan ENDANG LISNAWATIBINTI SARMIDJAN telah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2021karena Sakit; Bahwa setelah orang tua mereka meninggal dunia, ketiga oranganak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon ketiga anak tersebuttetap terurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindakan kekerasan atas ketiga
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 153/Pdt.P/2021/PA.Kis Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 20
41 — 20
Taspen ; Bahwa Pemohon sanggup untuk membiayai kehidupan anakHerman (mantan suami Pemohon) tersebut; Bahwa keluarga yang lain tidak keberatan perwalian anak adikkandung Pemohon dan Bahmuddin Panjaitan ditetapbkan kepadaPemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon mengurus dan merawat anaktersebut serta sayang dengan baik;Halaman 5 dari 11 halam, Penetapan Nomor 153 Padt.P/2021/PA.Kis/2021 Bahwa selama anak adik Pemohon tersebut diasuh olehPemohon, saksi melihat anak tersebut terurus dan tumbuh sehat dandiperlakukan