Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan Identitas Nama pada Kartu Keluarga Nomor 3216221505230001, KTP nomor 3216224503050006 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30660/REG/ISTIMEWA/2013 dari semula yang tercatat atas Nama Nazwa Cantik, agar disesuaikan dengan Nama Pemohon Nazwa Cantika sebagaimana yang Tercatat pada Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Darul Muttaqin;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7171085204020004 dan Kartu Keluarga Nomor 7171081005110007 yang tertulis dan dibaca CANTIK APRILIA menjadi tertulis dan dibaca CANTIK APRILIA RAMBING;
3. Menetapkan sah menurut hukum perubahan Tahun Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2297/KHS/2008 yang tertulis dan dibaca 12 April 2000 menjadi tertulis dan dibaca

Pemohon:
CANTIK APRILIA

CANTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan.3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa untukditahan.5.

CANTIK

CANTIK ;Tempat Lahir : Mendoyo Dangin Tukad ;Umutr/Tanggal lahir : 49 Tahun/ 10Januaril967 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dlod Pempatan,Desa Mendoyo DanginTukad, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahandalam Tahanan KOTAdi Negara sejak tanggal 26 Juli 2016sampai dengan sekarang:Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunMajelis Hakim telah menyampaikan hak Terdakwa atas hal tersebut

REG.PERKARA :PDM 31 /JEMBRANA/Ep.2/07/2016 tanggal 20September 2016, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.De3.4.Menyatakan terdakwa I WAYAN BUDIARSA Alias CANTIK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Ian Melakukan Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN BUDIARSA Alias CANTIKdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa

beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu unit hand phone merk nokia warna hitam dengan nomor081933014602 yang berisikan angka togel ; 1 (satu) unit handphone nokia warna hitam silver dengan nomor081999057077 ;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa I WAYAN BUDIARSA Alias CANTIK dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga

Putusan Nomor 1 12/Pid.B/2016/PN.NgaDAKWAAN ;Bahwa ia terdakwal WAYAN BUDIARSA Alias CANTIK, pada hari Senintanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 18.45 wita atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Banjar DlodPempatan Desa Mendoyo Dangin Tukad Desa Mendoyo Kecamatan MendoyoKabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara, telah tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan

Menyatakan terdakwa HADRIANSYAH Alias CANTIK Bin ARDIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan dan Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk ; ---------------------------------------------------------------------------------2.

- HADRIANSYAH Alias CANTIK Bin ARDIANSYAH

PUTUSANNomor 234/Pid.B/2013/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HADRIANSYAH Alias CANTIK Bin ARDIANSYAH;Tempat lahir : Kayu Rabah ;Umur / tahun lahir : 28 Tahun / tahun 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tambulihan (Cukan Lipai) RT. 003 / 002Kecamatan Batang Alai

tanggal 07Desember 2013 sampai dengan tanggal 04 Februari 2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai tanggal 07 November 2013 No. 234/Pid.B/2013/PN.Brb tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai tanggal 11 November 2013No. 234/Pid.B/2013/PN.Brb tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa HADRIANSYAH Alias CANTIK

BinARDIANSYAH, beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa HADRIANSYAH Alias CANTIK Bin ARDIANSYAHbersalah melakukan tindak pidana telah mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, DAN telah secara tanpahak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya senjata penikam atau penusuk jenis parang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu pasal 363 ayat (1) Ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Kedua pasal 2 ayat (1) UndangundangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam Surat Dakwaan Kumulatif ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADRIANSYAH Alias CANTIK

PDM 107/BRBAI/Epp.2/10/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa HADRIANSYAH Alias CANTIK Bin ARDIANSYAH, pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2013 sekira jam 21.00 Wita, setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2013 bertempat di di desa Banua Jingah Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah, setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Barabai, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain,

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias CANTIK Alias BAPAK APPE Bin SUANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHAYALAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI, sebagaimana didakwa dalam alternatif kedua primer ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) buan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

-SUDIRMAN Alias CANTIK Alias BAPAK APPE

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe Bin Suanidengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Polewali Mandar, yang dalam permainanjudi sambung ayam tersebut Terdakwa Sudirman Alias Cantik Alias Bapak AppeBin Suani bersama dengan Samal Bin Camin Alias Bapak Mita dan SyaurMallalangan Bin Usman Alias Syaur adalah yang mengadakan permainan judisambung ayam karena Terdakwa Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe BinSuani bersama dengan Samal Bin Camin Alias Bapak Mita dan SyaurMallalangan Bin Usman Alias Syaur pada saat itu menyetujui diadakanpermainan judi sambung ayam dengan menggunakan uang

ayamdengan menggunakan uang taruhan yang diadakan oleh Terdakwa SudirmanAlias Cantik Alias Bapak Appe Bin Suani dengan memberi kesempatan kepadamasyarakat (para pemain judi sambung ayam yang main) tersebutpemenangnya tidak dapat ditentukan sebelumnya dan hanya bersifat untunguntungan belaka dan para pemain judi sambung ayam (masyarakat) dan jugaTerdakwa Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe Bin Suani mengharapkankeuntungan dari permainan judi sabung ayam tersebut karena TerdakwaSudirman Alias Cantik

Alias Bapak Appe Bin Suani akan mendapat upah, uangpok atau uang caok (bagian) dari uang taruan dari para pemain judi sambungayam, dan dilakukan (diadakan) oleh Terdakwa Sudirman Alias Cantik AliasBapak Appe Bin Suani sebagai mata pencarian (pekerjaan) dari TerdakwaSudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe Bin Suani;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUAPRIMERBahwa ia Terdakwa Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe Bin Suanibersama

oleh Terdakwa SudirmanAlias Cantik Alias Bapak Appe Bin Suani dengan memberi kesempatan kepadakhalayak umum/ masyarakat (para pemain judi sambung ayam yang main)tersebut pemenangnya tidak dapat ditentukan sebelumnya dan hanya bersifatuntunguntungan belaka dan para pemain judi sambung ayam (masyarakat) danjuga Terdakwa Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe Bin Suanimengharapkan keuntungan dari permainan judi sabung ayam tersebut karenaTerdakwa Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe Bin Suani akan

NENGAH EVA LUCIANA VS PT KREASI CANTIK ALAMI

Menyatakan Terdakwa I SUDIRMAN Alias CANTIK Alias BAPAK APPE dan Terdakwa II BAHARUDDIN Alias BAHAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan bermain judi yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUDIRMAN Alias CANTIK Alias BAPAK APPE dan Terdakwa II BAHARUDDIN Alias BAHAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

pidanaSUDIRMAN Alias CANTIK Alias BAPAK APPE,dkk

Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe dan TerdakwaIl. Baharuddin Alias Bahar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana "sebagai orang yang turut melakukan perbuatanmempergunakan kesempatan main judi" sebagaimana yang didakwakan kepadanyasesuai dalam dakwaan yakni melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa . Sudirman Alias Cantik Alias BapakAppe dan Terdakwa II.

SUDIRMAN ALIAS CANTIK ALIAS BAPAK APPE danTerdakwa II. BAHARUDDIN ALIAS BAHAR sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 jo. Pasal 55 ayat (I) kel KUHPidana.KEDUA:ATAUBahwa ia Terdakwa .

SUDIRMAN ALIAS CANTIK ALIAS BAPAK APPE danTerdakwa II. BAHARUDDIN ALIAS BAHAR sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 jo.

Nurdiansyah dan saksi Amril Nuangsayang merupakan anggota Polres Polman telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe, Terdakwa II Baharuddin AliasBahar dan saksi Ishak Bin Sabir Alias Sira (Terdakwa dalam berkas terpisah) ketikamelakukan judi sabung ayam di Desa Botto Kecamatan Campalagian KabupatenPolewali Mandar;Menimbang, bahwa Terdakwa Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe,Terdakwa II Baharuddin Alias Bahar dan saksi Ishak Bin Sabir Alias Sira (Terdakwadalam

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias CANTIK Alias BAPAK APPE danTerdakwa II BAHARUDDIN Alias BAHAR tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan bermain judi yang dilakukan secara bersamasama,sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN Alias CANTIK AliasBAPAK APPE dan Terdakwa II BAHARUDDIN Alias BAHAR oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

CANTIK

Menyatakan Terdakwa ELPIAN JUNAEDI Als MAMANG ELPIAN Bin CANTIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Dengan Sengaja Menyimpan Bagian-Bagian Tubuh Satwa Yang Dilindungi Dari Suatu Tempat Di Indonesia Ke Tempat Lain Di Dalam Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Kedua.;2.

ELPIAN JUNAEDI Als MAMANG ELPIAN Bin CANTIK

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud denganparang siapa adalah setiap orang atau subjek hukum dan dianggap mampubertanggungjawab akan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa ELPIAN JUNAIDI AlsMAMANG ELPIAN Bin CANTIK sebagaimana dalam dakwaan yangidentitasnya telah terurai secara jelas dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan Terdakwa juga membenarkan sebagai identitasnya sehingga tidaklahterjadi

;Menimbang, bahwa Terdakwa ELPIAN JUNAIDI Als MAMANGELPIAN Bin CANTIK di persidangan menunjukkan sebagai orang yangmempunyai kehendak secara bebas yang berarti mengerti akan akibat darisuatu perobuatan dan dianggap sebagai orang yang mampu bertanggungjawab akan perbuatannya.;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi.;Ad.2.

Menyatakan terdakwa CANTIK MANIS TAMPUBOLON Als. RUDI Als. COKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANTIK MANIS TAMPUBOLON Als. RUDI Als. COKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

CANTIK MANIS TAMPUBOLON Als. RUDI Als. COKI

PT AURA CANTIK, DKK

PT AURA CANTIK, Perseroan Terbatas, diwakili olehDirektur Utama, Arun Prem Bhojwani, berkedudukan diJalan Agung Jaya , Blok A.3, Nomor 28A, Jakarta Utara;2.

SusPHI/2020Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat1/PT.Aura Cantik masih berlanjut, dan Tergugat 1 harus membayarseluruh hak hak Penggugat;Menyatakan surat Tergugat 2 yang melarang Penggugat masukkerja/PHK, adalah tidak berdasar dan melanggar Undang Undang Nomor13 th 2003, tentang ketenagakerjaan;Menyatakan

AURA CANTIK

;(Bukti P 1.4)Darlina telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerus dantidak pernah terputus sejak tanggal 29 Februari 1996 hinggasekarang dengan jabatan sebagai Beauty Advisor Kenzo; (Bukti P 1.5).Dewi Sri telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerusdan tidak pernah terputus sejak tanggal 1 April 1997 hinggasekarang dengan jabatan sebagai Beauty Advisor N French; (BuktiP 1.6).Siti Nurzaenah telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerus dan tidak pernah terputus sejak tanggal 25

PT Aura Cantik secara terusmenerus dan tidak pernah terputus sejak tanggal 17 Oktober 2002hingga sekarang dengan jabatan sebagai Promotor Aigner; (Bukti P1.23).Sulastri telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerus dantidak pernah terputus sejak tanggal 24 Januari 2003 hinggasekarang dengan jabatan sebagai Beauty Advisor Parlux; (Bukti P 1.24).Maya Listian telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerus dan tidak pernah terputus sejak tanggal 13 Maret 2003hingga sekarang dengan jabatan

hingga sekarang dengan jabatan sebagai BeautyAdvisor Bourjois;(Bukti P 1.34).Rini telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerus dan tidakpernah terputus sejak tanggal 6 April 2004 hingga sekarang denganjabatan sebagai Beauty Advisor Bourjois; (Bukti P 1.35).Ahmad Rizal telah bekerja di PT Aura Cantik sedara terusmenerus dan tidak pernah terputus sejak tanggal 4 Juni 2004hingga sekarang dengan jabatan sebagai Beauty Advisor Aigner;(Bukti P 1.36).Titi Sumanti telah bekerja di PT Aura Cantik

PT Aura Cantik secara terusmenerus dan tidak pernah terputus sejak tanggal 11 Juli 2007hingga sekarang dengan jabatan sebagai Beauty Advisor Aigner;(Bukti P 1.51).Sri Lestiyanti telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerusdan tidakpernah terputus sejak tanggal 1 Desember 2007 hinggasekarang dengan jabatan sebagai Beauty Advisor Bourjois; (Bukti P1.52)..Sri Utami telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerus dantidak pernah terputus sejak tanggal 3 Januari 2008 hingga sekarangdengan

Farrehan telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerus dan tidak pernah terputus sejak 22 November 2010 hinggaHalaman 18 dari 37 hal.Put.

ETAWATI binti ABANG ABONG vs EDDY STEADY C. bin AHMAD CANTIK

PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ETAWATI binti ABANG ABONG, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jalan Masjid At Taqwa, RT 001, RW001, Desa Mungguk, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANEDDY STEADY C. bin AHMAD CANTIK

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDDYSTEADY C. bin AHMAD CANTIK) terhadap Penggugat( ETAWATI binti ABANG ABONG ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDDY STEADYC. bin AHMAD CANTIK) terhadap Penggugat (ETAWATI bintiABANG ABONG ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggauuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir dan NangaMahap, Kabupaten Sekadau, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

CANTIK

CANTIK, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Jalan Tabrani Ahmad GangMandau Nomor 1 Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2011 yang terdaftar di register perkara padaKepaniteraan

CANTIK )~ terhadap Penggugat ( IININDRAWATI binti RUSLI ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk4.

CANTIK )~ terhadap Penggugat ( IININDRAWATI binti RUSLI ); 4. Memerintahkan4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk5.

MUHAMMAD ALFIANNOR ALS AMAT CANTIK BIN M. ARIFIN;

PUTUSANNomor :107/Pid.B/2017/PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :ooNama Lengkap : MUHAMMAD ALFIANNOR ALSAMAT CANTIK BIN M.

Tahanan Negara (RUTAN) Kandangan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN KgnPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantertanggal 17 Mei 2017 No. 107/ Pid.B/2017/PN.Kgn tentang penunjukkanmajelis hakim yang mengdili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan tertanggal 17 Mei 2017 No. 107/Pid.B/2017/PN.Kgn tentangPenetapan hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMADALFIANNOR ALS AMAT CANTIK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ALFIANNOR AlsAMAT Als AMAT CANTIK Bin M. ARIFIN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

sebelum dilakukan penggeledahan;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diri namun tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa padasaat itu ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN KgnBahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dan saksimengenalinya berupa senjata tajam milik terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA MUHAMMAD ALFIANNOR ALS AMAT CANTIK

Menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN KgnUnsur 1: Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah daderatau pembuat atau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah memenuhi semuaunsur yang terdapat dalam rumusan tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwa adalahMUHAMMAD ALFIANNOR ALS AMAT CANTIK BIN M.

CANTIK BINTI WAHAB

Menyatakan Terdakwa ROBERTUS MARTIN TUAH alias KENTUNG anak dari CANTIK PARBOR (Alm.) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan subsider;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primer dan subsider tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ROBERTUS MARTIN TUAH alias KENTUNG anak dari CANTIK PARBOR (Alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

ROBERTUS MARTIN TUAH als KENTUNG anak dari CANTIK PARBOR Alm

1. Menyatakan Terdakwa Agel Agusta Bin cantik tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer;
2. Membebaskan terdakwa Agel Agusta Bin Cantik oleh karena itu dari dakwaan Primer;
3. Menyatakan terdakwa Agel agusta Bin Cantik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
4. Menyatakan

Penuntut Umum:
Wahyuni, SH
Terdakwa:
AGEL AGUSTA Bin CANTIK

Cantik

Cantik dan Sdr.

Mengingat bahwadiantara Perusahaan CV Cantik dengan Penggugat adalah terdapatnyaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu, sebagaimana pada PKWT yang berlaku mulaitanggal 1 Juni 2018 31 Desember 2018.2. Gugatan upah yang belum dibayar olen Penggugat adalah tidak tepat, mengingatbahwa antara Perusahaan CV Cantik dengan Penggugat adalah tidak terjadiPemutusan Hubungan Kerja.3.

Selama beroperasinya CV Cantik yang sejak awal bergerak di bidang Emboideryatau Bordiran Perusahaan juga telah memenuhi standarisasi penerapan regulasisebagai mana yang ditetapkan oleh regulasi kKetenaga kerjaan.4. Sebelum benarbenar beralih pada bidang Plastik, maka CV cantik telah menjualmesinmesin bordirnya dikarenakan Itikad baik untuk tetap gaji membayar parakaryawan, sekalipun pada masa sulit perusahaan tidak mendapat keuntunganusaha memadai bahkan merugi.5.

Ketika CV Cantik mengalami penurunan trend permintaan untuk usaha bordiran,maka CV Cantik dengan bisnis usaha Bordiran kemudian beralih pada bidangProduksi Plastik.

T1 Surat Perjanjian Kerja antara CV Cantik dengan Penggugat;Masa kerja sejak 1 Juni 2017 sd 30 Mei 20182. T2 Surat Perjanjian Kerja antara CV Cantik dengan PenggugatMasa Kerja 1 Juni 2018 sd 31 Desember 20183. T3 Slip Gaji bulan Juli 2017 a,n Vahmi4. T4 Laporan keuangan pembayaran gaji karyawan melaluitransfer Bank Permata;5. T5 Absen Penggugat sejak tanggal 17 s/d 22 Desember2018;6.

ROBERTUS MARTIN TUAH alias KENTUNG anak dari CANTIK PARBOR (alm)

PUTUSANNomor 677 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sintang, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ROBERTUS MARTIN TUAHaliasKENTUNG anak dari CANTIK PARBOR(alm);Tempat Lahir : Tumbang Keburai, Provinsi KalimantanTengah;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun/24 Maret 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Tumbang Keburai

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSintang tanggal 20 Juni 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROBERTUS MARTIN TUAH alias KENTUNG anakdari CANTIK

PARBOR (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROBERTUS MARTINTUAH alias KENTUNG anak dari CANTIK PARBOR (alm) selama 5(lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara

satu) buah tas warna hijau bertuliskan MAGMA 5 (lima) buah pipetwarna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 677 K/Pid.Sus/20214.Menyatakan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) jika dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor113/Pid.Sus/2020/PN Stg, tanggal 2 Juli 2020, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ROBERTUS MARTIN TUAH alias KENTUNG anakdari CANTIK

PARBOR (alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair dan subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair dansubsidair tersebut:Menyatakan Terdakwa ROBERTUS MARTIN TUAH alias KENTUNGanak dari CANTIK PARBOR (alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider;Menjatuhkan pidana