• -Menyatakan menurut hukum tanah yang dimiliki dan dikuasi oleh Hadi Sumarto adalah tanah tanah warisan mbok Pirah yang diperoleh dari pewarisan ayahnya bernama Kartodikromo sah menurut hukum.- Menyatakan dan menetapkan menurut Hukum bahwa Hadi Sumarto alias Ngadino sebagai satu-satunya ahli waris mbok Pirah yang memiliki dan menguasai tanah pewarisan adalah sah menurut hukum;- Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya.

  Adapun tergugat adalah pemilik tanah sah yang diperolehkarena pewarisan dari B. Pirah yang berasal pewarisan daribapaknya B. Pirah yang bernama Kartodikromo (mBah Buyuttergugat) desa Banjarsari kecamatan Purwodadi, kabupatenPurworejo. Sepeninggal B. Pirah hanya meninggalkan satusatuahli waris yaitu tergugat berkedudukan sebagai cucu keponakan.Sedangkan Penggugat dalam menguraikan batasbatas dalam tanahpersil 40 a S.1 seluas 1590 M2, persil 40 a.

  Pirah dan tanahsawah tersebut pewarisan berasal orang tua B. Pirah yang bernamaKartodikromo (mbah buyut tergugat) .Akan tetapi asal mula tanah tersebut diperoleh pewarisan daribapaknya B. Pirah yang bernama Kartodikromo.5.

  Bahwa atas gugatan penggugat yang menuntut dengan tuntutanganti rugi selama 30 tahun kepada tergugat dengan alasan bahwatergugat menguasai tanah tanpa alas hak dengan = initergugat menyangkal dan menolak dalildalil penggugat dengantegas karena tergugat memiliki tanah didasarkan alas hak yangbenar didasarkan atas pewarisan dari B.Pirah yang tanah tersebutberasal pewarisan dari ayahnya bernama Kartodikromo dan gugatanpenggugat telah salah alamat ( Eror in persona ) dan gugatantelah kadaluwarso sebagaimana

  Pirah yangdiperoleh dari pewarisan ayahnya yang bernama Kartodikromo sah menuruthukum.4.56.7.Menyatakan menurut Hukum bahwa Annar Soehartono, BA (tergugatrekonpensi) tidaklah sebagai ahli waris B.

  Pirah yang memilikitanah yang telah jatuh waris kepada penggugat rekonpensi.Menyatakan menurut hukum bahwa Bapak/Ibu Wongsowikromo sebagaibapak ibu kandung tergugat rekonpensi tidak memiliki tanahbaik yang diperoleh atas pewarisan, hibah, membeli maupunharta gono gini berada di desa Sumbersari, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Purworejo.Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Hadi Sumartoalias Ngadino sebagai satusatunya ahli waris B Pirah yangmemiliki dan menguasai tanah pewarisan adalah sah

• Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Nelsa Pebriani, lahir di Sintang, tanggal 28 Februari 2006 khusus untuk mewakili kepentingan anak Pemohon tersebut dalam melakukan proses penjualan dan balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 00599 atas tanah di Desa Kepayang, Kecamatan Anjongan, Kabupaten Mempawah, Provinsi Kalimantan Barat yang diterbitkan di Mempawah, tanggal 13 November 2018 atas nama Abdul Kadir, yang beralih kepemilikannya atas dasar pewarisan

  kepada Kamaruddin dan Abdul Malik tertanggal 4 April 2019, dan beralih lagi kepemilikannya atas dasar pewarisan kepada Husnaini, Nelsa Pebriani, Muharian, Rony Setiawan, Novia Srikandi tertanggal 7 April 2021, dan terhadap hasil dari penjualan objek tanah tersebut digunakan untuk kepentingan anak Pemohon sesuai dengan hak dari anak Pemohon;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• Prasetya Karyosumito, Aryo Wardoyo Karyosumito, dan Agas Wiratama Karyosumito yang merupakan ahli waris almarhum Suwarno Karyosumito
  3. Menetapkan memberikan kuasa dan ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjual harta peninggalan sepeninggal almarhum Suwarno Karyosumito yang diantaranya :
  Sertifikat Hak Milik No.156 seluas 540 M2 (lima ratus empat puluh meter persegi) yang atas nama sudah beralih pewarisan

  
  Sertifikat Hak Milik No.516 seluas 480 M2 (empat ratus delapan puluh meter persegi) yang atas nama sudah beralih pewarisan kepada Pemohon dan 3 (tiga) orang anak kandung almarhum, terletak di Kavling AURI, Jl.Kodau Rt.001 Rw.011, Kel.Jatimakmur, Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi.

  
  Sertifikat Hak Milik No.707 seluas 2.410 M2 (dua ribu empat ratus sepuluh meter persegi) yang atas nama sudah beralih pewarisan kepada Pemohon dan 3 (tiga) orang anak kandung almarhum.
  4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah ).

• Tanda Terima/ Kwitansi dengan No Berkas 168359/2019 untukPeralihan Hak Pewarisan HM 02165Ngawen tanggal 12 September 2019;. Tanda Terima/ Kwitansi dengan No Berkas 168346/2019 untukPeralihan Hak Pewarisan HM 02166Ngawen tanggal 12September 2019; . Tanda Terima/ Kwitansi dengan No Berkas 168349/2019 untukPeralihan Hak Pewarisan HM 00778Ngawen tanggal 12 September 2019;. Tanda Terima/ Kwitansi dengan No Berkas 168343/2019 untukPeralihan Hak Pewarisan HM 01952Ngawen tanggal 12 September 2019;.

  Tanda Terima/ Kwitansi dengan No Berkas 168335/2019 untukPeralihan Hak Pewarisan HM 02040Ngawen tanggal 12September 2019; Tanda Terima/ Kwitansi dengan No Berkas 168560/2019 untukPeralihan Hak Pewarisan HM 01797Ngawen tanggal 13 September 2019;. Tanda Terima/ Kwitansi dengan No Berkas 168554/2019 untukPeralihan Hak Pewarisan HM 01934Ngawen tanggal 13September 2019; .

  Tanda Terima/ Kwitansi dengan No Berkas 168359/2019 untukb.C.Peralihan Hak Pewarisan HM 02165Ngawen tanggal 12September 2019; Tanda Terima/ Kwitansi dengan No Berkas 168346/2019 untukPeralihan Hak Pewarisan HM 02166Ngawen tanggal 12 September 2019;Tanda Terima/ Kwitansi dengan No Berkas 168349/2019 untukPeralihan Hak Pewarisan HM 00778Ngawen tanggal 12 September 2019;Halaman 21 dari 66 halaman Putusan Nomor : 7/P/FP/2019/PTUN.SMGd.

  Tanda Terima/ Kwitansi dengan No Berkas 168343/2019 untukPeralihan Hak Pewarisan HM 01952Ngawen tanggal 12 September 2019;e. Tanda Terima/ Kwitansi dengan No Berkas 168335/2019 untukPeralihan Hak Pewarisan HM 02040Ngawen tanggal 12September 2019; f. Tanda Terima/ Kwitansi dengan No Berkas 168560/2019 untukPeralihan Hak Pewarisan HM 01797Ngawen tanggal 13 September 2019;g. Tanda Terima/ Kwitansi dengan No Berkas 168554/2019 untukPeralihan Hak Pewarisan HM 01934Ngawen tanggal 13 September 2019;h.

  Tanda Terima/ Kwitansi dengan No Berkas 168556/2019 untukPeralihan Hak Pewarisan HM 00746Ngawen tanggal 13September 2019; i.

• Laudin;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat , Il, IIl dan IV yangtelan melakukan penguasaan dan penebangan terhadap pohon kelapa yangada di atas objek sengketa sebanyak 39 pohon dan tindakan orangtuaTergugat I, Il, Ill, IV dan Tergugat V, VI, begitu pula orang Turut Tergugat , Il,Il, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, dan XI yang membuat dan menandatangani SuratKeterangan Pewarisan adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan Pewarisan tanggal16 November

  (seribu enam puluh meter persegi) di Desa Tambun, KecamatanBaolan, dan yang terakhir foto copy Surat Keterangan Pewarisan atassebidang tanah perumahan di Desa Tambun Bolan;Menimbang, bahwa dari seluruh buktibukti surat tersebut, ada 3 buktisurat yang berhubungan hukum antara Penggugat dan objek sengketayaitu bukti surat berupa Surat Keterangan Penguasaan Tanah yang diberitanda P1, P2, P3.

  menerapkan hukum pembuktian, karena memberikan penilaianterhadap bukti surat keterangan pewarisan dari Para Termohon Kasasi(Tergugat/Terbanding) tersebut adalah sah, sementara ahli waris yangmenyetujui surat tersebut hanya ditandatangani oleh 4 (empat) orang ahliwaris dari 8 (delapan) orang ahli waris Isol Lauding.

  Oleh karena itu SuratKeterangan Pewarisan tersebut adalah cacat hukum;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Tolitoli juga tidak melakukanpenilaian pembuktian dengan benar terhadap bukti tersebut yang hanyamerupakan surat keterangan pewarisan yang dibuat di bawah tangan, yangtelah dibantah kebenarannya oleh Pemohon Kasasi yang kemudiandibantah pula kebenarannya oleh Termohon Kasasi V in casu Tergugat V/Terbanding melalui jawaban atas gugatan.

  milik Termohon Kasasi/ Tergugat/Terbanding yang dianggap sah, sedangkan surat tersebut tidak didukungoleh buktibukti lain baik berupa keterangan saksi, sementara SuratKeterangan Pewarisan tersebut dibuat di bawah tangan dan telah dibantaholeh buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding, serta dibantah oleh Termohon Kasasi V in casu Tergugat V/Terbanding dalam jawaban gugatannya.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari APRILLIA FELISIA NAOMI KINDANGEN dan CLAUDIA RAHELIA KINDANGEN yang sah dan dapat melakukan perbuatan hukum perdata mewakili dan untuk menandatangani semua surat menyurat yang berkaitan dengan Pewarisan yang akan di urus;
  3. Biaya permohonan ditanggung oleh Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum bagi Pemohon bertindak bagi diri sendiri dan wali dari anak Pemohon bernama VINA DENIS MARFUAH, untuk dapat melakukan perbuatan hukum atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, guna kepentiangan kepengurusan PEWARISAN Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 01298/Tancep dengan luas 631 m2 (enam ratus tiga puluh satu meter persegi);
  3. Membebankan biaya perkara yang timbul sehubungan dengan

• Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon RAMIEM dan BEJO untuk melakukan Peralihan Hak Karena Pewarisan atas Sertifikat Hak Milik atas tanah SHM No. 00135 atas nama DIREM dan RAKIM yang terletak di desa Gotakan Dusun VII, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar : Rp. 347.000,- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;

  Berdasarkan ketentuan Pasal 42 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah diaturbahwa untuk pendaftaran peralihan hak karena pewarisan mengenai bidang tanahhak yang sudah didaftar dan hak milik atas satuan rumah susun sebagai yangdiwajibkan menurut ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36, vajibdiserahkan oleh yang menerima hak atas tanah atau hak milik atas satuan rumahsusun yang bersangkutan sebagai warisan kepada Kantor Pertanahan, sertifikat hakyang bersangkutan

  bilaorang yang tak hadir itu kembali, maka keluarga, istri atau suaminya itu, wajibmengembalikan harta kekayaan itu atu harganya, setelah dikurangi segala utangyang sementara itu telah dilunasi, tanpa hasil dan pendapatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, oleh karena Rakim tidakdiketahui lagi kKeberadaannya sejak tahun 1943 sampai dengan saat ini, serta ibukandung Pemohon yakni Direm telah meninggal dunia, dan keinginan Pemohonuntuk melakukan turun waris / peralihan hak karena pewarisan

  Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon RAMIEM dan BEJO untukmelakukan Peralihan Hak Karena Pewarisan atas Sertifikat Hak Milik atas tanahSHM No. 00135 atas nama DIREM dan RAKIM yang terletak di desa GotakanDusun VII, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta ;4.

• ;1 Bahwa Judex Facti mencampuradukkan permasalahan hukum antaraperceraian dengan pewarisan;Z Bahwa Judex Facti menerapkan hukum perkawinan dalam pemeriksaanterhadap permohonan ini.

  ;Pasal 421 Untuk pendaftaran peralihan hak karena pewarisan mengenai bidang tanahhak yang sudah didaftar dan hak milik atas satuan rumah susun sebagai yangdiwajibkan menurut ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36, wajibdiserahkan oleh yang menerima hak atas tanah atau hak milik atas satuanrumah susun yang bersangkutan sebagai warisan kepada Kantor Pertanahan,sertipikat hak yang bersangkutan, surat kematian orang yang namanya dicatatsebagai pemegang haknya dan surat tanda bukti sebagai ahli

  waris;Penjelasan resmi menyebutkan:Peralihan hak karena pewarisan terjadi karena hukum pada saat pemegang hakyang bersangkutan meninggal dunia.

  Mengenai siapa yang menjadi ahli warisdiatur dalam Hukum Perdata yang berlaku bagi pewaris;Pendaftaran peralihan hak karena pewarisan juga diwajibkan, dalam rangkamemberikan perlindungan hukum kepada para ahli waris dan demi ketertibantata usaha pendaftaran tanah, agar data yang tersimpan dan disajikan selalumenunjukkan keadaan yang mutakhir;Surat tanda bukti sebagai ahli waris dapat berupa Akta Keterangan Hak Mewaris,atau Surat Penetapan Ahli Waris atau Surat Keterangan Ahli Waris;Hal. 9 dari 14

  No. 1920 K/Pdt/201210Bahwa pendaftaran karena ganti nama pewarisan tersebut belum dilakukan karenatidak ada biaya untuk memenuhi pajak transaksi tanah yang begitu besar. Olehkarena itu Pemohon Kasasi perlu untuk mendapatkan penetapan ini agar dapatsegera menjual tanah dan bangunan tersebut.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon Badria Rahman tersebut;
  2. Menyatakan Pemohon dapat mewakili Husnul Asyirah Sirin Abady Yahya, anak kandung Pemohon yang belum dewasa, untuk melakukan perbuatan hukum mengurus pewarisan, menjual, atas Sertipikat

  Bahwa oleh karena HUSNUL ASYIRAH SIRIN ABADY YAHYA belumcukup umur (belum dewasa) untuk pewarisan, menjual, menandatangani,mengurus atau lainlainnya atas Sertifikat Hak Milik Nomor1248/Sinyonyoi atas nama H. YAHYA AMIN, maka diperlukan seorangwali anak untuk anak yang masih dibawah umur;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2021/PN Mam4. Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebut diperlukanpenetapan pengadilan;5.

  Hamzah Hapati Hasan Kelurahan Karema KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju, untuk pewarisan, menjual, menandatangani,mengurus atau lainlainnya atas Sertifikat Hak Milik Nomor1248/Sinyonyoi atas nama H. YAHYA AMIN;3.

  Pemohon yang masih dibawah umur;Bahwa Husnul Asyirah Sirin Abady Yahya merupakan anak kandungPemohon dan Almarhum Yahya Amin;Bahwa Almarhum Yahya Amin menikah pertama kali denganperempuan Nurma Saleh dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa perempuan Nurma Saleh telah meninggal dunia pada tahun1996;Bahwa Almarhum Yahya Amin kemudian menikah dengan Pemohonpada tahun 1997;Bahwa saksi merupakan keponakan dari Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakadalah untuk melakukan pewarisan

  Yahya Amin dan memiliki 3(tiga) orang anak kandung, dimana 1 (satu) orang anak yang bernamaHusnul Asyirah Sirin Abady Yahya masih dibawah umur, namun sekarang H.Yahya Amin (Suami Pemohon) telah meninggal dunia, oleh karena ituPemohon berkeinginan untuk mewakili anak kandung Pemohon tersebutyang bernama Husnul Asyirah Sirin Abady Yahya yang masih dibawah umuruntuk mengurus pewarisan, menjual, menandatangani, atau lainnya atasSertipikat Hak Milik Nomor 1248/Sinyonyoi atas nama H.

  Menyatakan Pemohon dapat mewakili Husnul Asyirah Sirin Abady Yahya,anak kandung Pemohon yang belum dewasa, untuk melakukanperbuatan hukum mengurus pewarisan, menjual, atas Sertipikat Hak MilikNomor 1248/Sinyonyoi, atas nama Pemegang Hak H. Yahya Amin;3.

• MEMBERIKAN IJIN KEPADA PEMOHON UNTUK MEWAKILI ANAK KANDUNGNYA YANG MASIH DIBAWAH UMUR YAITU VIRDA ROSMA FAUZIAH PAWESTRI GUNA BERTINDAK UNTUK KEPENTINGAN DAN ATAS NAMA ANAK TERSEBUT UNTUK MENGURUS PEWARISAN/TURUN WARIS TERHADAP SEBIDANG TANAH YANG SUDAH BERSERTIFIKAT HAK MILIK NO.6111 SELUAS 253 M2 YANG TERLETAK DI DESA TLOGOADI ATAS NAMA SUPADI

  3.

• kesimpulan yang diajukan olehPenggugat terhadap buktibukti TergugatTergugat tersebut pada halaman 3, 4dan 5 jelas telah dibantah dan disangkali buktibukti TI1, Tll1 dan TIll1tersebut oleh Penggugat, sehingga karenanya ketentuan Pasal 286 RBg danPasal 1875 KUHPerdata tidak tepat diterapkan dalam menilai buktibuktiTergugat tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Donggala juga tidak tepatmenerapkan Hukum Waris Pasal 830 KUHPerdata (Putusan halaman 27) yangdalam pertimbangan putusan dinyatakan pewarisan

  Waris yang merupakan hukum positif yang berlaku di Indonesia masihbersifat pluralisme yaitu Hukum Waris Islam bagi yang beragama Islam yangdiadili oleh Pengadilan Agama dan Hukum Adat bagi warga Negara Indonesiaasli yang diadili oleh Peradilan Umum, sedangkan Hukum Waris dalamHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 26/PDT/2015/PT PALKUHPerdata (BW) diperlakukan bagi orang Eropa dan orang timur asing atauyang dipersamakan dengan mereka dan yang diadili di Peradilan Umum;Bahwa dalam Hukum Adat Pewarisan

  Babbab Tentang Hukum Adat halaman 75);Bahwa soal pewarisan di dalam Hukum Adat tidak menjadi perlu mendesakberhubung dengan adanya kematian, karena pewarisan dapat dilakukanmeskipun tidak ada yang meninggal (Titik Triwulan, Hukum Perdata dalamSistem Hukum Nasional halaman 296);Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Surat Persetujuan bersamatanggal 20 Juni 1988, diperoleh fakta hukum, bahwa antara Masnudin Yodjodan Sitti Djawi perkawinannya telah putus karena perceraian berdasarkanputusan Pengadilan

  dan tanah kosong kepada pihak bekas istri sebanyak 44 pohon kelapasebagai mahar dan sisa pohon kelapa tersebut dan tanah kosong diserahkankepada anaknya bernama Samsidar;Bahwa bukti P1 tersebut telah disaksikan / dibuat / diketahui oleh Kepala UrusanAgama Kecamatan Sindue (Chaeruddin Kaladjadi), sehingga perbuatan hukummana menurut Pengadilan Tinggi dari segi Hukum Adat telah memenuhi syarat,karena bersifat tunai dan terang, disaksikan oleh Pejabat yang berwenangdalam pembagian harta bersama dan pewarisan

  kepada anaknya secaramusyawarah mufakat (penyelesaian masalah harta bersama di luar Pengadilan);Menimbang, bahwa dengan adanya persetujuan pembagian harta bersamadan pewarisan tersebut, maka sejak saat itu tanah dan kebun kelapa yangmerupakan obyek perjanjian pembagian harta bersama dan pewarisan tersebutsah menjadi milik mantan istri Masnudin Yodjo yang bernama Sitti Djawi danSyamsidar selaku anaknya, sehingga Masnudin Yodjo sudah tidak berhak lagiatas obyek tanah dan kebun kelapa tersebut;Menimbang

• (videgugatan point 1, 2 dan3);Objek Sengketa yang dipersoalkan oleh Penggugat sebagaimanadimaksud dalam surat gugatannya adalah merupakan hak milik dariSimo Woda yang didapat melalui pewarisan dari bapaknya Haji Woda.

  Bahwa mencermati uraian gugatan sebagaimana Para Tergugatkemukakan di atas, sangat jelas maksud dari pada Penggugat dalamdalil gugatan tentang dasar perolehan hak atas obyek sengketa adalahberdasarkan pewarisan berdasarkan hukum lslam;3.5.

  dari Ibu Penggugat yaituAlmarhumah Aminah Ghele yang diperoleh Almarhumah AminahGhele dari warisan orang tuanya yang bernama Ghele Gere danSimo Woda yang mendapatkan tanah obyek sengketa tersebutberdasarkan pewarisan dari Bapak Simo Woda yang bernama HajiWoda ?

  Beralin menunjukkan berpindahnya hak atas tanah tanpaada perbuatan hukum yang dilakukan oleh pemilikinya, misalnyamelalui pewarisan.

  (mungkin maksudnya Tergugat I) menguasai tanah obyeksengketa berdasarkan pewarisan dari Tau Ghele;(2) Keterangan Saksi Yahya Kola sebagaimana diuraikan dalamPutusan halaman 35 dan 36 tidak terdapat keterangan SaksiYahya Kola yang menerangkan bahwa Penggugat (mungkinmaksudnya Tergugat I) menguasai tanah obyek sengketaberdasarkan pewarisan dari Tau Ghele;(3) Keterangan Saksi Liberius Vincensius Wangga sebagaimanadiuraikan dalam Putusan halaman 38 sampai dengan halaman41 tidak terdapat keterangan Saksi

• Rifaat adalah adalah Lutpiah;

• Menyatakan, bahwa penetapan ahli waris sebagaimana pada amar angka 2 adalah untuk pengurusan balik nama dan/atau peralihan hak pewarisan atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 3238/Tengah tercatat atas nama : H. Rifaat dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3236/Tengah tercatat atas nama : 1. Lutpiah 2. H. Rifaat.

• Rizki Alfariji, lahir di Konte-Kempo tanggal 8 Juni 2006, jenis kelamin laki-laki;

• Rikha Rizkia Amelia, lahir di Dompu tanggal 22 April 2012, jenis kelamin perempuan;

Untuk melakukan pengurusan proses pewarisan dan balik nama Sertifikat atas nama Mukhtar;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

• SAKSI MUKAMMIL Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan inisehubungan dengan penetapan akta kematian ; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan akta kematian bapak Pemohonuntuk pengurusan surat pewarisan ; Bahwa sepengetahuan saksi nama bapak Pemohon adalah Mardi dantelah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 08 April 2003dikarenakan sakit dan sudah lanjut usia di rumah JI.

  SAKSI SUWITOBahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan inisehubungan dengan penetapan akta kematian ;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan akta kematian bapak Pemohonuntuk pengurusan surat pewarisan ;Bahwa sepengetahuan saksi nama bapak Pemohon adalah Mardi dantelah meninggal dunia pada tanggal 08 April 2003 dikarenakan sakit dansudah lanjut usia di rumah Jl.

  Palapa Il Kelurahan Iring Mulyo Kota Metro;Bahwa sampai dengan sekarang bapak Pemohon belum mempunyaiakte kematian ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon membenarkannya dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta Kematianbapak Pemohon untuk pengurusan surat pewarisan ; Bahwa bapak Pemohon yang bernama Mardi telah meninggal dunia padatanggal 08 April 2003 dikarenakan sakit

  Palapa Il Kelurahan lringmulyo Kota Metrodisebabkan karena sakit di usia lanjut dan sampai saat ini belummempunyai Akta Kematian ;Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 42/PDT.P/2016/PN Met Bahwa akta kematian bapak Pemohon tersebut diperlukan untukkepentingan pengurusan pembuatan surat pewarisan ; Bahwa untuk penerbitan akta kematian bapak Pemohon tersebutmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka Pemohon telah berhasil

  wajibdilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepada Instansi Pelaksanapaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian, maka perihalkematian bapak Pemohon tersebut belum Pemohon laporkan kepada instansiPelaksana sampai dengan permohonan ini disampaikan ke Pengadilan ;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 42/PDT.P/2016/PN MetMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaketerangan akta kematian tersebut diperlukan oleh Pemohon untuk menguruskeperluan pengurusan pembuatan surat pewarisan

• Menetapakan bahwa pemohon diberi ijin atas nama anak-anak tersebut untuk mewakili menanda tangani proses pewarisan atas harta peninggalan Alamarhum NIKEM alias Ny. HARJO SUWITO yang berupa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 3033 Desa Brosot, luas 199 m milik bersama tercatat atas nama bersama : 1. NYONYA HARJO SUWITO, 2. WASIKEM, 3. NYONYA ADI SUMARTO/ SARBINI, 4.

  pemohon yangmasih dibawah umur; 14 Bahwa permohonan ini diajukan bukan sematamatauntuk kepentingan pemohon akan tetapi untukkepentingan anakanak pemohon selaku ahli warispengganti ayahnya yang sudah meninggal dunia; 15 Bahwa untuk pemecahan budel warisan tersebut di ataskepada masingmasing pewaris perlu tanda tangan ahliwaris, dalam hal anak pemohon yang masih di bawahumur untuk itu mohon agar pemohon diberikan ijin untukmewakili anakanak pemohon menanda tangani suratyang berhubungan dengan proses pewarisan

  Wt.dan SAPTOMO NUGROHO umur 13 tahun. 3 Menetapakan bahwa pemohon diberi ijin atas namaanakanak tersebut untuk mewakili menanda tanganiproses pewarisan atas harta peninggalan Alm. NIKEMalias Ny. HARJO SUWITO yang berupa tanahpekarangan Sertifikat Hak Milik No. 3033 DesaBrosot, luas 199 m? milik bersama tercatat atas namabersama : 1. NYONYA HARJO SUWITO, 2.WASIKEM, 3. NYONYA ADI SUMARTO/SARBINI, 4.

  HARJO SUWITO tinggalDusun Bantengan Kidul, Desa Brosot, Kecamatan Galur, KabupatenKulon Progo; Bahwa saksi tahu pemohon menghadap di persidangan ini untukmengajukan penetapan ijin mewakili anakanaknya yang masih di bawahumur menanda tangani proses pewarisan atas tanah peninggalan almarhumNIKEM alias Ny.

  HARJO SUWITO tinggalDusun Bantengan Kidul, Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo; Bahwa saksi tahu pemohon menghadap di persidangan ini untukmengajukan penetapan ijin mewakili anakanaknya yang masihdibawah umur untuk menanda tangani proses pewarisan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohon Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan apapun lagi dankemudian mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan perkara ini, makasubstansi

  HARJO SUWITO dan akan diprosesturun waris; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi bahwa benar untuk proses pewarisan tersebut di ataskepada masingmasing pewaris perlu tanda tangan ahli waris dan dalam hal anakHal 16 dari 22 halaman, No. 188/Pdt.P/2013/PN.

• Aryawindry, perempuan lahir di Cimahi tanggal 25 September 2004, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3139/2004, tertanggal 08 November 2004, yang diterbitkan oleh Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi untuk mewakili melakukan perbuatan-perbuatan Hukum atas nama anak tersebut;

• Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali untuk secara bersama dengan ahliwaris yang lainnya untuk menjual dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku atas harta yang dieroleh berdasarkan pewarisan

  ., memiliki harta yangdiperoleh berdasarkan pewarisan berupa : Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2612 denganluas tanah 184 myang terletak di Jalan Bukit Indah No. 5 RT. 001 RW.001 Kelurahan Hegarmanah Kecamatan Cidadap, Kota Bandung,tertulis atas nama : 1. E.Darmali; 2. Nyonya Euis Siti Suhaemi; 3.Cucu Yuliana; 4. W.Muharam A.S; 5. Riani Atjeng S; 6. Rini MulyaniA.S; 7. Neneng Kenni A.S; 8. Nanang Suhendar; 9. Hj. MatjihSuryaningsih; 10. Enah; 11. Suliah; 12. Dede Sukaesih; 13.

  Memberi ijin kepada pemohon sebagai wali untuk secara bersamadengan anaknya untuk menjual dengan cara yang sesuai dengan hukumyang berlaku atas harta yang diperoleh berdasarkan pewarisan berupa : Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2612 dengan luastanah 184 m? yang terletak di Jalan Bukit Indah No. 5 RT. 001 RW. 001Kelurahnan Hegarmanah Kecamatan Ciadap, Kota Bandung, tertulis atasnama : 1. E.Darmali; 2. Nyonya Euis Siti Suhaemi; 3. Cucu Yuliana; 4.W.Muharam A.S; 5.

  dengan WMuharam, A.S, dan telah bercerai pada Tahun 2010;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN.BIbBahwa dari pernikahan Pemohon dengan W Muharam A.S dikarunia 2(dua)orang yaitu yang pertama bernama Sally Desta Aryawindari berusia 19 Tahundan yang kedua bernama Berliani Septa Aryamindary berusia 17 Tahun;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Muharam A,S telah meninggaldunia pada tanggal 27 November 2011;Bahwa saksi tahu suami Pemohon selain meninggalkan anak jugameninggalkan harta pewarisan

  menjual dan mengurus perberkasan persyaratan jualbeli hartakekayaan yang terletak di Jalan Bukit Indah No.5 RT.001 RW.001,Kelurahnan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap Kota Bandung atas namapemegang Hak E.Darmali, Nyonya Euis Siti Suhaemi, Cucu Yuliana, WMuharam A.S, Riani Atjeng S, Rini Mulyani A.Si, Neneng Kenni A.S,Nanang Suhendar, Hj Matin Suryaningsih, Enah, Suliah, Dede Sukaesih,Komarna, Dedeh, Nida Parida, Momon Suherman;Bahwa saksi tahu dimana Pemohon bersama ahliwaris yang lain akanmenjual harta pewarisan

  BIb Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan W Muharam A.S dikarunia2(dua) orang yaitu yang pertama bernama Sally Desta Aryawindari berusia 19Tahun dan yang kedua bernama Berliani Septa Aryamindary berusia 17 Tahun; Bahwa Suami Pemohon yang bernama Muharam A,S telahmeninggal dunia pada tanggal 27 November 2011; Bahwa saksi tahu suami Pemohon selain meninggalkan anakjuga meninggalkan harta pewarisan yang terletak di Jalan Bukit IndahNo.5 RT.001 RW.001, Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap KotaBandung

• Dalam masyarakat adat Toraja ada SISTEM PEWARISAN YANG DISEBUTPA'TALLANG artinya PEWARISAN YANG DIDASARKAN PENGORBANANPADA UPACARA KEMATIAN PEWARIS , TERLEBIH JIKALAU PEWARISTERSEBUT MANDUL ( dalam bahasa Toraja disebut To TAMANG artinyaorang yang mandul ) seperti almarhum Ne Ripi.Ada 2 syarat yang mutlak harus dipenuhi untuk bisa MENERIMA WARISANdalam system pewarisan Patallang yaitu :1) Calon penerima warisan ( ahli waris ) harus mempunyai hubungan darahdengan pewaris2) Ahli waris harus berkorban

  yangdimaksud milik LaiPirri maka Penggunaan sebutan atas nama Ne Pirrihanyalah sekedar etika bilamana orang tua kita masih hidup sebab pada waktuitu Ne Pirri memang masih hidup namun TIDAK MAMPU BERKORBAN untukMATALLANG yang menjadi dasar untuk dapat menerima warisan dari NeRi'pi.Penggunaan istilah atas nama seperti tersebut diatas sering terjadi dimasyarakat Adat Toraja sekedar sebagai penghargaan kepada orang tua kitayang kebetulan waktu itu tidak mampu berkorban untuk memotong hewan.Dalam system pewarisan

  adat masyarakat Toraja terutama jikalau pewaris tidakpunya anak kandung ( Tamanang ) maka anak kandung baik sendiri maupunbersama saudaranya dapat menggantikan posisi orang tuanya bilamana orangtuanya sudah meninggal atau tidak mampu berkorban ( tidak mampumemotong kerbau ) untuk ikut mewaris dalam system pewarisan secaramatallang ( warisan di terima sesuai pengorbanan pada upacara kematianpewaris )Hal 9 dari 22 hal Putusan Nomor 318/PDT/2019/PT MKSBahwa maksud system pewarisan adat masyarakat Toraja

  Pewarisan pada umumnya melalui garis lurus kebawah.2. Pewarisan melalui MaRinding yaitu seorang yang karena suatu sebab yangsah, telah mendapat harta pada saat pewaris masih hidup sehingga untukmengamankan penguasanya, maka ia harus memotong hewan kerbau padasaat pemakaman pewaris.3.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat untuk seluruhnyamaka amar putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 7 Mei 2019No.154/Pdt.G/2018/PN. perlu diperbaikan sehingga berbunyi sebagaimana amarputusan dibawah ini..Mengingat Pasal 183,184 Rbg Jo Pasal .283 Rbg serta .peraturan lainnyadan memperhatikan Nilainilai hukum yang hidup ditengah masyarakat Adat torajakhususnya masalah Pewarisan ;MENGADILI := Menerima permohonan