SAHRUuJI als UJI pada tanggal 11 Nopember 2014 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Koroban diantar ke UGD Puskesmas BatuKajang dalama keadaan telah meninggal dunia, terdapat tusuk pada dadasebelah kiri sekitar 4 cm, luka pada lengan bawah tangan kiri sekitar 1 cm,dan luka pada persendian tangan kanan sebesar 4 cm, dari hasilpemerikasaan berkesimpulan bahwa penyebab kematian tidak dapatdiketahui secara pasti, karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam, kematiandiduga karena luka tusuk di dada

SAHRUuJI als UJI pada tanggal 11 Nopember 2014 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Koroban diantar ke UGD Puskesmas BatuKajang dalama keadaan telah meninggal dunia, terdapat tusuk pada dadasebelah kiri sekitar 4 cm, luka pada lengan bawah tangan kiri sekitar 1 cm,dan luka pada persendian tangan kanan sebesar 4 cm, darihasilpemerikasaan berkesimpulan bahwa penyebab kematian tidak dapatdiketahui secara pasti, karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam, kematiandiduga karena luka tusuk di dada kiri

SAHRUJI als UJI pada tanggal 11Nopember 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Korban14diantar ke UGD Puskesmas Batu Kajang dalama keadaan telahmeninggal dunia, terdapat tusuk pada dada sebelah kiri sekitar 4 cm, lukapada lengan bawah tangan kiri sekitar 1 cm, dan luka pada persendiantangan kanan sebesar 4 cm, dari hasil pemerikasaan berkesimpulanbahwa penyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam, kematian diduga karena luka tusuk didada kiri

SAHRUuJI als UJI pada tanggal 11 Nopember2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Korban diantar ke UGDPuskesmas Batu Kajang dalama keadaan telah meninggal dunia, terdapattusuk pada dada sebelah kiri sekitar 4 cm, luka pada lengan bawahtangan kiri sekitar 1 cm, dan luka pada persendian tangan kanan sebesar4 cm, dari hasil pemerikasaan berkesimpulan bahwa penyebab kematiantidak dapat diketahui secara pasti, karena tidak dilakukan pemeriksaandalam, kematian diduga karena luka tusuk di dada Kiri

SAHRUuJIals UJI pada tanggal 11 Nopember 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Korban diantar ke UGD Puskesmas Batu Kajang dalama keadaantelah meninggal dunia, terdapat tusuk pada dada sebelah kiri sekitar 4 cm,luka pada lengan bawah tangan kiri sekitar 1 cm, dan luka pada persendiantangan kanan sebesar 4 cm, dari hasil pemerikasaan berkesimpulan bahwapenyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam, kematian diduga karena luka tusuk di dada kiri

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 7 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon di KABUPATENSITUBONDO, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG ,Umur 6 tahun dalama

Bahwa saksi adalah bibi Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon diKABUPATEN SITUBONDO, telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG , Umur 6 tahun dalama asuhan Penggugat; Bahwa sejak 01 Juni 2020 rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohon tidakmau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Termhon kurangperhatian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 7 tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah masingmasing, selamadalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK I,umur 6 tahun 10 bulan, dalama asuhan Penggugat, semula saksi melihat rumah tanggamereka dalam keadaan baik, namun kemudian mereka berselisih dan bertengkar, dansekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih 11 bulanBahwa saksi mendengar antara Penggugat

SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adik iparPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 7 tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah masingmasing, selamadalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK I,umur 6 tahun 10 bulan, dalama asuhan Penggugat, semula saksi melihat rumah tanggamereka

tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan ljzan Nak Pemohon yang bernamaAnaki, adalah nama satu orang dengan nama Pemohon; Bahwa sejak kecil Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama KirtamPemohon setelah menikah dengan perempuan bernama Nurochmi BintiMuharja oleh mertuanya diberi nama Pemohon; Bahwa selama perikahan tersebut telah dikarunial 2 orang anak, masingmasing diberi nama Anak1, lahir di Banyumas, tanggal 18091995 danAnak1, lahir di Banyumas, tanggal 18122005; Bahwa Pemohon dalama

tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan ljzah Nak Pemohon yang bernamaAnaki, adalah nama satu orang dengan nama Pemohon; Bahwa sejak kecil Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama KirtamPemohon setelahn menikah dengan perempuan bernama Nurochmi BintiMuharja oleh mertuanya diberi nama Pemohon; Bahwa selama pernikahan tersebut telah dikarunial 2 orang anak, masingmasing diberi nama Anaki, lahir di Banyumas, tanggal 18091995 danAnaki, lahir di Banyumas, tanggal 18122005; Bahwa Pemohon dalama

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan nama Suwarno bin Darmowandi sebagaiman tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor 101/1981 tanggal 31 Januari 1981 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Karanganyar tidak sesuai dengan nama Pemohon I yang sebenarnya;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon I (Suwarno bin Darmowandi) sebagaimana tertulis dalama Kutipan Akta Nikah tersebut sebelumnya tertulis Suwarno bin Darmowandi

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalama tahanan ; 5.

ayat IKUHP dan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI231 Menyatakan terdakwa RENDI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASANDENGAN KEKERASAN 222 n no nner nnn nnn nnn2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan; 3 Menetapkan lamanya masa penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalama

Mesin E8R2E0582035, No.Polisi BN 5005 VD;bahwa motor yang satu lagi adalah motor yang digadaikan oleh Jonikepada terdakwa sekitar sebelum bulan puasa 2016 dan saat ituhutang Joni kepada terdakwa berjumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);bahwa Keadaan motor tersebut Tanpa plat nomor polisi, kontak motorsudah bengko dan rumah kontak dalama keadaan rusak serta tidakpunya STNK, BPKB, accu soak dan tidak ada kaca spion;bahwa terdakwa menyesal akan perbuataannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

berikankepada saksi rita adalah motor yang berbeda;Halaman 12 Putusan Nomor 377/Pid.B/2017/PN Sql. bahwa motor yang terakhir yang diberiikan kepada saksi Rita adalahmotor yang digadaikan oleh Joni kepada terdakwa sekitar sebelumbulan puasa 2016; bahwa maksud dan tujuan menerima motor yang digadaikan Jonikepada terdakwa karena pada saat itu hutang Joni kepada terdakwaberjumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); bahwa keadaan motor tersebut Tanpa plat nomor polisi, kontak motorsudah bengko dan rumah kontak dalama

merah dengan Nomor RangkaMH3SE8810FJ289527 dan Nomor Mesin E3R2E0304470;Menimbang, bahwa motor yang terakhir yang diberiikan kepada saksiRita adalah motor yang digadaikan oleh Joni kepada terdakwa sekitar sebelumbulan puasa 2016;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan menerima motor yangdigadaikan Joni kepada terdakwa karena pada saat itu hutang Joni kepadaterdakwa berjumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan keadaan motortersebut Tanpa plat nomor polisi, kontak motor sudah bengkok dan rumahkontak dalama

terakhir yang diberiikan kepada saksi Rita adalah motoryang digadaikan oleh Joni kepada terdakwa sekitar sebelum bulan puasa 2016;Halaman 14 Putusan Nomor 377/Pid.B/2017/PN Sql.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan menerima motor yangdigadaikan Joni kepada terdakwa karena pada saat itu hutang Joni kepadaterdakwa berjumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, terdakwa mengetahui bahwa keadaan motor tersebutadalah motor curian karena Tanpa plat nomor polisi, kontak motor sudahbengko dan rumah kontak dalama

Nagnjuk yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah bahwa Penggugat telahtidak memenuhi isi surat tegurantersebut; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agama Nganjukberpendapat bahwa Pengugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alas an untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;MENETAPKANMengatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalama

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 15 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu) anakbernama ANAK KANDUNG, umur 23 tahun, saat ini berada dalama asuhanPemohon;3.

Sit.mempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 23 tahun,saat ini berada dalama asuhan Pemohon; Bahwa sejak awal tahun 2008 rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan masalahekonomi, lalu Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak adakabar berita; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Termohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama, pamit kepada Pemohon, saat iniberada di rumah Termohon yang hingga sekarang telah berpisahselama 10 tahun

Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalama tahanan ;

MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000, (seriburupiah) ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng merek Jupiter dengan gagang warna kuning ;Dirampas uutuk dimusnhakan ;6 Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000 (empatratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untukitu ;5.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 rahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Onjur RT.001 RW. 004 Desa Suren KecamatanLedokombo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK, lakilaki, umur 5 tahun, sekarang dalama asuhan Penggugat;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2019/PA.Jr.

SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Onjur RT.001 RW. 004 Desa SurenKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaANAK, lakilaki, umur 5 tahun, sekarang dalama asuhan Penggugat

Als Bolot Bin Sukardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Bantuan Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalama tahanan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2019,oleh kami, Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Hj. SitiYuristya Akuan, S.H.., M.H. , Ferdinaldo H.

Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalama tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna silver tanpa plat nomor dikembalikan kepada saksi korban MAHAT ALIAS P. YUANIS ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah) ;

Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalama tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa: (satu ) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125warna silver tanpa plat nomor dikembalikan kepada saksi korban MAHAT ALIAS P.YUANIS ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( Dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014, oleh kami ARIE SATIO RANTJOKO, SH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo, agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materaikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalama daftar yangdisediakan untuk itu;5.

XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXX ,Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ; Bahwa dalama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal

XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Tempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat sejak tahun 2000 ; Bahwa dalama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat

ANAK,Umur 3 tahun semuanya dalama asuhan Penggugat;= Bahwa sejak tanggal 01 Juni 2018 rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Tergugat suka berjudi dan minumminuman keras;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun 6 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;= Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan

ANAK,Umur 3 tahun semuanya dalama asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Juni 2018 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kebutuhanhidup seharihari;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama18 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahirbatin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang sebagai tempat tinggal Pemohon, Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar sebagai tempat tinggal Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar sebagai tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 0595/Pdt.G/2017/PA.MksAgama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar sebagai tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalama daftaryang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal25 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438Hijriyah. olen Drs.

XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Hal 3 dari 10 Put No 3989/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa dalama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang

XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya.Bahwa dalama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang.Bahwa

ANAK IIIketiganya dalama asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaMendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahbersama di Desa Mendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalangselama 22 tahun 9 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Nopember tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat

ANAK Il, 3.ANAK III ketiganya dalama asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaMendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahbersama di Desa Mendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalangselama 22 tahun 9 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Nopember tahun 2016 antaraPenggugat