saat bertengkar Saksi mendengar Penggugat mengatakankepada Tergugat "mas mintalah uang untuk beli Susu anak kita danTergugat menjawab kau minta uang saja kerjamu, dasar gak punya otakKau; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi dirumah saksi di Desa Tanjung Langkat, Kecamatan Salapian; Bahwa setahu saksi terakhir terjadinya pertengkaran Penggugat denganTergugat pada bulan Maret 2016 yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan keluarga keduabelah sebanyak satu kall

Bahwa setahu saksi terakhir terjadinya pertengkaran Penggugat denganTergugat pada bulan Maret 2016 yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan keluarga keduabelah sebanyak satu kall; Bahwa perdamaian itu dilaksanakan satu bulan setelah Penggugat danTergugat pisah rumah; Bahwa perdamaian itu dilaksanakan rumah saksi di Desa TanjungLangkag Kecamatan Salapian; Bahwa ang hadir pada saat perdamaian itu dilaksanakan dari pihakPenggugat adalah orang tua Penggugat, tetangga Penggugat danPenggugat

Korban mengaku ini kejadian yangpertama kall. 22022 202 2 enon nn nen nnn nn nn nnn enn ne nennneKorban adalah seorang perempuan, datang dengan keadaan umum baik,sadar penuh, emosi tenang, sikap selama pemeriksaaan kooperatif, tekanandarah seratus sepuluh per tujuh puluh millimeter air raksa, frekuensi naditujuh puluh enam kali per menit, frekuensi nafas dua puluh kali per menit,suhu tubuh tiga puluh enam koma lima derajat celcius. 3.

Korban mengaku ini kejadian yangpertama kall. 222222220 nen nn nn nen nnn nn ne nen n enn nnneeneeHal 5 dari 19 Halaman Putusan No.29/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.2. Korban adalah seorang perempuan, datang dengan keadaan umum baik,sadar penuh, emosi tenang, sikap selama pemeriksaaan kooperatif, tekanandarah seratus sepuluh per tujuh puluh millimeter air raksa, frekuensi naditujuh puluh enam kali per menit, frekuensi nafas dua puluh kali per menit,suhu tubuh tiga puluh enam koma lima derajat celcius.

Korban mengaku ini kejadian yangpertama kall. 222222220 nen nn nn nen nnn nn ne nen n enn nnneeneeHal 15 dari 19 Halaman Putusan No.29/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.Korban adalah seorang perempuan, datang dengan keadaan umum baik,sadar penuh, emosi tenang, sikap selama pemeriksaaan kooperatif, tekanandarah seratus sepuluh per tujuh puluh millimeter air raksa, frekuensi naditujuh puluh enam kali per menit, frekuensi nafas dua puluh kali per menit,suhu tubuh tiga puluh enam koma lima derajat celcius.

Selayar;Bahwa Korban dipukul adalah bagian leher belakang pas belakangtelinga dengan kepalan tangan sebanyak 2 (dua) kall;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan pemukulan tersebut dan Terdakwadan Korban tidak ada pembicaraan sebelumnya;Bahwa yang melerai pada saat Korban dipukul adalah anak Saksi, LIDANUR;Bahwa anak Saksi tidak dipukul oleh Terdakwa namun anak saksi terlukasaat melerai kejadian tersebut pada bagian bibir;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN SirBahwa Yang ada ditempat kejadian

Kep Selayar;Bahwa Yang ada didalam rumah pada saat pemukulan tersebut adalah sayabertiga dengan isteri saya dan anak tiri saya yaitu LIDA NUR;Saya memukul dengan menggunakan kepalan tangan kanan (tinju) sayayang mengenai bagian belakang leher isteri Saya Sebanyak 2 (dua) kall;Bahwa Setelah saya pukul isteri saya yaitu JUMIARA sempat pingsansetelah itu saya ambil dan saya bawa masuk kedalam kamar;Bahwa Saya melarang ketemu anaknya anak dari mantan suaminya karenadulu pernah membawakan saya parang

RamdanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA AGMPaniteraPengganti,Marhendi, S.H.Perincian Biaya :Biaya pendaftaran............ eee RO 30.000,00Biaya ACMInistraSi......0.... eee eeeeeeteeeeeeeeeeses AP 50.000,00Panggilan Pemohon1 kall.........0....

:::eeeRP 280.000,00Panggilan Termohons kall..........................R260.000,00Biaya RedakSl ....... eee: RO 5.000,00Matera... cere 6.000,00JUMMAN 00... teeta RO631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).aa + ONHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA AGM

., ternyata tidak ada halhal yang baru yangperlu. dipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan diTing Kall Weineinigy + sae seen ne ete eee eeee een eeeree eee eee MEEMenimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan

2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa mendelemKecamatan Belik Kabupaten pemalang selama 2 tahun 2 bulan, danselama itu tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 6 bulanS@kall

::cccccseecseeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,halaman 8 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.AGMBiaya AAMINISHIASL.............ceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya panggilan Penggugat = 1kalli .......... ee Rp. 80.000,Biaya panggilan Tergugatl Kall .............

mendatangi orang yang telah membentakbentak saksi nurlaini; Bahwa orang yang telah membentak saksi Nurlaini tidak ada ditempatsehingga hanya saksi korban yang ada dilokasi, kemudian terdakwa dari arahbelakang mengambil potongan tegel/ubin dan dilemparkan ke kepala saksikorban Muhamad ramadani sehingga tegel tersebut pecah menjadi dua sertakepala bagian belakang saksi korban mengalami luka memar, terasa sakitdan pusing; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban dengan potongan tegel/ubinsebanyak 1 (Satu) kall

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, tahun 2018 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yangsering adalah cekcok mulut; Bahwa Saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat sering keluar rumahdan Tergugat juga jarang memberikan nafkah; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebin dari .... kall

Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, hanya sejak tahun 2018 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Tergugat jarang memberikan nafkah dan Tergugat jugasering keluar rumah; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebin dari .... kall

No 1889/Pdt.G/2017/PA.LpkSaksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat sebanyak 3 (tiga) kall;Penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat banyak berhutang kepada orang lain, kemudian keluargaPeenggugat datang ke rumah orang tua Tergugat untuk membicarakanhutang Tergugat tersebut, tetapi pada saat keluarga Penggugat tiba dirumah orang tua Tergugat justru Tergugat pergi, belanja rumah tangga yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat kurang mencukupi

No 1889/Pdt.G/2017/PA.Lpk Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damaihanya 1 (satu) bulan saja, namun sejak awal Mei 2016, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat sebanyak 3 (tiga) kall; Penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat banyak berhutang kepada orang lain, kemudian keluargaPeenggugat datang ke rumah orang tua Tergugat untuk membicarakanhutang

1taiCu kall!rao,Pudusan No, 68/Pdt. G/201 7/PA.Buk Hal, T den 14kedlla8alcailln ebuldapatcMllcia*untukcllpeftinblingblebihlanjul;Menimbang, bahwadalamgugatannya, Penggugatmendalbn bahwanmaha.gga Penggugat dan Te,gugat Udah tidllknllwn lagleejak awalpemlkahan eampalMkarang;Mefti,.

Sajoanging, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonsepupu satu kall;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan di rumah Kos selama kuraanglebin empat tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan namun belum dikarunial anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, namun setelah itu rumah

Sajoanging, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonsepupu satu kall;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan di rumah Kos selama kuraanglebin empat tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan namun belum dikarunial anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, namun setelah itu rumah

. ; Kejadian seterusnya hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2010 terdakwamelakukan perbuatan tersebut rutin dalam 1 (satu) minqgu terdakwamenyetubuhi saksi korban ARTI binti ABDUL ROHMAN sebanyak 1(satu)kall Sampai seminggu sebelum saksi korban ARTI binti ABDUL ROHMANberangkat kerumah neneknya di Jawa Barat dan pada hari Jumat tanggal 22April 2011 Terdakwa datang kerumah saksi korban ARTI binti ABDULROHMAN yang sedang dalam keadaan kosong atau tidak ada orang dantanpa basabasi terdakwa membuka celana

Rahimsaksi korban ARTI binti ABDUL ROHMAN setelah itu terdakwa Pulang. ; Kejadian seterusnya hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2010 terdakwamelakukan perbuatan tersebut rutin dalam 1 (satu) minqgu terdakwamenyetubuhi saksi korban ARTI binti ABDUL ROHMAN sebanyak 1(satu)kall Sampai seminggu sebelum saksi korban ARTI binti ABDUL ROHMANberangkat kerumah neneknya di Jawa Barat dan pada hari Jumat tanggal 22April 2011 terdakwa datang kerumah saksi korban ARTI binti ABDULROHMAN yang sedang dalam keadaan

Rahimsaksi korban ARTI binti ABDUL ROHMAN setelah itu terdakwa Pulang. ; Kejadian seterusnya hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2010 terdakwamelakukan perbuatan tersebut rutin dalam 1 (Satu) minggu terdakwamenyetubuhi saksi korban ARTI binti ABDUL ROHMAN sebanyak 1(satu)kall Sampai seminggu sebelum saksi korban ARTI binti ABDUL ROHMANberangkat kerumah neneknya di Jawa Barat dan pada hari Jumat tanggal 22April 2011 lerdakwa datang kerumah saksi korban ARTI binti ABDULROHMAN yang sedang dalam keadaan

Hakim Pengadilan Negen Kall

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDEI Kall IN1.j~~~ nnn nner rn a eee1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon JI BIN A.

yang telah memberikan keterangan diBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman Termohon, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Shofi Agila, umur 1 tahun 9 bulan, dan anaktersebut sekarang ikut bersamaTermohon ;5Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Termohon di Desa KaumanKecamatan Comal Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 5 bulan,dan selama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1bulanS@Kall

dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bojongnangka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 9 bulandan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanS@kall

setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpulberumah tangga di XXX Kota Tasikmalaya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Pemohon mempunyai wanita idaman lainselain Termohon dan Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkarannya sebanyak satu kall

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Pemohon mempunyai wanita idaman lainselain Termohon dan Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkarannya sebanyak satu kall; Bahwa sejak selama 1 bulan lamanya Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2005 rumah tangga mereka mulaidiwarnai perselisihan danDEMENGKELAN j~==nmnnnnnnnnennnnnnnnnnnnenennsBahwa penyebab dari tidak rukunnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaTergugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan Penggugatpernah diajak tinggal dengan Tergugat namun Penggugat tidakBahwa saksi pernah seringkali mendengar Penggugat dan TergugatDern Kall

nnneeee Bahwa setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di xxxxxxxxxxxxx danterakhir di DeSa XXXXXXXXXXXXX jnn nanan anne enn nnn nnn nnn nnn cnn ence ncn nnn cnn nnc encee Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang Saksi ketahui semuladalam keadaan rukun dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang diasuh olehPHS GLI Gy SIs secrete mere cen eee eee eR EERE Reee Bahwa yang saksi ketahui Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugatdisebabkan keduanya. sering, berleng Kall