SHM No.92/Tamansari Luas 5.350 m2 tercatat atas nama RadenBAYUN SAROSA MASIN disebut juga RESA BAYUN SAROSA,dengan batasbatas:Utara Laut Selatan Tanah Negara/JalanRayaTimur Niti Tris / gang Barat SHM No.932).

SHM No.92/Tamansari Luas 5.350 m2 tercatat atas nama RadenBAYUN SAROSA MASIN disebut juga RESA BAYUN SAROSA, denganbatasbatas:Utara Laut Selatan Tanah Negara/Jalan RayaTimur Niti Tris / gang Barat SHM No.932). SHM No.93/Tamansari Luas 4.110 m2 tercatat atas nama RadenBAYUN SAROSA MASIN disebut juga RESA BAYUN SAROSA, denganbatasbatas:Utara Laut Selatan Tanah Negara/Jalan RayaTimur SHM No.92 Barat Sutikno/Perkampungan. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat !

Bahwaapabila dilihat dari buku Letter C desa dan krawang atau peta desa, SHMmilik Penggugat telah melebihi luas dari buku Letter C yang mana luasdari: SHM nomor 92 atas nama Raden Bayun Sarosa Masin dengan luas5.350 m? dengan penunjuk buku Letter C nomor 554 persil 34 kelas sIV dengan luas 2350 m2. SHM nomor 93 atas nama Raden Bayun Sarosa Masin dengan luas4.110 m2?

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik ( SHM ) nomor 92 RadenBayun Sarosa Masin in casu Tergugat Rekonpensi dan Sertipikat Hak Milik( SHM ) Nomor 93 Raden Bayun Sarosa Masin in casu TergugatRekonpensi tidak berharga atau memiliki kekuatan hukum mengikat ;3. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun timbulverset, banding ataupun kasasi.4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 92 / Desa Tamansari, Luas 5.350 m2 tgl2931983 atas nama Raden BAYUN SAROSA MASIN, dengan diberitanda P1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 93 / Desa Tamansari, Luas 4.110 m2 tgl2931983 atas nama Raden BAYUN SAROSA MASIN, dengan diberitanda P2;3.

PENETAPANNomor 041/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Marwadi bin Bahri, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Banjar Masin, Pekon BanjarMasin, Kecamatan Kotaagung Barat, KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon I;Roni Elmiza binti

Sohari, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun Banjar Masin,Pekon Banjar Masin, Kecamatan Kotaagung Barat,Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II;MelawanRohilah binti Bakri, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Pekon Suka Banjar,Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para

Bahwa, pada tanggal 03 Mei 1991 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dipekon Banjar masin Kecamatan Kotaagung Barat tidakdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanKotaagung Barat, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sohari bin Sanusi, adapun yang menjadi saksi adalahAzhari bin Mahmud dan Setiawan bin Bahri, dengan mas kawin Emas seberat 5gram dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Marwadi bin Bahri)berstatus

islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Pemohon dan Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaagungBarat, Kabupaten Tanggamus, dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya, Ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan kotaaagung Barat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman Pemohon di pekon Banjar masin

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marwadi Bin Bahri)denganPemohon II (Roni Elmiza Binti Sohari) yang dilangsungkan pada tanggal 03Mei 1991 di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Kotaagung Barat, KabupatenTanggamus;3.

MASIN BIN MAAT ,tempat tanggal lahir Bogor, 02 04 1949 ( Umur 68Tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.Lulut Rt.

No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Cbnyang bernama SAPRI BIN SARMIN dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Usman bin Madsalib dan Masin bin Ma'at dengan mas kawin berupaSeperangkat alata sholat, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ;bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama permmikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;bahwa Pemohon I dan Pemohon selama perkawinan

Masin Bin Maad, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kp.Lulut, Rt.02/03, Desa Lulut, Kecamatan Klapa Nunggal,Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2016 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandungyang bernama SAPRI BIN SARMIN dan dihadiri

dua orang saksi nikahyaitu Usman bin Madsalib dan Masin bin Ma'at dengan mas kawin berupaSeperangkat alata sholat, serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan;bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama permikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyaiorang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon

Guha Landeuh Rt.002/003 Desa Ligarmukti KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor dan Masin bin Maat,umur 56 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Swasta, Alamat Kp.

Masin, 3-6-1981, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor A4/1382/096/XI/2001 tanggal 16 Nopember 2001, menjadi tempat tanggal lahir Pemohon II Negara, 02 April 1981;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, kota Banjarmasin;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00

Masin,361981 yang benar tempat tanggal lahir Pemohon II Negara, 02 April1981;4. Bahwa biodata Pemohon Il tersebut sesuai dengan Akta KelahiranPemohon II;5. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus kelengkapan untuk ibadah haji,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan dar!Pengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;6.

Masin, 361981, dalam kutipan Akta Nikah Nomor: A4/1382/096/XI/2001 tanggal 16Nopember 2001 menjadi tempat tanggal lahir Pemohon II Negara, 02 April1981;.

Masin, 361981;Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2017/PA.Amt.

Masin, 361981 dengan yangtertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 8254/DISPENPSLB/2010 yangdikeluarkan Dinas Sosial Kependudukan Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Balangan tanggal O05 Juli 2010 dan Kartu Keluarga nomor:6311011002080003 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Balangan tanggal 12 Pebruari 2014 yakni tempat tanggal lahirPemohon II tertulis Negara, 02 April 1981;Menimbang, bahwa dalam sistem pemerintahan yang baik, administrasikependudukan haruslah

Masin, 361981 diubahNegara, 02 April 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;4.

Masin diubah menjadi: Banjar;

2.4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 5 April 1983 diubah menjadi: 22 Januari 1979;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Masin,d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 5 April 1983;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon Safiuddin,b. Nama ayah Pemohon Sudiyono,c. Tempat lahir Pemohon Banjar,d. Tanggal lahir Pemohon II 22 Januari 1979;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan Aktakelahiran dan ljazah sekolah Pemohon dan Pemohon II;6.

Masin, diubah menjadi Banjar Tanggal lahir Pemohon II tertulis 5 April 1983 diubah menjadi 22 Januari1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Hulu Sungai Utara (sekarang Balangan);4.

Masin, tanggal lahir Pemohon II tertulis 5 April 1983; Bahwa dalam dokumen lain, yakni Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama atas nama Safiuddin dan Akta Kelahirannomor: 20.178/DISP/1989 atas nama Nisauz Zahroin tertulis NamaPemohon Safiuddin, nama ayah Pemohon Sudiyono, tempat lahirPemohon Banjar, tanggal lahir Pemohon II 22 Januari 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon Il antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah

Masin, tanggal lahir Pemohon IItertulis 5 April 1983, dengan yang tertuang dalam Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama atas nama Safiuddin dan AktaKelahiran nomor: 20.178/DISP/1989 atas nama Nisauz Zahroin, yakni tertulisNama Pemohon Safiuddin, nama ayah Pemohon Sudiyono, tempat lahirPemohon Banjar, tanggal lahir Pemohon II 22 Januari 1979;Menimbang, bahwa dalam sistem pemerintahan yang baik, administrasikependudukan haruslah tercatat dengan tertib, cermat, dan akurat, sertaidentitas

Masin diubah menjadi: Banjar;2.4. Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 5 April 1983 diubah menjadi: 22Januari 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;4.

MASIN, 29 TH menjadi Banjar, 09 Agustus 1962;

3) Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis ST.

MASIN, 29 TH;3) Nama Pemohon II tertulis ST. SARIDAH;4) Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis P/HARI, 18 TH.yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Saroso Saputra;2) Tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Banjar, 09Agustus 1962;3) Nama Pemohon II seharusnya dtulis Siti Saridah;4) Tempat tanggal lahir Pemohon II seharusnya ditulis Pelaihari, 07Agustus 1972.4.

MASIN, 29TH menjadi Banjar, 09 Agustus 1962;3) Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis ST. SARIDAH menjadi SitiSaridah;4) Tempat tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis P/HARI, 18 THmenjadi Pelaihari, 07 Agustus 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanperbaikan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

MASIN, 29 TH seharusnya yang benar adalah Banjar,09 Agustus 1962. Pemohon II, Tempat tanggal lahir Pemohon Il darisebelumnya tertulis PHARI, 18 TH, seharusnya yang benar Pelaihari, 07Agustus 1972;Menimbang, bahwa dalam sidang Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah menerangkan bahwanama Pemohon II yang sebenarnya adalah Siti Saridah bukan ST.

MASIN,29 TH;Pemohon II :7ertulis Nama ST.

MASIN,29 TH;Pemohon II :7ertulis Nama ST. SARIDAH,) Tempat tanggal lahir Pemohon IIP.HARI, 18 TH.yang benar adalah:Pemohon : seharusnya nama Saroso Saputra, Tempat tanggal lahirBanjar, 09 Agustus 1962;Pemohon Il : seharusnya nama Siti Saridah, Tempat tanggal lahirPemohon Pelaihari, 07 Agustus 1972;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 155/Padt.P/2018/PA.Plh3.

Masin, 19 April 1979 menjadi Banjarmasin, 19 Juni 1979 ;

2.2 Nama Pemohon II dari Ani Safitri menjadi Anisafitri;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231,000.00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Masin, 19 April 1979 dan namaPemohon II tertulis XXXXXXXXX yang benar tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Banjarmasin, 19 Juni 1979 dan nama Pemohon Ilseharusnya ditulis XXXXXXXXX .4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspersyaratan untuk mendaftar Haji, dll mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaialas hukum ;5.

Masin, 19April 1979 menjadi Banjarmasin, 19 Juni 1979;2) Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis XXXXXXXXX menjadiXXXXXKXXXX .3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut4.

Masin, 19 April1979, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik, dan AktaKelahiran yang bersangkutan tertulis Banjarmasin, 19 Juni 1979; Dalam Akta Nikah Pemohon II tertulis XXXXXXXXX sedangkan dalam KartuTanda Penduduk Elektronik, dan Akta Kelahiran yang bersangkutan tertulisXXXXXKXXX Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk memperbaiki administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pelaihari Kabupaten TanahLaut, sehingga oleh karenanya harus dinyatakan Para Pemohon memiliki legalstanding dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sampai P.6 harus dinyatakanterbukti adanya perbedaan penulisan identitas/ biodata Pemohon danPemohon II sepanjang penulisan yang berhubungan dengan tempat tanggallahir Pemohon I, yaitu. dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik (bukti P.1) danAkta kelahiran (P.4) tertulis Banjarmasin, 19 Juni 1979 sedangkan dalam AktaNikah (P.2) tertulis B Masin

Masin, 19April 1979 menjadi Banjarmasin, 19 Juni 1979;2.2 Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis XXXXXXXXX menjadiXXXXXKXXX 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Masri bin Mustafa) dengan Pemohon II (Maryana bin Masin ) yang dilaksanakan pada tanggal di pada 08 Juni 1992 di Pekon Padang Manis, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;

3.

talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahmi bin Gurdani) terhadap Penggugat (Desmarina binti Suharto);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramlahwati binti Ruas Harahap) dengan Jakbar bin Pakih Saleh yang dilaksanakan di Banjar Masin, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, pada tanggal 20 Agustus 1987 ;
3. Memerintahkan Pemohonuntuk mencatat perkawinan Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman

NOVAN Bin BAHRUNSYAH ZEN dan YUDI NUGRAHA Bin EKO BUDI YONO (keduanya anggotaKepolisian Polres Lampung Barat), terdakwa mengakui sebelumnya pada hariHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN LiwMinggu tanggal 28 Juli 2019 bersama dengan Sdr.IMAM SOLOPOT (DPO) danSdr.JUMARI (DPO) telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu di gubuk yangberada di Pekon Gunung Terang Kecamatan Air Hitam Kabupaten LampungBarat, sedangkan narkotika jenis sabu tersebut didapat terdakwa dariSdr.ROBIN (DPO) di Banjar Masin

KabupatenWay Kanan kemudian terdakwa menyetujui untuk pergi ke rumah Sdr.ROBIN(DPO) di Banjar Masin Kabupaten Way Kanan dan langsung berangkat menujuHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Liwrumah Sdr.ROBIN (DPO) di Banjar Masin Kabupaten Way Kanan.

Kabupaten Way Kanan kemudian Terdakwamenyetujui untuk pergi ke rumah saudara ROBIN (DPO) di Banjar MasinKabupaten Way Kanan dan langsung berangkat menuju rumah saudaraROBIN (DPO) di Banjar Masin Kabupaten Way Kanan.

Kabupaten Way Kanan dan Terdakwa menyetujui untukpergi ke rumah saudara ROBIN (DPO) di Banjar Masin Kabupaten Way Kanandan langsung berangkat menuju rumah saudara ROBIN (DPO) di Banjar MasinKabupaten Way Kanan;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah saudara ROBIN (DPO) diBanjar Masin Kabupaten Way Kanan, Terdakwa memberikan uang tunalsebesar Rp.50.000,0 (lima puluh ribu rupiah) kepada saudara IMAM SOLOPOT(DPO) lalu saudara IMAM SOLOPOT (DPO) dan saudara JUMARI (DPO)masingmasing mengeluarkan uang tunai

Kabupaten Way Kanan dan langsungberangkat menuju rumah saudara ROBIN (DPO) di Banjar Masin KabupatenWay Kanan;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah saudara ROBIN (DPO) diBanjar Masin Kabupaten Way Kanan, Terdakwa memberikan uang tunaisebesar Rp.50.000,0 (lima puluh ribu rupiah) kepada saudara IMAM SOLOPOT(DPO) lalu saudara IMAM SOLOPOT (DPO) dan saudara JUMARI (DPO)masingmasing mengeluarkan uang tunai sebesar Rp.250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) lalu uang yang terkumpul sebesar Rp.550.000,00

Masin menjadi tempat lahir Banjarmasin; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Masin,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tempat lahirBanjarmasin.4. Bahwa dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniaianak 3 orang;5. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan untukmengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaakta lainnya;6.

Masin menjadi tempat lahir Banjarmasin;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

Masin,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tempat lahir,Banjarmasin;Menimbang, bahwa Pemohon Idan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimana tersebut di atas untukmelengkapi persyaratan administrasi pengurusan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 295/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 21 Agustus 2018Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti surat dengan kode P.1sampai

Masin, sedangkan dalam KartuTanda Penduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon Il tempat lahir Banjarmasin;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohonll, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan esensi kepastian identitas dalam dokumenseorang warga negara menurut sistem administrasi kependudukan,sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa diundangkannya Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaimana

Masin menjadi tempat lahir Banjarmasin;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 295/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 21 Agustus 20183. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Maret 2011, lalu Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon diDesa Masin sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah hinggasekarang selama 8 bulan dan sejak itu Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah berkumpul lagi; 5.

ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun akhir 2010;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Picis Desa Sengare Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, selama + 3 bulan dalam keadaan rukun dan belumdikaruniai anak;e bahwa sejak bulan Maret 2011 Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari rumah orangtua Pemohon ke Desa Masin

sebagai tetangga Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun akhir 2010;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Picis Desa Sengare Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, selama + 3 bulan dalam keadaan rukun dan belumdikaruniai anak;e bahwa sejak bulan Maret 2011 Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari rumah orangtua Pemohon ke Desa Masin

, bahwa untuk lebih meneguhkan dalildalil PermohonanPemohon tersebut, Pemohon telah mengucapkan sumpah suppletoir yangberbunyi : Demi Allah, saya bersumpah bahwa sejak satu setengah bulan setelahmenikah saya dengan isteri saya bernama xxxxx sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon dan Pemohon tidak krasan di tempat Termohon kemudian sejakbulan Maret 2011 saya telah pergi meninggalkan isteri saya ke RT. 07 RW. 04Desa Masin

oleh karena itu perkaraini dapat diperiksa diluar hadirnya Termohon, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam KitabAl Anwar 11 : 55, yang berbunyi sebagai berikut:ail ailil je autsl sli gl jist 55si UlArtinya : Apabila Termohon tidak datang karena enggan atau bersembunyiatau ghaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbukti Pemohonbertempat tinggal di RT. 07 RW. 04 Desa Masin

memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 17 Januari 2013 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi, dengan Nomor: 067/Pdt.G/2013/PAJmb pada tanggal 17 Januari 2013 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 juli 2012 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banjar Masin

Barat Kota Banjar Masin Propinsi Kalimantan Selatansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX;2 Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat bersetatus perawan sedangkan Tergugatbersetatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat TaklikTalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah

Bukti Surat :1.Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan BanjarMasin Barat Kota Banjar Masin Propinsi KalimantanBarat pada tanggal 23 Juli 2012, telah bermaterai cukup cocok dengan aslinya buktiP1;II Bukti Saksi ;1.

perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3 Menjatukan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Masin

Barat Kota Banjar Masin dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Ramadhan1434 Hijriyah oleh kami Dra.ZULFIARTI sebagai Hakim Ketua Drs.

SYAMSUL ARIFIN dan Terdakwa II DIDIYANTO, SH, M.Kn. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masin-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna orange No.Pol KT-3695-LE beserta STNKnya .Dikembalikan kepada pemiliknya An.Gasper Ambut.6.

Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan terahir SMP, Tempat tinggal Banyu UripAgeng, Kelurahan Banyu Urip,Kecamatan PekalonganSelatan,Kota Pekalongan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Desember 2016, memberikankuasa pada Faruk K,S.H, , Advokat dari kantor AdvokatFaruk K,S.H & Partner Yang berkantor di KelurahanBandengan (Depan Masjid), Pekalongan Utara, KotaPekalongan sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur 47 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, tempat tingal di Desa :Masin

Bahwa pada pagi hari, tanggal 26 Febuari 2016,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Masin,Kelurahan Masin, Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang tanpa pamit dengan Penggugat.12.

,akhirnya pada tanggal O01 Maret2016 adik Penggugat membawakan barangbarang milikTergugat ke rumah orang tua Tergugat yang ada di Desa :Masin, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang .14.

Bahwa padapagi hari, tanggal 26 Febuari 2016, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat' di Masin Kelurahan Masin, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang tanpa pamit dengan Penggugat.Bahwa pada tanggal 27 dan 28 Februari 2016,Penggugatmendatangi Tergugat di rumah orang tua Tergugat dan bertemudengan Tergugat, Penggugat berusaha membujuk Tergugat agarTergugat kembali tinggal bersama, akan tetapi Tergugatmenolaknya kemudian tanggal 29 Penggugat mendatangi tempatkerja Tergugat dan bertemu dengan Tergugat

,akhirnyapada tanggal 01 Maret 2016 adik Penggugat membawakanbarangbarang milik Tergugat ke rumah orang tua Tergugat yangada di Desa : Masin, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,Hal 12 dari 13 hal Put No 0505/Pdt.G/2016 PA PklBahwa sampai dengan gugatan cerai ini diajukan ke PengadilanAgama Kota Pekalongan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal semenjak akhir Bulan Februari 2016Sampai sekarang, dan selama itu) pula Tergugat sudahmembiarkan dan tidak pernah memberikan nafkah

Nomor 551 K/Pdt/201910.11.SUTRISNO, dahulu bertempat tinggal di Jalan VeteranNomor 3, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, tapi masin dalam wilayah hukum RepublikIndonesia;DARMA GINTING, bertempat tinggal di Jalan VeteranTiti Gantung Nomor 1, RT 002, RW 002, Kelurahan GangBuntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;PIHRIN LUBIS, bertempat tinggal di Jalan Satria BaratNomor 38A, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan;MARIANI

;AHMIDAL YUZAN, bertempat tinggal di Jalan SempurnaDusun Melati, Kelurahan Sambirejo Timur, KecamatanPercut Sei Tuan;ZULINDRA TARIGAN, dahulu bertempat tinggal di JalanMadura M16, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, tapi masih dalam wilayah hukum RepublikIndonesia;SEMPAT ERLINA GINTING, dahulu bertempat tinggal diJalan Madura M16, Kelurahan Gang Buntu, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya, tapi masin

Nomor 551 K/Pdt/201992.53.54.55.56.of.58.FERYANA SURYA PELAWI, dahulu bertempat tinggal diJalan Veteran A4 Nomor 2, Kelurahan Gang Buntu,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, tapi masih dalam wilayahhukum Republik Indonesia;SAHUN PALAWI, dahulu bertempat tinggal di JalanVeteran Nomor 9, Kelurahan Gang Buntu, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya, tapi masin dalam wilayah hukumRepublik Indonesia;BAHARI, bertempat tinggal

Nomor 551 K/Pdt/201912.13.14.75.16.TT.SUDIATI, dahulu bertempat tinggal di Jalan Timor Nomor19 (PP 18), Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, tapi masih dalam wilayah hukum RepublikIndonesia;ARMANSYAH, dahulu bertempat tinggal di Jalan TimorNomor 19 (PP 19), Kelurahan Gang Buntu, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya, tapi masin dalam wilayah hukumRepublik Indonesia;MAHYUDI SYAHPUTRA, dahulu bertempat

dalam wilayah hukumRepublik Indonesia;ALIMAN BATUBARA, dahulu bertempat tinggal di JalanVeteran B12/8, Kelurahan Gang Buntu, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya, tapi masin dalam wilayah hukumRepublik Indonesia;Halaman 28 dari 67 hal.

Banjar Masin Kec. Baradatu Kab. Way Kanan Sadr.Santo berkata kepada Saksi Anak dan terdakwa ada motor disana satu, RXKing, Ayok Kita ambil selanjutnya Sdr. Santo menunjukan keberadaansepeda motor yang di maksud tersebut, setelah sampai di rumah, korbanSdr. Santo Menyuruh memberhentikan sepeda motor yang yang di tumpangioleh terdakwa bersama dengan Saksi Anak, dan Sdr.

Banjar Masin Kec.Baradatu Kab.

Banjar Masin Kec. Baradatu Kab.

PUTUSANNo. 34/Pid.Sus/2014/PN.Pdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :Nama : EFENDI BIN TAKLAM.Tempat / Tanggal Lahir =: Pandeglang.Umur : 80 Tahun/ 17 Maret 1983.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Kadu Kemis Rt.02 Rw.03: Desa Banjar Masin Kec.Carita

dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanTerdakwa tersebut; 22222 22 ono enn nnn cnn enn coe nee nnn cenceMenimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannyatertanggal 13 Februari 2014 Nomor PDM12/ PANDE /02/ 2014 telahmengajukan Dakwaan terhadap Terdakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa Efendi Bin Taklam pada hari Jumat, tanggal 06Desember 2013 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 di dekat rumah Terdakwa di Kadu Kemis Rt.02/03Desa Banjar Masin

pengembangan kasus dengantertangkapnya Saksi Ronald Tanumiharja Bin Junaedi (diajukan dalamberkas terpisah) oleh masyarakat pada Hari Jumat tnggal 06 Desember2013 sekira pukul 23.30 wib kemudian dititipkan ke Polsek Menes dandiserahkan ke anggota Satnarkoba Polres Pandeglang dan berdasarkanpengakuan Saksi Ronald Tanumiharja Bin Junaedi bahwa ia membeliganja dari Terdakwa Efendi Bin Taklam pada Hari Jumat Tanggal 06Desember 2013 sekira pukul 22.00 wib di pinggir jalan Kadu Kemis Rt.02/03 Desa Banjar Masin

benar ganja mengandungTHC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.> Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Efendi Bin Taklam pada hari Sabtu, tanggal 07Desember 2013antara pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013bertempat di Kampung Kadu Kemis Rt.02/03 DesaBanjar Masin

pada Hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekirapukul 23.30 wib kemudian dititipkan ke Polsek Menes dan diserahkan keanggota Satnarkoba Polres Pandeglang dan berdasarkan pengakuanSaksi Ronald Tanumiharja Bin Junaedi bahwa ia membeli ganja dariTerdakwa Efendi Bin Taklam hingga dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa oleh Saksi Anuar, SH, Saksi Gede Pandu Mahadewa danSaksi Darmawan pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekirapukul 05.00 wib dirumah Terdakwa dikampung Kadu Kemis Rt.02/03Desa Banjar Masin