Ditemukan 7142 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 18/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 15 Maret 2012 — Pemohon : KUSNIAH
20 — 2
20 — 2
;Foto copy Kartu Keluarga tanggal 27 Juli 2009 Nomor 474/95/KJH atas nama BASUNI RANI dan KUSNIAH yang telah diberimaterai cukup dan dilegalisir serta SeSsuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P.2. ;Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 7 Mei2009 Nomor 474.4.697/WU055/C.SP2009 atas nama KUSNIAHyang telah diberi materai cukup dan dilegalisir serta sesualdengan aslinya, diberi tanda bukti P.3.;. Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Kepala Desa Waah Hulu,Kec. Simpur, Kab.
Sungai Selatan NomorAKTTPL/24022012/0020 atas nama KUSNIAH yang telah diberimaterai cukup dan dilegalisir serta SeSsuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P.8.;Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pulamemberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya sebagai berikut :1. SAKSI HJ.
Register : 21-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
., SeSsuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta NikahNomor ..., tanggal ...;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon ...;Bahwa Pemohon dengan Termohon ... ... :4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Pemohon denganTermohon telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...5.
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
.::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 10-10-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 30 Januari 2012 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohonuntuk menguatkan dalildalil Permohonannya ;~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilPermohonannya yang oleh majelis diberikan kesempatan hinggatiga kali, namun kesempatan tersebut tidak dimanfaatkanoleh Pemohon, sehingga Pemohon belum dapat membuktikandalildalil permohonannya, oleh karenanya perkara ini patutuntuk dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet OntvankelijkeWEEK LEAL) fmmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, seSsuai
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesSuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan hari persidangan dalamperkara ini dan memanggil para pihak untuk didengar keterangannya, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantar Gebang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal.2 dari 5 hal.Put.No:0190/Pdt.P/2016/PA.Sr.Bahwa pada hari persidangan yang diadakan Pemohon hadir menghadapdipersidangan ; 222222 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nena n=Bahwa, Ketua Majelis memberikan nasehat seperlunya tentang pengajuanpermohonan Pemohon; Selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya dan akan mengajukan permohonannya sesSuai
Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 800/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 20 Januari 2015 — SANALI Bin JUWARI
98 — 18
98 — 18
kupon togel kepada pemasang kemudian parapemasang memasang nomor atau angkaangka yang dituliskan dalamselembar kupon tersebut yang mana besar taruhannya tergantung daripemasang dan setelah itu terdakwa merekap atau mencatat nomor judi toggeltersebut lalu oleh terdakwa lembaran rekapan itu diserahkan kepada WAKID(DPO) lalu apabila nomor atau angkaangka yang dipasang oleh parapemasang keluar atau angkanya cocok dengan nomor yang dipasang makabandar harus membayar kepada pemasang melalui terdakwa sessuai
Register : 05-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Jnp Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
42 — 18
,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teratea xxxxxxXxxXXXXXXXXX, SeSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0142/007/VII/2013, tanggal 23Agustus 2021;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 4 tahun, kKemudian berpisahtempat tinggal;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Jnp3.
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada tanggai 29 April 2012 Penggugat nikah denganTergugat seSsuai dengan kutipan Akta Nikah No264/03/1X/2012 .2, Bahwa setelah pernikahan keluarga hidup selayaknyapasangan suami istri yang sah.3. Bahwa pada saat Penggugat hamii dalam usia kandungan 4(Empat) bulan Penggugat pamit untuk merantau ke Jambi.4. Bahwa Tergugat merantau ke Jambi selama 1 (Satu) bulan.5. Bahwa setelah Tergugat pulang dari Jambi kami bisanumpang di rumah kecil.6.
Register : 24-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan Pemohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya sebanyak 2 kalipanggilan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat ketidakhadiranPemohon atau Kuasanya dipersidangan secara berturutturut dinilai Pemohontidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkaranya maka pemeriksaantelah cukup dan perkaranya dianggap selesai karena gugur seSsuai
Register : 21-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDAIRJikaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 126/Padt.P/2021/PA.TbhBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait syarat wali nikah berdasarkan hukum Islam;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk
Register : 24-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0135/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0135/Pat.P/2018/PA.RAPPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
No.860/Pdt.G/2021/PA Pal Palu, seSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomormenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalula di rumah kontrak di Toaya selama 5 tahun, setelah itudk can Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirPenggugat tersebut diatas ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri (Ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak ;4.
Register : 23-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 124/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 21 Juli 2014 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kuli bongkar muat, tempat tinggal di Kabupaten Demak, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING :---------------------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Demak, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING :-------------------------------
19 — 15
19 — 15
Smghalaman 3 dari 4 halamanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSsuai paSsal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun2006 dan Undangundang 50 tahun 2009, maka Pembanding harus dibebani untuk membayar biaya perkara banding ini ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingatUndangundang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlakuAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon telah rukun kembali dengan Termohon sehinggaPemohon bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 23 Juli 2019telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1849/Pdt.G
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap dalam persidanganMajelis Hakim berusaha untuk menasehati dan mendamaikan antaraPenggugat
Register : 03-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 109/Pdt.P/2011/PA.Bms Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON
75 — 10
75 — 10
Surat bukti tersebut bermeteraicukup, seSsuai aslinya, diberi tanda P.2 ;3.
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1596/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DIO BUDI SATRIO ALS REHAN BIN MULYO SISWANDONO ALM
42 — 14
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DIO BUDI SATRIO ALS REHAN BIN MULYO SISWANDONO ALM
42 — 14
Berdasarkan hasil pengujian laboratorium, seSsuai Laporan Hasilpemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Bareskrim Polri No.Lab:2244/NNF/2019 tanggal 12 Juni 2019 yang ditandatangani oleh KABIDNARKOBAFOR BARESKRIM POLRI Sdr. SODIQ PRATOMO, S.Si., M.Sidengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekasrokok Magnum Mild berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No.
SelanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Tangerang gunapemeriksaan lebih lanjut.n Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman terdakwa lakukan tanpa hak ataumelawan hukum karena tidak untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan /atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan tidak ada izin daripihak yang berwenan(. 22 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nen Berdasarkan hasil pengujian laboratorium, seSsuai Laporan Hasilpemeriksaan
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0711/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :273/01/III/2017 tanggal 01 Maret 2017 (tertanda P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2312/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat:
Masriah binti Margo
Tergugat:
Sukamat bin Supat
13 — 0
Masriah binti Margo
Tergugat:
Sukamat bin Supat
13 — 0
Pt.a)b)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Masriah, yangtelah dinasegelen bermenterai cukup serta telah dicocokan danternyata sessuai dengan bunyi aselinya (bukti P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, yang telah dinasegelenbermenterai cukup serta telah dicocokan dan ternyata sessuai denganbunyi aselinya (bukti P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing