Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa MOHAMMAD HOSEN datang kerumah tante

LIS (belumtertangkap) dengan maksud membeli obat keras warna putih berlogo Ysebanyak 1 bok yang berisi 100 butir setiap box dengan harga sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan setiap sepuluh hari tante LISmenyuplai terdakwa sebanyak 2 bok berjumlah 200 butir obat keras warnaputin dan terdakwa menyerahkan uang kepada tante LIS sebesar Rp.200.0000,, selanjutnya obat tersebut oleh terdakwa disimpan didalamrumahnya untuk dijual kepada temanteman terdakwa seharga Rp. 15.000,setiap 10

Kabupaten Jember,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat Kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) yaitu sediaanfarmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izinedar, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : mo nmn nnn Bermula terdakwa MOHAMMAD HOSEN datang kerumah tante

LIS(belum tertangkap) dengan maksud membeli obat keras warna putih berlogoY sebanyak 1 bok yang berisi 100 butir setiap box dengan harga sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan setiap sepuluh hari tante LISmenyuplai terdakwa sebanyak 2 bok berjumlah 200 butir obat keras warnaputin dan terdakwa menyerahkan uang kepada tante LIS sebesar Rp.200.0000,, selanjutnya obat tersebut oleh terdakwa disimpan didalamrumahnya untuk dijual kepada temanteman terdakwa seharga Rp. 15.000,Halaman

LIS yang beralamat di Kalisat sebanyak 1 (satu) box yang berisi100 (seratus) butir dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa menjual kembali obatobatan yang dibeli dengan hargaRp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) tiap klip obat berisi 10 (Sepuluh) butirsehingga terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) tiap satu box obat;Bahwa setiap 10 (sepuluh) hari tante LIS menyuplai terdakwa sebanyak 2(dua) box obat dan terdakwa bayar Rp.200.000,00 (dua ratus

tidak tahu dantidak pernah melihat istri dan anak Pemohon karena pada saat itu istriPemohon sudah meninggal karena peristiwa kejadian gempa di KotaPalu pada tanggal 28 September 2019.Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa ia tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut.MOH ARFAN, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memiliki hubungan dengan istri Pemohon yaitu yang manaistri Pemohon bernama Nurpia berkakak adik dengan ibu Saksi.Bahwa Seingat Saksi Pemohon menikah dengan tante

Saksi pada tahun2001 atau 2002.Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan tante saksi menikah secara agamaapa.

Saksi mengetahui hal tersebut dari ibu Saksi yang mengatakanbahwa tante Saksi sudah menikah dengan orang poso.Bahwa Sepengetahuan Saksi bahwa tante Saksi beragama islam.Bahwa, Saksi pernah menanyakan hal tersebut kepada tante Saksi dantante Saksi menerangkan bahwa ia tetap beragama islam sedangkansuaminya yakni Pemohon beragama kristen dan Saksi juga pernahmelihat pada tahun 20113 tante saksi sering solat.Bahwa pada saat hari raya lebaran idul fitri tante Saya merayakanbegitupun pada saat hari raya

natal merayakan juga.Bahwa, Saksi pernah tanyakan hal tersebut kepada tante Saksi padatahun 2016 dan tante Saksi menerangkan bahwa lya menikah denganPemohon secara agama kristen dan di sahkan oleh gereja.Bahwa saksi tidak tahu mengapa sehingga pernikahan Pemohon dantante Saksi belum tercatat di Kantor catatan sipil.Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa ia tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut.NASUHA J.

Utara rumah orang tua Termohonsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya pernikahan Pemohon dan Termohon berjalan bahagia,namun kebahagiaan tersebut mulai sirna sejak 1 bulan usia pernikahandisebabkan karena Termohon selalu menyembunyikan HPnya, dan jikaditanya alasanya Termohon marah;Bahwa dengan keadaan tersebut Pemohon berusaha menasehatiTermohon, dengan harapan Termohon dapat berubah, namunkenyataannya Termohon semakin menjadijadi bahkan pada bulanDesember 2011 tante

Termohon menemukan Termohon pergi denganlakilaki lain, dan tante Termohon membawa lakilaki tersebut ke kantorPolisi;Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon merasa malu, dan padaakhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon sejak awal bulanJanuari 2012 hingga sekarang telah berjalan selama kurang 7 tahun 3bulan karena tidak tahan dengan perbuatan Termohon;Bahwa selama Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan komunikasi

setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun sebagai Ssuami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon, padaawalnya rukun, namun sejak 1 bulan usia pernikahan Pemohondengan Termohon rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi disebabkan karena Termohon selalu menyembunyikanHPnya, dan jika ditanya alasannya Termohon marah; Bahwa Pemohon sering menasihati Termohon, namunkenyataannya semakin menjadijadi, bahkan pada bulan Desember2011 tante

Termohon menemukan Termohon pergi bersama denganlakilaki lain, dan tante Termohon membawa lakilaki tersebut keKantor Polisi; Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon merasa malu, danpada akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon sejak awalHal. 4 dari 11 Hal.

Termohon menemukan Termohon pergi bersama denganlakilaki lain, dan tante Termohon membawa lakilaki tersebut keKantor Polisi; Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon merasa malu, danpada akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon sejak awalHal. 5 dari 11 Hal.

Andi Amirah, umur dua tahun ;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon;4.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal12 November 2012 Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dengan membawa emas tante Pemohonsebanyak 30 gram sehingga Tante Pemohon pergi ke rumahorang tua Termohon dan menyampaikan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan rumah dengan membawa emasTante Pemohon sebanyak 30 gram;5.

Bahwa ,dalil pemohon pada point empat yang menyatakanbahwa rumah tangga pemohon pada awalnya rukun akantetapi sejak tanggal 12 Nopember 2012 termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama adalah benar ,tapitidak benar ,kalau termohon pergi dengan membawa emastante pemohon seberat 30 gram,tapi termohon pergikarena selalu diusir oleh saudara sepupu pemohonbahkan tante pemohon selalu berkata kasar terhadaptermohon, sehingga termohon tidak tahan lagi dan pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa,

, yang mengerjakanseluruh urusan Rumah tangga karena hanya termohon dirumah tersebut yang tidak bekerja kantoran ,Bahwa, pemohon dan termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak Nopember 2012, karena termohonmeninggalkan rumah suaminya dan itupun saksi tahusetelah diberi tahu oleh tante dan sepupu pemohon ;Bahwa, setelah mengetahui kalau termohon tidak ada,saksi berusaha mencari dan menemukan termohon dirumah tante termohon diMakassar setelah termohondatang saksi mendatangi pemohon dan menyampaikankalau

No. 215 /Pdt.G/2012 /PA.Batg.Bahwa , awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, akan tetapi sejak dua tahunlalu Rumah Tangga pemohon dan termohon tidakharmonis lagi disebabkan karena sepupu pemohonsering marah kepada termohon ,bahkan termohonpernah di tuduh mengambil emas tante pemohon, Bahwa, tidak benar itu kalau termohon tidakmenyiapkan makanan buat suaminya karena setahusaksi, pemohon yang mengerjakan seluruh pekerjaandi rumah tersebut karena hanya termohon yangtidak bekerja kantoran

Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal 12November 2012 Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dengan membawa emas tante Pemohonsebanyak 30 gram sehingga Tante Pemohon pergi ke rumahorang tua Termohon dan menyampaikan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan rumah dengan membawa emasTante Pemohon sebanyak 30 gram;2.Bahwa, 12 hari kemudian bapak dari termohon datang kerumah Pemohon menyampaikan bahwa Termohon sudahkembali, akan tetapi

berikut :e Bahwa peristiwa terjadi pada hari Sabtu tangggal 21 September 2013 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan Masuk Gereja GMIT Beel RT 12 RW 4 Kel.Maulafa Kupange Bahwa yang kena pukul oleh para terdakwa selain saksi juga adik saksie Bahwa ada yang memukul pakai batu yaitu Marcel Kabrani (DPO)e Bahwa penyebab kejadian saksi tidak tahu, sebelumnya saksi tidak ada masalahdengan para terdakwa, tapi nampaknya para terdakwa sedang maboke Bahwa mulanya saksi bersama Fredik Mailani mengantar tante

saksi yangbernama Sopia Kono Manu dan adik saksi bernama Sandra Kono dan Fiola Konoke rumah tante saksi, dan kejadinnya saat saksi mau pulang dari rumah tante saksie Bahwa setelah saksi melawan para terdakwa, saksi lari masuk ke rumah tantesaksi dan dikejar para terdakwa dan saksi dipukul dalam rumah tante saksie Bahwa 15 menit setelah itu para terdakwa melempari rumah tante saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut mereka terdakwa membenarkan2.

:e Bahwa peristiwa terjadi pada hari Sabtu tangggal 21 September 2013 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan Masuk Gereja GMIT Beel RT 12 RW 4 Kel.Maulafa Kupange Bahwa yang kena pukul oleh para terdakwa selain saksi juga kakak saksie Bahwa semua biaya pengobatan dan perawatan ditangung oleh saksi sendiriBahwa penyebab kejadian saksi tidak tahu, sebelumnya saksi tidak ada masalahdengan para terdakwa, tapi nampaknya para terdakwa sedang mabokBahwa mulanya saksi bersama Fredik Mailani mengantar tante

saksi yangbernama Sopia Kono Manu dan adik saksi bernama Sandra Kono dan Fiola Konoke rumah tante saksi, dan kejadinnya saat saksi mau pulang dari rumah tante saksiBahwa setelah saksi melawan para terdakwa, saksi lari masuk ke rumah tantesaksi dan dikejar para terdakwa dan saksi dipukul dalam rumah tante saksiBahwa 15 menit setelah itu para terdakwa melempari rumah tante saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut mereka terdakwa membenarkan3.

Dan pada tanggal 16 Agustusorang tua dari Termohon yang bertetanggaan dengan tante dari Pemohonmenanyakan tentang masalah apa yang terjadi saat sedang berbelanjasayur kepada orang tua Termohon, karena keluarga besar Pemohonmengetahui adanya masalah di rumah tangga Pemohon dan Termohon,dan pada hari itu Termohon di panggil untuk ke rumah tante Pemohon.Malam itu juga Termohon datang sendiri tanpa didampingi siapapun kerumah tante Pemohon menjelaskan permasalahan yang ada dan mengakuikesalahan Termohon

Dan pada saat itu orang tuaPemohon datang untuk mengantarkan pesanan ke rumah tante Pemohon,karena tante Pemohon tidak mau ada pertengkaran dirumah tantePemohon menyuruh Termohon sembunyi di dalam rumah tante Pemohon.Dan tante Pemohon menjelaskan apabila keluarga besar dari orang tuaPemohon sudah mengetahui semua adanya permasalahan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, dan keluarga besar Pemohon mencapTermohon Jelek dikarenakan Pemohon dan orang tua Pemohonmenceritakan ke kakak Pemohon.

Dan pada akhirnya sepupu Pemohon menceritakan ke keluargabesar, hingga keluarga besar mengetahui adanya permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon tanpa mendengar penjelasan terlebih duludari Termohon, itu yang diceritakan tante Pemohon kepada Termohon.

Danantara Termohon dan tante Pemohon semenjak itu. menjadi dekathubungannya karena sebelumnya hanya bertemu dua kali setelah menikah.Dan tante Pemohon memberi dukungan ke Termohon dan lebih bersabarmenghadapi ujian dalam rumah tangga, dan tante Pemohon setelahmengetahui kalau setiap senin Termohon selalu berusaha untuk bertemuHal. 7 dari 22 hal.Pts.

No.2913/Pdt.G/2020/PA.Bks.orang tua Pemohon, tante Pemohon sempat berkata wanita harusmempunyai harga diri jangan mengemis karena menurut tante Pemohonakan sulit untuk kembali karena keluarga besar sudah menilai Termohonsebagai menantu dan istri yang tidak baik dan tante Pemohon jugamemberi tahukan kalau nanti akan ada pertemuan keluarga besarPemohon.

XXX adalah tante dari anak yang bernama: XXX (Umur 21 tahun/ lahir tanggal03 Mei 2000);2. Bahwa, anak tersebut di atas merupakan anak dari hasil perkawinan antaraXXX dan XXX;3. Bahwa, anak tersebut sekarang tinggal bersama dan di asuh oleh Pemohon,sebagai tante dari anak tersebut;4.

Bahwa, oleh karna XXX, yang saat ini dalam asuhan Pemohon yang jugamerupakan tante atau saudara dari ayah anak tersebut, maka dengan dasarini pula Pemohon, memohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJeneponto sebagai wali dari ponakannya tersebut;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Jnp5.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa, saksi juga mengenal XXX XXX anak dari XXX dan XXX;Bahwa saksi mengetahui XXX XXX sudah dititipkan kepada Pemohonsejak masih kelas 2 SD, orang tuanya pergi merantau ke Malaysia akantetapi tidak pernah kembali dan tidak pernah ada kabarnya lagi;Bahwa XXX dan XXX telah dikaruniai seorang anak, hanya XXX XXXsaja;Bahwa setelah orang tuanya pergi, Pemohon selaku tante

memerlukan penetapan perwalian atas nama Pemohon daripengadilan, Pemohon sebagai tante selama ini telah menjaga dan membimbingXXX dengan baik dan penuh tanggung jawab, Pemohon memiliki pekerjaansebagai tukang jahit dan menjual kue;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas jika dinubungkan denganpermohonan Pemohon, keterangan XXX, dan keterangan saksisaksi, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah tante dari XXX: Bahwa, XXX merupakan buah perkawinan dari XXX dengan

Pasal 107 ayat (4) menyatakan bahwa :Wali sedapatnya diambil dan keluarga anak tersebut atau orang lainyang sudah dewasa, berpikiran sehat, jujur dan berkelakuan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka Pemohonyang merupakan tante XXX adalah orang yang pada saat ini memiliki hubunganHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Jnpkekerabatan yang paling dekat, dan untuk itu.

sajaapalagi tante lagi repot, apalagi yang belinya tidak mau kalau tante ikut, malukatanya, udahlah percaya sama saya, tante tidak usah takut, saya ginigini jugapunya CV namanya CV.

saja apalagi tante lagirepot, apalagi yang belinya tidak mau kalau tante ikut, malu katanya, udahlahpercaya sama saya, tante tidak usah takut, saya ginigini juga punya CVnamanya CV.

LINGGA CAHYA MANDIRI, apalagi saya sama tante samasama dari Aceh, samasama rantau, Samasama dari Brimob, kita juga sudahseperti saudara, tidak mungkin saya bohongi tante, tolong sih tante, lalusaksi LISNAWATI MUHAMMAD menjawab dengan mengatakan Ya sudahsaya pikirpikir dulu, setelah itu. terdakwa terus meyakinkan saksiLISNAWATI MUHAMMAD dengan menjanjikan akan memberikankeuntungan kepada saksi LISNAWATI MUHAMMAD sebesar 50 % darimodal bahkan akan memberikan jasa sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah

, sayangkalau tidak diambil, soalnya bayarnya cepat, orangnya juga benar, nanti yangbelinya saya saja apalagi tante lagi repot, apalagi yang belinya tidak mau kalautante ikut, malu katanya, udahlah percaya sama saya, tante tidak usah takut,saya ginigini juga punya CV namanya CV.

, sayang kalautidak diambil, soalnya bayarnya cepat, orangnya juga benar, nanti yang belinyasaya saja apalagi tante lagi repot, apalagi yang belinya tidak mau kalau tanteikut, malu katanya, udahlah percaya sama saya, tante tidak usah takut, sayaginigini juga punya CV namanya CV.

DEDI ANDRES TUNAmenghampiri Anak Korban lalu berkata PIA Tl PAIS SUKA MO BAGITU ( yangartinya bersetubuh ) DENGAN NGANA lalu Anak Korban menjawab IH ANAKKORBAN TIDAK MAU kemudian ia menjawab KALAU MISALNYA NGANATIDAK MAU, TI PAIS SOMO PIGI JAUH saat mendengar hal tesebut AnakKorban hanya diam dan kembali kerumah dan sekitar pukul 22.00 wita saat ituAnak Korban pergi kerumah tante Anak Korban, dimana Terdakwa juga beradadirumah milik tante Anak Korban sedang menonton karena sudah larut malamtante

dimanaTerdakwa juga berada dirumah milik tante Anak Korban sedang menontonkarena sudah larut malam tante Anak Korban pun mematikan tv dan AnakKorban diajak oleh Terdakwa untuk pergi kebelakang rumah tepat dikebun yangjaraknya dari rumah yakni kurang lebih 15 (lima belas) meter, tiba dikebuntersebut Anak Korban pun bertanya kepada Terdakwa BUTUL NGANA BILANGPA TI KA DEDI NGANA SUKA BAGITU (artinya bersetubuh) DENGAN KITAkemudian Terdakwa menjawab IYO lalu Anak Korban berkata lagi ANAKKORBAN TIDAK

Lalu sekira pukul 22.00WITA Anak Korban pergi ke rumah tante Anak Korban dimana saat ituTerdakwa juga berada di sana sedang menonton.

2020 sekira pukul18.30 WITA di rumah tante dari Anak Korban, Terdakwa sedangmenonton di rumah tante Anak Korban kemudian Anak Korban datangmenghampiri Terdakwa, lalu Anak Korban bertanya kepada TerdakwaHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN TmtKetua Majelis HHajaki kimm Pfoeaes tbNMeroOoeaes bd mo tidur dimana ngana?

Lalu sekira pukul 22.00 WITA AnakKorban pergi ke rumah tante Anak Korban dimana saat itu Terdakwa jugaberada di sana sedang menonton.

TANTE OO dan setelah bertemu, terdakwa dan Sdri. TANTE OOmengambil sebagian dari (satu) bungkus plastic klip kecil berisikan narkotika jenisshabu untuk digunakan bersamasama.e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 10.30 wib Sdri.

TANTE OO (belum tertangkap) kemudian pada hari Senin tanggal 11April 2016 sekira pukul 11.00 wib ketika terdakwa berada didepan Rumah Sakit BeliaJI. Ir. H. Juanda Kel. Bekasi Jaya Kec.

TANTE OO (belum tertangkap) yangdibeli melalui terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 21.30wib dari Sdr. ADIT (belum tertangkap) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan rencananya akan digunakan bersamasama terdakwa dan Sdri.

OO (pendana) namunyang melakukan pembelian terdakwa ILHAM ZUL AKBAR als ILHAM binRUDI HARTONO;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut rencananya akan terdakwa pergunakansendiri bersama dengan TANTE OO (belum tertangkap);Bahwa terdakwa menggunakan narkotika pada hari Minggu pada tanggal 10April 2016 sekira jam 22.30 wib bertempat di daerah Tambun Kab.

BANGA pada tanggal 17 Desember tahun 2015; Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu saksi melakukan kredit motormenggunakan nama tante saksi AGUSTINA S.

AdiraKec Kwandang dan pada saat itu yang bertandatangan dikontrak kreditdengan pihak Adira adalah tante saksi AGUSTINA S.

BANGA untuk melunasi dan mengambil BPKB motor tersebutserta saksi dapat memperlihatkan bukti pernyataan dari tante saksi kepadapenyidik yang menyatakan bahwa Sepeda Motor Honda beat warna biru putihDM 2386 FE tersebut adalah benarbenar milik saksi; Bahwa saksi menjelaskan adik saksi FATHUL RAHMAN membeli HPSamsung J2 Frime pada tahun 2018 tanggal dan bulannya saksi sudah lupadan bertempat disalah satu Konter HP yang ada didesa Soguo Kec Bolaanguki.

terdakwa yakni HASNI yang rumahnya tidak jauh dari rumahterdakwa dan tujuan terdakwa pada saat itu ingin menitipkan HP yangterdakwa telah curi tersebut kepada tante terdakwa.

Pada saat dijalan maumenuju kerumah tante terdakwa, pada saat itu sekitar Jam 24.00 Witaterdakwa ditelevon oleh ayah terdakwa dengan mengatakan kepada terdakwauntuk mengembalikan motor yang terdakwa telah curi karena polisi sudahmengincar terdakwa. pada saat itu terdakwa merasa ketakutan dan langsungmenemui tante terdakwa dan menitipkan HP yang terdakwa telah curi tersebutkepada tante terdakwa.

Fahmi Nento, umur 22 tahun;Bahwa Penggugat adalah saudara kandung dari Rommy Nento (ayah) sedangTergugat adalah saudara kandung almarhumah Ratna Yusuf (ibu);Bahwa saya tinggal dirumah peninggalan orang tua di Kaputih Indah;Bahwa adik saya Nur Djamila tinggal di rumah Tante Susana (Penggugat)sejak ibu saya meninggal dunia;Bahwa semasa kedua orang tua saya masih hidup, hubungan saya denganTante Susana (Penggugat), baikbaik saja, bahkan saya sering kesana danmakan dirumah Tante Susana, namun sejak terjadi

kasus tanah yang dengantidak sepengetahuan saya tante susana (Penggugat) meminta sertamenyerahkan surat kepada ibu untuk dijempol meski keadaannya tidakmemungkinkan, hubungan saya dengan Penggugat tidak harmonis lagi;Bahwa saya kaget tibatiba saya dipanggil untuk menanda tangani surat baliknama terhadap rumah milik orang tua saya dan dialihkan kepada Penggugat,sertifikat menjadi atas nama Susana Nento, saya merasa dibohongi;Bahwa uang tante susan sudah dikembalikan tapi sampai sekarang disertifikattersebut

masih atas nama Susana Nento;Bahwa saya ingin agar tante susan mengembalikan sertifikat tersebut padaatas nama semula;Bahwa saya tidak pernah datang lagi ke rumah Penggugat dan adik saya NurDjamila lah yang sering datang menemui saya dan tante wirda, Tante wirdasering meberikan uang jajan dan uang pulsa kepada Nur Djamila;.

Nur Djamila Nento, umur 13 tahun;Bahwa saat ini saya tinggal dengan Tante Susan, adik dari ayah saya;Bahwa saya tinggal dengan Tante Susan sejak seminggu sebelum ibu sayameninggal dunia;Bahwa saya senang serta merasa nyaman tinggal dengan Tante Susana;Bahwa saya juga tidak merasa tertekan bahkan saya merasa layaknya sayatinggal dengan orang tua saya sendiri;Bahwa saya kalau keluar rumah selalu berpamitan sama Tante Susana, sayajuga sering ke ruah tante wirda (Tergugat), Cuma saya sering tidak nyamanbila

bersama kakak saya (Fahmi Nento), dia seing memarahi saya danmembentak saya;e Bahwa pernah Fahmi Nento mengatakan kepada saya bahwa dia akanmemutuskan tali selaturrahmi dengan saya bila saya tidak memilih TanteWirda (Tergugat) menjadi wali bagi saya;e Bahwa saya lebih memilih Tante Susana sebagai wali saya karena sayasenang dan nyaman dengan Tante SusanaMenimbang, bahwa atas keterangan dari Fahmi Nento, Penggugatmenyatakan bahwa jual beli atas rumah milik almarhum Rommy Nento denganalmarhumah Ratna

Bahwa, kedua orang tua Triya Mutiara Rimba Patta Amin binti Patta AminB.Sc telah meninggal dunia, sedangkan anak tersebut belum cakap untukmengurus dirinya, maka Pemohon selaku tante dari anak tersebutmengajukan permohonan perwalian sematamata untuk kebaikan dan masadepannya;6.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keponakannya yangbernama Triya Mutiara Rimba Patta Amin; Bahwa Pemohon adalah tante dari jalur ibu; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk ditetapkansebagai wali terhadap keponakannya;Hal. 3 dari 11 him. Pen. 51/Pdt.P/2021/PA.Sly.

Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keponakannya yangbernama Triya Mutiara Rimba Patta Amin; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk ditetapkansebagai wali terhadap keponakannya; Bahwa Pemohon adalah tante dari jalur ibu; Bahwa Triya Mutiara Rimba Patta Amin masih berumur 16 tahun 8bulan, lahir pada tanggal 21 Januari 2005; Bahwa orangtua Triya Mutiara Rimba Patta Amin bernama PattaAmin

tanggal 16Mei 2009 karena mati mendadak saat membuat pagar; Bahwa Cahaya Bulan binti Sunusi sebagai ibu kandung TriyaMutiara Rimba Patta Amin telah meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2020 karena sakit; Bahwa Triya Mutiara Rimba Patta Amin masih duduk di bangkuSLTP dan belum cakap untuk mengurus dirinya; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2020 sampai saat ini, TriyaMutiara Rimba Patta Amin tinggal bersama Permohon di DusunBontomarannu, Desa Bontomarannu, Kecamatan Bontomanai; Bahwa Pemohon selaku tante

selaku ayah kandung dari TriyaMutiara Rimba Patta Amin binti Patta Amin B.Sc telah meninggal duniapada tanggal 16 Mei 2009; Bahwa Cahaya Bulan binti Sunusi sebagai ibu kandung Triya MutiaraRimba Patta Amin binti Patta Amin B.Sc. telah meninggal dunia padatanggal 28 Desember 2020; Triya Mutiara Rimba Patta Amin binti Patta Amin B.Sc. masih berumur 16tahun 8 bulan; Bahwa Pemohon dengan anak perempuan bernama Triya MutiaraRimba Patta Amin binti Patta Amin B.Sc memiliki hubungan kekerabatansebagai tante

Kemudian saksi berusaha mencaricari terdakwa danKatherina Ernestha Kimberly alias Kimi (1,5 tahun) di rumah para tetangga saksidan saksi bertemu dengan saksi Sumarti alias Tante Jo yang mengatakan bahwasaksi Sumarti alias Tante Jo sempat bertemu dengan terdakwa yang menggendongKatherina Ernestha Kimberly alias Kimi (1,5 tahun) sambil membawa tas pakaiandan mendorong kereta bayi, dimana saat saksi Sumarti alias Tante Jo menanyakantujuan kepergian terdakwa, terdakwa mengatakan hendak pergi ke laundry.Mengetahui

Kemudian saksi Siswo Rahardjo Osiyo berusaha mencaricari terdakwa dan Katherina Ernestha Kimberly alias Kimi (1,5 tahun) di rumahpara tetangga saksi dan saksi Siswo Rahardjo Osiyo bertemu dengan saksiSumarti alias Tante Jo yang mengatakan bahwa saksi Sumarti alias Tante Josempat bertemu dengan terdakwa yang menggendong Katherina ErnesthaKimberly alias Kimi (1,5 tahun) sambil membawa tas pakaian dan mendorongkereta bayi, dimana saat saksi Sumarti alias Tante Jo menanyakan tujuankepergian terdakwa,

Saatsedang berjalan keluar dari kompleks perumahan, terdakwa bertemu dengan saksiSumarti alias Tante Jo yang menanyakan kemana tujuan terdakwa pergi, dimanaterdakwa menjawab bahwa terdakwa akan pergi ke laundry yang berada tidakjauh dari kompleks perumahan untuk mencuci karpet, sehingga atas jawabantersebut saksi Sumarti alias Tante Jo tidak menaruh curiga terhadap terdakwa.Sesampainya di luar kompleks perumahan, terdakwa menyewa taxi tanpa argodengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk

Saat sedangberjalan keluar dari kompleks perumahan, terdakwabertemu dengan saksi Sumarti alias Tante Jo yangmenanyakan kemana tujuan terdakwa pergi, dimanaterdakwa menjawab bahwa terdakwa akan pergi kelaundry yang berada tidak jauh dari kompleks perumahanuntuk mencuci karpet, sehingga atas jawaban tersebutsaksi Sumarti alias Tante Jo tidak menaruh curigaterhadap terdakwa.

Saat sedang berjalankeluar dari kompleks perumahan, terdakwa bertemu dengan saksi Sumarti alias Tante Joyang menanyakan kemana tujuan terdakwa pergi, dimana terdakwa menjawab bahwaterdakwa akan pergi ke laundry yang berada tidak jauh dari kompleks perumahan untukmencuci karpet, sehingga atas jawaban tersebut saksi Sumarti alias Tante Jo tidakmenaruh curiga terhadap terdakwa.

mengambil sepeda motor tersebut, kemudian terdakwamemberhentikan sepeda motomya di sebuah bengkel dekat sekolah kursusbahasa Inggris tersebut lalu Terdakwa berjalan kaki dan menuju ke tempatsepeda motor yang di parkir lalu Terdakwa langsung menghidupkan kuncikontak dan setelah hidup lalu Terdakwa membawa lari ke rumah tantenya didaerah Pandau dan di sana sepeda motor tersebut Terdakwa gadaikan sebesarRp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) kepada orang yang bernamaPADLI PURBA melalui perantara tante

SAKSI EKA NOVIANTI als DEPI binti NUDIN ININ.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 13.00WIB, Saksi sedang berada di rumah lalu mendengar ada yang mengetokpintu sambil memanggil ante (tante) setelah pintu Saksi buka ternyataadalah Terdakwa.

Lalu Saksi bertanya ada apa lalu dijawabnya, Nte,gadaikan Honda ko, awak kalah main poker (Nte, gadaikan Honda ini,saya kalah main poker) Saksi jawab " tante, ndak, ado pitih, cobo antetanyo dulu sama kawan, tunggu sebanta tante ganti baju dulu (tante ngakada uang, coba tante tanya dulu sama teman, tunggu bentar tante gantibaju dulu), iko Honde sia, ado sureknya, beko jadi masalah pulo (inimotor siapa, ada ngak suratnya, nanti jad masalah pulo) dijawabnya "Honda awak nte, sureknyo sama amak, kalau

tante ndak picayo ikokuncinyo, ceklah, kalau ado masalah beko awak yang tangguang jawab,pinjam tang banta nte, dan bawaklah Honda ko sekalian nte (motor sayante, suratnya sama mamak, kalau tante ngak percaya ceklah, adamasalah saya yang tanggung jawab, pinjam tang bentar nte dan bawalahmotor ini sekalian nte.Bahwa sewaktu Saksi sedang ganti baju di kamar lalu Saksi melihatTerdakwa mencopot (membuka) plat namor motor yang maudigadaikannya tersebut.Bahwa kemudian Saksi pergi ke rumah teman yang bernama

Azra berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1228/Pid.B/2016/PN Pbrwama hitam BM 3101 TQ dengan cara Terdakwa langsung menghidupkan kuncikontak yang tergantung di sepeda motor tersebut, setelah sepeda motor hiduplalu Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut sampai ke rumah tantenyadi daerah Pandau dan di sana sepeda motor tersebut Terdakwa gadaikanseharga Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) kepada orang yangbenama Padli Purba melalui perantara tante

(Livia Wisman) dan suami (Selamat) menikah pada tahun1995; Bahwa dari Perkawinan tante (Livia Wisman) dan suami (Selamat), adadikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :1.

JESSI CHRISTY, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 10 Oktober1999; Bahwa tante (Livia Wisman) telah meninggal dunia di Pekanbaru padatahun 2012 dan suami tante (Selamat) telah meninggal dunia diPekanbaru pada tahun 2016; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenetapkan pemohon sebagai wali yang sah atas keponakan pemohonyang bernama Jessi Christy, knusus untuk menendatangani Akta Jualbeli terhadap: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BM 9064 RC; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi

(Livia Wisman) dan suami (Selamat) menikah pada tahun1995;Bahwa dari Perkawinan tante (Livia Wisman) dan suami (Selamat), adadikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :1.

JESSI CHRISTY, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 10 Oktober1999;Bahwa tante (Livia Wisman) telah meninggal dunia di Pekanbaru padatahun 2012 dan suami tante (Selamat) telah meninggal dunia diPekanbaru pada tahun 2016;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenetapkan pemohon sebagai wali yang sah atas keponakan pemohonyang bernama Jessi Christy, kKnusus untuk menendatangani Akta Jualbeli terhadap: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BM 9064 RC; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi

Bahwa benar pada saat ayah masih hidup yang membiayai kebutuhan sayaayah, namun setelah ayah meninggal Tante (Pemohon) yang membiayaikebutuhan saya;6. Bahwa benar saya pernah melihat hutanghutang orang tua saat masihhidup dan hutangya banyak kirakira 600 juta lebih, baik itu di Bank maupunpribadi dengan teman ayah saya;7.

(Pemohon)saksi sendiri tidak tahu, saksi hanya dikasih informasi seperti itu, danHalaman 4 dari 18 halaman Penetapan Nomor 88/Pat.P/2021/PN Sktmenurut informasi keputusan itu diambil melalui kesepakatan keluargayang dihadiri oleh ibu saksi;Bahwa alasan Pemohon mau membatalkan akte kelahiran anak tersebutkarena terkait dengan nazab;Bahwa yang mengurus akte kelahiran adalah Om dan Tante (Pemohon);Bahwa benar surat keterangan lahir dari Rumah Sakit orang tuanya atasnama Om dan Tante saksi;Bahwa kenapa

bisa atas nama Om dan Tante pertimbangannya karenapada saat itu saksi masih pelajar dan masih harus sekolah dulu,sedangkan anak tersebut harus mempunyai akte lahir;Bahwa benar saksi melahirkan pada usia 17 tahun;Bahwa benar tidak ada laporanlaporan yang berkaitan dengan masalahAkte Lahir tersebut;Bahwa anak tersebut kemudian jatuh kepada Om dan Tante karena padasaat itu saksi masih usia remaja dan ibu saksi pada saat itu masih emosikarena belum bisa menerima keadaan;Bahwa pilihannya jatun pada om

dan Tante (Pemohon) dan bukan padayang lain karena kebetulan pada saat itu Om dan Tante baru memilikiseorang anak dan ingin mempunyai seorang adik serta secara ekonomiatau finansial pemohon lebin mampu dibandingkan saudarasaudara yanglain sehingga kesepakatan hasil rapat keluarga diserahkan pada pemohon;Bahwa pekerjaan om saya adalah seorang pengacara, sedangkan Tantesaya seorang ibu rumah tangga;Bahwa saat ini saksi sudah bercerai dengan suami saksi dan anak saksiberumur 7 tahun ikut dengan saksi

Danmemang saksi belum menjelaskan secara detailnya, saksi hanyamenjelaskan bahwa suatu saat nanti kamu akan tahu, suatu saat pastikami akan memberitahukan, sekarang kamu belajar saja;Bahwa dalam WA yang dibaca oleh anak itu ada pembicaraan antaramamanya (tante saksi) dengan ibu saksi, dimana si Almirah cerita bahwamereka membicarakan saksi sebagai bu kandung dari Almirah;Bahwa setelah anak itu mengetahui saksi sebagai ibu kandungnya tentuSaja saksi kaget sebagai orang tuanya, kemudian saksi tanya

tante saksiini Amirah bertanya seperti ini sebenarnya ada apa, kok dia bisa tahu,akhirnya tante menjelaskan ke saksi bahwa Almiran mengetahui setelahmengecek Handphonenya;Bahwa benar baru saat ini Pemohon membicarakan masalah anak itusetahu saksi karena Pemohon ingin memberitahu si anak bahwa secarabiologis saksi sebagai ibu kandungnya, sekarang anak itu sudah mengertisaksi adalah ibunya, dan di luar itu saksi kurang tahu;Bahwa saksi menerangkan belum saatnya anak itu tahu karena saksimenjelaskan

atau Kakak Penggugat ) dimanatanpa merasa bersalah Tergugat hendak menitipkanPenggugat dan anak anak pada Tante Penggugat ; Ibu SriBudianti di Tegal , karena kontrak rumah hampir habis ,tidak ada uang dan biaya untuk kontrak rumah lagi yangterakhir ( Perumh Pesona ) .

Akhirnya dengan dana bantuandari Kakak Penggugat, Penggugat sambil menggendong anakbungsu yang masih bayi mencari sendiri rumah kontrakandan mendapat kebijaksanaan dari pemilik rumah (diPerumahan Pesona ) , sedangkan Tergugat justru tiduran danmalas malasan di rumah.Akhirnya karena sudah tidak tahan lagi Penggugat dan anakbungsu ; Arif Lukman Hakim yang masih balita ( belummummayiz ) dengan diantar oleh Tergugat ( distasiun ) pergidan pulang ke rumah Tante Penggugat ; Ibu Sri Budianti diPerumahan

Arum Indah Tegal pada akhir bulan Juni 2017bersama anak Pertama ; Damas Akbar ( yang terlebihdahulu ikut Tante Penggugat di Tegal dan disekolahkan olehbeliau ) Sampai sekarang (sudah pisah rumah selama 9bulan ) ;5.

Bahwa seperti telah diuraikan diatas, kelakuan Tergugatyang sudah keterlaluan dan cukup menyakitkan ; sekitarbulan Maret 2017 karena kontrak rumah sudah habis danharus pindah / mencari kontrakan lain tapi karena tidakmempunyai uang dan Tergugat tidak mencari solusi = meminjam uang tapi justru menghubungi Tante Penggugat ;Ibu Sri Budianti dan bilang akan menitipkan Penggugat dananak pada Tante Penggugat tersebut di Tegal selama 3 atau 4bulan dengan membawa mesin cuci, sSuatu hal yang cukupaneh, memalukan

Selain itu jugapernah menyatakan pada Tante Penggugat ; Ibu Sri Budiantibahwa Tergugat akan mendapat proyek besar di Kulonprogo( DIY ), kalau Penggugat tidak mau ikut Tergugat di DIY yaTergugat akan mencari yang lain (Sudah berniat untukmenceraikan Pennggugat ) secara tersirat sangat jelas ,walaupun nyatanya sampai sekarang proyek besar tersebuttidak pernah ada .

Pada hariRabu tanggal 29 Januari 2014 didepan KampusUniversitas Nasional (UNAS) .selanjutnya shabutersebut oieh terdakwa akan diserahkan kepadaTante Wit (DPO).Setelah menerima shabu tersebut, terdakwa menujuke Rumah Sakit Siaga Pejaten dan oertemu denganTante Wit, selanjutnya dengan kendaraan taksiterdakwa dan Tante Wit 5jju Alfamart di Jl.Otista Raya Kp. Melayu Jatinegara Jakarta Timur,setelah sampai di arart.

Tante Wit turun daritaksi, 20 (dua puluh) menit kemudian terdakwaditangkap oleh ars'tat Direktorat Tindak PidanaNarkoba Bareskrim Polri, karena terdakwa menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyimpan ataumenerima Narkotika Golongan I berupa shabu tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang ataupundokter ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesUji Narkoba BNN Nomor : 137 B /II/2010/UPT LAB UJINARKOBA BNN tanggal 10 Februari 2014ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.Msi, Rieska DwiWidayati

Pada hari Rabu tanggal 29 Januari2014 didepan Kampus Universitas Nasional(UNAS), Sselanjutnya shabu tersebut olehterdakwa akan diserahkan kepada Tante Wit(DPO) .Setelah menerima shabu tersebut, terdakwamenuju ke Rumah Sakit Siaga Pejaten danbertemu dengan Tante Wit, selanjutnya dengankendaraan taksi terdakwa dan Tante Wit menujuAlfamart di Jl. Otista Raya Kp.

MelayuJatinegara Jakarta Timur, setelah sampai diAlfamart, Tante Wit turun dari taksi 20 (duapuluh) menit kemudian terdakwa ditangkap olehaparat Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri, karena terdakwa memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I berupa shabu tidakmemeiliki ijin dari pihak yang berwenangataupun dokter.Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories Uji Narkoba BNN Nomor : 137 B /II/2010/UPT LAB UJI NARKOBA BNN tanggal 10Februari 2014 ditandatangani

MerlayuJatinegara Jakarta Timur ;e Bahwa Terdakwa memperoleh shabutersebut dengan cara membeli dariOBET (DPO) seharga Rp. 850.000,Hal. 7 dari 12 hal.Put.No. 529/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim(delapan ratus lima puluh riburupiah) ;e Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabutersebut adalah untuk Terdakwaserahkan kepada TANTE WIT ; Bahwa Terdakwa menjadi perantaradalam jual beli shabu sudah selama 1tahun ini ;e Bahwa tujuan Terdakwa menjadiperantara dalam jual beli shabuadalah untuk mencari keuntunganuntuk kebutuhan

NAINGGOLAN.Bahwa saksi mengetahui bahwa 1(satu) unit handphonewarna hitam merek Xiaomi adalah milik dari tante saksi atas namaMEI SARI br. NAINGGOLAN dikarenakan pada saat itu saksi melihatlangsung handphone tersebut dibeli dengan cara sistem tukar tambaholeh tante saksi MEI SARI br. NAINGGOLAN dari 2(dua) orang lakilaki yang masingmasing atas nama ROBIN SINAGA dan JONISIITINJAK.Bahwa cara MEI SARI br.

Danoleh saksi pun memberitahukan bahwa tante saksi MEI SARI br.NAINGGOLAN ingin membeli handphone.Bahwa Kemudian saksi pun mengajak ROBIN SINAGA danJONI SITINJAK kerumah tante saksi MEI SARI br. NAINGGOLANyang rumahnya tidak berada jJauh dari rumah saksi. Dan setelah saksiberjumpa dengan MEI SARI br. NAINGGOLAN, saksi pun berkata,TANTE, IN ADA HANDPHONE YANG LEBIH TINGGI TIPE SAMARAMNYA DARI HANDPHONE MILIK TANTE. Dan oleh MEI SARIbr. NAINGGOLAN menjawab, COBA LIHATLAH DULUHANDPHONENYA.

, NANTI KALAU ADA AKUCARIKAN DAN AKU KASIH TAHU TANTE.

Danoleh saksi pun memberitahukan bahwa tante saksi MEI SARI br.NAINGGOLAN ingin membeli handphone.Bahwa Kemudian saksi pun mengajak ROBIN SINAGA danJONI SITINJAK kerumah tante saksi MEI SARI br. NAINGGOLANyang rumahnya tidak berada jauh dari rumah saksi. Dan setelah saksiberjumpa dengan MEI SARI br. NAINGGOLAN, saksi pun berkata,TANTE, IN ADA HANDPHONE YANG LEBIH TINGGI TIPE SAMARAMNYA DARI HANDPHONE MILIK TANTE. Dan oleh MEI SARI br.NAINGGOLAN menjawab, COBA LIHATLAH DULUHANDPHONENYA.

Kemudian ROBIN SINAGA pun pergi sendiriandan selang 5(lima) menit kemudian ROBIN SINAGA datang kembalikerumah tante saksi MEI SARI br. NAINGGOLAN. Dan oleh ROBINSINAGA pun memperlihatkan 1(satu) unit handphone warna hitammerek Xiaomi kepada tante saksi MEI SARI br. NAINGGOLAN sambilberkata, IN HANDPHONENYA. Dan oleh MEI SARI br.NAINGGOLAN mengatakan, IN HANDPHONE SIAPA RUPANYA?