PELAWAN VS TERLAWAN

Saya tidak ingin mengadakan perceraian dengan isteri saya(TERLAWAN ASLI) karena saya masih cinta, masih = sayangkepada isteri saya dan anak saya yang tiga orang (AsmiFathoni, 14 tahun, Moh Ala, 11 tahun dan Aisyah, 10 tahun)masa depan anak saya dalampendidikannya; 4.

Halaman 4 dari 14 halaman putusan276/Pdt BfberalaMenimbang, ditentukan,Pelawan/Tergugat Fasal hadirsendiri dipersidangan; wale Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPelawan/Tergugat asal dan Terlawan/Penggugat asal namun upayadamai tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa proses mediasi (upaya perdamaian di luarpersidangan) telah pula dilaksanakan melaui bantuan mediatorDrs.

Adapun terhadap permintaan maafPelawan/Tergugat asal tersebut Terlawan/Penggugat asalbersedia memaafkan segala kesalahan Pelawan/Tergugat asal,namun secara tegas Terlawan/Penggugat asal menolak dan tidakbersedia untuk rukun kembali sebagai suamiisteri denganPelawan/Tergugatasal; ee ee ee eeeMenimbang, bahwa atas replik Terlawan/Penggugat asaltersebut, Pelawan/Tergugat asal telah pula mengajukan duplikpada pokoknya tetap mempertahankan perlawanan/verzetnya yangsekaligus sebagai jawaban atas gugatan

Terlawan/Penggugat asalyang telah diputus verstektersebut; 22 eee eee ee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa pada persidangan~ perkara verstek,Terlawan/Penggugat asal telah mengajukan bukti surat berupaPutusan No.276/Pdt.G/2011/PA SPG.

wan/Tergugatasal telah pth i : m F. @ Mihaknya tetapingin rukun ) mah tangganyadengan Terlawan/t 7 Pelawan/Tergugatasal dan Terlawan memohon putusanMajelis; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal ihwal yang telah dicatat di dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawananPelawan/Tergugat asal adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Perlawanan yang diajukan

PELAWAN MELAWAN TERLAWAN

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan verzetantara:PELAWAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Jakarta Selatan 12540 Room 31 , sebagaiPelawan;melawanTERLAWAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Jakarta Selatan , sebagaiTerlawan;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan

Pdt.G/2015/PA.JS1Bahwa, berdasarkan surat pemberitahuan isi putusan verstek tertanggal 30September 2015 dengan Nomor Perkara : XXXX/Pdt.G/2015/PA.JS yangdisampaikan oleh Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Agama JakartaSelatan kepada Pelawan yang amarnya berbunyi:MENGADILI1Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PELAWAN) terhadap Penggugat(TERLAWAN

Bahwa, Pelawan merasa keberatan atas isi putusan tersebut dan Pelawaningin mengajak rujuk kembali Terlawan dan membuka lembaran baru sertamencari jalan keluar yang baik untuk keutuhan rumah tangga bersama anak;4 Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Verzet yang Pelawan kemukakandiatas maka dengan adanya Verzet ini Pelawan mengharap agar persidangandapat digelar kembali untuk menjawab gugatan cerai yang diajukan Terlawan;5 Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon

Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pelawan dan Terlawan telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pelawan dan Terlawan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pelawan dan Terlawan telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs.

Sunardi, M., SH, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pelawan dan Terlawan;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Zaenal Arifin, SH., M.H. Drs. Mustopa, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sunardi. M., SH., M.H.Panitera PenggantiNurhayati, S.H.Hal. 5 dari 6 Put.

PELAWAN VS TERLAWAN

PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara perlawanan atas putusan Cerai gugat antara:PELAWAN ASLI umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai "Pelawan";MelawanTERLAWAN ASLI umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai "Terlawan

Pelawan VS Terlawan

Bahwa setelah menikah Pelawan dan Terlawan mengambiltempat kediaman di KOTA TANGERANG3. Bahwa selama pernikahan antara Pelawan denganTerlawan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiVzt230ctel0 1istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama1. ANAK KEI (L) lahir tanggal 25 Agustus 20002. ANAK KEIT (L) lahir tanggal 06 Maret 20073.

ANAK KEIII (L) lahir tanggal 28 Januari 2009;Bahwa putusan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 25Maret 2010 Nomor 230/Pdt.G/2010/PA.TNG tidak dapatsaya terima disebabkan antara lainPelawan tidak merampas ketiga anak tersebutmelainkan keinginan anak itu sendiri;Pelawan sudah meminta izin kepada terlawan untukmembawa anak anak tersebut namun~ terlawan tidakmenjawab;Demi pertumbuhan dan psikologi anak maka pelawanmasih ingin tetap mempertahankan keutuhan rumah tanggapelawan dan terlawan;.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPelawan dengan Terlawan tersebut terjadi kurang lebihpada September 2008, yang akibatnya antara Pelawandengan Terlawan telah pisah ranjang;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPelawan dengan Terlawan sudah tidak dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhirbagi Pelawan untuk menyelesaikan permasalahan antaraPelawan dengan Terlawan;.

Menetapkan jatuh talak satu khuI daritergugat ( PELAWAN ) terhadap penggugatVzt230ctel0 3( TERLAWAN) dengan iwadh Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah);4. Membebankan pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);2.

PELAWAN VS TERLAWAN

Bahwa sewaktu menikah Pelawan berstatus Perawan dan Terlawan berstatusDuda adalah benar;Him.1 dari 6 hlm. Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa setelah menikah Pelawan dan Terlawan bertempat tinggal di rumahorang tua Terlawan selama 2 minggu adalah benar dan antara Pelawan danTerlawan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak adalah benar.

Namun Pelawan dalam keadaanmengandung seorang bayi dari Terlawan dengan usia kandungan 2 bulan 15hari;Bahwa alasan Terlawan /semula Pemohon mengajukan Permohonan ceraitalak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pelawan dan Terlawan berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 rumah tangga Pelawan danTerlawan mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranadalah benar;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pelawan danTerlawan

tersebut adalah Pelawan sering smsan secara mesra denganlakilaki lain, selain dengan Terlawan.

telah diajukan oleh Terlawandalam permohonan Cerai Talak terhadap Pelawan telah diklarifikasikebenarannya, yang mana Pelawan mengakui semua alasan perceraiandari Terlawan.

Namun, dengan keadaan Pelawan yang sedangmengandung seorang bayi, yang merupakan anak dari Terlawan, sehinggaPelawan dengan hormat memohon agar Terlawan memberikan jaminanberupa pembiayaan untuk proses kelahiran Pelawan, dan pemenuhannafkah secara lahir untuk Pelawan dan calon anak yang dikandung olehPelawan;f) Bahwa Pelawan merupakan masyarakat yang tidak mampu yang dibuktikandengan Surat Keterangan dari Kepala Desa Mojosari NomorHim.2 dari 6 hlm.

PELAWAN VS TERLAWAN

antara Pelawan dengan Terlawan telah terjalin pernikahan berdasarkanKutipan Akta Nikah tertanggal 2 Desember 1990 Nomor XXXX, yang dikeluarkan olehKUA kecamatan Sidoarjo, kab.

masa depan anakanak dan hal ini sudah disampaikanPelawan pada Terlawan dan memang untuk nafkah batin frekwensinya berkurangterutama bulanbulan terakhir ini.8 Bahwa, Pelawan masih berniat dengan sungguhsungguh untuk tetap mempertahankankehidupan rumah tangga bersama Terlawan dan anakanak,karena perceraiantidakmenguntungkan semua pihak.9 Bahwa, Pelwan dengan Terlawan sampai saat ini masih hidup bersama dalam saturumah dan terjadi komunikasi yang lancar baik pada saat Pelawan di kantor maupun dirumah

dimohon Terlawan.4 Menguatkan perkawinan antara Pelawan dengan Terlawan dan bersatu dalam rumahtangga dengan anakanak tercinta XXXX, umur 13 tahun dan XXXX, umur 11 tahun.5 Membebankan biaya perkara ini pada Pelawan.Atau, Memberikan putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa sebelum perkara diputus Terlawan semula Penggugat menyatakantelah hidup rukun lagi, karena pelawan semula Tergugat telah bersedia merubah sikap yangtidak disukai oleh Terlawan dan Terlawan semula Penggugat bersedia untuk rukun lagi dalammembina rumah tangga dengan Terlawan. Menimbang,, bahwa Pelawan dan Terlawan di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan selanjutnya mohon putusan.

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan ternyata antara Pelawandan Terlawan sudah hidup rukun lagi, oleh karenanya dalil gugatan Terlawan semulaPenggugat adalah tidak terbukti, maka dengan demikian gugatan Pelawan semula Penggugatpatut untuk ditolak.

Menyatakan Terlawan dan para Turut Terlawan telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidak benar ;3 Menyatakan perlawanan pelawan tidak dapat diterima;4.Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 761000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PELAWAN VS TERLAWAN

G/ 2012/ PA.Sel. dan mantan ipar dengan Penggugat asli(Pemohon Eksekusi) atau Terlawan.Bahwa Terlawan telah mengajukan eksekusi atas putusanPengadilan Agama Selong tanggal 3 November 2012 no: 372/Pdt.

G/ 2012 tanggal 13 November 2012harus ditangguhkan.Atau Memberikan keputusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pelawan yang diwakili Kuasanya telahhadir menghadap di persidangan, sedang Terlawan dan para turut Terlawan tidak hadirmeskipun menurut relaas Nomor : 0192/Pdt.G/2014/PA.SEL tertanggal 06 Maret dan 13Maret 2014 ia telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata ketidak hadiranTerlawan dan para turut Terlawan tersebut disebabkan oleh suatu halangan

dan para turut Terlawan tidak hadir meskipunia telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, dan ketidakhadirannya tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Menyatakan Terlawan dan para Turut Terlawan telah dipanggil secara sah untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

HUSNUL MUHYIDIN, S.Ag dan Dra.NAILY ZUBAIDAH, SH. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta NIM ZUHRI, BA sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPelawan/Kuasanya tanpa hadirnya Terlawan dan Para Turut Terlawan ;KETUA MAJELISTTDHARUN JP, S.Ag. MH.IHAKIM ANGGOTA,TTD TTDDra. NAILY ZUBAIDAH, SH. H. HUSNUL MUHYIDIN, S.AgPANITERA PENGGANTITTDNIM ZUHRI, BARincian Biaya Perkara :1.

Pemohon dan Terlawan

PEMOHON MELAWAN TERLAWAN

PELAWAN DAN TERLAWAN

Terlawan salah alamat menggugat Pelawan di Pengadilan Agama Situbondo, karenaPelawan berdomisili di Jember sebenarnya Terlawan menggugat Pelawan diPengadilan Agama Jember sesuai Alamat Pelawan;dan Terlawan telah ahdirdidalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikannya kedua belah pihakdan ternyata berhadil;3. surat dari Pengadilan Agama Situbondo salah alamat, karena Pengadilan agamaSitubondo dialamatkan di Jalan Taman No. 290 RT.09 RW. 03 Desa PaitonKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo

sebenarnya alamat Pelawan di JalanMelati No. 53 Kecamatan Jember kidul kabupaten Jember;Menimbang bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan pihak Pelawan danTerlawan telah hadir didalam persidangan , kemudian Majelis Hakimmendamaikannya kedua belah pihak dan ternyata berhasil;Menimbang bahwa disepan persidangan Pelawan menyatakan ingin mencabutperlawanannya terhadap putusan verstek perkara nomor 1072/Pdt.G/2008/PA.SitMenimbang bahwa Terlwan didepan persidangan, Terlawan menyatakan setuju

diterima langsung serta ditanda tangani oleh Pelawan;Menimbang bahwa ternyata perlawanan diajukan dalam masa 14 hari setelahpemberitahuan putusan dan putusan belum berkekuatan hukum tetap, berdasarkan pasal129 (2) HIR, maka perlawanan Pelawan harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pelawanmenyatakan ingin mencabut perlawanan (Verzeht) terhadap putusan verzet terhadapputusan verstek Nomor: 1072/Pdt.G/2008/PA.Sit;Menimbang bahwa didepan persidangan Terlawan

Pelawan dan Terlawan

Mangaran No. 71 Desa Curah Jeru,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN;MELAWAN TERLAWAN, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Kuasa Pelawan dan Terlawan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawananya tertanggal 16 Juli 2012yang telah didaftarkan

Haerul bin Ibno, selakuPemohon Eksekusi (sekarang Terlawan), mengajukan PermohonanEksekusi ke Pengadilan Agama Situbondo;Bahwa, sehubungan dengan Permohonan Eksekusi yang diajukan olehArsis alias P.

Haerul bin Ibno (sekarang Terlawan) tersebut, PengadilanAgama Situbondo melalui Jurusita Pengganti yang telah ditunjuk telahmelakukan 2 (dua) kali pemanggilan terhadap Pelawan(sebagai pihak Termohon Eksekusi) untuk diberikantegoran (Aanmaning), masing masing Nomor:/Pdt.G/2010/PA.Sit tanggal 08 Juni 2012 dan Nomor : 0858/Pdt.G/2009/PA.

Bahwa, oleh karena obyek eksekusi dalam perkara a quo tidak jelasdan kabur (obscuur libel), maka konsekuensi yuridisnya terhadapPermohonan Eksekusi yang diajukan oleh Terlawan haruslahdinyatakan tidak dapat dilaksanakan (Non Eksekutabel);17.

Menghukum Terlawan untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan KuasaPelawan dan Terlawan telah datang menghadap di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPelawan lewat kuasanya agar musyawarah secara kekeluargaan dengan Terlawanterhadap masalah pelaksanaan eksekusi yang telah terlaksana akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya telah dibacakan perlawanan Pelawan yang isinya tetap

Pelawan Melawan Terlawan

, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai;TERLAWAN> 7020222 202 5Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pelawan berdasarkan Perlawanannya tertanggal 24 Mei 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajarnegara dengan Register Perkara Nomor :0667/Pdt.G/2011/PA.Ba tanggal 24 mei 2011,

mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa selama Pelawan dan Terlawan menikah, Pelawan dan Terlawan sudah mempunyaiseorang anak bernama NAMA ANAK, lahir tahun 2010;2 Bahwa selama Pelawan tinggal dirumah orang tua Terlawan, orang tua Terlawan seringmenjelekan Pelawan kepada Terlawan dan Terlawan selalu percaya terhadap perkataan orangtuanya sehingga Pelawan tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Terlawan yang akhirnyasejak Januari 2010 Pelawan pulang kerumah orang tua sendiri;3 Bahwa pada tanggal

nafkah untuk anaknya sebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan;Menimbang bahwa Terlawan mengajukan jawaban Pelawan secara lisan didalampersidangan yang pada pokoknya hanya menyanggupi permohonan Pelawan memberikan sebesarRp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiyah );Menimbang bahwa Pelawan menyatakan bersedia menerima kesanggupan Terlawantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya baik pihak Pelawan maupun Terlawan menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan

untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Perlawanan Pelawan ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa Pengadilan telah memanggil Pelawan untuk datang dalampersidangan dan Pelawan maupun Terlawan sebagaimana berita acara Pemanggilan tertanggal 23Juni 2011, Pelawan dan Terlawan telah hadir dalam persidangan;

;Menimbang bahwa Pelawan dan Terlawan telah hadir dalam persidangan, Pelawanmenyatakan tidak keberatan atas dalil dalil permohonan izin talak Terlawan namun mohon agarTerlawan memberikan nafkah kepada anaknya sebesar Rp. 500.00, ( lima ratus ribu rupiyah )setiap bulan;Menimbang bahwa Terlawan menyatakan menyanggupi permohonan Pelawan tersebutsebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiyah ) dan Pelawan bersedia menerima;Menimbang bahwa berdasarkan kesepakatan Pelawan dan Terlawan, harus dinyatakanterbukti

Pelawan lawan Terlawan

Bahwa dalam surat permohonan Terlawan ada beberapa hal yang tidakbenar yakni :a Pelawan/Tergugat asal tidak pernah menerima panggilan patut atauresmi dari Pengadilan Agama Semarang;4. Bahwa tidak benar rumah tangga Pelawan dan Terlawan tidak harmonisdisebabkan karena perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggakarena yang sebenarnya Pelawan selalu memberikan perhatian dan kasihsayang yang lebih kepada Terlawan dan selalu memberikan nafkah lahirkepada Terlawan;5.

oleh almarhum ayah Terlawan; Bahwa Pelawan sering mengeluarkan katakata penghinaan baikterhadap Terlawan maupun terhadap keluarga Terlawan; Bahwa Pelawan dan Terlawan sudah pisah ranjang selama 3 tahunyang lalu dan selama itu Pelawan tidak memberikan nafkah kepadaTerlawan.

No. 1486/Pdt.G/2015/PA.SmgMenimbang, bahwa atas replik Terlawan tersebut, Pelawanmenyampaikan dupliknya tanggal 22 September 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:;Bahwa tentang identitas Terlawan salah ketik saja ;Bahwa permasalahan rumah tangga Pelawan dan Terlawan bermuladari masalah keuangan, dimana Terlawan berbisnis emas mengalamikerugian, sehingga Terlawan mempunyai banyak hutang;Bahwa selain itu Terlawan pernah selingkuh dengan Kepala Sekolah;Bahwa Pelawan dan Terlawan pisah ranjang sekitar

1,5 tahun;Bahwa Terlawan masih memberikan gaji kepada Terlawan, namunkarena Terlawan menolak akhirnya gaji diberikan kepada anakanak;Bahwa Terlawan telah mengajukan buktibukti berupa :Suratsurat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 15 Februari 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SecangKabupaten Magelang bermeterai cukup serta telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti TL.1);Fotokopi visum tertanggal 9 Maret 2012, bermeterai namun tidak adaaslinya (TL.2);Fotokopi

kasar terhadap Terlawan dan apabila bertengkarPelawan sering memukul Terlawan; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pelawan menampar Terlawansewaktu saksi berkunjung ke rumah mereka; Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;.2.

PEMOHON MELAWAN TERLAWAN

PELAWAN VS TERLAWAN

SbyanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPerlawanan (Verzet) yang diajukan oleh :Pelawan ;Melawan Terlawan Hanns Menimbang, bahwa Perlawanan (Verzet) yang diajukan oleh Pelawantelah memenuhi persyaratan administrasi yang telah ditentukan sesuai denganundangundang yang berlaku, maka Perlawan Pelawan dapat diterima untukdiperiksa. ; Menimbang bahwa permohonan

PELAWAN MELAWAN TERLAWAN

Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (PELAWAN) terhadap Penggugat(TERLAWAN)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa, Terlawan telah mengajukan gugatan cerai terhadap Pelawan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan sebagaimana tertera dalamregister perkara No.XXXX/Pdt.G/2014/PA.JS;2. Bahwa Pelawan merasa tidak pernah menerima Surat Panggilan, dikarenakanPelawan sejak sebelum diajukan gugatan dari pihak Terlawan sudah tidak tinggaldialamat tersebut;3.

Menolak gugatan Penggugat/Terlawan terdahulu;4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan.SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex aquet ex bono)Bahwa pada hari persidangan perkara verzet ini, Pelawan dan Terlawan masingmasing datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa, atas kehadiran Pelawan dan Terlawan tersebut, Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian, dan Pelawan menyatakan akan mencabut perkaranya,karena antara Pelawan dengan Terlawan telah tercapai perdamaian ;Bahwa, atas keinginan Pelawan untuk

mencabut perkaranya dalam perkaraverzet, Terlawan menyatakan bahwa Terlawan setuju dan menerima untuk kembaliberdamai dengan Pelawan karena Pelawan dan Terlawan telah sepakat untuk kembalimembina rumah tangga dengan sakinah, mawaddah warahmah, demi anakanak;Bahwa, karena perlawanan Pelawan tersebut ternyata diajukan menurut tenggatwaktu yang ditentukan di dalam undangundang, maka majelis hakim memeriksakembali perkara nomor tersebut ;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang

Pelawan vs Terlawan

PUTUSANNomor 0247/Pdt.G/2015/PA.Mtpooai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara verzet antara :PELAWAN, umur 52 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenBanjar, sebagai Pelawan;melawanTERLAWAN umur 40 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kota Banjar,sebagai Terlawan;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa pada awal pernikahan Pelawan dengan Terlawan telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai 3orang anak: ANAK 20 tahun (lakilaki), ANAK II 17 tahun (lakilaki),ANAK III 5 tahun, (perempuan)5. Bahwa Pelawan merasa keberatan atas Putusan Pengadilan AgamaMartapura pada tanggal 17 Juni 2015 Nomor Perkara 0247/Pdt.G/2015/PA.Mtp dimana dalam alasan perceraian Terlawan semuanya tidakbenar.6.

Bahwa sebenarnya Pelawan tidak ingin bercerai dengan Terlawan danalamat/tempat tinggal Pelawan sekarang seperti tersebut diatas.7. Bahwa Pelawan semula Terlawan sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Pelawan mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.

Menolak gugatan Terlawan/Penggugat awal;4. Menghukum Terlawan/Penggugat awal untuk membayar biaya perkara.

S, S.H, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, FATTAHURRIDLO ALGHANY, S.H.I, M.Si. dan AHMAD ZAKY, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh LUKMANUL HAKIM, S.H., sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pelawan dan dihadiri Terlawan;Ketua MajelisHj. SRI SULISTYANIE.

Pelawan dan Terlawan

PELAWAN DAN TERLAWAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PELAWAN , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diDusun XXXX RT.4 RW. 2 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenBlitar, sebagai PELAWAN ;MELAWANTERLAWAN , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diDusun XXXX RT.4 RW. 2 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenBlitar, sebagai TERLAWAN

kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Pelawan dalam surat perlawanannya tertanggal 18 Oktober2012 Nomor : 2790/Pdt.G/2012/PA.BL dengan alasan sebagai berikut : 1.Bahwa benar Pelawan Istri Terlawan

yang telah menikah pada tanggal 01 Maret1992, nomor : XXXXtanggal 02 Maret 1992, di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Blitar , hingga sekarang sudah 20 tahun 7 bulan lamanya, dan telahhidup rukun dan dalam keadaan baik (bada dukhul ) telah dikaruniai keturunan 3(tiga) orang anak ;Bahwa selama ini Pelawan bertempat dirumah berdua, namu sejak 2 bulan yang laluTerlawan pulang meninggalkan Pelawan dan Terlawan sekarang hidup bersama orangtuanya;Bahwa, selama proses persidangan Pelawan tetap

di rumah bersama anakanak danPelawan mengharapkan rumah tangga Pelawan dan Terlawan tetap utuh tidak terjadiperceraian yang hanya akan membawa petaka bagi anakanak ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Pelawan mohon dengan hormat kepadaBapak Ketua Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.

perlawanan Pelawan adalah sebagaimanadiuraikan di muka ; 202222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen n enna eMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pelawan menyatakan telah rukun dengan terlawan, danpernyataan mana diakui pula oleh Terlawan ;Menimbang, bahwa rukun (terjadi perdamaian antara kedua belah pihak) berarti halini bisa menggugurkan alasanalasan gugatan Pemohon walaupun alasanalasan tersebuttelah dibuktikan ;Menimbang, bahwa dengan demikian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Terlawan/Penggugat dan Pelawan/Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Terlawan/Penggugat dan Pelawan/Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

PELAWAN dan TERLAWAN

Selanjutnyadisebut sebagai "TERLAWAN";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan;Hal. dari 8 hal.Pts.

Pelawansementara menginap di tempat kakak Pelawan di Sleman,sebagaimana disebutkan di atas, selama itu dan sampaisekarangpun Terlawan masih berusaha untuk berhubungan danberkomunikasi baik lewat telepon atau mendatangi Terlawan danmasih terus berusaha untuk mengajak Terlawan untuk rukunkembali serta memberikan nafkah lahir berupa uang namun selaluditolaknya;Hal. 3 dari 8 hal.Pts.

Bahwa Pelawan telah berkalikali berusaha untuk berdamai danminta maaf terhadap kedua orang tuanya Terlawan apabilamempunyai kesalahan, itu dibuktikan dengan mendatangi rumahkedua orang tua Terlawan yang di Solo, Pelawan dengan mintadidampingi keluarga serta famili Pelawan tetapi tidak membuatorang tua Pelawan luluh, serta setiap hari raya Idul Fitri Pelawandatang ke kediaman Terlawan tidak pernah ditanggapi oleh keduaorang tua Terlawan;7.

Walaupun dalam keadaan apapun Pelawan sampai sekarangmasih berusaha untuk mempertahankan rumah tangga yang telahdibangun berdasarkan rasa sayang dan cinta terhadap Terlawan,karena dalam terjadinya perkawinan Terlawan dan Pelawan tidakberdasar paksaan atau pengaruh dari siapapun ataupun pengaruhorang lain;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Terlawan/Penggugat danPelawan/Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Terlawan/Penggugat dan Pelawan/Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;.