Ditemukan 58992 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0313/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -NYANE BIN AMAQ PRESOT
-RIANIP BINTI AMAQ PROYEK
13 — 12
13 — 12
Register : 24-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA WAINGAPU Nomor 34 / Pdt.P / 2013 / PA. WGP Tanggal 28 Agustus 2013 — Abubakar bin H.M Saleh vs Asmani binti Barnawi
16 — 6
16 — 6
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blige Kabupaten Bangkalan Madura ;3 Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;Subsidair :Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri menghadap dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnyaperihal permohonan a quo ;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya mengajukan permintaan untukberacara secara cumacuma (prodeo
) dan dalam hal ini Majelis telah melakukan sidanginsidentil atas permohonan dimaksud pada tanggal 28 Agustus 2013 selanjutnya majelismenjatuhkan Putusan Sela Nomor 34/Pdt.P/2013/ PA WGP. yang amarnyaberbunyisebagai berikut :e Mengabulkan permohonan para Pemohon ;e Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;e Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan pemeriksaan perkara nomor 34/Pdt.P/2013/ PA.
telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Waingapu selama 14 (empat belas ) hari hal mana telahsesuai dengan ketentuan teknis administrasi Peradilan Agama Mahkamah Agung RepublikIndonesia dan selama tenggang waktu tersebut tidak ditemukan adanya pihak yangmengajukan keberatan terhadap permohonan para Pemohon, maka majelis berpendapatpermohonan a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya mengajukanpermintaan untuk beracara secara cumacuma (prodeo
WGP. yang amarnya sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan para Pemohon ;e Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;e Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan pemeriksaan perkara nomor 34/Pdt.P/2013/ PA. WGP.
Register : 15-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3063/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 15 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 12-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 0178/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Olehsebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berpekara secara cumaCuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jambi cq.Majelis Hakim untuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara iniserta memberi keputusan sebagai berikut ;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat, putus karena perceraian;3. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berpekara secara cumacuma (prodeo);4.
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0426/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 17 Nopember 2016 — PARA PEMOHON
15 — 6
15 — 6
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 200/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 11
23 — 11
petani dan ibu rumah tangga danPemohon dan Pemohon II memiliki penghasilan Rp. 500.000,/bulan danPemohon dan Pemohon II memiliki tanggungan tiga orang anak, danPemohon dan Pemohon II mendapatkan Raskin dan Jamkesmas sertaHal dari 9 hal Pntp No 200 PA.BktPemohon dan Pemohon II memiliki surat keterangan tidak mampu daripemerintahan setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo
hari sidang ditetapbkan, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Bukittinggi;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapokan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendirisendiri ke persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, berhubung Pemohon 1 dan Pemohon II kurang mampu dan yangbersangkutan mohon untuk diberi izin berperkara secara prodeo
Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il, untuk berperkarasecara Prodeo/ Cuma cuma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melanjutkanperkara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya tentang pokokperkara, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orangsaksi sebagai berikut:.
Hukum Islam,Jis pasal 36 UndangUndang nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka Majelis perlu memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN Kantor UrusanAgama tempat dilangsungkan pernikahan dan PPN Kantor Urusan agama ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor 200/Padt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 12 Nopember 2013, Pemohon dan Pemohon II diberi izinHal 9 dari 9 hal Pntp No 200 PA.Bktberperkara secara prodeo
Register : 10-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 22 Juni 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
berhasil karena Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, berdasarkan permohonan Penggugat dalam surat gugatannyayang menyatakan Penggugat miskin dan tidak mampu membayar biayaperkara, Majelis Hakim telah memeriksa tentang perkara prodeo
dalamberita acara sidang perkara ini, maka untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Clg. tanggal 18 Juni 2015 yang telah dibacakan di persidangan bahwaPenggugat telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0132/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -BASUKI BIN AMAQ GUREK
-IWIK BINTI H. TAIP
9 — 1
9 — 1
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0168/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -ZAINUDIN BIN NYANTEL
-MAYA SARI BINTI HIKMAT
5 — 4
5 — 4
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0045/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -AMAQ DANDI BIN RAHUP
-INAQ DANDI alias ADUK BINTI BIDI
11 — 7
11 — 7
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0041/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -KELAM BIN CACAH
-MARIATI BINTI SABAN
10 — 3
10 — 3
Register : 29-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0014/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 27 Juni 2013 — -AMAQ SAIPUL HAMDI bin ASMA
-FATIMAH binti HUSEN
6 — 3
6 — 3
, KabupatenLombok Tengah ;3 Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 14/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 14 Juni 2013 sebagaimana dibacakan oleh Ketua Majelis didepan persidangan pada tanggal 20 Juni 2013 ; Bahwa kaitannya dengan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untukberperkara secara cumacuma/prodeo
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IT (PEMOHON II)yang telah dilaksanakan 10 April 1991 untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPA.
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0310/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -MARHA DINATA BIN SARAP
-NURLAELA BINTI AMAQ NURLAELA
9 — 4
9 — 4
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0289/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 7 Oktober 2013 — -SAHNAN Bin AMAQ JAMIL
-HABIBAH Binti MUKADIS
9 — 3
9 — 3
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0333/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -MINARIP BIN DINAH
-LAMUN BINTI KAYUN
15 — 3
15 — 3
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 303/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
Register : 14-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 94/Pdt.P/2014/PA-Bkt Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
14 — 4
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biaya perkara,oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II mohon untuk diizinkan berperkarasecara cumacuma (prodeo).. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Oktober 1979 di Jorong Batang Palupuh, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, P3N yang melaksanakan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II bernama Tk.
Bukittinggi, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon Idengan Pemohon II telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon I dengan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dalam hal mengajukanpermohonannya memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi untuk dapatdiberi izin berperkara secara prodeo
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
23 — 12
23 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (Cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:Salinan Penetapan Perkara 0066/Padt.P/2016/PA.Lwb Him 2 dari 14 himPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II2.
diajukankarena Pemohon dan Pemohon II belum mendapat Akta Nikah sebagai buktistatus perkawinannya dan untuk keperluan pengurusan akta kelahiran anakyang dilahirkan atas perkawinannya tersebut;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan, Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 1 Januari 2009 di Batam;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo
Register : 16-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 133/Pdt.G/2012/PA.TR Tanggal 10 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 7
12 — 7
bahwa termohon telah berselingkuh, bahkantelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan keponakanpemohon tersebut;Bahwa sejak kejadian tersebut, pemohon dan termohon telah pisah ranjangselama minggu;Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi danuntuk mengajukan permohonan cerai talak ini, pemohon telah memilikisurat keterangan tidak mampu dari Kelurahan Gunung Tabur denganNomor 460/240/PEL.I/KLGT, oleh sebab itu. pemohon memohondiizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
);Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon tidak mungkin lagi hidup rukundengan termohon dan telah ada alasan bagi pemohon untuk bercerai dengantermohon, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukmengabulkan permohonan pemohon dengan memutuskan hukum sebagai berikut :Primer :e Mengabulkan permohonan pemohon;e Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo);e Mengizinkan
pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap termohon;e Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon dantermohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan pokok perkara, Majelis Hakimterlebih dahulu memeriksa permohonan pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan selaNomor 133/Pdt.G/2012/PA.TR tertanggal 3 Mei 2012 yang pada pokoknyamengabulkan permohonan prodeo pemohon, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:e Mengizinkan pemohon untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);e Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PengadilanAgama Tanjung Redeb Tahun Anggaran 2012;e Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan pemohon
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0120/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -AMAQ SAYAM ALIAS TERAM BIN AMAQ TERAM
-INAQ SAYAM ALIAS RETIMIN BINTI AMAQ MUAL
11 — 2
11 — 2