Ditemukan 3981 data
8 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberi nafkahsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat harus hutang padatetangga dan sudara, selain itu Tergugat setiap hari selalu bermain judi ;4.
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun sejak 3 sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat jarang memberi nafkah sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat harus hutang pada tetangga dan sudara, selain itu Tergugat setiaphari selalu bermain judi ;2.
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
1.GUNTUR Bin MASRUM
2.IRHAM DWI LASMANA Bin BUDI SUBAGIO
3.ANTON WIJAYA Bin GEDE UMAR
4.JOKO TUNGGAL Bin NURHOLIK
38 — 9
Setelah dilakukan pemeriksaandi Polres Lampung Tengah para Terdakwa mengakui membeli narkotika jenisSahbu dari sudara Afri (DPO) dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)sebanyak 1 paket dengan menggunakan uang Para terdakwa yang masing masing para Terdakwa menyumbang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setelahnarkotika jenis shabu didapat selanjutnya para Terdakwa menggunakan narkotikajenis sahabu di rumah terdakwa GUNTUR Bin MASRUM Kel. Bandar Jaya BaratKec. Terbanggi Besar Kab.
No. 194/Pid.SUS/2018/PN.Gns hal 5 dari 25 hal.di Polres Lampung Tengah para Terdakwa mengakui membeli narkotika jenisSahbu dari sudara Afri (DPO) dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)sebanyak 1 paket dengan menggunakan uang Para terdakwa yang masing masing para Terdakwa menyumbang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setelahnarkotika jenis shabu didapat selanjutnya para Terdakwa menggunakan narkotikajenis sahabu di rumah terdakwa GUNTUR Bin MASRUM Kel. Bandar Jaya BaratKec.
Setelah dilakukan pemeriksaan di Polres LampungTengah;Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis Sahbu dari sudara Afri(DPO) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1paket dengan menggunakan uang patungan dari Para terdakwa yangmasingmasing para Terdakwa menyumbang Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa cara para Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu adalahShabu dimasukkan kedalam pirek kaca lalu pirek kaca yang berisi shabudibakar dengan menggunakan korek api gas sehingga
Setelah dilakukan pemeriksaan di Polres LampungTengah;Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis Sahbu dari sudara Afri(DPO) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1paket dengan menggunakan uang patungan dari Para terdakwa yangmasingmasing para Terdakwa menyumbang Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa cara para Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu adalahShabu dimasukkan kedalam pirek kaca lalu pirek kaca yang berisi shabu Putusan.
Setelah dilakukan pemeriksaan di Polres LampungTengah;Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis Sahbu dari sudara Afri(DPO) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1paket dengan menggunakan uang patungan dari Para terdakwa yang Putusan.
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
STEFANUS B. TETELEPTA alias STEFY
42 — 25
BCA, setelah terdakwa transferlalu terdakwa tanyakan lagi kepada saudara Frans Tomasoa bahwa kalaubeta (terdakwa) sudah transfer beta (terdakwa) kasana bawa ose dudumanis situ saja nanti ada yang datang buang barang (sabu) tidak lamaberselang ada pesan masuk yang mengatakan bahwa ambil di gang(dekat rumah terdakwa), terdakwa pun pergi mengambil sabu tersebutsebanya 2 (dua) paket, dan untuk saudra Josef Latuheru berada dirumahterdakwa karena samasama untuk mengkonsumsi sabu sabu, karenasebelumnya sudara
transfer beta (terdakwa) kasana bawa ose dudumanis situ Saja nanti ada yang datang buang barang (Sabu) tidak lamaberselang ada pesan masuk yang mengatakan bahwa ambil di gang(dekat rumah terdakwa), terdakwa pun pergi mengambil sabu tersebutsebanyak 2 (dua) paket, lalu Terdakwa memasukan 2 (dua) paketkedalam platik lagi sehingga menjadi 4 (empat) paket kKemudian TerdakwaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2021/PN Ambbersama saudra Josef Latuheru mengkonsumsi sabu sabu, karenasebelumnya sudara
maret 2021sekita pukul 15.00 wit terdakwa menghubungi saudara FRANS TOMASOAvia telephone dengan mentransfer uang sebesar Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) melalui rekening BCA, kemudian tidak lamaberselang Terdakwa dapat pesan masuk di HPnya untuk pergi ambil digang (dekat rumah terdakwa) sebanyak 2(dua) paket lalu Terdakwamemasukan 2 (dua) paket kedalam platik lagi sehingga menjadi 4 (empat)paket kemudian Terdakwa bersama saudra Josef Latuherumengkonsumsi sabu sabu, karena sebelumnya sudara
28 — 9
memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut4SUWIANDI Bin SUDARIMI : qmomaa nanan ene ener e cence cecneneereenoeesBahwa saksi ditangkap karena permainan judi togel pada hari Rabu,tanggal 18Juni 2014,sekira jam 13.00 wib,bertempat di warung di Desa jaten Desa BlabakKecamatan Kandat Kabupaten Kediri ; n2 2c enone menoBahwa benar saat saksi ditangkap sebagai pengepul permainan juditogel,sedangkan terdakwa sebagai pengecer judi togel dan setiap menyetorkanuang dari berjualan judi togel kepada sudara
terdakwa sedangmenunggui para penombok yang akan membeli nomor togel, di Dusun Jaten,Desa Blabak, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ; Bahwa benar terdakwa melakukan judi togel para penombok datang kepadaterdakwa,kemudian penombok menyebutkan nomor yang akan dipasangbeserta uang taruhan,ada juga para penombok yang melalui sms ke hp miliknyadan uang taruhan diberikan pada saat penombok bertemu 5Bahwa benar setelah menerima titipan dari penjualan nomor togel uang tersebutdiberikan bandarnya bernama sudara
Terbanding/Jaksa Penuntut : JUANDA, SH.
50 — 19
ARI MESTI SUDARA, S. Pd, M. Pd.;
- 1 (satu) bundel nota pembayaran bahan bangunan dan tukang dalam pembangunan SMPN 6 Lamala;
- 1 (satu) lembar kwitansi uang muka mobil TS 120 SS warna biru ( dealer Mitsubishi) dari LENTY ELS MOLIN ;
- 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai No : 821.2/372/BKD tanggal 28 Maret 2013 tentang pengangkatan kepala SD, SMP, dan SMA/SMK di lingkungan pemerintah daerah Kab.
Bahwa guna memenuhi ketentuan pelaksanaan sebagaimana diaturdidalam Panduan Pelaksanaan Tekhnis Program Block Grant Pembangunan USB Lanjutan Tahun 2012, Terdakwa kemudian membentuk PanitiaPembangunan Sekolah (P2S) yang terdiri atas :v Penanggung Jawab : Lenty elsMolin, S.Pd (Kepala SMPN 6Lamala/Terdakwa).Y Ketua : Ari Mesti Sudara (Guru SMPN 6Lamala)v SekretarisYosdi Noldy Kamati (Masyarakat Desa NipaKec. Lamala Kab.
yang diambil Terdakwa dari 7 (tujuh) kali pencairan danaHalaman 10 dari 32 halamanPutusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2015/PT PALtersebut pada Rekening SMPN 6 Lamala di BRI Cabang Luwuk adalahsebesar Rp. 199.311.000, (Seratus Sembilan puluh Sembilan juta tiga ratussebelas ribu rupiah); dimana dana tersebut digunakan Terdakwa sendiriuntuk kepentingan lain diluar peruntukkannya dan setiap Terdakwamelakukan pencairan anggaran pembangunan USB SMPN 6 Lamalatersebut, tidak pernah diketahui oleh saksi ARI MESTI SUDARA
ARI MESTI SUDARA, S. Pd, M.Pd.6. 1 (satu) bundel nota pembayaran bahan bangunan dan tukangdalam pembangunan SMPN 6 Lamala.7. 1 (Satu) lembar kwitansi uang muka mobil TS 120 SS warna biru( dealer Mitsubishi) dari LENTY ELS MOLIN.Halaman 25 dari 32 halamanPutusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2015/PT PAL8. 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati Banggai No : 821.2/372/BKDtanggal 28 Maret 2013 tentang pengangkatan kepala SD, SMP, danSMA/SMK di lingkungan pemerintah daerah kab.
ARI MESTI SUDARA, S. Pd, M.Pd.;6. 1 (Satu) bundel nota pembayaran bahan bangunan dan tukangdalam pembangunan SMPN 6 Lamala ;7. 1 (Satu) lembar kwitansi uang muka mobil TS 120 SS warna biru (dealer Mitsubishi) dari LENTY ELS MOLIN ;8. 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati Banggai No : 821.2/372/BKDtanggal 28 Maret 2013 tentang pengangkatan kepala SD, SMP, danSMA/SMK di lingkungan pemerintah daerah Kab. Banggai ;9. 1 (Satu) bundel BA Sumpah an. LENTY ELS MOLIN, S. Pd.
ARI MESTI SUDARA, S. Pd, M.Pd.;6. 1 (satu) bundel nota pembayaran bahan bangunan dan tukangdalam pembangunan SMPN 6 Lamala;7. 1 (Satu) lembar kwitansi uang muka mobil TS 120 SS warna biru( dealer Mitsubishi) dari LENTY ELS MOLIN ;Halaman 31 dari 32 halamanPutusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2015/PT PAL8. 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati Banggai No : 821.2/372/BKDtanggal 28 Maret 2013 tentang pengangkatan kepala SD, SMP, danSMA/SMK di lingkungan pemerintah daerah Kab.
11 — 4
Apakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?
Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?Tidak adaAtas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan:Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkan ruangpersidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwapembuktian saksi sudah cukup, tidak akan mengajukan lagi.
6 — 1
sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama R. hal tersebutPenggugat mengetahui dari media sosial milik Tergugat yang berisi pesanpesan yang tidak wajar dan Penggugat mengetahui dari sudara
dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 9 (Sembilan) bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena: Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama R. hal tersebutPenggugat mengetahui dari media sosial milik Tergugat yang berisi pesanpesan yang tidak wajar dan Penggugat mengetahui dari sudara
Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama R yang Penggugatketahui dari media sosial milik Tergugat yang berisi pesanpesan yangtidak wajar dan Penggugat mengetahui dari sudara wanita tersebut,Bahkan Penggugat sudah menanyakan hal tersebut kepada Tergugatdan Tergugat sudah mengakuinya; Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan (KDRT) kepadaPenggugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan dengan Penggugat,dan Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dan menasehatiTergugat namun Terguggat
24 — 4
memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 13.00 wib berpurapurangojek dari tukang ojek yang mangkal di Kp.Bolang Kec.Salopa dengan tujuan keJayasari Kec.Langkaplancar Kab.Ciamis, ditengah perjalanan terdakwa meminta diantar ke Kp.Bungur untuk mengalihkan perhatian dan purapura akan kerumahsaudara terdakwa untuk menagih namun orangnya tidak ada kemudian terdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 320/Pid.B/2013/PN Tsm .berpurapura akan menengok sudara
dipersidangan saling bersesuaian , maka majelishakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 13.00 wib berpurapura ngojek dari tukang ojek yang mangkal di Kp.Bolang Kec.Salopa dengantujuan ke Jayasari Kec.Langkaplancar Kab.Ciamis, ditengah perjalanan terdakwameminta di antar ke Kp.Bungur untuk mengalihkan perhatian dan purapuraakan kerumah saudara terdakwa untuk menagih namun orangnya tidak adakemudian terdakwa berpurapura akan menengok sudara
frasakata sudah terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan terungkap halhal sebagai berikut :e Bahwa terdakwa berpurapura ngojek dari tukang ojek yang mangkal diKp.Bolang Kec.Salopa dengan tujuan ke Jayasari Kec.LangkaplancarKab.Ciamis, ditengah perjalanan terdakwa meminta di antar ke Kp.Bungur untukmengalihkan perhatian dan purapura akan kerumah saudara terdakwa untukmenagih namun orangnya tidak ada kemudian terdakwa berpurapura akanmenengok sudara
11 — 6
Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 14September 1989, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 14September 1989, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
11 — 3
para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15 Mei2000, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
8 — 3
Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 12Agustus 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 12Agustus 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
14 — 7
Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 28Desember 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 28Desember 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
31 — 25
Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
14 — 1
Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri ;Bahwabenar saksi yang telah menangkap terdakwa dan menyita berupa uangsebesar Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah) 8 (delapan) kertas rekapan dan 2 (dua) buah bolpoin ;Bahwa saat saksi menangkap terdakwa mendapat Informasi dari Masyarakat bahwadidesa Tawang ada permainan judi togel togel dan saksi bersama dengan anggota lainnya mengamati dan membenarkannya ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa menyetorkan dari hasil penjualan togel tersebut disetorkan kepada sudara
didengar pula keterangan terdakwa,padapokoknya terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada saat terdakwa diperiksa dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya ; Bahwa terdakwa mengerti Dakwaan Penuntut Umum tersebut betul,kami telahmenjual kupon togel pada hari Rabu Tanggal 14 Maret 2012 disbuah warung kopididesa Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa berjual kupon tegol disetorkan kepada sudara
27 — 14
Ahmad Daud, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Desa Tupa, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sudara kandung Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istrisah;e Bahwa, saksi ketahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 31 Januari 1982, dihadapan Penghulu Nikah KelurahanPateten bernama
Muris Liputo, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sudara kandung Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istrisah;e Bahwa, saksi ketahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 31 Januari 1982, dihadapan Penghulu Nikah KelurahanPateten
47 — 4
ambil yang pasti bahwa udang tersebut satu peti warna hijau yang hanyaberisikan udang saja dan untuk jenisnya adalah udang putih atau udang ekpor;Bahwa adapun transport yang saya gunakan untuk melakukan pencuriaan tersebutdengan temanteman saya yaitu dengan menggunakan perahu jongkong milik sayadengan menggunakan mesin Yamaha 30 PK;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut saya bertemu saudara Bani di pulauBunyu dan saya langsung turun melakukan pencuriaan dengan dibantu suadra Bani;Bahwa saya dan sudara
ribu rupiah) dari hasilpenjualan ikan sebanyak 100 Ringgit (ringgit malasia);Bahwa sepengetahuaan saksi saudara Bani sudah hamper 3 (tiga) bulan disungainyamuk RT.03 Dsn.H.Beddurahim Desa Pancang Kec.Sebatik Utara dan saksibertetangga dengan Bani sedangkan saudara baba saksi tidak kenal saya saksi tahusaudara baba teman dengan saudara Bani;Bahwa benar pada awal mulanya saudara bani dan baba mendatangi saya pada saatsaya sedang memukat udang di perairan tanah runtuh setelah perahu saudara babadan sudara
1.ELI TUTIK SASMITA, SH
2.HERIL ISWANDI
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
FAUZAN EFENDI Als OJAN
53 — 39
disanabertemu dengan saudara DAENG (DPO), tidak lama kemudian saksiMUHAMAD CIPTO pergi mengambil sepeda motor Honda CRF Warna Hitamdengan Nomor Polisi DR 6208 EF tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADCIPTO kembali ketempat saudara JAYA (DPO) untuk menggadaikan sepedamotor tersebut tetapi ditempat saudara JAYADI (DPO) tidak ada sehinggaterdakwa PAUZAN EPENDI menyarankan untuk menggadai sepeda motortersebut kedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI dan selanjutnya terdakwabersama dengan saksi MUHAMAD SUCIPTO dan sudara
dengan saudaraDAENG (DPO) dan tidak lama kemudian saksi MUHAMAD CIPTO pergimengambil sepeda motor Honda CRF Warna Hitam dengan Nomor PolisiDR 6208 EF tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMAD CIPTO kembaliketempat saudara JAYA (DPO) untuk menggadaikan sepeda motor tersebuttetapi ditempat saudara JAYADI (DPO) tidak ada sehingga terdakwaPAUZAN EPENDI menyarankan untuk menggadai sepeda motor tersebutkedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi MUHAMAD SUCIPTOdan sudara
dengan saudaraDAENG (DPO) dan tidak lama kemudian saksi MUHAMAD CIPTO pergimengambil sepeda motor Honda CRF Warna Hitam dengan Nomor PolisiDR 6208 EF tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMAD CIPTO kemballiketempat saudara JAYA (DPO) untuk menggadaikan sepeda motortersebut tetapi ditempat saudara JAYADI (DPO) tidak ada sehinggaterdakwa PAUZAN EPENDI menyarankan untuk menggadai sepedamotor tersebut kedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi MUHAMADSUCIPTO dan sudara
saudara DAENG (DPO) dantidak lama kemudian saksi MUHAMAD CIPTO pergi mengambil sepeda motorHonda CRF Warna Hitam dengan Nomor Polisi DR 6208 EF tersebut, selanjutnyasaksi MUHAMMAD CIPTO kembali ketempat saudara JAYA (DPO) untukmenggadaikan sepeda motor tersebut tetapi ditempat saudara JAYADI (DPO)tidak ada sehingga terdakwa PAUZAN EPENDI menyarankan untuk menggadaisepeda motor tersebut kedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI.Menimbang,bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi MUHAMADSUCIPTO dan sudara
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
MAIKEL KEMAI IABA
74 — 23
DanJuga akibat yang dialami Oleh Saudara MELI ALUA adalah Korban Sudara MELI ALUAMengalami Luka Pada Pipi Sebelah Kiri dan pada Leher Sebelah kanan dan harus diRawat di RSUD Wamena. Bahwa Pada Saat kejadian Saat itu Pagi Hari, Sepi, belum terlinat Aktivitas MasyarakatCuaca Cerah. Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak keberatan dan membenarkannya;.
Dan Juga akibat yangdialami Oleh Saudara MELI ALUA adalah Korban Sudara MELI ALUA Mengalami LukaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2018/PN.WmnPada Pipi Sebelah Kiri dan pada Leher Sebelah kanan dan harus di Rawat di RSUDWamena.Bahwa Masih ada Keterangan Lain Saksi Tambahkan Yaitu Saksi Berharap TerdakwaSaudara MAIKEL KEMAI IABA diberikan Keringanan Karena Saksi selaku OrangtuaAkan memberikan Uang Pengobatan dan Membayar Denda Secara Adat IstiadatKepada Kedua Korban.Bahwa terhadap keterangan
Saksi dan Korban Saudara SIMON DAUD ALUA Berjalan MembelakangiTerdakwa.Namun setelan Saksi dimintai keterangan Barulah Saksi ketahui Bahwa Saat itu Terdakwa Sudara MAIKEL KEMAI IABA berlan dari Belakang dan MemegangSebilah Pisau dengan Menggunakan Tangan kanannya.
Dan Juga akibat yangdialami Oleh Saudara MELI ALUA adalah Korban Sudara MELI ALUA Mengalami LukaPada Pipi Sebelah Kiri dan pada Leher Sebelah kanan dan harus di Rawat di RSUDWamena Bersamasama dengan suami Saksi Saudara SIMON DAUD ALUA.
DanJuga akibat yang dialami Oleh Saudara MELI ALUA adalah Korban Sudara MELI ALUAMengalami Luka Pada Pipi Sebelah Kiri dan pada Leher Sebelah kanan dan harus diRawat di RSUD Wamena.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula bukti surat berupa Visum EtRepertum luka yang terlampir dalam berkas perkara ini yaitu Nomor:1.
28 — 19
No. 53/Pdt.P/2014/PA Blk.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi sudara kandung denganalmarhum PEWARIS.Bahwa ayah kandung almarhum PEWARIS bernama AYAH PEWARISmeninggal dunia pada tahun 2005 sedang ibu kandung almarhumbernama IBU PEWARIS meninggal tahun 2008.Bahwa almarhum semasa hidupnya telah menikah dengan pemohonpada tanggal 6 Mei 1985 dan tidak pernah bercerai sampai suaminyameninggal dunia tanggal 8 Mei
semuanya masih hidup dan ada dalam pemeliharaanpemohon.Bahwa pemohon tidak mempunyai istri selain dari pemohon dan tidakpernah bercerai Sampai pemohon meninggal dunia.Bahwa almarhum semasa hidupnya mempunyai setoran ONH pada BankBNI cabang Bulukumba.Bahwa penetapan ahli waris ini akan dipergunakan untuk menguruspencairan dana tersebut.Saksi kedua : SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi sudara
19 — 1
Muhammad Arbie (sudara laki-laki kandung);
- Arnilawati Binti H. Muhammad Arbie (saudara perempuan kandung);
- Hj. Rachmawati Arbie Binti H. Muhammad Arbie (saudara perempuan kandung);
- Hendra Arbie, Se Bin H. Muhammad Arbie (saudara laki-laki kandung);
- Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;