ROHIM (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang /DPO) dengan harga sebesar Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan uangdari hasil penjualan sepeda motor tersebut dipergunakan oleh para terdakwa untukmemenuhi kebutuhan para terdakwa seharihari;Bahwa para terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi H. SYAHDALI BinDAUD (Alm) selaku pemilik 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitamNo.

DONI MUHAMAD mengatakan kepada Terdakwa, kamu kirim uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kemudian saya akan mengirimkan setengah uangdari hadiah kamu beserta uang kamu yang telah kamu kirimkan ke saya. LaluTerdakwa tanpa izin dari saksi Herawati Binti Amir mengambil uang yang berada didalam laci kasir Indomaret JI. T. Nyak Arief sejumlah Rp5.000.000 (lima juta rupiah)kemudian uang tersebut Terdakwa transfer ke no. rekening yang sama an.

Bahwa terdakwa meskipun menjabat sebagaiManajer KSP Membangun Hidup, namun terdakwa tidak memilikikewenangan untuk meminjamkan uang atau menyerahkan uangdari Dana Bergulir Sekrotal KSP Membangun Hidup tersebutkepada orang lain baik anggota maupun bukan anggota KSPMembangun Hidup tanpa melalui mekanisme pinjaman sertaperjanjian tertulis sebagaimana diatur di dalam KeputusanMenteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan MenengahRepublik Indonesia Nomor : 12/Per/M.KUKM/IX/2005 tentangPetunjuk Teknis Program

No. 181 K/MIL/201010)11)12)1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Serma Pariyono (Terdakwa) kepada Wagiminsebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) ;1 (satu) bendel Surat Bukti Pembayaran cicilan uangtitipan dari Sdr.

No. 181 K/MIL/2010tangan anggota dalam surat kuasa untuk pencairan/pengambilan uangdari Bank Muamalat Indonesia Cab. Medan. Bahwa benar Terdakwa dalam proses peminjaman uang ke BankMuamalat Indonesia Cab Medan untuk tahap Il Terdakwa telahmengajukan persyaratan untuk meminjam uang dengan melakukanperobuatan melawan hukum yaitu mengajukan namanama personil yangbukan Anggota Primkopad Denpom I/1 P. Siantar untuk meminjam uangke Bank Muamalat Indonesia Cab Medan (untuk peminjaman fasilitas 7).5.

Selanjutnya sekitar pukul 17.00 WITA, Sadr.DEDY ADRIAN kemudian datang ke rumah Terdakwa TAUFIK untuk mengambil uangdari hasil penjualan 1 (satu) pucuk senjata api organik dan 5 (lima) butir amunisi lalukemudian Terdakwa TAUFIK menyerahkan uang sebesar Rp. 2.950.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah) ke Sdr.

Selanjutnya sekitar pukul 17.00 WITA, Sadr.DEDY ADRIAN kemudian datang ke rumah Terdakwa TAUFIK untuk mengambil uangdari hasil penjualan 1 (Satu) pucuk senjata api organik dan 5 (lima) butir amunisi lalukemudian Terdakwa TAUFIK menyerahkan uang sebesar Rp. 2.950.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah) ke Sdr.

Bahwa saksi menerangkan pada saat Terdakwa AGUS ROTImeminjam Uang kepada Saksi sebesar Rp. 25.000.000, ( DuaPuluh Lima Juta Rupiah)Terdakwa AGUS ROTI menerima Uangdari Saksi sejumlah Rp. 22.500.000, ( Dua Puluh Dua Juta limaRatus Ribu Rupiah) karena perjanjiannya dipotong 10%, sebagaijasa dan disepakati oleh Terdakwa AGUS ROTI.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan bagi

.125.000.000,(Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dan maksud dari kedatanganTerdakwa ke rumah saksi NONO adalah untuk meminjam uangdengan menjaminkan mobil yang dibawanya tersebut, menurutketerangan dari Saksi NONO, Terdakwa meminjam Uang sejumlahRp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dengan alasan untukmelunasi kekurangan dari pembelian mobil yang dibawanya tersebutdan setelah dilunasi BPKB Mobil tersebut kalau sudah keluar akandigadaikan / dijaminkan ke Leasing dan dalam tempo 2 (dua) hari uangdari

mobilBahwa terdakwa dan kawankawanya memeriksa kedua saksi danmenemukan dompet saksi ERAWAN dan saksi AHMAD.Bahwa dari dompet saksi ERAWAN ditemukan 2 kartu ATM yaitu ATMBRI dan ATM BCA.Bahwa terdakwa meminta kepada saksi ERAWAN untukmemberitahukan pin ATM nya dengan mengancam kalau tidakmemberikan pin yang betul akan dipukull.Bahwa saat sampai di daerah Dnamasraya LEON memberhentikanmobil disalah satu SPBU yang memiliki counter ATM bersama,kemudian terdakwa keluar dan melakukan transaksi penarikan uangdari

mobilBahwa terdakwa dan kawankawanya memeriksa kedua saksi danmenemukan dompet saksi ERAWAN dan saksi AHMAD.Bahwa dari dompet saksi ERAWAN ditemukan 2 kartu ATM yaitu ATMBRI dan ATM BCA.Bahwa terdakwa meminta kepada saksi ERAWAN untukmemberitahukan pin ATM nya dengan mengancam kalau tidakmemberikan pin yang betul akan dipukulli.Bahwa saat sampai di daerah Dnamasraya LEON memberhentikanmobil disalah satu SPBU yang memiliki counter ATM bersama,kemudian terdakwa keluar dan melakukan transaksi penarikan uangdari

sabu tersebut akan Terdakwa,Rifaldy Alias Rifal (berkas terpisah) dan Imam Fahmi Alias Fahmi (berkasterpisah) pergunakan kemudian Terdakwa, Rifaldy Alias Rifal (berkasterpisah) dan Imam Fahmi Alias Fahmi (berkas terpisah) beserta barangbukti dibawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu dari Riski (Dpo)dengan cara dibeli seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Dimana uang untuk pembelian Narkotika jenis Sabu tersebut adalah uangdari

Terdakwa sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uangdari saksi Rifaldy Alias Rifal (berkas terpisah) sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah), sementara Imam Fahmi Alias Fahmi (berkasterpisah) hanya ikut dalam mempergunakan Narkotika jenis Sabu;Bahwa benar tujuan Terdakwa adalah untuk mempergunakan narkotikajenis sabu tersebut;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa benar Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian Cabang

Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atau kadangkadang Sdr.Anton Heryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengambil uangdari Brankas untuk diserahkan kepada Saudara Delit jumlahnyasekitar Rp. 5.000.000, s/d Rp. 30.000.000, (Lima Juta Rupiah s/dTiga Puluh Ribu Rupiah ) ;Hal. 11 dari 59 hal. Put.

AntonHeryanto beberapa kali meminta saksi Tina Agustin mengambil uangdari Brankas untuk diserahkan kepada Agustiana berkisar antaraRp. 2.000.000 s/d Rp. 50.000.000, (Dua Juta Rupiah s/d Lima PuluhJuta Rupiah) ;Saksi Drs.

Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atau kadangkadang Sdr.Anton Heryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengambil uangdari Brankas untuk diserahkan kepada Saudara Delit jumlahnyasekitar Rp. 5.000.000, s/d Rp, 30.000.000, (Lima Juta Rupiah s/dTiga Puluh Ribu Rupiah) ;Saksi Anton Heryanto, seringkali melalui perintah atau SMS kepadasaksi Tina Agustin ataupun lis Suhati dan Rina Maspiroh menyuruhuntuk menyerahkan uang kepada Para Kepala Desa di KabupatenGarut yang satu per satunya tidak diingat lagi jumlahnya

AntonHeryanto beberapa kali meminta saksi Tina Agustin mengambil uangdari Brankas untuk diserahkan kepada Agustiana berkisar antara Rp.2.000.000 s/d Rp.50.000.000, (Dua Juta Rupiah s/d Lima Puluh JutaRupiah) ;Saksi Drs.

Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas permintaan saksi AntonHeryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengeluarkan uangdari brankas kurang lebih sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh JutaRupiah) untuk kegiatan Demo sidang pasar Cikajang ;Saksi Yaya Jakaria, SE Bin Emon Hasanudin apabila ada hari libur(setiap bulan) meminta uang kepada saksi Anton Heryanto untukkegiatan liburan permintaan tersebut disetujui oleh saksi AntonHeryanto kemudian menyuruh saksi Drs.

pesanansementara uang sebesar Rp 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) sudahdi kirim ke rekening terdakwa dan ketika kasus bergulir terdakwa waktu dikepolisian sudah memberikan uang kepada saksi Endang Listiana sebesar Rp15.000.000, dan atas kerja sama tersebut maka antara Endang Listianadengan terdakwa dihubungkan oleh seseorang yang bernama Ardi namun Ardidalam hal ini tidak dijadikan terdakwa karena Ardi juga merupakan orang yangbekerjasama dengan Endang Listiana dengan terdakwa mendapat kiriman uangdari

/PNPdg.pengiriman uang saksi korban dilewatkan terdakwa semua sehingga uangdari saksi korban ke Ardi tidak begitu jelas ; Antara terdakwa dengan saksi korban telah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;4.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Alexander Basri pgl.

peserta UnSwissindo inikita senang seumur hidup dan kita akan menerima uang sebesarRp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya, kalaukita masuk sekarang dananya keluar tanggal 10 Oktober 2017).wonn Bahwa Saksi korban Alfebrianto Pgl Al membeli voucher UnSwissindountuk pendaftaran 3 orang dewasa Rp.105.000, masingmasing untuk biayasidik jari Rp. 20.000, foto Rp. 15.000,, per orangnya, karena pada saat itusaksi korban hanya memiliki uang Rp. 95.000,, terdakwa tetap menerima uangdari

Ita membeli voucher UnSwissindo untukpendaftaran 2 orang dewasa dan 1 orang anakanak Rp.80.000, masingmasing untuk biaya sidik jari Rp. 20.000, foto Rp. 15.000,, per orangnya,untuk anakanak membayar uang pendaftaran Rp.10.000, karena pada saat itusaksi korban hanya memiliki uang Rp. 40.000,, terdakwa tetap menerima uangdari saksi korban Ernita Pgl. Ita, Saksi korban Nurdin Pgl.

pembuktian dan MajelisHakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksi dan terdakwa, olehyang bersangkutan telah mengenal membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 20:00 WIBpada saat kumpul dan ngobrol bareng bersama sama di dalam kamarkos saksi AMYLIA CHRISTIN kemudian mereka sepakat untukmenggunakan sabu, selanjutnya saksi DJOHAN mengumpulkan uangdari

Smg30Menimbang, bahwa unsur pasal 132 ayat (1) ini bersifat alternatif artinyaapabila salah satu unsur pada ayat tersebut telah terbenuhi, maka unsur yang lainnyapun dianggap terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 20:00 WIBpada saat kumpul dan ngobrol bareng bersama sama di dalam kamarkos saksi AMYLIA CHRISTIN kemudian mereka sepakat untukmenggunakan sabu, selanjutnya saksi DJOHAN mengumpulkan uangdari

mengambil alihpertimbangan tersebut, maka unsur inipun telah terpenuhi;Ad. 2 Tanpa hak atau melawan memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata : Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 20:00 WIBpada saat kumpul dan ngobrol bareng bersama sama di dalam kamarkos saksi AMYLIA CHRISTIN kemudian mereka sepakat untukmenggunakan sabu, selanjutnya saksi DJOHAN mengumpulkan uangdari

dipergunakan adalah 1 (satu) set domino untukbermain judi domino jenis KyuKyu (99) dengan cara satu set kartu domino yangterlebih dahulu dikocok setelah itu kartu dibagikan kepada peserta judi dimanasetiap orang mendapatkan tiga kartu; dan jika kartu yang dipegang pemain bagusmaka berlanjut dengan menambah satu kartu, tetapi kalau kartunya jelek tidakberlanjut; lalu dalam permainan tersebut apabila salah satu pemain nilai kartunyapaling bagus maka pemain tersebut yang menang dan berhak mengambil uangdari

Tp dalam pengerjaannya tergugat kurangdana dan mengajukan pinjaman lagi ke koperasi Bumiputera senilai10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dan yang membayar angsurannya jugatergugat sendiri tanpa melibatkan Penggugat.Pada tahun 2009 rumah selesai Finishing dan Tergugat punya sisa uangdari pinjaman tersebut diatas senilai 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tepatdibulan Maret 2009 Tergugat membeli 5 buah pc dan monitor tabung untukmembuka usaha rental komputer dan warnet.

Putusan Nomor : 1566/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempat, ataspertanyaan Majelis Hakim apakah untuk merenovasi rumah tersebut ada uangdari orangtua Tergugat, Penggugat menjawab tidak tahu pasti, yang Penggugatketahui tahutahu sudah ada bahanbahan seperti tekel/keramik;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat yang pada pokoknyabahwa untuk merenovasi rumah tersebut Tergugat memerlukan dana yang tidaksedikit yang salah satunya berasal dari orangtua Tergugat sebesarRp

30% setiap kali putarannya yang diambil darihasil pembelian nomor oleh pemesan.e Bahwa ketika di lakukan penangkapan terhadap para Terdakwa ditemukan barang buktiberupa :1 Pada terdakwa I ditemukan ; 2 (dua) lembar rekap Togel merek Langit, uang hasilpenjualan Togel sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), uang dari sakuterdakwa sebesar Rp. 203.000, (dua ratus tiga ribu rupiah) serta Handphone merekCross Type AS.2Pada Terdakwa II ditemukan ; 2 (dua) lembar rekap Togel merek Kalera Madu, uangdari

sebanyak 30% setiap kali putarannya yang diambil darihasil pembelian nomor oleh pemesan dan pemberian dari pemenang Togel;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa ditemukan barangbukti berupa ; 2 (dua) lembar rekap Togel merek Kalera Madu, uang dari sakuTerdakwa II sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) serta Handphonemerek Samsung Type Galaxy Young dan 2 (dua) lembar rekap Togel merek Langit,uang hasil penjualan Togel sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), uangdari

Purwakarta.bahwa menurut keterangan dan pemeriksaan terhadap sdr ROY MARTTOGATOROP, sdr DENY ALTHA Bin HATTA SYARIPUDIN dan sdrAMIRULLAH Bin NURDIN tersebut menambahkan atau menggabungkan uangdari sdrF ROY MART TOGATOROP dengan uangnya untuk membeli narkotikajenis ganja kepada sdr DODI (DPO).Bahwa syang pertama kali menemukan Barang Bukti 1 (satu) linting ganja yangsedang di pegang oleh tangan sebelah kanan atau di kuasai oleh sdr DENYALTHA Bin HATTA dan 1 (satu) paket kecil ganja dibungkus kertas

SUS/2013/PN Pwk.bahwa menurut keterangan dan pemeriksaan terhadap sdr ROY MARTTOGATOROP, sdr DENY ALTHA Bin HATTA SYARIPUDIN dan sdrAMIRULLAH Bin NURDIN tersebut menambahkan atau menggabungkan uangdari sdrF ROY MART TOGATOROP dengan uangnya untuk membeli narkotikajenis ganja kepada sdr DODI (DPO).Bahwa yang pertama kali menemukan Barang Bukti 1 (satu) linting ganja yangsedang di pegang oleh tangan sebelah kanan atau di kuasai oleh sdr DENYALTHA Bin HATTA dan 1 (satu) paket kecil ganja dibungkus kertas

Sel, dan Memori Banding, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan Putusan PengadilanTingkat Pertama tersebut sudah benar dan tepat dalam menilai fakta danmenerapkan hukumnya karena di dalam gugatannya berawal Pembandingsemula Penggugat mendalilkan Terbanding semula Tergugat meminjam uangdari Pembanding semula Penggugat untuk melaksanakan pekerjaan proyekHal. 2 dari 11 Hal, Putusan No. 295 / PDT / 2019 / PT.

Untuk itu kedua saksi ini menerima uangdari Terdakwa masingmasing Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah) sebagai upah.7.

Bahwa uang yang Terdakwa ambil dari dompet tersebutRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan sewaktu Terdakwa menarik uangdari dompet tersebut ada STNKnya. Bahwa selain uang, HP dan STNK tidak ada barang lain yangTerdakwa ambil.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Krg Bahwa Terdakwa tidak melihat didalam dompet tersebut ada ATMBRI dan uang dalam amplop, setelan ambil uang dan HP dompetlangsung Terdakwa buang dilokasi karet.

Polisi karena terdakwa mengaku sebagai Polisi pada Sat 2 Dit.Resnarkoba Polda Kalsel dan mengatakan dapat mengurus anak saksi AbdulMuthalib untuk keluar dari tahanan Narkotika Polda Kalsel, namun sebenarnyaterdakwa bukanlah anggota Polisi dan juga uang yang diberikan oleh saksi AbdulMuthalio tidak terdakwa pergunakan untuk mengurus anak saksi Abdul Muthalibtersebut.Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta tersebut maka dapatdisimpulkan oleh Majelis Hakim, bahwa perbuatan terdakwa yang menerima uangdari