Desa SomawangiKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjamegara, sudah diketahuidimana antara perolehan suara calon Kades sdr.

Wasirun ditambahperolehan suara calon Kades sdr. Harpan lebih sedikit atau kalahdengan perolehan suara calon Kades sdr.

Kades atas nama sdr.Sigro.

Wasirun ditambah perolehan suara calon Kades atasnama sdr.Harpan, sedangkan saksi Akhmad Sumarjo Makrup Al Makrup BinAlm Sanrusni mempertaruhkan uang sebanyak Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) untuk perolehan suara calon Kades atas nama sdr.

Terdakwa menanda tangani SPHtersebut selaku Kades Muara Padang, padahal pada tanggal tersebut Terdakwabelum dilantik sebagai Kades Muara Padang, ia dilantik sebagai Kades MuaraPadang pada bulan Juni 2006. SPH yang telah ditandatangani oleh TerdakwaYahdi tersebut kemudian dibawa Terdakwa ke kantor Camat Muara Padanguntuk ditanda tangani oleh Camat Muara Padang, yaitu Firdaus, S.Sos. Setelahditandatangani oleh Camat Muara Padang, SPH tersebut kemudiandiregisterkan di kantor Camat Muara Padang.

No. 1683 K/Pid/2010SPH atas nama Muksin teranggal 29 April 2006 yang telah didaftarkan dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/38/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/594/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Muksin tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas

nama Sulianto tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister Nomor 593/530/MP/ 2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Ansori tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkan dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/38/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/594/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Sutrisno tertanggal

didaftar dandiketahui Kades Muara padang dalam register Nomor : 593/38/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/594/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Rini tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkan dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor :593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Sutikno tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkan dandiketahui Kades Muara

Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;Hal. 4 dari 13 hal.

Anmad Joko Suryo Supeno alias Joko Longkeyangperannya menyebarkan dokumen dugaan penyimpangan Dana ADDkepada Kades Kelangdepok lewat Whatsapp, Memberikan Solusi kepadaPara Kades Kelangdepok bertemu Sdr. Budi Sudiarto alias Budi Fren danSdr.

Budi Sudiharto, yang saksi tahumereka berdua ada suatu masalah pribadi; Bahwa Kades Kertosari menitipbkan sejumlah uang kepada saksi yaitumenurut saksi bahwa Kades Kertosari menganggap saksi kenal denganSdr. Budi Sudiharto, karena sebelumnya pada tanggal 20 april 2020sekira 12.00 wib saksi dimintai Kades mempertemukan Kades Kertosaridengan Sdr.

Budi Sudiharto dan saya bilang ini ada titipan dari Pak Kades Kertosari dan uang tersebut diterimalangsung oleh Sdr.

Paimin Nugroho esok harinya tetapikarena ada rapat di Dispermasdes paginya Kades Kelangdepok tidakbisa bertemu dan sore harinya Kades Kelangdepok menghubungi saksimeminta bertemu karena Terdakwa I.

Budi Sudiarto alias Budi Fren danPara Terdakwa bertemu Kades Susukan, Kec. Comal, Kab. Pemalang diRumah Makan Prima Comal.

Sebelum meningggalkan desaTalai Buai kades bersamasama terdakwa melakukan photo bersama denganmereka terdakwa, dan selanjutnya mereka terdakwa melanjutkan perjalananlagi menuju desa Lubuk Bangko. Atas kejadian ini kades selanjutnyamengirimkan photo kades dengan mereka terdakwa kepada camat SelaganRaya selaku atasan kades ISWANDI BIN ABDUL AHMAD dan atas perbuatanmereka terdakwa ini Kades melaporkan kepada pihak yang berwenang yaituPolsek Teras Terunjam.

Tidak beberapa lama Kades datang dan menyalami kedua terdakwa,kedua terdakwa memakai baju seragam dinas berwarna coklat lengkap denganatribut dan lambang baju yang berbentuk timbangan dan panggkat dipundakberbentuk bintang satu serta papan nama, lalu Kades bertanya Dari ManaPak?

Sebelum meningggalkan desaTalai Buai kades bersamasama terdakwa melakukan photo bersama denganmereka terdakwa, dan selanjutnya mereka terdakwa melanjutkan perjalananlagi menuju desa Lubuk Bangko. Atas kejadian ini kades selanjutnyamengirimkan photo kades dengan mereka terdakwa kepada camat SelaganHal. 8 dari 35 halamanPutusan Nomor 4/Pid.

B/2018/PN MkmRaya selaku atasan kades ISWANDI BIN ABDUL AHMAD dan atas perbuatanmereka terdakwa ini Kades melaporkan kepada pihak yang berwenang yaituPolsek Teras Terunjam.

Atas kejadian ini kades selanjutnyamengirimkan photo kades dengan mereka terdakwa kepada camat SelaganRaya selaku atasan kades ISWANDI BIN ABDUL AHMAD dan atas perbuatanmereka terdakwa ini Kades melaporkan kepada pihak yang berwenang yaituPolsek Teras Terunjam.

Putusan No.627/Pid.B/2013/PN.SKY.Bahwa Waktu kerumah Kades Terdakwa dating kerumah Kades danPak Trimo belum datang keruma Kades sebelumnya Pak Trimo sudahterima uang, waktu dirumah Kades kami bilang pada Pak Kades danjelas Pak Kades jangan sampai ribut masalah jual beli ini, waktudirumah Kades kebun itu sudah ditebang oleh Terdakwa ;Bahwa Waktu Saksi melihat kebun karet sebelum ditebang Terdakwaumur pohon karet kirakira 5 (lima) tahun;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwalahyang

Muba ;Bahwa Saksi melihat sendiri Terdakwa tebang karet Saksi memakaigergaji Sinsaw bersama adiknya 2 (dua) orang ;Bahwa Akibat dari Perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 30 Juta ;Bahwa Pada saat Terdakwa melakukan pemotongan karet Saksilaporkan kepada Pak Kades dan Pak Kades yang tegur dan Saksi kasihtahu Kades bahwa kebun karet itu sudah dijual Pak Trimo kepadaSaksi;Bahwa Saksi beli kebun karet sama Pak Trimo orang tua Terdakwapada tanggal 26 November 2012 ada surat jual

Putusan No.627/Pid.B/2013/PN.SKY.Bahwa Diperingatkan oleh Pak Kades sempat Terdakwa berhenti, haribesoknya diulangi lagi Terdakwa tebang pohon karet tersebut ;Bahwa Jualbeli itu di Jawa Saksi tidak ikut yang ikut Pak Nuryanto,surat jualbeli itu telah disiapkan dari Sekayu oleh Pak Kades, karenasebelumnya antara Pak Trimo dan Pak Kades sudah berkomunikasiterlebih dahulu, surat jual beli itu diketahui olen Pak Kades, Saksi tandatangan, karena Pak Kades dengan Pak Trimo sudah berkomunikasibahwa tanah

dan dia bilang kenapa ditebang pohon karetnya,Terdakwa bilang itu hak Terdakwa pak, kata pak kades kebun itu sudahdijual atau belum, Terdakwa bilang kami tidak tahu;Bahwa Selanjutnya pak kades bilang lagi, Kenapa ditebang bilang pakkades, alasannya dia bilang dia tidak mau ikut campur masalahTerdakwa, dan Terdakwa tidak tahu pak kades tidak mau ikut campur;Bahwa Pada saat kebun itu Terdakwa tebang, tidak ada yangmencegah, Cuma Terdakwa dipanggil oleh pak kades saja;Bahwa Terdakwa sampai sekarang

ini tanah kebun itu tidak tahu sudahterjual atau tidak, sebab tidak ada surat dan tanda sudah terjual ataubelum;Bahwa Sejak tahun 2012 bapak sudah pisah dengan ibu dan bapaksudah pergi ke jawa;Bahwa Seingat Terdakwa pohon karet yang telah ditebang + 400batang;Bahwa Terdakwa dipanggil pak kades tidak ingat lagi tanggal danharinya, kalau tidak salah pada hari minggu ;Bahwa Di tempat pak kades itu ada Mulyadi dan ada M.

APBDes Awal Ta. 2016 Desa Andadowi;

SK Bupati Konawe Tentang Pengangkatan Pnj Kades Andadowi (Syawal Tombili);

2) Dokumen Tahap II 40 % SP2D Nomor : 06172/SP2D/1.20.05./2016 tanggal 09 Desember 2016 Jumlah dana Rp. 241.148.400,00,- bersama lampira diantaranya;

3)

Salinan Peraturan Bupati Konawe Nomor 8 Tahun 2016 tanggal 19 Februari 2016 tentang Tata Cara Pembagian

Konawe dana desaTahap I 60 %Ta. 2016;

6) Masing masing 1 (satu) lembar Kwitansi Bukti penerimaan dana dari Bendahara Kepada Pnj Kades (Syawal Tombili) sebanyak 5 lembar terdiri dari :

30 mei 2016 Rp. 160.000.000,-

30 juni 2016Rp. 10.000.000,-

13 juni 2016 Rp. 60.000.000,-

4 juli 2016 Rp. 10.000.000,-

juli 2016 Rp. 32.600.000,-

Total Rp.

Arif yang tantangani oleh Kades Andadowi Kec. Sampara Kab. Konawe an. Syawal Tombili.

9) Nota bukti belanja, tanpa nomor dengan Tuan an.

Bahwa Saksi menjelaskan bahawa tidak memiliki dokumen apapunmelainkan hanya memiliki buku catatan pribadi setiap pengeluarandana yang dilakukan Kades yang saksi ketahu dan dana diambuloleh Kades selebihnya tidak ada pembukuan lain lagi .

dana di ambil alin olen Kades.

Bahwa Saksi juga menjelaskan bahwa kepala desa pada saat ituyang bertangungajwab untuk kegiatan tahap adalah SYAWALTOMBILI dan Kades saat ini adalah saudari ANDI (kades terpilih),dan yang saksi ketahui kades SYAWAL TOMBILI tidak pernahmemberdayakan serta dari yang saksi katahui bahwa yang telahmenyalahgunakan dana desa DD tahun 2016 adalah Kades saat ituyakni saudara SAWAL TOBILI.

, termasuk padaTahun 2016 Tahap awal sebelum terpilin KAdes Baru ANDI pada akhir2016.

Saksi menjelaskan bahwa kepala desa pada saat itu yangbertangungajwab untuk kegiatan tahap yakni pembanguna TK setahusaksi adalah SYAWAL TOMBILI dan Kades saat ini adalah saudari ANDI(kades terpilih), dan yang saksi ketahui kades SYAWAL TOMBILI tidakpernah memberdayakan serta dari yang saksi katahui bahwa yang telahmenyalahgunakan dana desa DD tahun 2016 adalah Kades saat ituyakni saudara SAWAL TOBILI.

Terdakwa;Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa melakukan pemukulandikarenakan salah faham karena pada waktu itu saksi hanya meleralperkelahian antara Suharto dengan Pak Kades yang bernama Hamball;Bahwa hubungan antara Suharto dengan Pak Kades dan Terdakwamereka masih famili;Bahwa bermula pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul19.00 WIB pada saat itu saksi bersama Abdullah bin Jakpar nongkrong dihalaman rumah Kades Durian Rambun yaitu Pak Hambali, kKemudian saksimelihat dan mendengar pertengkaran

Durian Rambun, kemudian saksimelihat pertengkaran antara Suharto bin Idris dan Kades diteras rumahKades, melihat kejadian tersebut saksi dan korban mendatangi tempatkeriobutan dan berusahan melerai dimana korban berusaha menenangkanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN.Bko.Suharto dengan cara memegangi tubuhnya atau merangkulnya dengantujuan menjauh dari hadapan Kades, namun karena Suharto emosisehingga Suharto terjatun, dan pada saat itulan saksi melihat Terdakwalangsung memukul korbansebanyak

Desa Durian RambunKecamatan Muara Siau Kabupaten Merangin yang bernama Hambali binBakri dengan berniat mau membayar utang adat Terdakwa yaitu masalahutang adat jalan setapak yang dirusak oleh Terdakwa, lalu setelan sampaidan bertemu dengan Kades Hambali bin Bakri saksi langsung memberikanuang utang adat sebesar Rp500.0000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengancara meletakannya diatas meja sambil berkata Pak Kades ni saya bayarutang adat adik saya yang sudah merusak jalan setapak,ni uangnya,kemudian

saksi melihat Kades berdiri dari tempat duduknya dan mengambilHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN.Bko.uang tersebut lalu melemparkannya kearah tubuh saksi sambil berkata inibukan masalah uang,adik kau lah banyak masalah, melihat Kades emosisaksi langsung pergi dan pada saat mau pergi anak Kades yang bernamaSusi mengambil uang yang dibuang olek Kades tersebut danmelemparkannya kembali tubuh saksi, kemudian saksi dipanggil kembalioleh Kades dan terjadilah cecok mulut, Kemudian datang

belum juga sadar akhirnya korbandibawah ke Puskesmas Muara Siau oleh Abton, Abdullah dan saksi denganmenggunakan mobil Kades Hambali;Bahwa saksi bersama Agustiar dan Sayuti hanya meleraipertengkaran mulut antara Suharto dengan Kades Hambali dengan caraseingat saksi menghalangi Suharto dan menjauhkannya dari hadapanKades Hambali dengan niat agar tidak terjadi bentuiran fisik karena padasaat itu saksi melihat Suharto sangat emosi;Bahwasetahu saksi sebelumnya antara saksi Agustiar denganterdakwatidak

DermosariTahun 1991, tanggal 12 November 1991 sebesar Rp.1.860.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1992, tanggal 30 November 1992 sebesar Rp.1.860.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1993, tanggal 20 Oktober 1993 sebesar Rp.2.170.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1994, tanggal 18

Bengkok Kades DermosariTahun 1992, tanggal 30 November 1992 sebesar Rp.1.860.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1993, tanggal 20 Oktober 1993 sebesar Rp.2.170.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1994, tanggal 18 November 1994 sebesar Rp.2.170.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1995

No. 1499 K/Pid.Sus/201130.31.32.33.34.35.36.1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2000, tanggal 03 Oktober 2000 sebesar Rp.5.890.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2001, tanggal 19 September 2001 sebesar Rp.5.890.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2002, tanggal 10 November 2002 sebesar Rp.5.890.000,00 yangditandatangani oleh

Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2003, tanggal 20 Agustus 2003 sebesar Rp.10.850.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2004, tanggal 08 November 2004 sebesar Rp.10.850.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2005, tanggal 08 September 2005 sebesar Rp.10.850.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar

Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1996, tanggal 30 Oktober 1996 sebesar Rp.2.170.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1997, tanggal 08 November 1997 sebesar Rp.2.170.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1998, tanggal 08 September 1998 sebesar Rp.2.170.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades

Kades Dermosari Tahun 1999,tanggal 18 Nopember 1999 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2000,tanggal 03 Oktober 2000 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2001,tanggal 19 September 2001 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2002,tanggal

Kades Dermosari Tahun 1998,tanggal 08 September 1998 sebesar Rp.2.170.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 1999,tanggal 18 Nopember 1999 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2000,tanggal 03 Oktober 2000 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2001,tanggal

Kades Dermosari Tahun1992, tanggal 30 Nopember 1992 sebesar Rp.1.860.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun1993, tanggal 20 Oktober 1993 sebesar Rp.2.170.000, yang ditandatanganioleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun1994, tanggal 18 Nopember 1994 sebesar Rp.2.170.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;Hal. 31 dari 46 hal.

Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun2001, tanggal 19 September 2001 sebesar Rp.5.890.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun2002, tanggal 10 Nopember 2002 sebesar Rp.5.890.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun2003, tanggal 20 Agustus 2003 sebesar Rp.10.850.000, yang ditandatanganioleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari

Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun1996, tanggal 30 Oktober 1996 sebesar Rp.2.170.000, yang ditandatanganioleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun1997, tanggal O08 Nopember 1997 sebesar Rp.2.170.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun1998, tanggal O08 September 1998 sebesar Rp.2.170.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades

Sawangan pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 di Balai desaantara Kades, dengan tokok agama setempat, perwakilan pemudatermasuk saksi;Bahwa saat itu anaknya Kades Sawangan yang ikut memukul korbansudah ditangkap Polisi dan ditahan untuk diproses selanjutnya;Bahwa sudah ditunggu namun Kades tidak hadir karena warga sudahbanyak dan menunggu di Balai desa hingga pukul 09.30 namun Kepaladesa Sawangan sdr Subeno tidak muncul karena sudah ditungga tidakmuncul sebingga warga yang sudah menunggu di Balai

desaSawangan menjadi marah dan emosi selanjutnya warga dari dukuhSawangan, dukuh Rowokeong dan dukuh Leses dan warga sekitaryang masuk desa Sawangan yang sudah berkumpul di Balai, jalanmenuju kerumah Kepala desa Sawangan dan warga sudah tidakterkenali serta Petugas Kewalahan sudah tidak dapat menghalangimasa yang menuju ke rumah Kades tersebut;Bahwa ahkirnya rumah Kades rusak dan mereka terdakwa mengakuiikut bersamasama melakukan pengrusakan rumah Kades SawanganSaat itu;Bahwa aturannya tidak boleh

melakukan pengrusakan ;Bahwa saat terjadi pengrusakan saksi tidak melihat, hanya tau saatlewat depan rumah Kades, rumahnya sudah rusak;.

ratus orang emosi dan marah lalu ramairamai berjalan menuju kerumah Kades;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama terdakwa 2.

Subeno ) untuk minta pertanggung jawaban yang anaknyamelakukan pemukulan.Bahwa kemudian para terdakwa bersama warga yang berjumlahkurang lebih tiga ratusan orang mendatangi rumah Kepala Desa untukmenemui Kades namun pada saat itu Kades tidak ditempat selanjutnyamereka terdakwa bersama kurang lebih lima puluh orang langsungsecara bersamasama melakukan pengrusakan rumah sdr. Subeno/Kades Sawangan dengan cara melempar batu,kayu dll kearah rumahKepala desa Sawangan sdr.

BPP; Bahwa Saksi juga hadir disana; Bahwa yang mengundang acara sosialisasi tersebut adalah Kades,Saksi tahu karena pada tanggal 21 Mei 2018 Kades menandatanganisurat undangan dan memberitahu masyarakat jika perusahaan tidakHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Skymensosialisasikan masalan lahan tanaman kehidupan maka akanmenutup perusahaan; Bahwa Terdakwa hadir sebagai tokoh masyarakat; Bahwa yang membuka acara Ketua BPD; Bahwa Kades tidak ada memberikan kata sambutan; Bahwa yang memberikan

BPP; Bahwa kata Kades sendiri, Saksi mendengar tuduhan tersebut; Bahwa kejadiannya pada tanggal 28 Mei 2018 dalam forum rapatHalaman 27 dari 50 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Skysosialisasi di Desa Lubuk Bintialo bertempat di Balai Desa Lubuk BintialoKecamatan Batanghari Leko Kabupaten Musi Banyuasin, Kadesmembuka sosialisasi, kKemudian memanggil Arpendi alias Pen Jeggerkedepan lalu Kades meminta kepada pihak Polsek untuk diamankankarena Arpendi alias Pen Jegger menuduh Kades telah menerima uangdari

adalah Kades, Ketua BPD,Abdullah (pihak perusahaan PT.

BPP; Bahwa sosialisasi diadakan pada tanggal 28 Mei 2018 di Balai DesaLubuk Bintialo Kecamatan Batanghari Leko Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang mengundang kegiatan tersebut adalah Kades Sunarto; Bahwa Saksi juga diundang; Bahwa Kades mengundang menggunakan mikrofon / pengeras suara; Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa di tempat acara tersebut sekitar2,5 (dua koma lima) meter; Bahwa dalam acara tersebut yang hadir Kades, Camat, pihakkehutanan, Abdullah dari pinak perusahaan, dan pihak kepolisian

BPP sejumlah Rp9.000.000.000,00 (Sembilanmilyar rupiah); Bahwa tanggal 28 Mei 2018 ada rapat masalah lahan tanamankehidupan; Bahwa yang mengadakan rapat tersebut adalah Kades Sunarto; Bahwa Kades mengundang rapat tersebut melalui pengerassuara/TOA; Bahwa yang hadir dalam rapat Kades, Ketua BPD, Abdullah,Kepolisian; Bahwa Saksi juga hadir; Bahwa Saksi hadir sebagai masyarakat; Bahwa Kades tidak ada memberi sambutan; Bahwa yang membuka acara Yahuddin selaku Ketua BPD; Bahwa Abdullah hadir sebagai perwakilan

Sbykemudian pada bulan Agustus 2013 ada pergantian Kades sehingga sisa uang kas desa yangsaksi bawa sebesar Rp 6.934.000. saksi serahkan kepada Kades baru NUNUNGSUSANTI, SPd sedangkan sisa kas saldo sebesar Rp 310.818.105 . masih dibawa terdakwaENDANG SRIWAHYUNI BINTI RUSMAN dan belum diserahkan kepada saksi selakubendahara desa;Bahwa Berdasarkan catatan saksi dengan mantan Kades ENDANG SRIWAHYUNI BintiRUSMAN bahwa mantan Kades ENDANG SRIWAHYUNI Binti RUSMAN meminjamuang kepada bendahara desa adalah

sbb :Tanggal 11 Mei 2011 dibawa oleh Kades sebesar Rp. 42.500.000.Tanggal 19 Juli 2011 dibawa oleh Kades Ep. 55.530.000.Tanggal 20 Nopember 2011 dibawa oleh Kades Rp. 73.000.000.Tanggal 3 Januari 2012 dibawa oleh Kades Rp. 84.502.000.Tanggal 5 Juli 2012 dibawa oleh Kades Rp. 30.000.000.Tanggal 10 Desembner 2012 dibawa oleh Kades Rp. 23.500.000.Tanggal 2 Januari 2013 dibawa oleh Kades Rp. 76.800.000.Tanggal 28 Pebruari 2013 dibawa oleh Kades Rp. 15.000.000.Jumlah Total Rp 400.832.000.Dan kepala desa

Sembungrejo tersebut;Bahwa pada saat maniaii Kades ENDANG SRI WAHYUNI meminjamkan uang kepadaHERWASIS WIJANARKO PUTRA, M.

KARDONO dan ternyata uang Kas desa dibawa olehterdakwa ENDANG SRIWAHYUNI Binti RUSMAN namun saat itu tidak dijelaskanberapa jumlah yang dibawa oleh Kades kemudian saat pergantian/serah terima padatahun 2013 dari Kades lama Ke Kades baru di ikuti penyerahan uang kas desa yang saatitu hanya diserahkan oleh bendahara desa ke Kades yang baru sebesar Rp. 6.934.000,padahal dalam, laporan keuangannya seharusnya sisa saldo kas desa tahun 2013 adalahsebesar Rp. 317.752.105, sehingga sisa sebesar Rp.310.818.105

dengan persetujuan BPD; Bahwa Mekanisme pembuatan Perdes tentang APBDes adalah perangkat desa bersamamasyarakat rapat membahas Perdes tersbeut kemudian Sekdes menyusun rancanganPerdes kemudian mengajukan ke Kades dan setelah itu Kades mengajukaan ke BPDselaku lembaga kontrol desa dan setelah di setujui baru menjadi Perdes.

itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ada pemilihan calon kepala desa di DesaDemaan Kecamatan Kota Kudus yang diikuti oleh 4 (empat) orang calon dengan tanda gambarPADI, KETELA, JAGUNG dan KACANG oleh terdakwa dijadikan tebakan denganmenggunakan taruhan uang dan sebagai orang yang mencarikan lawan terdakwa adalah saksiTARSI Bin PARDI (penuntutan berkas terpisah);Bahwa untuk tahap yang pertama terdakwa memegang/menebak calon Kades

Uang taruhan tersebut semuanya saksi TARSI yang membawa dan akan diberikanpada petaruh yang tebakannya tepat sesuai hasil akhir perolehan suara calon Kades DesaDemaan.Bahwa tahap yang kedua terdakwa memegang/menebak calon Kades Demaan dengantanda gambar KACANG dan dengan KANCIL (DPO) memegang/menebak calon dengan tandagambar KETELA, dengan ketentuan bila terdakwa RATIMAH ingin menang dalam permainanjudi tersebut suara calon dengan tanda gambar KACANG harus mendapat suara lebih banyakdari jumlah suara

Uang taruhan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian putarankeduanya Terdakwa memegang/menebak calon Kades Demaan dengan tanda gambarkacang, saksi temukan lagi dengan Kancil yang memegang tanda gambar ketela. Bila inginmenang terdakwa harus mendapat suara lebih banyak minimal selisih 25 suara.

Uangtaruhan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian putaran keduanya Terdakwamemegang/menebak calon Kades Demaan dengan tanda gambar kacang lawan Kancil yangmemegang tanda gambar ketela. Bila ingin menangterdakwa harus mendapat suara lebih banyak minimal selisih 25 (dua puluhlima) suara.

Disini tidak perlu sebagai pencaharian tetapi harusditempat umum atau dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekira jam 12.30Wib di pinggir jalan umum tepatnya di tempat pemilihan suara Calon Kades Demaan, di JalanPangeran Puger Desa Demaan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus telah terjadi judi botohCalon Kepala Desa Demaan;Bahwa judi botoh tersebut sengaja ditawarkan oleh saksi TARSI kepada khalayakumum yang berada di TPS Calon Kades Demaan;Bahwa setelah

Kepala Badan Perpustakaan dan Arsip Kabupaten Lamongan,ia tidak mempunyai kewenangan pengelolaan program bantuan baik daripemerintah pusat maupun daerah. 999525 none en neeBahwa sekitar awal bulan Oktober 2011, setelah selesai acara rapat dinas diKecamatan Maduran yang dihadiri olen beberapa Kepala Desa, antara lain KadesJangkungsumo, Kades Brumbun, Kades Pangean, Kades Parengan, KadesSiwuran dan Kades Pangkatrejo.

;Bahwa sekitar awal Oktober 2011 setelah selesai acara rapat dinas di KecamatanMaduran yang dihadiri oleh beberapa Kepala Desa, antara lain KadesJangkungsumo, Kades Brumbun, Kades Pangean, Kades Parengan, KadesSiwuran dan Kades Pangkatrejo, beberapa Kepala Desa menanyakan tentangadanya Dana Bantuan Pemerintah untuk petani. Saksi HARI AGUS SANTAPRAMONO, S.Sos., M.M. (Camat Maduran) yang teringat pembicaraannyadengan terdakwa Drs. LESTARIYONO, M.Si.

Bin WARGO tersebut oleh saksiHARI AGUS SANTA PRAMONO, S.Sos., M.M., diteruskan kepada ketiga KepalaDesa yang menerima dana BLM PUAP yakni Kades Brumbun (saksi H. SYAFII),Kades Pangean (saksi KARJONO) dan Kades Jangkungsumo (saksi WAKHID). Karena menganggap bahwa terdakwa Drs. LESTARIYONO, M.Si.

Jangkungsumo, KadesBrumbun, Kades Pangean dan Camat Maduran.

Karena saksi sering ditanyamengenai biaya pengurusan, beberapa SMS dari terdakwa LESTARIYONO yang isinyamengenai biaya pengurusan tersebut saksi teruskan ke Kades Brumbun, KadesJangkungsumo dan dan Kades Pangean.

Kades,tetapi yang menerima/membawa uangnya Pj. Kades Pak Dwi Koranto ;Bahwa untuk pencairan tahab kedua demikian juga yang membawauangnya Terdakwa.Bahwa yang dapat dimasukan pada pos umum antara lain :1. Bengkok kas Desa ;2. Bantuan ADD ;3.

Bupati No.141/896/PEM tgl. 26 September 2005.Bahwa yang saksi tahu, jabatan Sekdes juga masih dirangkap olehTerdakwa, dan terdakwa mengusai disamping bengkok Sekdes juga15bengkok Kades . Bahwa untuk bengkok Kades sebanyak 6 Ha, mestinya yang separohnyayaitu 3 Ha. semua bengkok Kades yang 3 Ha. disewakan oleh Terdakwa,tetapi uangnya tidak masuk pada Kas Desa . Bahwa untuk Kades mendapat bengkok sebanyak 6 Ha.

Kades Desa Ujunggede padatahun 2005 2006 ;Bahwa Sekdes mendapatkan bengkok sebanyak 2 Ha ;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Pj. Kades Ujunggede karena Kadesyang lama meninggal .Bahwa Bengkok Kades menurut aturan seharusnya 50% sebagai upahPj. Kades yang 50% lagi untuk masuk Kas Desa, jadi bengkok Kadessebanyak 6 Ha, 3 Ha. Sebagai upah PJ.

Bahwa Saksi pada waktu memangku jabatan Kades tidak ada sisaanggaran pada buku kas ; Bahwa pada waktu saksi dilantik sebagai Kades di Desa Ujunggedebengkok Kades dikuasai orang lain selama 6 (enam) bulan yang telahdijual oleh Kades yang meninggal ; Bahwa pada wakiu serah terima Kepala Desa Ujunggede masih adautang PBB.Keterangan saksi10 (kesepuluh) IDA RESPATININGSIH, SH. : Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan sudah benardan tidak ada perubahan ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan

Kades di Desa Ujunggedesampai dengan Januari 2007 ; Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Pj. Kades Ujunggede karena KadesRiyanto meninggal dunia, Pengusulan tersebut oleh BPD kepada Bupatimelalui Camat, dan diangkat sebagai Pj. Kades berdasarkan SK. BupatiPemalang pada tahun 2005 ; Bahwa Terdakwa mendapat hak Kades sebesar 50% dari bengkok Kadesyaitu 50% dari 6 Ha = 3 Ha. Tanah bengkok . Hak Terdakwa sebagai Sekdes masih berlaku, karena tidak adapemberhentian/pencabutannya sebagai Sekdes .

Andi Rustam dan Kades Beroanginyang Saksi sudah lupa namanya selanjutnya Danramil142503/Tamalatea a.n. Kapten Inf Kaharuddin melaporkanbahwa dari 24 (dua puluh empat) Desa dan Kelurahanhanya 1 (Satu) Kades yang tidak ikut serta dalamKampanye akbar Paslon 01 yaitu Kades Borongtalakemudian Danramil lainnya melaporkan namunlaporannyatidak secara rinci.12.

dengan tujuan untukmenjaga stabilitas kKeamanan agar tetap kondusif denganmemberikan himbauan kepada Kades/Lurah maupun ASN.18.

Bahwa perintah Saksi kepada Terdakwa adalah untukmenghimbau Kades/Lurah melaksanakan komsos, yangmana dapat disampaikan dengan cara bertemu langsungdengan Kades/Lurah atau dengan cara meneruskan pesantersebut kepada Kades/Lurah.20. Bahwa Saksi mengetahui adanya Surat Telegram dariPangdam XIV/Hsn dan Surat Telegram tersebut bersifatperintah.21.

Pegang teguh UU sebagai pedoman yaitu duapasal 282, 283 dari UU pemilu tentang Netralitas ASN,Kades dan Lurah.7.

Pegang teguh UU sebagai pedoman yaitu duapasal 282, 283 dari UU pemilu tentang Netralitas ASN,Kades dan Lurah.3.

Minan Aranitentang money politic (copy dari copy / asli), Bukti P25 : Surat dari calon kades yang kalah bernama20.21. Drs.

Sungai Kunyit Bahwa Tugas PPKD sec ara umum adalahmenerima pendaftaran calon Kades, menyeleksi, mengambil data dandilanjutkan penentuan bakal calon Kades yang lulusBahwa bakal calon Kades yang mendaftar berjumlah 5 (lima) orangdan yang lulus seleksi administrasi juga 5 (lima) orang yaituJufrino Taha, Drs.

orlon kades diumumican danpenetapan bakal cation kades telah dilaporkan kepada BPD; Bahwa menurut informasi yang saksi danger dad Ketua PPKD bahwa jumlahpenduduk Desa Sungai adalah 2.645 orang; Bahwa Ketua PPKD meminta data jumlah penduduk dan kemudian Kepata Desabemana Daniansyah menyarpaikan data tersebut dalam secarik kertas dimanajumlah penduduk Desa Sungai Limau adalah 2.645 orang; Baha dalam rapat itu ada surat kesepakatan yang dibuat Ketua PPKD danditanda tangani kelima calon Kades mengenai

JULIANTO, Warga Negara Indonesia, Aganalslam, marberikan keterangandibawah sumpah yang intinya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ketua Pemuda Desa Sungai Umau yang diangkat ()LehKepala Desa Sungai Limau; Bahwa bakal calon kades berjumlah lima orang dan calon kades jugaberjumlah lima orang, saksi marang tidak hadir pada wektu rapat di rumahDaeng Baharudin marbahas tentang bakal calon kades menjadi calon kadestapi seusai rapat saksi tanyakan kepada Ketua BPD dan is bilang calon kadesbeijumlah lima

akan berakhimya masajabatannya; Bahwa setelah mendapat informasi barulah BPDmengetahui pilkades akan dilaksanakan tanggal 25 Januari 2009 dansurat penetapan bakal calon kades menjadi calon kades baru BPDterima tanggal 1 Pebruari 2009 sedangkan Berita Acara PemungutanSuara baru diterima tanggal 3 Pebruari 2009; Bahwa alasan BPDtidak menetapkan nama calon kades terpilih karena adanyagugatan (keberatan) yang ditujukan kepada PPKD dan tidak dapatdiselesaikan hingga betas waktu 7 hart setelah pilkades

dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut;Pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 16.00 wib, berawal ketikasaksi Arzin Zahri Bin Bakirudin bertugas (sebagai keamanan lapanganPT.Wall)memberi peringatan kepaa Siti (istri terdakwa Sarbi) karena melihat Siti sedangmengambil buah kelapa sawit milik PT.Wall dilahan kebun kelapa sawit PT.Wall diDesa Lunggaian Kec.Lubuk Batang Kab.Oku, lalu selesai magrib sekira pukul 18.30wib, saksi Arzin Sahri dipanggil datang kerumah Asromi (Kades

Lunggaian) untukmenyelesaikan masalah pencurian buah sawit yang dilakukan Siti tersebut, ketikasaksi Arzin Sahri keluar dari rumah Kades Lunggaian, ternyata terdakwa Sarbilangsung membacok saksi Arzin Sahri Bin Bakirudin sebanyak 2. kali (satu kali padabahu kiri dan satu kali pada lengan kiri Arzin Sahri Bin Bakirudin, lalu saksi ArzinSahri Bin Bakirudin berusaha melarikan diri menjauh dari terdakwa dengan naikmotor saksi Arzin Sahri Bin Bakirudin tetapi saksi Arzin Sahri Bin Bakirudin terjatuhlalu

untuk menyelesaikan masalah tersebut ;e Bahwa, benar kemudian saksi korban setelah selesai dari rumah Kadesdan ternyata terdakwa Sarbi Bin Busron sudah berada diluar rumah Kadesdan tibatiba membacok saksi korban sebanyak dua kali kena bahu kiri danlengan kiri ;e Bahwa, benar kemudian saksi korban lari menjauh naik sepeda motornyanamun terjatuh dan kemudian sepeda motor ditinggalkannya ;e Bahwa, benar setelah itu saksi korban dibawa Kades dan warga sekitarkerumah sakit Baturaja dirawat selama 5 (

Saksipernah menjadi PJ Kades pada Januari 2012 s/d Desember 2013 laludiganti oleh Saksi Didik Sudiatmo sebagai PJ Kades pada Desember2013 s/d Mei 2014;Bahwa ada yang keberatan atau protes pada waktu penyekoran tanggal5 November 2016 yaitu Saksi Akhmad Muzakki melakukan protes dankeberatan yaitu mengenai Terdakwa Mohammad Rifqi, S.H.

suratpernyataan tentang saya sebagai anggota LPMD yang ditunjuk oleh Saksi DidikSudiatmo selaku PJ Kades, karena apa yang Terdakwa tulis benar adanya danTerdakwa bukan remaja masjid, tetapi pemuda yang rumahnya dekat denganmasjid;8.

Patiadalah kotak sesuai dengan surat pernyataan tersebut kotak sesuaidengan surat pernyataan tersebut:Bahwa Saksi Mustaghfiri dan Saksi Sukarjo minta tanda tanganmengetahui Kades tentang pencabutan saksi dalam surat pernyataanyang dibuat oleh Terdakwa tersebut awalnya saksi tidak mau danmenyatakan bahwa tidak usah mengetahui Kades karena pada waktutanda tangan pada surat pernyataan tersebut saya tidak mengetahunya,tetapi mereka memaksa lalu saksi tanda tangan pada surat pencabutankesaksian tersebut

Bin Anmad Amir mendapat nilai 100(seratus) dengan skor 10 (sepuluh), dan tingkat pendidikan dengan skor3 (tiga);Bahwa yang menunjuk terdakwa menjadi anggota LPMD Desa KeboromoSaksi Didik Sudiatmo selaku PJ Kades pada waktu itu sekitar April Mei2013;Bahwa terdakwa tidak pernah menyatakan kepada Saksi Mustaghfiri selakuKetua LPMD bahwa terdakwa telah ditunjuk oleh Saksi Didik Sudiatmoselaku PU Kades menjadi anggota Desa Keboromo;Bahwa pada waktu terdakwa minta tangan pada surat pernyataan tersebut,

Terdakwatelah ditunjuk oleh PJ Kades sebagai anggota LPMD sebagaimana telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat apakah perbuatan saksiDIDIK SUDIATMO Bin SUDAYAT (Alm) menunjuk Terdakwa menjadi anggotaLPMD Desa Keboromo merupakan perbuatan yang telah sesuai aturan atautidak merupakan tindakan administrasi yang bukan kewenangan PeradilanUmum untuk menilai dan tidak adil menurut hukum jika nantinya terbuktitindakan administrasi yang dilakukan oleh PJ Kades tersebut tidak sah

ROSLAN ARIFIN sebesar Rp. 7.000.000,dan Kades Kelindang Bawah a.n. BUSTANUL (untuk kades kelindangini belum menyerahkan uang).Bahwa benar terdakwa menakut nakuti dengan membuat suratpanggilan yang mengatasnamakan Penyidik Polda Bengkulu kepadaKades Desa Penum a.n. ROSLAN ARIFIN pada hari jumat tanggal 7agustus 2020 DI rumah Terdakwa sedangkan untuk Kades KelindangBawah a.n.

BUSTANUL pada hari kamis tanggal 30 Juli 2020 melaluivia telephone dengan modus sama dengan terhadap kades TanjungDalam an.

ROSLAN ARIFIN sebesar Rp. 7.000.000,dan Kades Kelindang Bawah a.n. BUSTANUL (untuk kades kelindangini belum menyerahkan uang). Bahwa benar terdakwa menakut nakuti dengan membuat suratpanggilan yang mengatasnamakan Penyidik Polda Bengkulu kepadaKades Desa Penum a.n. ROSLAN ARIFIN pada hari jumat tanggal 7agustus 2020 DI rumah Terdakwa sedangkan untuk Kades KelindangBawah a.n.

ROSLAN ARIFIN pada hari jumat tanggal 7agustus 2020 DI rumah Terdakwa sedangkan untuk Kades KelindangBawah a.n. BUSTANUL pada hari kamis tanggal 30 Juli 2020 melaluivia telephone dengan modus sama dengan terhadap kades TanjungDalam an. Saripudin.