• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Adrian Fernando Zakawerus, Terdakwa II Muhamad Arya Setiawan Giu, dan Terdakwa III Jericho Cristofel Lesar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  Terdakwa I Adrian Fernando Zakawerus, dan Terdakwa III Jericho Cristofel Lesar oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dan untuk Terdakwa II Muhamad Arya Setiawan Giu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para

  Penuntut Umum:
  Hari Andi Sihombing,SH
  Terdakwa:
  1.ADRIAN FERNANDO ZAKAWERUS
  2.MUHAMAD ARYA SETIAWAN GIU
  3.JERICHO CHRSITOFEL LESAR

  Nama lengkap : Muhamad Arya Setiawan Giu2. Tempat lahir : KwandangHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN AmrUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaoN FT BR WwPekerjaan: 25 Tahun/26 September 1996: Lakilaki: Indonesia: Kelurahan Bahu Lingkungan Ill, Kota Manado,: Islam: SopirTerdakwa Muhamad Arya Setiawan Giu ditangkap pada tanggal 22 September 2021;Terdakwa Muhamad Arya Setiawan Giu ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

  Setelah Anak Rian Fernando Pariri mendekati mobiltersebut, Terdakwa Il Muhamad Arya Setiawan Giu yang sebelumnya sudah dibangunkanoleh Terdakwa dan rekan lainnya langsung menaiki sepeda motor yang telah diambil olehAnak Rian Femado Pariri sebelumnya lalu memegang mobil rentalan jenis MinibusAvanza yang dikendarai oleh Terdakwa Adrian Femando Zakawerus, setelah ituTerdakwa Adrian Femando Zakawerus menjalankan mobil yang dikendarainya sehinggaTerdakwa Il Muhamad Arya Setiawan Giu yang sudah menaiki

  Selanjutnya sepeda motor yang sudah menyala tersebut dibawa olehTerdakwa Adrian Fernando Zakawerus dan Terdakwa Il Muhamad Arya Setiawan Giu kedaerah Tanawangko untuk dijual, dimana yang menetukan harga penjualan adalahTerdakwa Adrian Fernando Zakawerus dan yang mencari pembeli adalah Terdakwa. IlMuhamad Arya Setiawan Giu.

  Bahwa adapun sepeda motor yang berhasil di jual oleh Terdakwa Adrian FemandoZakawerus dan Terdakwa Il Muhamad Arya Setiawan Giu adalah Sepeda Motor HondaBeat wama Hijau Stabilo dengan nomor plat DB 3984 MP, dan uang hasil penjualansepeda motor tersebut dipergunakan oleh Terdakwa Adrian Femando Zakawerus,Terdakwa Il Muhamad Arya Setiawan Giu, dan Terdakwa Ill Jericho Cristofel Lesar untukmembayer biaya rental mobil, memperbaiki kKaca mobi rentalan yang pecah dan sisanyadipergunakan untuk makan, dan

  Selanjutnya sepeda motor yang sudahmenyala tersebut dibawa oleh Terdakwa Adrian Femando Zakawerus dan Terdakwa IlMuhamad Arya Setiawan Giu ke daerah Tanawangko untuk dijual, dimana yangHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Amrmenetukan harga penjualan adalah Terdakwa Adrian Femando Zakawerus dan yangmencari pembeli adalah Terdakwa Il Muhamad Arya Setiawan Giu.

• Jakarya (berkas terpisah), sesampainya di rumah saksiMuhammad Arya Jakarya di Gang cengkeh Jalan Cengkeh Raya Perumnas SimalingkarKelurahan Pokok Mangga Kecamatan Medan, selanjutnya terdakwa mengetok rumahsaksi Muhammad Arya Jakarya, lalu terdakwa bertemu dengan saksi Muhammad AryaJakarya selanjutnya terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak (satu) paketdengan harga Rp. 70.000, dari saksi Muhammad Arya Jakarya, lalu saksi MuhammadArya Jakarya memberikan (satu) paket narkotika jenis sabusabu

  JAKARYA Als ARYA(berkas terpisah) ;Bahwa kemudian selanjutnya saksi dan rekanrekan yang lainnyamendatangi rumah saksi MUHAMMAD ARYA JAKARYA AlsARYA (berkas terpisah) di Jalan Cengkeh 7, lalu dirumah tersebutkurang lebih 15 menit kemudian saksi da rekanrekannya menemukandan menangkap MUHAMMAD ARYA JAKARYA Als ARYA(berkas terpisah) selanjutnya saksi pertemukan dengan terdakwa danketika ditanya saksi MUHAMMAD ARYA JAKARYA Als ARYA(berkas terpisah) menyatakan bahwa benar shabushabu tersebutdibeli darinya

  JAKARYA Als ARYA(berkas terpisah) ;Bahwa benar kemudian selanjutnya saksisaksi dari pihak kepolisianmendatangi rumah saksi MUHAMMAD ARYA JAKARYA AlsARYA (berkas terpisah) di Jalan Cengkeh 7, yang kemudian parasaksi menemukan dan menangkap saksi MUHAMMAD ARYAJAKARYA Als ARYA (berkas terpisah) selanjutnya saksipertemukan dengan terdakwa dan ketika ditanya saksi MUHAMMADARYA JAKARYA Als ARYA (berkas terpisah) menyatakan bahwabenar shabushabu tersebut dibeli darinya seharga Rp. 70.000,(tujuhpuluh ribu

  JAKARYA Als ARYA (berkas terpisah), yang selanjutnya saksisaksi dari pihak kepolisian langsung mendatangi rumah saksi MUHAMMAD ARYAJAKARYA Als ARYA (berkas terpisah) di Jalan Cengkeh 7 bersama terdakwa, yangkemudian para saksi menemukan dan menangkap saksi MUHAMMAD ARYA JAKARYAAls ARYA (berkas terpisah) selanjutnya saksi pertemukan dengan terdakwa dan ketikaditanya saksi MUHAMMAD ARYA JAKARYA Als ARYA (berkas terpisah) menyatakanbahwa benar shabushabu tersebut dibeli darinya seharga Rp. 70.000,(

• sendirian menaiki sepeda motor dan saatberada diatas sepeda motor Saksi sempat mendengar ada suara yang berkataberhentiko diarahkan kepada Saksi Arya, namun Saksi Arya tidakmempedulikannya dan sempat melaju sepeda motornya lebih kencang.Bawa saat motor yang dinaiki Saksi berhenti kemudian Saksi hanya melihatSaksi Arya memengang perutnya dan melambaikan tangannya kearahSangkala;Bahwa Saksi melihat saat itu Sangkala menyeberang jalan menuju ke arahSaksi Arya namun kejadian selanjutnya Saksi sudah

  (berhenti) dan setelah itu Saksi lihat motor Saksi Arya sudahterpakir dan Saksi Arya sedang lari dan memanggil nama Sangkala suamiSaksi ;Bahwa Saksi tidak melihat saat pemukulan terhadap Sugiarta alias Arya tetapiSaksi sempat melihat Arya berlari ke seberang jalan sambil memanggilSangkalaBahwa saat itu posisi Sangkala menuju ke arah seberang jalan denganmengendarai sepeda motor dan berlari menuju ke arah lari nya Arya tetapiSaksi selanjutnya tidak melihat apa yang terjadi pada Sangkala ;Bahwa tidak

  Sugiarta aliasArya dan tikaman kedua mengenai bagian perut ;Bahwa anak II ikut memukul Saksi Arya beberapa kali ke bagian wajahsebelum Anak I ;Bahwa lebih dahulu Anak II memukul Saksi Arya, dan setelah memukulSaksi Arya, Anak IJ sempat menjauh dan kemudian Anak I menikam SaksiSugiarta alias Arya ;Bahwa setelah menikam Sugiarta alias Arya kemudian Anak I dan Anak IIhendak kembali ke motor dan saat itu Anak I melihat Sangkala datang sambilmembawa busur panah yang pegangnya dan kemudian Anak I melihat

  Arya lalu saya juga memukul Sugiarta Als Arya tersebutBahwa yang menikam Saksi Sugiarta alias Arya adalah Anak I Calong lalukemudian setelah menikam Anak I berlari ;Bahwa pada saat Anak I menikam Arya dimana posisi Anak II beradakurang lebih 5 meter ;Bahwa Anak IIT memukul Arya lebih dari satu kali pada bagian wajah ;17Bahwa setelah memukul Arya, Anak II hanya berdiri dan kemudian Anak IImelihat Anak I menikam Arya dengan pisau ;Bawa setelah itu kami bermaksud kembali ke motor dan kemudian datangSangkala

  NurIskandar mengantar Sugiarta ke kantor Polisi dan kemudian diantar ke rumahsakit.Bahwa setelah memukul Saksi Sugiarta alias Arya, saat itu Anak II dalamposisi kurang lebih 5 meter hingga kemudian Anak I menikam Saksi Sugiartaalias Arya ;Bahwa Anak I Calong pada pokoknya menerangkan bahwa pada saat kejadiansetelah menikam Saksi Sugiarta alias Arya kemudian Anak I. Calong danAnak II.

• KT 3195 DS;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui anak saksi Arya Dwi Saputra Bin Agus Salim;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Selanjutnya terdakwa bersamasamadengan anak ARYA pergi mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnahitam KT 3195 DS menuju parkiran Berbas, setelah itu terdakwa bersamasama anak ARYA pulang kerumah masingmasing, sedangkan Handphonemerk OPPO Fis warna emas tersebut dibawa oleh anak ARYA.

Bahwasetelah itu Terdakwa bersamasama anak Arya Dwi Saputra pulang kerumahmasingmasing, sedangkan Handphone merk OPPO F1s warna emas tersebutdibawa oleh anak Arya Dwi Saputra.

• Selanjutnya dengan rasa kesal, Terdakwa mendekatisaksi Arya Bangbang Frisyudha sambil mengepalkan kedua tangannya laluTerdakwa memukul saksi Arya Bangbang Frisyudha menggunakan kepalantangan kanan Terdakwa hingga mengenai dahi kiri atas saksi Arya BangbangFrisyudha sebanyak sekira 2 (dua) kali, Kemudian Terdakwa menarik bajusaksi Arya Bangbang Frisyudha hingga robek.

  Bahwa saat di tengah permainan, Terdakwa menendang kakisaksi Arya Bangbang Frisyudha, namun saksi Arya BangbangFrisyudha tidak mengetahui apa alasannya.

  Bahwa kemudian Terdakwa mendekati saksi Arya BangbangFrisyudha sambil mengepalkan kedua tangannya lalu Terdakwamemukul saksi Arya Bangbang Frisyudha menggunakan kepalantangan kanan Terdakwa hingga mengenai dahi kiri atas saksi AryaBangbang Frisyudha sebanyak sekira 2 (dua) kali, kemudianTerdakwa menarik baju saksi Arya Bangbang Frisyudha hinggarobek.

  Selanjutnya saksi Arya Bangbang Gaganatayana Arhywangsa,saksi Putu Windu Satria Putra dan saksi Kadek Doni Wishanestadatang untuk melerai Terdakwa dan saksi Arya Bangbang Frisyudha. Bahwa situasi di lapangan futsal pada saat itu ramai dan terangkarena ada lampu menyala.

• PUTRA AliasAGUS (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melalui handphonedengan berkata Kesini sebentar ayok minum, dan sekitar 5 (lima) menitkemudian IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS datang di pinggir jalanyang ada dikeluranan Bertais, lalu terdakwa bersamasama denganHAMDI BIN ABDUL HAMID Alias BOGAR dan saksi IDA BAGUS ARYAPUTRA Alias AGUS pergi ke tempat minum tuak yang berada di KarangAnyar Bertais, yang pada saat itu terdakwa dibonceng oleh saksi IDABAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS menggunakan

  PUTRAAlias AGUS dan berkata kesini sebentar ayok minum, lalu sekitar 5menit kKemudian IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS datang di pinggirjalan yang ada di Bertais, lalu saksi bersamasama dengan terdakwa danIDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS pergi ketempat minum tuak yangberada di Karang Anyar Bertais yang mana saksi dibonceng oleh IDAHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN MitrBAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS dan terdakwa menggunakan sepedamotor seorang diri; Bahwa kemudian saksi bersamasama IDA

  BAGUS ARYA PUTRA AliasAGUS dan terdakwa meminum tuak di Karang Anyar, pada saat saksibersama IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS dan terdakwa minumtuak, lalu saksi berjalan menjauh sekitar 5 meter kemudian saksiberkomunikasi dengan seseorang menggunakan handphone , setelahberkomunikasi kemudian saksi datang kembali menemui terdakwa danIDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS dan berkata ayok sudahselanjutnya terdakwai dan IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUSmengikuti Saksi; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan

  ketahui tempatnya, setelah IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUSkembali ke dalam ruang tamu sambil membawa alat hisap bong, kemudianterdakwa membagi sabu tersebut menjadi 2 yang mana sebagian akankami gunakanan bersamasama sedangkan sisanya akan IDA BAGUSARYA PUTRA Alias AGUS jual untuk mengembalikan uang pembelianyang telah terdakwa keluarkan; Bahwa selanjutnya terdakwai menyerahkan sabu yang telah terdakwabagi dengan tangan kanan kepada IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS,lalu IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias

  PUTRA AliasAGUS (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melalui handphonedengan berkata Kesini sebentar ayok minum, dan sekitar 5 (lima) menitkemudian IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS datang di pinggir jalan yangada dikelurahan Bertais, lalu terdakwa bersamasama dengan HAMDI BINABDUL HAMID Alias BOGAR dan saksi IDA BAGUS ARYA PUTRA AliasAGUS pergi ke tempat minum tuak yang berada di Karang Anyar Bertais,yang pada saat itu terdakwa dibonceng oleh saksi IDA BAGUS ARYA PUTRAAlias AGUS menggunakan

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
  2. Memberikan ijin Para Pemohon untuk merubah Nama anak-anak Para Pemohon yang telah tertulis salah pada akta kelahiran Nomor : 5106-LT-29062015-0042 tertanggal 29 Juni 2015 dari tertulis nama I Wayan Yogi Mahardika menjadi Putu Yogi Mahardika Yuda, dan akta kelahiran nomor : 5106-LT-27082019-0002 tertanggal 27 Agustus 2019 dari tertulis nama I Kadek Arya

  Radhika menjadi Kadek Mas Arya Radhika Sudewa, ;

• Menyatakan sah perubahan tersebut dari I Wayan Yogi Mahardika menjadi bernama Putu Yogi Mahardika Yuda dan I Kadek Arya Radhika menjadi Kadek Mas Arya Radhika Sudewa ;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan nama anak dari Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon

  Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten bangli dapat mencatatkan adanya perubahan nama anak kandung Para Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran 5106-LT-29062015-0042 tertanggal 29 Juni 2015 dari tertulis nama I Wayan Yogi Mahardika menjadi Putu Yogi Mahardika Yuda, dan akta kelahiran Nomor : 5106-LT-27082019-0002 tertanggal 27 Agustus 2019 dari tertulis nama I Kadek Arya

  Radhika menjadi Kadek Mas Arya Radhika Sudewa ;

• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Memberikan ijin Para Pemohon untuk merubah Nama anakanak ParaPemohon yang telah tertulis salah pada akta kelahiran Nomor : 5106LT290620150042 tertanggal 29 Juni 2015 dari tertulis nama Wayan YogiMahardika menjadi Putu Yogi Mahardika Yuda, dan akta kelahiran nomor :5106LT270820190002 tertanggal 27 Agustus 2019 dari tertulis nama Kadek Arya Radhika menjadi Kadek Mas Arya Radhika Sudewa, ;3.

Menyatakan sah perubahan tersebut dari Wayan Yogi Mahardikamenjadi bernama Putu Yogi Mahardika Yuda dan Kadek Arya Radhikamenjadi Kadek Mas Arya Radhika Sudewa ;4.

Radhika menjadi Kadek Mas AryaRadhika Sudewa dirubah menjadi ,Memberikan ijin Para Pemohon untuk merubahNama anakanak Para Pemohon yang telah tertulis salah pada akta kelahiran Nomor :5106LT290620150042 tertanggal 29 Juni 2015 dari tertulis nama Wayan YogaMahardika menjadi Putu Yogi Mahardika Yuda, dan akta kelahiran nomor : 5106LT270820190002 tertanggal 27 Agustus 2019 dari tertulis nama Kadek Arya Radhikamenjadi Kadek Mas Arya Radhika Sudewa, Petitum nomor 3 yang semula tertulisMenyatakan sah

perubahan tersebut dari Wayan Yoga Mahardika menjadi bernamaPutu Yogi Mahardika Yuda dan Kadek Arya Radhika menjadi Kadek Mas Arya RadhikaSudewa di rubah menjadi Menyatakan sah perubahan tersebut dari Wayan YogiMahardika menjadi bernama Putu Yogi Mahardika Yuda dan Kadek Arya Radhikamenjadi Kadek Mas Arya Radhika Sudewad dan Petitum nomor 4 yang semula tertulisMemerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan namaanak dari Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Radhika menjadiKadek Mas Arya Radhika Sudewa, ;3 Menyatakan sah perubahan tersebut dari Wayan Yogi Mahardika menjadibernama Putu Yogi Mahardika Yuda dan Kadek Arya Radhika menjadi KadekMas Arya Radhika Sudewa ;4 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanya perubahannama anak dari Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat pada KantorDinas Kependudukan

• Arya Kaman Danu Bin Masanang dan Anak II. Arya Rangga Bin Masanang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Membebaskan Anak I. Arya Kaman Danu Bin Masanang dan Anak II. Arya Rangga Bin Masanang oleh karena itu dari dakwaan primair;
• Menyatakan Anak I. Arya Kaman Danu Bin Masanang dan Anak II.

  Arya Rangga Bin Masanang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Anak I. Arya Kaman Danu Bin Masanang dan Anak II.

  Arya Rangga Bin Masanang oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Palembang;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Anak tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• - 1 (satu) batang kayu gelam yang panjangnya 170 (seratus tujuh puluh) cm;<

  ARYA RANGGA Bin MASANANGmemegang linggis, lalu Anak II An. ARYA RANGGA Bin MASANANGmendorong menggunakan linggis ke arah dada Sdr. SUDIRMAN Bin PILUL danAnak Xxx bin xxx memukul menggunakan tangan kosong sehingga korbanmundur ke belakang terjatuh dipinggir sungai. Ketika Sdr.

  Arya Rangga Bin Masanang mengayunkan 1 (satu) bilah linggiskearah bagian kaki Sdr.

  Arya Rangga Bin Masanangmelakukan tindakan pengeroyokan karena melihat ayah dari Anak . Xxx binxxx dan Anak Il. Arya Rangga Bin Masanang yaitu Saksi Masanang BinSudin di tusuk terlebih dahulu oleh Sdr. SUDIRMAN Bin PILUL (korban);Bahwa Anak I. Xxx bin xxx dan Anak Il. Arya Rangga Bin Masanangmengakui perbuatannya, menyesalinya dan tidak akan mengulanginya;Anak . Xxx bin xxx dan Anak II.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;
  2. Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon merubah nama pada KK/Kutipan akta Kelahiran anak pemohon tersebut yang semula dengan nama Arya Satya Ardani dirubah menjadi Arya AL Hasani ;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubhan nama pada KK/Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut kepada kantor Suku Dinas Kependudukan dan

  Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara C.q Hakim yang menangani Permohonan inidapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan penetapan sebaga berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon merubah nama padaKK/Kutipan akta Kelahiran anak pemohon tersebut yang semula dengannama Arya Satya Ardani dirubah menjadi Arya AL Hasani ;.

  Fotocopy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan Warga NegaraIndonesia atas nama Arya Satya Ardani, yang diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 him. Penetapan Nomor 608/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 006.

  Pemohon yangbernama Arya Satya Ardani ingin diubah menjadi Arya Al Hasani;Bahwa nama Al menurut Pemohon adalah nama yang lebih agamais;Bahwa nama anak Pemohon ingin diubah didalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga;Bahwa anak Pemohon yang bernama Arya Satya Ardani masih dibawahumur yaitu berumur 6 (enam) tahun;Bahwa perubahan nama anak Pemohon bukan untuk menghindari diridari kejaran hukum;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila nama anakPemohon ingin diubah;Atas keterangan

  Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama MuhammadArkananta Fatih, Fadantya Putri Ilmi, Arya Satya Ardani dan Arya SatyaArdani; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk melakukan perubahan penulisan nama anak Pemohon; Bahwa nama yang ingin diubah adalah nama anak Pemohon yangbernama Arya Satya Ardani ingin diubah menjadi Arya Al Hasani; Bahwa nama Al menurut Pemohon adalah nama yang

  Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon melakukan perubahanNama pada anak Pemohon yang sebelumnya Arya Satya Ardani diubahmenjadi Arya Al Hasani didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan Nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

• MENETAPKAN;

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon yang sebelumnya tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 9106-LT-22072015-0014 yang lahir di Biak tanggal 03 Mei 2015 yang semula bernama Arya Luciano Londong diubah dengan ditambahkan nama marga menjadi Arya Luciano Londong Mamoribo;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

  Arya Luciano Londong; Akta Kelahiran No. 9106LT220720150014;3. Alessandre Jouseph Palino:3. Bahwa pada saat ini pemohon berkeinginan untuk Perubahan Nama danmenambah marga nama anak kandung didalam akta kelahiran sehinggamenjadi : Arya Luciano Londong Mamoribo;4.

  Menyatakan Sah menambahkan perubahan nama dan penambahanmarga pada nama Anak Perempuan dari Pemohon (I dan II) dari namasebelumnya Arya Luciano Londong menjadi penulisan dan sebutan yangbaru yaitu Arya Luciano Londong Mamoribo;3.

  Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Biakdan telah dicatatakan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Biak Numfor pada tanggal 14 Juli 2010; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Aproditha Juliani Karaeng, Arya LucianoLondong, Alessandre Jouseph Palino; Bahwa setahu Saksi Para Pemohon telah sepakat untukmelakukan perubahan nama Anak Para Pemohon dari Arya LucianoLondong diubah dengan ditambahkan marga menjadi Arya LucianoLondong

  Jouseph Palino (Sebagaimana bukti P6 dan keterangan para saksi)dan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak keduaPara Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Arya Luciano Londong Nomor: 9106LT220720150014 yang lahir diBiak tanggal 03 Mei 2015 yang semula tertulis Arya Luciano Londong diubahmenjadi Arya Luciano Londong Mamoribo dengan tujuan untuk kepentinganmasa depan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi, nama margayang ditambahkan

  Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubahnama anak Para Pemohon yang sebelumnya tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon Nomor : 9106LT220720150014 yang lahirdi Biak tanggal 03 Mei 2015 yang semula bernama Arya Luciano Londongdiubah dengan ditambahkan nama marga menjadi Arya Luciano LondongMamoribo;3.

• NOOR JANNAH
  3.ARYA TRESNA WARDANA
  4.KHUSNUL RIZKI BASORI

• Selanjutnya ARYA RAHMAT WAHYUDI juga mengatakan di parkiran adatukang parkir. Kemudian Sdr gilang bertanya kepada ARYA RAHMATWAHYUDI siapa yang punya? dijawab ARYA RAHMAT WAHYUDI mungkinorang tersebut, ke tempat orang pesta di Hotel New Hollywood. Selanjutnyaterdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO berkata bagaimana? Kita gas (ambil)saja?, Sdr Gilang mengatakan tidak usah lagi, nanti kKetahuan, sementaraARYA RAHMAT WAHYUDI hanya diam saja.

  GILANG binJASMAN dan ARYA RAHMAT WAHYUDI als. ARYA bin MAMAT pada hariSelasa tanggal 9 Mei 2017 sekira pukul 17.00 WIB dimana RAHMATHADEN WIBOWO als. RAHMAT bin HARYANTO dan ARYA RAHMATWAHYUDI als. ARYA bin MAMAT ditangkap di sebuah warnet JI. TanjungDatuk Pekanbaru, sementara GILANG MANGGALA als. GILANG binJASMAN sebuah warnet JI.

  GILANG binHal. 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 555 /Pid.B/2017/PN.PbrJASMAN dan ARYA RAHMAT WAHYUDI als. ARYA bin MAMAT pada hariSelasa tanggal 9 Mei 2017 sekira pukul 17.00 WIB dimana RAHMATHADEN WIBOWO als. RAHMAT bin HARYANTO dan ARYA RAHMATWAHYUDI als. ARYA bin MAMAT ditangkap di sebuah warnet JI. TanjungDatuk Pekanbaru, sementara GILANG MANGGALA als. GILANG binJASMAN sebuah wamet JI.

  ARYA RAHMAT WAHYUDI juga mengatakan diparkiran ada tukang parkir. Saksi bertanya kepada ARYA RAHMATWAHYUDI siapa yang punya? dijawab ARYA RAHMAT WAHYUDImungkin ke tempat orang pesta di Hotel New Hollywood. RAHMAT HADENWIBOWO berkata bagaimana? Kita gas (ambil) saja?, saksi mengatakantidak usah lagi, nanti kKetahuan", sementara ARYA RAHMAT WAHYUDIhanya diam saja. Lalu RAHMAT HADEN WIBOWO berkata lagi Kalianberani mengambilnya?

  ARYA RAHMAT WAHYUDI jugamengatakan "di parkiran ada tukang parkir*. G(LANG MANGGALA bertanyakepada ARYA RAHMAT WAHYUDI siapa yang punya? dijawab ARYARAHMAT WAHYUDI mungkin ke tempat orang pesta di Hotel NewHollywood, terdakwa berkata bagaimana? Kita gas (ambil) saja?, laluGILANG MANGGALA mengatakan tidak usah lagi, nanti ketahuan,sementara ARYA RAHMAT WAHYUDI hanya diam saja. Lalu terdakwaberkata lagi Kalian berani mengambilnya?

• Bahwa saksi adalah karyawan Penggugat dengan tugas mengecek keluarmasuknya barang ; Bahwa benar Arya Ban telah membeli ban merk Bridgestone dari TokoMurni Ban ; Bahwa di dalam gudang milik Tergugat yang terletak di Jalan KapasariNo. 9092 terdapat prasasti yang bertuliskan Arya Ban ; Bahwa Toko Arya Ban melakukan kegiatan yaitu pesan/beli banban dariMurni Ban dan Toko Arya Ban juga menjual ban merk Dunlop ; Bahwa ban yang dibeli oleh Toko Arya Ban dari Toko Murni Ban adalah banBridgestone dengan ukuran

  Kapasari 9092terdapat prasasti yang bertuliskan ARYA BAN ; Bahwa Toko Arya Ban melakukan hubungan hukum dengan Toko MurniBan dalam jual beli ban ;5.

  Ban ; Bahwa satpam di Toko Arya Ban adalah kakak ipar saya yang bernama M.

  Iwan Santoso ;e Bahwa saksi sering melakukan penagihan ke Toko Arya Ban di JIn.

  FADIL : Bahwa saksi bekerja di Toko Arya Ban sejak tahun 1995 sebagaiKepala Gudang ban Dunlop ;e Bahwa pimpinan Toko Arya Ban di Surabaya adalah Iwan Santoso ; Bahwa selain Iwan Santoso sebagai pimpinan di Surabaya, adapimpinan Arya Ban di Semarang ; Bahwa selain Dunlop tidak ada merk lain yang dijual oleh Toko Arya Ban ; Bahwa setiap kali ban datang ke Toko JI.

• Okky Arya Irawan.

  • 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman CCTV.

  Terlampir dalam berkas perkara.

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).

  Okky Arya Irawan 1(satu) buah Flasdisk berisi rekaman CCTVTerlampir dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Sbw5.

  Okky Arya Irawan bertugasmasuk kedalam rumah dengan cara memanjat tembok samping rumahkemudian setelah berada di dalam rumah tersebut dan tanpa seijin darisaksi Solatiyah alias Solat Anak saksi Okky Arya Irawan mengambil 8(delapan) slop rokok didalam etalase kemudian Anak saksi Okky Aryalrawan kabur melarikan diri bersama dengan terdakwa, kemudian darihasil penjualan rokok tersebut dipakai kebutuhan seharihari dan akibatperbuatan terdakwa bersama Anak saksi Okky Arya Irawan saksiSolatiyah alias Solat

  Okky Arya Irawan bertugas masuk kedalamrumah dengan cara memanjat tembok samping rumah;Bahwa kemudian setelah berada di dalam rumah tersebut dan tanpaseijin dari saksi Solatiyah alias Solat Anak saksi Okky Arya Irawanmengambil 8 (delapan) slop rokok didalam etalase kemudian Anak saksiOkky Arya Irawan kabur melarikan diri bersama dengan terdakwa,kemudian dari hasil penjualan rokok tersebut dipakai kebutuhan seharihari dan akibat perbuatan terdakwa bersama Anak saksi Okky Aryalrawan saksi Solatiyah

  Okky Arya Irawan maka adalah tepat dan beralasan hukum agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Anaksaksi M.

  Okky Arya Irawan. 1 (Satu) buah Flasdisk berisi rekaman CCTV.Terlampir dalam berkas perkara..

• 1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Aria Adha Alias Arya Bin M Suriansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara

  buah handphone nokia warna hitam;1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam;8 (delapan) bungkus plastic klip merk cetik;1 (satu) buah sedotan yang digunakan sebagi sendok;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);1 (satu) buah handphone Oppo warna hitam;Uang sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah handphone Samsung warna putih; Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah kartu ATM BNI;Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmat Aria Adha als Arya

  Penuntut Umum:
  1.Siti Murharjanti, SH
  2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  Terdakwa:
  Rahmat Aria Adha Als Arya Bin M. Suriansyah

• I Kadek Arya Dana alias Kenceng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. I Ketut Sukamara Jaya alias Tut Cenik dan Terdakwa II.

  I Kadek Arya Dana alias Kenceng, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan:

• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Memeintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa ;
• 1 (satu) unit HP merk OPPO Realme 5 warna ungu;
• 1 (satu) unit HP merk Samsung

  Penuntut Umum:
  Putu Ambara, SH
  Terdakwa:
  1.I Ketut Sukamara Jaya alias Tut Cenik
  2.I Kadek Arya Dana alias Kenceng

  Kadek Arya Dana alias Kenceng.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa (1). Ketut Sukamara Jaya alias TutCenik karena sebagai teman anak saksi sedangkan terdakwa (2). Kadek Arya Dana alias Kenceng saksi tidak kenal.Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 84/Pid.B/2020/PN. SgrBahwa benar saksi tidak pernah memberikan ijin kepada merekaterdakwa (1). Ketut Sukamara Jaya alias Tut Cenik dan terdakwa (2).

  Kadek Arya Dana alias Kenceng datang kerumahsaksi, kemudian terdakwa 2. Kadek Arya Dana alias Kencengmengatakan kepada saksi bahwa temannya menjual HP kemudian saksimengecek HP tersebut dan ternyata HP masih baik.Bahwa saksi dapat menanyakan Charger dan kotaknya katanya masihada di rumahnya dan saksi percaya kepada terdakwa 1.

  Kadek Arya Danaalias Kenceng akhirnya saksi Becol membawa HP tersebut ke KantorPolisi.Bahwa saksi awalnya tidak tahu dan setelah di Kantor Polisi baru di kasitahu bahwa terdakwa 2. Kadek Arya Dana alias Kenceng mendapatkanHP hasil dari mencuri di Desa Pangkungparuk.Bahwa barang bukti HP merk Samsung J2 Prime warna hitamdiperlinatkan kepada saksi dan saksi membenarkannya.Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan..

  Kadek Arya Dana alias Kenceng dimana terdakwa mendatangi rumah saksiMade Sadia dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat DK.2835 VJwarna Putin Biru dengan membonceng terdakwa (2). Kadek Arya Danaalias Kenceng.Bahwa benar terdakwa berperan mengambil 2 (dua) buah HP yang adadidalam rumah sedangkan terdakwa (2).

  Kadek Arya Dana alias Kenceng. Bahwa benar saksikorban tidak pernah memberikan ijin kepada mereka terdakwa (1). KetutSukamara Jaya alias Tut Cenik dan terdakwa (2).

• Pembanding/Penggugat : I Komang Arya Kusuma
  Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Kantor SME Area Denpasar
  Terbanding/Turut Tergugat : Balai Lelang Bali

• M E N G A D I L I

  - Menyatakan Terdakwa RICO RICARDO Bin NASRUL Pgl RICO dan AXELBI ARYA MAHESA Pgl AXELBI Bin ERMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;

  - Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

  - Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BUDI
  Terdakwa:
  1.RICO RICARDO BIN NASRUL PGL RICO
  2.AXELBI ARYA MAHESA PGL AXELBI BIN ERMANTO

  Nama lengkap: AXELBI ARYA MAHESA PgI AXELBI BinERMANTO.Tempat lahir : Padang.Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun / 20 April 2000.Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Pinang Bungkuk Permai Blok BNomor 10 RT. 15 Kel. Lubuk Buya Kec.Koto Tangah Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Para Terdakwa belum pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN :Nama RINALDI TRIANDIKO, SH., MH.

  Putradengan keterangan Terdakwa adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Padang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa RICO RICARDO Bin NASRUL Pgl RICO dan AXELBI ARYA MAHESAPgl AXELBI Bin ERMANTO.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksiSaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

• Penuntut Umum:
  PUTU ARYA WIBISANA, SH.
  Terdakwa:
  1.HALIMAN Bin MURSADIN
  2.MUHAMMAD RUSDI Bin DENAN
  3.MARSUDI Bin MURNAH

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula PUTU ARYA J PRABAWA menjadi PUTU ARYA JIGEH PRABAWA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan

  nama PUTU ARYA JIGEHPRABAWA;Bahwa atas kesepakatan Pemohon dan Keluarga Besar, makanama anak pertama Pemohon yang semula dalam AktaKelahiran bernama PUTU ARYA J PRABAWA, diubah menjadiPUTU ARYA JIGEH PRABAWA;Bahwa pemilik nama PUTU ARYA J PRABAWA dan pemilik namaPUTU ARYA JIGEH PRABAWA adalah orang yang sama yaitu, anakpertama dari Pemohon;Bahwa oleh karena tidak seorangpun diperbolehkan mengubahnama atau manambah nama tanpa ijin dari Pengadilan Negeri,maka Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan

  J PRABAWA menjadi PUTU ARYA JIGEHPRABAWA";Menetapkan menurut hukum bahwa pemilik nama PUTU ARYA JPRAWABA, dan pemilik nama PUTU ARYA JIGEH PRABAWA,adalah orang yang sama, yaitu anak pertama Pemohon ;Memberikan izin/persetujuan kepada Pemohon atau kuasanyayang ditunjuk, untuk mengambil dan/atau sekaligusmendaftarkan salinan sah dari penetapan ini tanpa materai keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, guna dapat dicatatkan tentang Salinan KeputusanPenetapan Kelahiran Pemohon

  tercantum nama PUTU ARYA J PRABAWA menjadiPUTU ARYA JIGEH PRABAWA;Bahwa tujuan perubahan nama tersebut adalah agar nama anakPemohon yang tercantum di Akta Kelahiran dan di ljazah sekolahpenulisannya sama;Bahwa perbedaan nama tersebut dikhawatirkan dapat mempersulit anakPemohon dalam pekerjaannya di kemudian hari;Bahwa keluarga besar tidak keberatan dengan perubahan nama anakpemohon tersebut;2.

  pula dengan keterangan saksisaksi dandihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktapersidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama PUTU ARYA J PRABAWAsebagaimana tercantum di dalam Akta kelahiran; Bahwa pemohon ingin merubah nama anak Pemohon tersebut, yangsemula PUTU ARYA J PRABAWA menjadi PUTU ARYA JIGEHPRABAWA; Bahwa tujuan perubahan nama tersebut adalah agar nama anakPemohon yang tercantum di Akta Kelahiran menjadi sama dengan namayang tercantum di

  Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yangsemula PUTU ARYA J PRABAWA menjadi PUTU ARYA JIGEH PRABAWA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri;4.