Ditemukan 21324 data
79 — 41
juta kepada saksi DONY ARYA ADHITAMA dan sudah dikembalikan, sehinggaantara terdakwa dengan saksi DONY ARYA ADHITAMA menandatangi SuratPerjanjian Kerjasama Event C&R Spirit of Youth tertanggal 26 Agustus 2014 yangdibuat oleh terdakwa lalu dikirimkan melalui email dan telah dipelajari oleh saksiDONY ARYA ADHITAMA sehingga tertarik untuk berinvestasi sebesar Rp.100 juta,lalu tanpa sepengetahuan pihak Direksi PT.Bintang Advis Megamedia atauHal 2 dari 11 putusan nomor 194/PID/2018/PT.DKIPT.Bintang Advis
ADHITAMA, akan tetapi tanpa sepengetahuan dan seizin darisaksi DONY ARYA ADHITAMA uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah)tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, sehingga saksiDONY ARYA ADHITAMA melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke pihakkepolisian untuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 K.U.H.Pidana.ATAUKEDUA :non= Bahwa ia, terdakwa JACOB FRITZ M.
sebesar 30% ;Bahwa atas penjelasan terdakwa tersebut, maka saksi DONY ARYA ADHITAMAakhirnya menandatangi Surat Perjanjian Kerjasama Event C&R Spirit of Youthtertanggal 26 Agustus 2014 yang dibuat oleh terdakwa lalu dikirimkan melalui emaildan telah dipelajari oleh saksi DONY ARYA ADHITAMA sehingga tertarik untukberinvestasi sebesar Rp.100 juta, lalu tanpa sepengetahuan pihak DireksiPT.Bintang Advis Megamedia atau PT.Bintang Advis Multimedia tempat dimanaterdakwa bekerja, terdakwa menyuruh saksi
DONY ARYA ADHITAMA untukmentransfer uang sebagai investasinya langsung ke rekening pribadi terdakwabukan ke rekening perusahaan PT.Bintang Advis Megamedia atau PT.Bintang AdvisMultimedia sebagaimana mestinya, dengan maksud terdakwa agar uang sebesarRp100 juta tersebut bisa dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, dansaksi DONY ARYA ADHITAMA langsung mentransfer uang sebesar Rp.100.000.000, Hal 5 dari 11 putusan nomor 194/PID/2018/PT.DKI(seratus juta rupiah) ke rekening pribadi terdakwa yang
ADHITAMA, akan tetapi tanpa sepengetahuan dan seizin darisaksi DONY ARYA ADHITAMA uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah)tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, dan atasperbuatan tersebut saksi DONY ARYA ADHITAMA mengalami kerugian sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) ;weno Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya yangdibacakan di muka persidangan tanggal 7
84 — 31
Geovani lalu terdakwaberpurapura meminta tolong kepada saksi Arya Geovani untukmengantarkan terdakwa ke rumah kawannya yang tidak jauh dari rumahtersebut, kemudian saksi Arya Geovani naik ke atas sepeda motor danmenghidupkan sepeda motor lalu terdakwa naik ke jok belakang sepedamotor, saksi Arya Geovani bertanya kepada terdakwa Kama ko bang?
rumah kawannya yang tidak jauh dari rumahtersebut, kemudian saksi Arya Geovani naik ke atas sepeda motor danmenghidupkan sepeda motor lalu terdakwa naik ke jok belakang sepedamotor, saksi Arya Geovani bertanya kepada terdakwa Kama ko bang?
untuk memutar balik sepeda motor ke arah kerumahnya; Bahwa ketika sampai di tempat sepi sekira jam 08.00 WIB Terdakwamenyuruh saksi ARYA GEOVANI untuk turun dari sepeda motor danmenunggu namun saksi ARYA GEOVANI tidak memberikan kemudianTerdakwa menyakinkan saksi ARIA GIOVANI dengan berkata sabantase diak, indak picayo adiak ka abang, kalau adiak indak picayo paciakHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.
B/2020/PN Psbabang ko (sebentar saja dek, tidak percaya adik sama abang, kalau adiktidak percaya pegang HP abang), lalu saksi ARYA GEOVANI percayakepada ucapan Terdakwa sehingga saksi ARYA GEOVANI turun darisepeda motor dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa dan saksi ARYA GEOVANI menunggu di bengkel di seberangjalan; Bahwa Terdakwa tidak berhenti di rumah Rozi melainkan membawasepeda tersebut ke arah Padang dengan maksud untuk menjual sepedamotor tersebut di Padang, namun ketika sampai
GEOVANI untuk turun dari sepeda motor untukmenunggu namun saksi ARYA GEOVANI tidak mau kemudian Terdakwamenyakinkan saksi ARIA GIOVANI dengan berkata sabanta se diak, indakpicayo adiak ka abang, kalau adiak indak picayo paciak abang ko (sebentar sajadek, tidak percaya adik sama abang, kalau adik tidak percaya pegang HPabang), lalu saksi ARYA GEOVANI percaya kepada ucapan Terdakwa sehinggasaksi ARYA GEOVANI turun dari sepeda motor dan menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
IRWAN SETIAWAN Bin MAYASIN
29 — 2
Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IRWAN SETIAWAN Bin MAYASIN selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan Barang bukti berupa :
- 8 (delapan) lembar rekening koran Bank Mandiri Nomor rekening 900-00-1853436-3 atas nama ARYA
- 3 (tiga) lembar rekening koran Bank Mandiri nomor rekening 070-00-0730415-2 atas nama ARYA SATYA NUGRAHA.
- 2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri nomor rekening 124-00-0756455-3 atas nama ARYA SATYA NUGRAHA.
- 20 (dua puluh) lembar bukti transfer melalui MBanking ke rekening tujuan nomor 101-00- 0729307-7 atas nama UKI SUPRIYATI.
- Surat perjanjian kerjasama antara ARYA SATYA NUGRAHA dengan IRWAN SETIAWAN.
Dikembalikan kepada saksi ARYA SATYA NUGRAHA
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) lembar rekening koran Bank Mandiri Nomor rekening 9000018534363 atas nama ARYA SATYA NUGRAHA. 3 (tiga) lembar rekening koran Bank Mandiri nomor rekening 0700007304152 atas nama ARYA SATYA NUGRAHA. 2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri nomor rekening 1240007564553 atas nama ARYA SATYA NUGRAHA. 20 (dua puluh) lembar bukti transfer melalui MBanking ke rekening tujuannomor 10100 07293077 atas nama UKISUPRIYATI.
Surat perjanjian kerjasama antara ARYA SATYA NUGRAHA denganIRWAN SETIAWAN.Tetap terlampir dalam berkas perkara 200 (dua ratus) tabung Aqua Galon. 400 (empat ratus) tabung LPG ukuran 3 Kg. 1 (satu) buah rak etalase es buah terbuat dari alumunium.Dikembalikan kepada saksi ARYA SATYA NUGRAHA.
Pamulang, Tangerang Selatan,terdakwa dan saksi ARYA SATYA NUGRAHA sepakat untuk menjalankanusaha penjualan gas LPG dengan kesepakatan yaitu saksi ARYA SATYANUGRAHA mendapat keuntungan 75 (tujun puluh lima) persen danterdakwa mendapat keuntungan 25% (dua puluh lima persen).
Gas LPG sebesar Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus riburupiah) perhari agar saksi ARYA SATYA NUGRAHA percaya bahwa usahatersebut seakan berjalan ;Bahwa uang yang dikirim oleh saksi ARYA SATYA NUGRAHA untukmendirikan Pangkalan Gas LPG tidak pernah digunakan oleh terdakwauntuk mendirikan pangkalan gas melainkan digunakan untuk setoran harianusaha kepada saksi ARYA SATYA NUGRAHA ;Bahwa saksi ARYA SATYA NUGRAHA menyerahkan modal kepadaterdakwa secara bertahap pada rentang waktu antara pertengahan bulanMei
Bahwa kemudian terdakwa dan saksi ARYA SATYA NUGRAHA melakukanperjanjian kerjasama untuk melakukan usaha bersama tersebut pada hariSenin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 19.00 WIB dan ditandatangani olehterdakwa dan saksi ARYA SATYA NUGRAHA, kemudian pada tanggal 28Halaman 20 Putusan Nomor 2013/Pid.B/2018/PN.
154 — 21
MENGADILI
- Menyatakan Anak Septian Arya Nugraha alias Arya Bin Sriyanta, Anak Krizaj Avidan alias Krisjon Bin David Ariyanto, Anak Aldiansyah Reza Oktavino alias Kancil Bin Yatin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Septian Arya Nugraha alias Arya
Pol: AD- 3429-AHC, warna hitam;
Dikembalikan kepada Anak Septian Arya Nugraha alias Arya Bin Sriyanta;
- 1 (satu) unit Spm merk Honda Scoopy No.
SEPTIAN ARYA NUGRAHA (Anak 1);10. ILHAM Als BAJUL;11.
SEPTIAN ARYA NUGRAHA (Anak ;10. ILHAM Als BAJUL;11.
Anak/2021/PN Bylmengambil barang milik orang lain tanpa sejjim pemiliknya dengankekerasan/ancaman kekerasan adalah setelah mendapatkan barang barangmilik korban tersebut akan Anak Septian Arya Nugraha Als Arya Bin Sriyantagunakan dan Anak Septian Arya Nugraha Als Arya Bin Sriyanta perlakukanlayaknya milik Anak sendiri dan hasilnya nanti akan dibagi bagi denganteman teman Anak Septian Arya Nugraha Als Arya Bin Sriyanta serta untukbersenang senang;Bahwa Anak Septian Arya Nugraha Als Arya Bin Sriyanta
Pol AD 3429AHC, warna hitam;Berdasarkan fakta persidangan merupakan alat / sarana untuk melakukan kejahatanyang disita dari Anak Septian Arya Nugraha alias Arya Bin Sriyanta maka akandikembalikan ke Pemiliknya melalui Anak Septian Arya Nugraha alias Arya BinSriyanta;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit merk Honda Scoopy No. Pol AD6977DC warna abuabu;Halaman 41 dari 44 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.
Pol: AD 3429AHC, warnahitam;Dikembalikan kepada Anak Septian Arya Nugraha alias Arya Bin Sriyanta;e 1 (satu) unit Som merk Honda Scoopy No.
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Erwin Efendy Als Acun
29 — 8
anak TerdakwaErwin Efendy Als Acun, Terdakwa Erwin Efendy Als Acun ke luar dariKlinik Galeri Skin Care ke Halaman Klinik Galeri Skin Care danmenemui Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra.
Setelah itu TerdakwaErwin Efendy Als Acun langsung mencekik leher Saksi Fitra AryaRamadhan Als Fitra menggunakan tangan kiri Terdakwa Erwin EfendyAls Acun selanjutnya Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra tersudut kepintu klinik akibat dari Terdakwa Erwin Efendy Als Acun mencekik leherSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra Saksi Fitra Arya Ramadhan AlsFitra mengalami luka pada leher Terdakwa Erwin Efendy Als Acun.Selanjutnya Terdakwa Erwin Efendy Als Acun memukul ke arah wajahSaksi Fitra Arya Ramadhan
Selanjutnya SaksiFitta Arya Ramadhan Als Fitra berusaha menahan Terdakwa ErwinEfendy Als Acun sehingga terjadi dorong dorongan antara TerdakwaErwin Efendy Als Acun dan Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra yangmana pada saat itu kuku Tersangka Azmil Nor Als Jamil mengenai dadaSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra sehingga mengakibatkan lukamemar pada diri Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra.Bahwa akibat perbuatanSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra, SaksiSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra mengalami luka
SAKSI FITRA ARYA RAMADHAN alias FITRA dibawah Janji atau Sumpahdidepan persidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019sekitar Pukul 13.00 WIB, bertempat di di Jin. Siringringo Kel.Sirandorung Kec. Rantau Utara Kab.
Labuhanbatu tepatnya di halamanatau teras Klinik Galeri Skin Car;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana mencekik leher ,memukul kearah wajah dan dorong mendorong pada diri saksi FITRAARYA RAMADHAN alias FITRA;Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan tangan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi FITRAARYA RAMADHAN alias FITRA mengalami luka leher, lecet pada keningdan memar pada diri saksi FITRA ARYA RAMADHAN alias FITRA;Bahwa benar sebab
ARON SIAHAAN SH
Terdakwa:
KRISTIAN EBEN EZER RAMBE Alias EBEN
24 — 2
milik saksi Arya Irawan Siregar, akan tetapi ketika diperjalananmenuju rumah orangtua Teman Terdakwa yang bernama Agus SalimSyahputra Hasibuan Alias Agus, teman Terdakwa mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Arya Irawan Siregar tersebut dengan cara merusakkunci sepeda Motor, dimana yang merusak kunci sepeda motor tersebutadalah Terdakwa sendiri.Bahwa benar saksi tidak tahu alat apa yang digunakan Terdakwa bersamadengan dengan temannya ketika meruksak kunci kontak sepeda motor saksiArya
Labuhan Batu, Terdakwadan teman Terdakwa bernama Agus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agus telahmelakukan Pencurian sepeda motor milik saksi korban Arya lrawan Siregardengan menggunakan kunci SOK bentuk Y dengan cara ujung kunci SOK Ytersebut disambungkan dengan ujung obeng yang sudah ditajamkan dimana yangmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut adalah Terdakwa sendiri , Kemudianmendorong sepeda motor keluar dari dalam pagar rumah , akan tetapi diketahuloleh saksi korban Arya Irawan Siregar ;Halaman
Sepeda Motor tersebut seorang lakilakimengetahuinya lalu memanggil saksi korban Arya lIrawan Siregar sehinggamereka menagkap Agus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agus ;Bahwa cara Terdakwa dan teman Terdakwa mencuri sepeda motor tersebut ialahdimana Terdakwa dan teman Terdakwa berboncengan naik sepeda motor danberhenti didepan rumah korban Arya Irawan Siregar kemudian teman Terdakwaturun dari sepeda motornya dan berjalan masuk kedalam pagar rumah korbankemudian dengan menggunakan kunci SOK bentuk
lalu Terdakwa bersama Temannya membawa sepeda motor keluar daridalam pagar rumah , akan tetapi diketahui oleh seseorang yang sedang melintaslalu memanggil saksi korban Arya lrawan Siregar ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama teman Terdakwabermula dari Terdakwa berboncengan naik sepeda motor dan berhenti didepanrumah korban Arya Irawan Siregar kemudian teman Terdakwa bernama turun darisepeda motornya dan berjalan masuk kedalam pagar rumah korban kemudiandengan menggunakan kunci
lalu Terdakwa bersama Temannya membawa sepeda motor keluar daridalam pagar rumah , akan tetapi diketahui oleh seseorang yang sedang melintaslalu memanggil saksi korban Arya lrawan Siregar ; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama teman Terdakwabermula dari Terdakwa berboncengan naik sepeda motor dan berhenti didepanrumah korban Arya Irawan Siregar kemudian Terdakwa turun dari sepeda motordan berjalan masuk kedalam pagar rumah korban kemudian denganmenggunakan kunci SOK bentuk Y
52 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :- Handphone Blackberry dengan type 8520 warna putih dengan pin 2289a26fDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Levi Arya SaputraMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Wib terdakwaberangkat dari rumah terdakwa menuju ke rumah saksi Levi Arya Saputra diDusun Gonting Desa Seberang Taluk Kec. Kuantan Tengah Kab.
Kuansingdengan berjalan kaki sesampai di rumah rumah saksi Levi Arya Saputraterdakwa mengintip dari dinding papan dibelakang rumah yang pada saat ituterdakwa melihat rumah saksi Levi Arya Saputra sedang tidur diruang tengahdan terdakwa melihat sebuah handphone blackberry warna putih milik rumahsaksi Levi Arya Saputra yang sedang di charge, selanjutnya terdakwa membukakunci pintu belakang yang terbuat dari kayu dan masuk kedalam rumah rumahsaksi Levi Arya Saputra tanpa seizing rumah saksi Levi Arya
Saksi LEVI ARYA SAPUTRA Als LEVI Bin YUSMARDI :e Bahwa Terdakwa mengambil handphone milik saksiLEVI ARYA SAPUTRA Als LEVI Bin YUSMARDIpada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 00.30Wib di Dusun Gonting Desa Seberang Taluk Kec.Kuantan Tengah Kab.
terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksiLEVI ARYA SAPUTRA Als LEVI Bin YUSMARDIuntuk mengambil handphone tersebute Bahwa saksi LEVI ARYA SAPUTRA Als LEVI Bin YUSMARDI mengalamikerugian sebesar Rp.420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya3.
terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksiLEVI ARYA SAPUTRA Als LEVI Bin YUSMARDIuntuk mengambil handphone tersebute Bahwa saksi LEVI ARYA SAPUTRA Als LEVI Bin YUSMARDI mengalamikerugian sebesar Rp.420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya4.
ARON SIAHAAN SH
Terdakwa:
AGUS SALIM SYAHPUTRA HASIBUAN Alias AGUS
21 — 4
LINDA ROSPITA;
- 1 (satu) buah kunci sok bentuk Y;
Dikembalikan kepada saksi korban Arya Irawan Siregar.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);\
LINDA ROSPITA; 1(satu) buah kunci Sok bentuk Y;Dikembalikan kepada saksi korban Arya Irawan Siregar;4.
Selanjutnya terdakwa Agus Salim Syahputra Hasibuan alias Agus turun darisepeda motor dan berjalan kearah rumah saksi korban Arya Irawan Siregar,kemudian terdakwa Agus Salim Syahputra Hasibuan alias Agus mengambilsepeda motor milik saksi korban yang sedang terparkir diteras rumahnya, laluterdakwa Agus Salim Syahputra Hasibuan alias Agus mendorong sepeda motortersebut dari dalam pagar rumah saksi korban Arya Irawan Siregar, dan pada saatterdakwa Agus Salim Syahputra Hasibuan alias Agus mendorong sepeda
Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN Raplrawan Siregar dengan posisi sepeda motor berada disamping Terdakwasedangkan Teman Terdakwa pergi dengan mengenderai Sepeda Motor, lalusaksi memanggil saksi Arya lrawan Siregar setelah terlebin dahulu bertanyakepada Terdakwa .Pada mulanya Terdakwa tidak mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Arya Irawan Siregar, akan tetapi ketika diperjalananmenuju rumah orangtua Terdakwa, Terdakwa mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Arya Irawan Siregar
diberi tahu oleh seseorang yangsedang melintas saat itu ;Bahwa benar peran teman Terdakwa bernama EBEN dalam perkara ini dimanaEBEN terlebih dahulu merusak kunci sepeda motor saksi korban Arya IrawanSiregar, kKemudian bersamasama mendorong sepeda motor tersebut keluar daridalam pagar rumah , selanjunya EBEN pergi meninggalkan Terdakwa dan ketikaTerdakwa hendak menghidupkan Sepeda Motor tersebut seoranglakilakimengetahuinya lalu memanggil saksi korban Arya lIrawan Siregar sehinggamereka menangkap
LINDA ROSPITA;1 (Satu) buah KUNCI Sok bentuk YDikembalikan kepada saksi saksi korban Arya Irawan Siregar.6.
59 — 8
Mata Air Nagori Pematang Simalungun Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun, lalu saksi ARYA DEVGAN LUBIS memesan tuak kepada ANTO SINAGAsebanyak 2 (dua) gelas.
daun ganja yang disimpan dalam kotak korek api yang diakui olehRendy Panjaitan adalah miliknya dan dari atas galangan seng/rumahtempat dimana Rendy Setiawan dan Arya Defgan Lubis duduk ditemukan1 (satu) paket kecil yang berisikan Narkotika jenis ganja yang diakui olehterdakwa Rendy Setiawan dan Arya Defgan Lubis sebagai milik merekadan sebelumnya juga sebagian sudah dipergunakan oleh terdakwabersama dengan Arya Defgan Lubis;Bahwa terdakwa dan kedua temanya tersebut tidak memiliki ijin untukmemiliki
memberi uang sejumlahRp,10.000, (sepuluh ribu rupiah) selanjutnya Arya pergi menemui Tassodan tidak berapa lama kemudian Tasso datang ke kedai tersebut danmemberikan 2 (dua) amp narkotika jenis ganja kepada Arya,kemudianArya memberikan 1 (satu) amp kepada saksi sedangkan 1 (satu) amp lagidikonsumsi oleh Arya bersama dengan terdakwa;Bahwa sisa dari ganja yang saksi pakai saksi simpan didalam korek apidan saksi letakan diatas meja kemudian datang anggota kepolisian danHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor
Tosso dengan menyerahkanuang sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kemudian saksi Arya DevganLubis pergi menjumpai Tosso dan memesan Narkotika jenis ganja kemudiansaksi Arya Devgan Lubis kembali lagi ke kedai tuak tersebut dan tidak berapalama kemudian Tosso datang ke wawrung tuak tersebut menjumpai saksiDevgan Lubis,terdakwa dan Rendy Panjaitan dan menyerahkan Narkotika jenisganja sebanyak 2 (dua) amp;Bahwa saksi arya Devgan Lubis menyerahkan 1 (satu) amp ganja kepada saksiRendy Panjaitan dan
Rendy Panjaitan menggunakan Narkotika jenis ganjatersebut dan menyimpan sisanya didalam kotak korek api dan meletakan kotakkorek api tersebut diatas mejassedangkan 1 (satu) amp lagi sebagiandipergunakan oleh saksi Arya Devgan Lubis dan terdakwa dengan caramencampurnya dengan rokok kemudian sisanya disimpan di atas galanganseng/rumah tempat dimana terdakwa dan Arya Defgan Lubis duduk;Bahwa kemudian datang petugas kepolisian menangkap saksi Arya Defgan Lubisbersama dengan terdakwa dan Rendy Panjaitan
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
(DPO) lalu Iwan menelpon Arya danmemberitahukan alamat Terdakwa kepada Arya, beberapa saat kemudianArya datang ke rumah Terdakwa dengan mengatakan ada barang jenisHal. 2 dari 15 hal.
Syahril alias Ril lalu Terdakwa bersama Aryaberangkat ke rumah mertua Arya untuk mengambil paket shabu tersebutsetelah paket shabu diterima dari Arya Terdakwa kembali ke rumahnyamenemui Sdr.
Syahril alias Ril lalu Terdakwabersama Arya berangkat ke rumah mertua Arya untuk mengambil paketshabu tersebut setelah paket shabu diterima dari Arya Terdakwakembali ke rumahnya menemui Sdr.
M. Arsyad
19 — 15
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ; -----------------
- Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 1205CLT0310201213062 tertulis bernama ARYA MUTTAQIM seharusnya bernama ARYA MUTTAQIN ;
- Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Langkat untuk mencatatkan penyesuaian nama anak Pemohon pada Pinggir Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
MUHAMMAD ARSYAD denganYUSNIATI yang telah dilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya bukti bertanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama ARYA MUTTAQIMyang telah dilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materai secukupnya,bukti tertanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga MUHAMMADARSYAD yang telah dilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, bukti tertanda P4 ;Asli Surat Keterangan Lahir, atas nama ARYA MUTTAQIN yang telahbukti tertanda P4
Saksi NENENG SALMIAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga tetapi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan YUSNIATI dan memiliki 2 (dua)orang anak dan salah satu diantaranya bernama ARYA MUTTAQIM ;Bahwa sepengetahuan saksi ada kesalahan pada akta kelahiran anakPemohon yang bernama ARYA MUTTAQIM ;Bahwa ada perbedaan nama didalam akta kelahiran anak Pemohondengan nama didalam surat keterangan lahir anak pemohon, dimanadidalam akta kelahiran nama anak
pemohon tertulis ARYA MUTTAQIMsedangkan didalam surat keterangan lahir bernama ARYA MUTTAQIN;Bahwa sepengetahuan saksi nama anak pemohon yang benar adalahnama anak pemohon yang tertulis didalam surat keterangan lahir anakpemohon yakni ARYA MUTTAQIN ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri agar akta kelahiran anak pemohon tersebut dapat diperbaiki dikantor catatan sipil dan demi kelancaran pendidikan anak PemohonBahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan
Saksi AGUS MERIANIBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga tetapi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan YUSNIATI dan memiliki 2 (dua)orang anak dan salah satu diantaranya bernama ARYA MUTTAQIM ;Bahwa sepengetahuan saksi ada kesalahan pada akta kelahiran anakPemohon yang bernama ARYA MUTTAQIM ;Bahwa ada perbedaan nama didalam akta kelahiran anak Pemohondengan nama didalam surat keterangan lahir anak pemohon, dimanadidalam akta kelahiran nama anak pemohon
tertulis ARYA MUTTAQIMsedangkan didalam surat keterangan lahir bernama ARYA MUTTAQIN;Bahwa sepengetahuan saksi nama anak pemohon yang benar adalahnama anak pemohon yang tertulis didalam surat keterangan lahir anakpemohon yakni ARYA MUTTAQIN ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri agar akta kelahiran anak pemohon tersebut dapat diperbaiki dikantor catatan sipil dan demi kelancaran pendidikan anak PemohonBahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan
136 — 34
Pol : F 3575 OJ warnahitam.Agar dipergunakan dalam berkas perkara atas nama ARYA PRATAMA alsGAYOT bin BUDI SUHENDAR..
PRATAMAberangkat dari daerah Ciaul Pasir Kota Sukabumi hendak mengatarkansaksi ARYA PRATAMA ke rumah saksi ARYA PRATAMA yang beralamatdi Kp.
Bahwa karena ada permasalahan sebelumnya antaraHalaman 3 dari 19Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Skbsaksi ARYA PRATAMA dengan saksi MUHAMMAD FAISAL RAMuJI,kemudian saksi ARYA PRATAMA mempunyai ide untuk mengambil 1 (satu)bilah senjata tajam jenis golok pattimura berukuran sekitar 70 (tujuh puluh)cm bergagang kayu warna hitam milik saksi ARYA PRATAMA yangdisimpan di Kp.
Bahwa karena ada permasalahan sebelumnya antarasaksi ARYA PRATAMA dengan saksi MUHAMMAD FAISAL RAMU,kemudian saksi ARYA PRATAMA mempunyai ide untuk mengambil 1 (satu)bilah senjata tajam jenis golok pattimura berukuran sekitar 70 (tujuh puluh)cm bergagang kayu warna hitam milik saksi ARYA PRATAMA yangHalaman 5 dari 19Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Skbdisimpan di Kp.
31 — 3
Dikembalikan kepada saksi Rahma Diana Arya Binti Abdurahman .6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,-dua ribu rupiah);
Bahwapada pagi hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 saksi Rahma Diana Arya BintiAbdrahman menelpon terdakwa dengan mengatakan GIMANA APA UANG NYASUDAH ADA BIAR SAYA AMBIL KERUMAH, lalu saksi Rahma Diana Arya BintiAbdrahman pergi kerumah kost terdakwa dan saat bertemu dengan terdakwaoleh saksi Rahma Diana Arya Binti Abdrahman mengatakan MANA UANGSAYA, lalu terdakwa menjawab MAMAK LAGI MENUJU KERUMAH JADIKAKAK PULANG AJA TUNGGU DI RUMAH, lalu saksi Rahma Diana Arya BintiAbdrahman pun pulang kerumah, dan
RahmaDiana Arya Binti Abdrahman dan saksi Azizah Binti Nurdin ketahui dan ketikasaksi Azizah Binti Nurdin masuk kedalm rumah kost terdakwa tersebut terdakwasudah tidak ada lagi sehingga tanpa saksi Rahma Diana Arya Binti Aobdrahmandan saksi Azizah Binti Nurdin bergegas mencari terdakwa akan tetapi tidakmenemukan terdakwa, lalu keeseokan harinya Selasa tanggal 07 Maret 2017saksi Rahma Diana Arya Binti Abdrahman pergi ketempat kerja orang tuaterdakwa di warung makan di Desa Uteun Bayi Kec.Banda Sakti
RahmaDiana Arya Binti Abdrahman dan saksi Azizah Binti Nurdin ketahui dan ketikasaksi Azizah Binti Nurdin masuk kedalm rumah kost terdakwa tersebut terdakwasudah tidak ada lagi sehingga tanpa saksi Rahma Diana Arya Binti Abdrahmandan saksi Azizah Binti Nurdin bergegas mencari terdakwa akan tetapi tidakmenemukan terdakwa, lalu keeseokan harinya Selasa tanggal 07 Maret 2017saksi Rahma Diana Arya Binti Abdrahman pergi ketempat kerja orang tuaterdakwa di warung makan di Desa Uteun Bayi Kec.Banda Sakti
KotaLhokseumawe untuk menayakan apakah orang tua terdakwa mengetahuimasalah uang Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yang akan diberikan untuksaksi Rahma Diana Arya Binti Abdrahman akan tetapi orang tua terdakwa tidakmengetahui hal tersebut dan mengatakan tidak tau apapun dan setelahmendengar hal tersebut akhirnya saksi Rahma Diana Arya Binti Abdrahmanmelaporkan hal tersebut ke Polsek Banda Sakti Kota Lhokseumawe.
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUP RANDI Alias RANDI Bin SYARIPULOH
196 — 101
Kemudian Saksi M YUSUFIBROHIM menelpon Saksi ARYA RAMDANI agar dibawakan satuwanita teman kencan (pekerja seks Komersial) ke Villa Orange diDesa Kopo Kecamatan Cisarua kemudian hal tersebut disanggupioleh Saksi ARYA RAMDANI.
Kemudian sisa uang tersebut diserahkanoleh Saksi ARYA RAMDANI kepada Terdakwa M YUSUF RANDI AlsRANDI.
ARYA dan IRWANSYAH;Bahwa nama wanitawanita malam yang saksi antar bersamaIRWANSYAH dan ARYA ke Villa Rodame dan Villa Orange adalahSILFI , RESTA, RENA, NANDA;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Cbi7.
untuk melayanitamu yang menyewa Villa Rodame yang dijaga oleh Majat; Bahwa PSK yang dipesan oleh Terdakwa melalui ARYA langsungdiantar oleh ARYA keVilla Rodame; Bahwa PSK yang diantar oleh ARYA ke Villa Rodame adalahNANDA, RENA dan RESTA; Bahwa ARYA mendapatkan PSK tersebut dari Saksi ; Bahwa ARYA mendapatkan upah bulanan dari Terdakwa sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan karena ARYA sudahKerjasama dengan Terdakwa untuk bisnis prostitusi tersebut; Bahwa setahu Terdakwa penjaga Villa yang
31 — 27
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari cucu Pemohon yang bernama Arya J. Pratama bin Junaedi Nur;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Ngitung(Alm), telah meninggalkan satu orang Anak yakni Arya J.
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari cucu Pemohon bernama Arya J.Pratama Bin Junaedi Nur3.
Pratama sebagai anak kandung, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Takalar dan selama ini telah diakui secara administrasi kependudukansebagai kepala keluarga dan sedangkan Arya J. Pratama adalah cucu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Arya J. Pratama lahir pada tanggal 23 Juli 2007 daripasangan Wa Ode Muzida dengan Junaedi Nur, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Arya J.
Sejak kepergian Wa OdeMuzida pada tahun 2012 meninggalkan Arya J. Pratama yang masih berusiasekitar 5 tahun, Wa Ode Muzida tidak pernah datang lagi ataupun menghubungidan menengok anaknya tersebut sehingga setelah Junaedi Nur meninggal Arya J.Pratama tinggal dan diasuh oleh Pemohon. Berdasarkan fakta tersebut sekalipunPemohon bukan merupakan orangtua kandung dari Arya J.
Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai Wali atasanak yang bernama Arya J.
20 — 15
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anak laki-laki pertama Pemohon dalam Akta Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang bernama: I GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA, lahir pada tanggal 22 Juni 2006, sebagaimana telah tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 2335/Ist/MSD/2012 tanggal 29 Juni 2012 dirubah menjadi I GEDE SATRIA EKA PRATAMA;-----------------------------------------------------------------3.
Menetapkan bahwa perubahan / perbaikan nama anak Para Pemohon dari Nama I GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA menjadi I GEDE SATRIA EKA PRATAMA adalah sah ;------4.
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan mengenai perubahan / perbaikan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA dirubah / diperbaiki menjadi nama I GEDE SATRIA EKA PRATAMA kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan pada bagian pinggir dari Akte Kelahiran anak tersebut ;------------------------------------------------5.
Dari perkawinan Para Pemohon telah lahir 1 (satu) orang anak lakilaki yangmana anak lakilaki Para Pemohon bernama: GEDE ARYA WEDA EKAPRATAMA, lahir Tanggal 22 Juni 2006 dan 1 (satu) orang anak Perempuanyang mana anak perempuan dari Para Pemohon bernama: NI MADE ARYAWIDYA DWIPA YANTI, lahir pada tanggal 13 Oktober 2010;.
Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak lakilaki pertamaPara Pemohon dalam Akta Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang bernama: GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA, lahir tanggal 22 Juni 2006, sebagaimanatelah tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 2335/Ist/MSD/2012 tanggal 29 Juni2012, agar dirubah hingga menjadi GEDE SATRIA EKA PRATAMA;3.
WEDA EKA PRATAMA lahirtanggal 22 Juni 2006 dan anak kedua Perempuan yang bernama NI MADEARYA WIDYA DWIPA YANTI lahir pada tanggal 13 Oktober 2010;Bahwa para pemohon ingin mengajukan perubahan nama untuk anak pertamapemohon yang bernama GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA berubah ataudiganti menjadi bernama GEDE SATRIA EKA PRATAMA:Bahwa alasan para pemohon merubah nama anak pemohon yang pertamakarena selama anak pemohon yang lakilaki masih menggunakan nama GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA sering mengalami ngangguan
22 Juni 2006 dan anak kedua Perempuan yang bernama NI MADEARYA WIDYA DWIPA YANTI lahir pada tanggal 13 Oktober 201 0; Bahwa para pemohon ingin mengajukan perubahan nama untuk anak pertamapemohon yang bernama GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA berubah ataudiganti menjadi bernama GEDE SATRIA EKA PRATAMA); Bahwa alasan para pemohon merubah nama anak pemohon yang pertamakarena selama anak pemohon yang lakilaki masih menggunakan nama GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA sering mengalami ngangguan kesehatan Bahwa sejak
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan mengenai perubahan /perbaikan nama anak Para Pemohon yang semula bernama GEDE ARYA WEDA EKAPRATAMA dirubah / diperbaiki menjadi nama GEDE SATRIA EKA PRATAMA kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkanpada bagian pinggir dari Akte Kelahiran anak tersebut ;5.
81 — 30
kosong tersebut, setelah mendapatkan mangga selanjutnya terdakwapergi kehalaman belakang untuk melihatlinat situasi karena situasi sepiterdakwa kembali ke depan memberitahu saksi Tedi Arya Septa Alias Tediuntuk mengambil cukit dirumah terdakwa , sekitar 25 menit kemudian saksi TediArya Septa Alias Tedi datang dengan membawa lalu diserahkan kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi :ayoTed kita kebelakang sampainya dibelakang rumah terdakwa naik keatas toweryang
turun kebawah setelah semua barangbarang tersebut berhasildikeluarkan terdakwa menyuruh saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi mencarikarung tetapi saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi akhirnya datang denganmembawa tas yang ditemukan disekitar rumah tersebut lalu memasukkanbarangbarang tersebut kedalam tas, setelah sampai dipintu gerbang terdakwamemanggil saksi Tasarudin Alias Tasar yang berada di trotoar depan komplekAkasia dan menyerahkan barangbarang tersebut dari atas pintu gerbangkepada saksi Tasarudin
Septa Alias Tedi dansaksi Tasarudin Alias Tasar mengambil mangga di sebelah Klinik ;10 Bahwa terdakwa menyuruh saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi mengambilcukit kerumahnya sebelum mengambil barangbarang milik KlinikPoerwati, tetapi karena tidak ada cukit saksi Tedi Arya Septa Alias Tedimembawakan obeng ; Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi Tedi Arya Septa Alias Tedimau mengantar saksi Tasarudin Alias Tasar menutup portal di JalanAkasia dekat dengan Klinik Poerwati ; Bahwa saat terdakwa mengambil
barangbarang tersebut dengan caraterlebih dahulu naik di tower sebelah Klinik Poerwati lalu mencongkelventilasi udara dengan obeng hingga kusennya terlepas dan akhirnyaterdakwa masuk ke lantai 2 sedangkan saksi Tedi Arya Septa Alias Tedimasih menunggu diatas tower ; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut lalusatu persatu diserahkan kepada saksi Tedi Arya Septa Alias Tedikemudian diletakkan di bawah ; Bahwa terdakwa menyuruh saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi untukmencari karung
lalu mencongkelventilasi udara dengan obeng hingga kusennya terlepas dan akhirnyaterdakwa masuk ke lantai 2 sedangkan saksi Tedi Arya Septa Alias Tedimasih menunggu diatas tower ; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut lalusatu persatu diserahkan kepada saksi Tedi Arya Septa Alias Tedikemudian diletakkan di bawah ; Bahwa terdakwa menyuruh saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi untukmencari karung tetapi yang didapat adalah tas berwarna biru untukmemasukkan barangbarang yang berhasil
56 — 2
ZAHIRAH, tertandaPS 36 Surat Keterangan No. 470/112/422.310.4/2013 dari KelurahanTemas, Kecamatan Batu Kota Batu yang menerangkan bahwaASHILAH ARYA ZAHIRAH belum pernah memiliki AkteKelahiran, tertanda P.6 ;7 Surat Keterangan 478.1/062/421.107/2012 tanggal 5 Pebruari 2013,atas nama pemohon ASHILAH ARYA ZAHIRAH menerangkanbahwa pemohon belum pernah memiliki akte kelahiran, yang dibuatdan ditandatangani oleh SLAMET REJO, S.SOS (KasiPenyimpanan, Pemeliharaan dan Perubahan), tertanda P.7 ;Menimbang,
DEBRINA TRI WULANDARI memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan telah terjadi pernikahan antara AGUS HARI WAHYUDIdan VINA YUNIAR ;Bahwa ASHILAH ARYA ZAHIRAH adalah anak dari pernikahan tersebut yang lahirpada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 jam 13.20 WIB ;Bahwa saksi membenarkan ASHILAH ARYA ZAHIRAH belum dibuatkan AktaKelahiran;Saksi 2.
WAWAN SETIAWAN memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan adalah karena anak pemohonyang bernama ASHILAH ARYA ZAHIRAH belum dibuatkan akta kelahiran ;Bahwa ASHILAH ARYA ZAHIRAH adalah anak ke dua dari pasangan AGUS HARIWAHYUDI dan VINA YUNIAR ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk membuatkan akta kelahiran atas nama anakpemohon yang bernama ASHILAH ARYA ZAHIRAH ;Bahwa ASHILAH ARYA ZAHIRAH telah lahir di Kabupaten Malang pada hari Sabtutanggal 30 Oktober 2010 jam 13.20 WIB ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan
TAMPUBOLON, SH.MH HERU ARYA S, SH.MHum Perincian ongkos perkara :1 PNBPPendaftaran : Rp. 30.000,2 MeteraiPenetapan : Rp. 6.000,3 Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4 Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6 ATK: Rp. 35.000. Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
21 — 2
Mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili ketiga anaknya yang masih dibawah umur yaitu : YEREMIA ARYA WIJAYA, IMMANUEL ARYA KUSUMA, SHANE DYAH ARYATI , guna untuk menjual harta berupa: - Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran, sebagaimana Hak Milik No. 817, Kelurahan Geluran, Gambar Situasi Tgl. 01-09-1997, No. 7209/1997 Luas 242 M2 atas nama Pemegang Hak SUGENG HARIYONO;12-08-1957;- Sebidang
1991 ;e CHRISTIAN ARYA PAMUJI, Lahir di Surabaya tanggal 01 Maret1993 ;e YEREMIA ARYA WIJAYA, Lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret 1999 ;e IMMANUEL ARYA KUSUMA, Lahir di Sidoarjo tanggal 06 Januari2003 ;e SHANE DYAH ARYATI, Lahir di Sidoarjo tanggal 28 Pebruari 2005 ; Bahwa suami Pemohon (Sugeng Hariyono) pada tanggal 27 November2013 telah meninggal dunia karena Sakit ;e Bahwa suami pemohon telah meningalkan para ahli waris, yaitupemohon dan 5 (lima) orang anak, dan juga meningalkan harta berupa :
Immanuel Arya Kusuma dan 3.
WIBISONO, lahir di Surabaya, tanggal 02 Maret 1991 ;e CHRISTIAN ARYA PAMUJI, Lahir di Surabaya tanggal 01 Maret1993 ;e YEREMIA ARYA WIJAYA, Lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret 1999 ;e IMMANUEL ARYA KUSUMA, Lahir di Sidoarjo tanggal 06 Januari2003 ;e SHANE DYAH ARYATI, Lahir di Sidoarjo tanggal 28 Pebruari 2005 ;Bahwa suami Pemohon bernama Sugeng Hariyono telah meninggal duniasebagaimana Fotocopy Surat Kematian Nama, SUGENG HARIYONO No.41/404.7.7.8/2014, dari Kepala Kepala Desa/Lurah Geluran Kecamatan
Yeremia Arya Wijaya, 2. Immanuel Arya Kusuma dan3. Shane Dyah Aryati dibawah umur belum dapat melakukan suatu tindakan hukumsendiri ;.
14 — 0
Arya Maulana bin Eko Siswanto, selaku Cucu/Ahli Waris Pengganti dari almarhumah Lilik Milleh Rukminiyanti alias Lilik M Rukhmijati binti Iksan;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Siti Chaulah binti Rusmin, yang telah meninggal dunia pada 06 Juli 2020
3.1 Moch.
Arya Maulana bin Eko Siswanto3. Bahwa pada tanggal 06 Juli 2020 Pewaris / Siti Chaulah binti Rusmintelah meninggal dunia karena sakit;4.
Arya Maulana bin Eko Siswanto (Sebagai Cucu/Ahli WarisPengganti dari Lilik Milleh Rukminiyanti alias Lilik M Rukhmijati bintiIksan)6. Bahwa kemudian cucu Pewaris yang bernama Moch. Arya Maulana binEko Siswanto meninggal dunia pada 18 Desember 2020 dan semasahidupnya tidak menikah dan tidak memiliki kKeturunan7. Bahwa saat meninggalnya Moch.
Arya Maulana bin Eko Siswanto (Sebagai Cucu/AhliWaris Pengganti dari Lilik Milleh Rukmintyanti alias Lilik M Rukhmiatibinti Iksan)3. Menetapkan ahli waris dari Moch. Arya Maulana bin Eko Siswanto yangmeninggal dunia pada 18 Desember 2020 adalah3.1. Moch. Alhuda Basir bin Eko Siswanto (Selaku SaudaraKandung)3.2.
Arya Maulana bin Eko Siswantobahwa cucu pewaris yang bernama Moch.
Arya Maulana bin Eko Siswanto, selaku Cucu/Ahli WarisPengganti dari almarhumah Lilik Milleh Rukminiyanti alias Lilik M Rukhmijatibinti Iksan;2. Ahli waris dari Moch. Arya Maulana bin Eko Siswanto yang meninggal duniapada 18 Desember 2020 adalah Moch.