603/Pid.B/2015/PN-Tjb.

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap Sumarman Alias Kelik;2. Tempat lahir : Desa Manis;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 1 Januari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/ 2015/PNTjb, tanggal 8Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.

Saksi Surianto,dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anak Saksi korban Sudarman;Halaman 8 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.

RangkaHalaman 15 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.MH35D9203BJ155556 dan No.

,Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.

603/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/03 Januari 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, JawaBarat;, dalam hal ini berdasarkan

hukumyang beralamat di JIn.KSR Dadi Kusmayadi No.22 C Tengah,Cibinong Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 April 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Bogor, Jawa Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 603

/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 21 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.Xxxxxxxxxxxxxxx, Sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 215

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Cbn

603/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sim2 alt at LT .RN ean +3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :a, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di ieedalam hal ini memberikan kuasa kepadaMMMM Advokat/Pengacara pada Kantor HukumBM ceaiana iee issCStberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juli

, dengan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Namun kemudian sejak sekitar tahun 2016, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat cemburu buta dengan menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan lelaki lain padahal tuduhan tergugattersebut tidak benar,Him 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sim6.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan hal yang sama seperti pada poin 4 diatas ;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2018 sampai sekarang;>Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Him 9 dari 12 hlm Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sim

603/Pdt.G/2018/MS.Lsk

Putusan No.603/Pdt.G/2018/MS.Lsk2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanah Luas Kabupaten Aceh Utara;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2018/MS.Lskv Tergugat pernah melarang Penggugat untuk menjenguk ayahPenggugat sedang sakit;v Tergugat banyak hutang;v Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk memilin Penggugatapa Tergugat;v Tergugat tidak memberikan nafkah dan biaya hidup untukPenggugat;v Tergugat berhutang emas mahar Penggugat sebanyak 1 (satu)mayam;6.

Putusan No.603/Pdt.G/2018/MS.Lskrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidakdapat dipertahankan lagi;9.

Putusan No.603/Pdt.G/2018/MS.Lsk3. Menetapkan 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 3tahun 2 bulan, jenis kelamin perempuan, berada dalam hadhanahPenggugat sampai anak dewasa dan mandiri;4. Menghukum Tergugat untuk melunasi mahar Penggugat kepadaPenggugat sebanyak 1 (satu) mayam emas;5.

Putusan No.603/Pdt.G/2018/MS.LskHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2018/MS.Lsk

603/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No 603 /Pdt.G/2018 /PA.Ktg.aslinya, ternyata fotokopi tersebut telah cocok, selanjutnya diberi tandabukti T.1;2.

No 603 /Pdt.G/2018 /PA.Ktg.

No 603 /Pdt.G/2018 /PA.Ktg.Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

603/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 19 Februari 1977 /umur 44, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tanggal

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 12November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sektiyanto bin Sumpeno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.004 RW.003, Desa Manglli,Halaman 10 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.MkdKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 16 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.Mkd7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.Mkd

603/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 14 halaman put no: 603/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

Desa Bangun, Kabupaten Asahan);Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti autentik yang dikeluarkanpejabat yang berwenang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya sertaHalaman 9 dari 14 halaman put no: 603/Pdt.G/2017/PA.Tbaisinya tidak dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas riburupiah).Halaman 13 dari 14 halaman put no: 603/Pdt.G/2017/PA.TbaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Suhatta Ritonga, SH sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Administrasi Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 620.000,004 Biaya Redaksi Rp 5.000,00Halaman 14 dari 14 halaman put no: 603/Pdt.G/2017/PA.Tba5. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 711.000,00Halaman 15 dari 14 halaman put no: 603/Pdt.G/2017/PA.Tba

603/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE. Nama lengkap : Yusri Bin Rustari. Tempat lahir : Baubau. Umur/Tanggal lahir : 31/2 Desember 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalam Wa Ode Wau Rt.015/004, Kel.BoneBone,Kec. Batupoaro , Prov.

Periuk Jaya Permai 2 No. 6 RT. 07 RW. 05berdasarkan surat Penetapan No. 603/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 8 April2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor603/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN

Alfian untuk membawa Narkotika Gol jenis Shabu dari Malaysiake Indonesia; Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Tng2.ada keberatan dari keterangan tersebut.BANGIN SURYA WIBOWO, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Tngpenjara selama 12 (dua belas) tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu. milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Gunawan Tri Budiono, S.H.Indra Cahya, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN TngPanitera Pengganti,Yuli Agus Santoso Prayitno, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Tng

603/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 07/07/1/2006 tanggal 04 Januari 2006);Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.2.

Di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat:Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 13 hal.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga dan orang dekat Penggugat;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 116 ( f ) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu. yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiISTADJAM, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 546.000,Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.

603/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON,Umur : 32 + tahun = ~,Agama =; (Islam ,Pekerjaan,Wiraswasta,Pendidikan: SLTA, Alamat: Wonosari Rt/Rw 001/006,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,yang dalam hal ini memberikan

Bahwa perbedaan pemahaman tersebut berkelanjutan hinggahal 2 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.akhirnya pada akhir bulan April 2018, Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Wonorejo Rt/Rw 03/04, Desa Wonorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo sedang Pemohon tetaptinggal di Wonosari Rt/Rw 001/006, Desa Mranggen, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo.6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :hal 3 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo.3.

Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehhal 10 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.H Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. AMIRUDIN, SH Drs. H. PANUTPanitera PenggantiH TUKINO, SHRincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.

603/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JUJUK HARIYANTO alias JUJUK Bin SUHARDITempat lahir : Semarang ;Umur/tanggallahir :34 Tahun / 17 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

/Pen.Pid/2017/PNHalaman 1 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.SmgSmg, tanggal 24 Agustus 2017 telah ditunjuk : Sdr.

Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2016/PN Smg, tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut:1.

MalukuHalaman 10 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.SmgRaya Kel. Karangtempel Kec. Semarang Timur Kota Semarang sedangduduk disepeda motor merk Yamaha Mio.

Majelis Hakim didampingi olehSIT RIKHANA,S.H,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang,serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI RISA JAYA, S.H,M.Hum MANUNGKU PRASETYO,S.H,M.HARI WIDODO,S.H.Panitera Pengganti,SIT RIKHANA,S.H,M.H.Halaman 22 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

603/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Hamdan bin H.

DA,12 RT 064 Kelurahan Gunung BahagiaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 denganregister perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan

yang berbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor920/99/X/1998 , tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimurBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Pondok Karya Agung RT 064 No DA. 12.Dan tempat tinggal bersama terakhir adalah di Jalan

Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 78.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 30 Maret 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

603/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17November 2019Terdakwa di muka persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum No. 603/Pid.Sus/2019 /PN Bopp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.

HERWIN;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid. Sus/2019/PN Bpp Bahwa saksi sebagai Anggota Polisi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitar pukul12.30 Wita di Jl. Alfalah RT 33 No.

BalikpapanBarat tepatnya di pinggir jalan telah ditangkap olehpetugas polisi;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.

Percobaan atau Permufakatan jahat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap bahwa sabusabu yang dimiliki oleh Terdakwa adalah berasal dari membeli secara patunganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.

Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,RADEN DIDI BUDI HARJO, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid. Sus/2019/PN Bpp

603/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 603/Padt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.

603 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 603 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H.M.

Nomor 603 K/Pdt/2016ini Tergugat melakukan pembayaran atas tagihantagihan Penggugat akantetapi olen karena usaha Tergugat terjadi kemacetan, maka tagihantagihanPenggugat ada yang tidak dapat dipenuhi tagihannya;.

Nomor 603 K/Pdt/2016juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);. Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan hutangnya kepadaPenggugat sebesar Rp1.881.620.000,00 (satu miliar delapan ratus delapanpuluh satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) ditambah dengan bunga 6% per tahun dari tunggakan hutangnya tersebut terhitung sejak gugatan inididaftarkan di Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 11 Juli 2014 sampaidengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;.

Nomor 603 K/Padt/2016Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus juta rupiah) menjadisebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);3. Bahwa sisa utang tersebut mohon diberikan kesempatan waktuselama minimal 3 tahun sampai dengan maksimal 5 tahun untukmencicil dengan cicilan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah)/bulan, karena hanya itu kemampuan saat ini;4.

Nomor 603 K/Pdt/2016

603/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 08 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx xxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN' KUTAIKARTANEGARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Datah Bilang

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara ini Sesual aturanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.TgrAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan menasihati Penggugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Tgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.TgrProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Tgr

603/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 10 Maret 1977 umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 20 Agustus 1976 umur 44 tahun,agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, semula diKABUPATEN TUBAN, Sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah republik indonesia, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

NAMA ANAK umur 20 tahun, dan sekarang anak yangPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Halpertama sudah berumahtnagga dan anak yang kedua dalam asuhanPenggugat3.

ADHIM, M.H.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalM.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

603/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.SidrapENS ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Indah Purwanengsi binti Abdullah.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Sidrap2.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Sidraptelah melakukan kekerasan (KDRT) kepada Penggugat karenaPenggugat tidak dapat melakukan hubungan layaknya suami ister!

No.603/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

No.603/Pdt.G/2020/PA.SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.SyPanitera PenggantiDrs. Muh. AminRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 295.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.603/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

603 K/PDT.SUS-PHI/2015

PUTUSANNomor 603 K/PDT.SUSPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PALMA PROGRESS SHIPYARD, bertempat tinggal di KotaBatam JI.

Bahwa Penggugat bekerja sejak tanggal 15 Oktober 2005 sampai dengan 24Desember 2013 (delapan tahun lebih) dengan menerima upah terakhirsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta juta rupiah) dengan status Pekerjaharian lepas;Hal. 1 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015.

kontrak yang berlaku dan tidak adanya iktikad yang baik didalammenjalankan, mengupaya kan serta melakukan perundingan yang baik,dimana faktanya Penggugat dipekerjakan di tempat perusahaan yang samadari awal bekerja sampai dengan akhir masa kerjanya, dengan menerimapekerjaan dari Para Tergugat, demi menghindari pelanggaran hukum materiiltentang ketenagakerjaan, maka Penggugat memohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial agar menetapkan dan memutuskan seadilHal. 2 dari 17 hal.Put.Nomor 603

Menyatakan sah dan menetapkan atas pelanggaran kontrak kerja yangdibuat Para Tergugat dengan Penggugat dinyatakan hubungan kerja beralihmenjadi Hubungan Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau permanent diPerusahaan Tergugat II;Hal. 7 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/20154. Mengabulkan agar hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugatdapat dilanjutkan dan sah demi hukum;5.

,Hal. 16 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera PenggantiTtd./Hosianna M Sidabalok, S.H., M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI,.S.H.,M.H.NIP. 195 912 07 1985 122 002Hal. 17 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015

603/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT

PUTUSANNomor :603/Pdt G/2016/PN.

/PdtG/2016/PN.JKT.BRT pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:Halaman 1 Putusan no.603/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brt.

Tergugat tidakHalaman 2 Putusan no.603/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brtmempunyai semangat untuk mencari pekerjaan atau nafkah, halmanamenjadikan Penggugat sebagai satusatunya tulang punggung keluargaKesulitan Penggugat semakin besar karena Tergugat sering sekali memintabiayabiaya yang tidak jelas dan berkelanjutan. Sikap Tergugat pun berubahdan sering berucap atau bertindak kasar, termasuk mengancam Penggugat dananak.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp.1.000.000( satu jutaHalaman 9 Putusan no.603/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brtrupiah) setiap tanggal 1 setiap bulannya dengan cara mentransfer ke rekening Penggugat;7. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta , untuk dicatatkan ke dalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu;8.

Rp. 5.16 000 (limaratus enam belas ribu rupiah); Halaman 11 Putusan no.603/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brt