1213/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.1213/Pdt.G/2016/PA.PtkPontianak Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 14 Desember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 November 2012 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 02November 2012:2.

No.1213/Pdt.G/2016/PA.PtkMediator Drs. HM.

No.1213/Pdt.G/2016/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1213/Pdt.G/2016/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1213/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1213/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Biez.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Junarsih binti Yono Kasinu, NIK 3309045812850001, umur 32 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 18121985), agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Krandon RT.024RW.002, Desa Karang Kendal

/Pdt.G/2018/PA.Bi.tanggal 24 Agustus 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 1 dari 81.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudahtidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2 dari 86.

Susilawati, S.EI., serta EllyFatmawati, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan denganMubarok, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 7 dari 8Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHj.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 8 dari 8

1213/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 1 oranganak bernama:a.) XXXXX , lahir tgl 04 Mei 2016.3.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 29 Juli 2020 dan Nomor1213/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 31 Agustus 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

No. 1213/Padt.G/2020/PA.Jeprdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) hal ini sesuai pula dengan dalilsyari:ad a> Y elle 999 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> isl! 06> YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Jepryang bersifat terus menerus tidak ada harapan lagi untuk hidup dalam rumahtangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Sri Inayah, S.H. H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.TgrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qeeeeLe3.

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.Tgrkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu makaTergugat dianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:.

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.Tgrmendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripada maslahatbagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.Tgrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.Tgr

1213/Pdt.G/2019/PA.Klt

/Padt.G/2019/PA.kItregister perkara Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.kKIt, tanggal 05 Agustus 2019 yangtelah diubah dan disempurnakan pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Tergugat tidak bisa mengontrol emosi terkesan berlebihansehingga Penggugat terkadang takut untuk menghadapi emosiTergugat;Hal. 2 dari 18 Putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.kItd. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada lagi kecocokkan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;7.

Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga sampai saatPenggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, terbukti keduabelah pihak masih dalam hidup berumah tangga satu atap secaradamai dan tidak terjadi permasalahan apapun;Hal. 4 dari 18 Putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.kIt6.

Dan tidak benar Tergugat mempunyaiHal. 7 dari 18 Putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.kItsifat temperamental ataupun sering marahmarah sehingga kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan normal, karenarasa sayangnya Tergugat kepada Penggugat maka saat terakhirpunTergugat menyatakan kesalahan yang telah lampau biarlah berlalu danmemulai hidup baru dan salig introspeksi diri masingmasing;b.

PNBP : Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.kItUntuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 18 dari 18 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.kIt

1213/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat Kumulasi Isbat Nikahantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tibupiling, 18 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX = XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX

/Pdt.G/2020/PA.GM,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalilsebagai berikut;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 11.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 32. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2017di XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5201035808920003 atasnama Penggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah kabupatenLombok Barat. bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,telah dicocokan dengan aslinya dan sesuai, bermeterai cukup dan telahPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 4dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;B. Bukti Saksi1.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 17 Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 520.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 18

1213/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaGUNAWAN SETYAPRIBADI S.H. dan HERMAWANSULISTYANTA, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor

2021tanggal 28 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 28 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugatingin berpisah secara baikbaik dengan dasar Surat Perjanjian tertanggal 15Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.MkdFebruari 2021 yang dibuat di bawah tangan dengan ditanda tanganiPenggugat dan Tergugat.5.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1213/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PenyiarRadio, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Agustus2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 15 Agustus 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 28 Februari 2003 M. bertepatan dengan tanggal26 Zulhijah 1423 H, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Smarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/53/II/2003tanggal 13 Maret 2003;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2012, dan sejak itu pulaPenggugat meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami isteri yang sah;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 8.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PASmd. BI H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 05 September 2016Disalin sesuai aslinya3Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd. Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

1213/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tmk7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTERGUGAT,SLTA, tempat kediaman di KOTA, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di Kp.Pasirdatar Kelurahan Gunung Gede Kecamatan Kawalu

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 21Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telan menikah terhadap tergugat padatanggal 15 Agustus 2013 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.488/43/VIII/2013;2.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatanPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure pasal 19 hurup (f)PP. no. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1213/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON;, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru) pada SDN Cigondong Kecamatan SumurKabupaten Pandeglang, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON;, umur 51 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 November2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pdlg,tanggal itu juga dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN PANDEGLANG;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anakbernama: ANAK1, berumur 31 tahun; ANAK2berumur 24 tahun; ANAK3, berumur 17 tahun;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON;) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON;) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1213/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Munajib bin Yusuf, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Angsanah 1 RT.003RW.007 Desa Lenteng Barat Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanLutfiyah binti Abduh, Umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 09 November 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1213/Pdt.G/2018/PA.Smp295/10/X1/1994 tanggal 09 November 1994) sesuai dengan Duplikat BukuNikah nomor B.822/Kua.13.23.06/Pw.01/10/2018 tanggal 05 Oktober 2018;2.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1213/Pdt.G/2018/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

HusniMubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suswati, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1213/Pdt.G/2018/PA.Smpsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDrs. Subhan Fauzi S.H, M.HHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1213/Pdt.G/2018/PA.Smp

1213 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1213 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. PONIMIN, S.Pd., bertempat tinggal di Dukuh Brijo Kidul RT 04RW 01, Desa Kalikebo, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Yustinus Halawa, S.H.

Nomor 1213 K/Pdt/2015di atasnya sesuai yang ada di Sertifikat Hak Milik Nomor 3783 dengan luassekira 501 m* (lima ratus satu meter persegi) SHM atas nama PoniminDibyo Suparto terletak di Desa Kalikebo, Trucuk, Klaten, Sertifikat Hak MilikNomor 1668 dengan luas sekira 125 m?

Nomor 1213 K/Pdt/20155.

Nomor 1213 K/Pdt/2015dibenarkan untuk mencampuradukkan/menggabungkan keduanyadalam satu gugatan. Perbuatan penggabungan yang demikianmejadikan gugatan kabur dan melanggar tata tertib beracara, dimanakeduanya semestinya harus diperiksa secara terpisah dan tersendirisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 879 K/Pdt./1997;6.

Nomor 1213 K/Pdt/2015

1213 K/PID.SUS/2017

No. 1213 K/Pid.Sus/20171.

No. 1213 K/Pid.Sus/20171. Menyatakan Anak ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam denganpidana pokok yang sejenis yaitu melakukan kekerasan memaksa anakuntuk melakukan perbuatan cabul;2.

No. 1213 K/Pid.Sus/2017 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 17 Januari2017 Nomor 34/PidSusAnak/2016/PN.Blb, yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid/2017/PNBlb.

No. 1213 K/Pid.Sus/2017Panitera Pengganti : Hakim Kasasi Anak tersebut :ttd./ ttd./Nur Sari Baktiana, SH., MH. Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., MHum.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.1I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1213 K/Pid.Sus/2017Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1213 K/Pid.Sus/2017Hal. 15 dari 12 hal. Put. No. 1213 K/Pid.Sus/2017Hal. 16 dari 12 hal. Put. No. 1213 K/Pid.Sus/2017Hal. 17 dari 12 hal. Put.

No. 1213 K/Pid.Sus/2017Hal. 18 dari 12 hal. Put. No. 1213 K/Pid.Sus/2017

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1213/Pdt.G/2022/PA.Bpp

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2018/PA.Bgr

No.1213/Pat.G/2018/PA.Bgr7. Bahwa gugatan PEMOHON telah memenuhi alasan Perceraiansebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No.1213/Pat.G/2018/PA.BgrATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan Termohon tidak hadir.

No.1213/Pat.G/2018/PA.Bgrdalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgrbertanggal 03 September 2018 ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkanpermohonan pencabutan permohonan #0046# tersebut

No.1213/Pat.G/2018/PA.BgrHakim Anggota dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Saprudin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.

No.1213/Pat.G/2018/PA.Bgr

1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di XX Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 30 Mei2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1. Pada tanggal 10 Oktober 1997, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor249/10/X/1997 tanggal 10 Oktober 1997.;2.

;SUBSIDER :Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulqodah 1437 Hijriyah., pada hari itu juga putusan tersebutHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HL, sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. AUNUR ROFIQ, M.H.., dan Dra. HJ. SUFWATI, M.H..

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.377.000,(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1213/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di ,KabupatenWonosobo Prop.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Pemohon di DusunRingkuk, Rt. 003, Rw. 007, Desa Rimpak, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo selama 1(satu) tahun, setelah itu berpisah dimana Pemohontetap tinggal dirumah kediaman milik orang tua Pemohon dan Termohontinggal dirumah kediaman milik orang tua Termohon yang masih di Dusunyang sama hingga sekarang;3.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Wsbkarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, maka Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPemohon dengan Termohon diputus karena perceraian;9.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. Sartono.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 501.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Wsb

SYARBANI- 1 (satu) unit mobil Toyota FORTUNER warna hitam dengan Nomor Polisi BL.1213.KY dengan Nopol terpasang BK 76 MS, Noka MHFZX69G6E7073110 dan Nosin 2TR7938775.Dikembalikan kepada PT. DUNIA BARUSA- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type RM 217 Model : 6300, CE 0434 warna silver les hitamDikembalikan kepada saksi NUR IRIANTO.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

BL 1213 XY yang dikemudikanoleh saksi NUR IRIANTO Bin A. MANAF dan saat itu saksi NUR IRIANTOsedang beristirahat tiduran di dalam mobil, kemudian ketika itu Sdr.

BL.1213.XY milik Sdr. M.Fauzi PT. Dunia Barosa Banda Aceh.= Bahwa saat itu Sdr. IKBAL Als JORBEL (DPO) dan Sertu DODIIRAWANTO (DPO) mengatakan kepada terdakwa kalau mobilFortuner warna hitam Nopol. BL.1213.XY tersebut adalah mobilleasing, lalu tersangka jawab kalau mobil leasing pas kali kita dapatuang bila dikembalikan ke leasingnya, dan selanjutnya terdakwaturun dari mobil Avanza lalu pergi menghampiri pengemudi mobilFortuner warna hitam BL 1213 XY yang sedang tidur.

BL.1213.XY milikSdr. M.Fauzi PT.

BL 1213 XY, pada saatitu saksi NUR IRIANTO sedang beristirahat tiduran di dalam mobil,kemudian Sdr.

1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lasmi binti Sarni, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.015 RW. 006 Desa Segulung KecamatanDagangan Kabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanWarsono bin Dollah

Serta sejak saat itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn5. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernahmelaksanakan keawajibannya atas nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat beserta anaknya. Oleh karenanya Penggugat tidak rela danmerasa kecewa kepada Tergugat ;6.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1213/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur .34 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahMenengah

Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman semula diKabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 05 September 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kra2.Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejakadan termohon Perawan dan keduanya belum pernah bercerai diPengadilan;3.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama di . Namun sejak bulan Agustus 2017, Termohondan Pemohon berpisah ranjang meskipun masih tinggal di saturumah.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.KraDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dr. Drs. Mudara, MSI.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Muslih, M.H. serta Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Suminah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis Hakim,ttdDr. Drs.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kra