M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman atau kreditnya baik pokok dan bunganya, kepada Penggugat sejumlah

Rp104.707.955,00 (seratus empat juta tujuh ratus tujuh ribu sembilan ratus lima puluh lima rupiah), yang terdiri dari pokok sejumlah Rp93.657.640,00 (sembilan puluh tiga juta enam ratus lima puluh tujuh ribu enam ratus empat puluh rupiah) ditambah bunga sejumlah Rp11.050.315,00 (sebelas juta lima puluh ribu tiga ratus lima belas rupiah), selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan berkekuatan hukum tetap, dan apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman atau kreditnya baik pokok dan bunganya

Namun terdakwa tidak bertemu dengan saksi Fitron Romi Hadiyanto, karena yangbersangkutan tidak berada dirumahnya, Setelah mengetahui saksi FitronRomi Hadiyanto tidakberada dirumah, selanjutnya terdakwa menendang dan mengobrakabrik pot bunga yang ada diteras rumah saksi Fitron Romi Hadiyanto hingga pecah dan tanah berserakan serta bunganya hilangdibawa arus air diselokan sehingga pot bunga tersebut tidak dapat dipakai lagi.

Setelah berbincang bincang didepan Pos kamling tersebut ,mereka buyar dan ketika saksi Fitron Romi Hadiyanto masih berada diteras rumahnya telahdihampiri terdakwa dan pada kesempatan itu saksi Fitron Romi Hadiyanto bertanya kepadaterdakwa kenapa pot bunganya dipecahkan, dan tanpa memberikan alasannya kemudian terdakwayang pada saat itu posisi berhadapan dengan saksi Fitron Romi hadiyanto langsung menempelengkepala bagian kanan dengan menggunakan tangan kanannya dan atas kejadian tersebut telah dileraioleh

saksi Suwito dan temantemannya kemudian kejadian tersebut dilaporkan ke Polrest Blitar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas telah mengakibatkan pot bunga terbuat dariplastic berwarna hitam berukuran 15 cm pecah dan bunganya hilang terbawa air diselokansehingga saksi Fitron Romi hadiyanto merasa dirugikan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana dalam pasal 406 (1 )KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan isi dakwaan tersebut ;Menimbang

Bank Bali Tbk yang hak tagihnya diambil-alih oleh Tergugat adalah sebesar Rp. 2.018.790.810,62 (dua milyar delapan belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu delapan ratus sepuluh ribu koma enam puluh dua rupiah) sudah termasuk bunganya dan dihitung sampai dengan permohonan eksekusi yang diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 20 Agustus 1998 ;3. Menyatakan hutang pokok Debitur Almarhum Tuan Darwinto yang berubah lagi yang dinyatakan oleh Kreditur Eks PT.

Bank Bali yang hak tagihnya diambil alih oleh Tergugat sebesar Rp. 1.669.857.763, 00 (satu milyar enam ratus enam puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah) dan pembebanan bunga terus menerus yang sangat tinggi sebesar Rp. 3.106.366.348, 00 (tiga milyar seratus enam juta tiga ratus enam puluh enam ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah) sehingga seluruh hutang Debitur Almarhum Tuan Darwinto baik hutang pokok dan bunganya menjadi sebesar Rp. 4.776.226.131

Putusan Akta Perdamian Nomor 1/Padt.G.S/2020/PN.KIbberikut perubahannya sebagaimana terakhir diubah dengan SPHB.66/4662/2/2018 tanggal 26 Februari 2018, Surat Pernyataan PenyerahanAgunan 26 Februari 2018, Surat Kuasa Menjual Agunan 26 Februari 2018;Bahwa yang perjanjikan dalam perjanjian tertulis tersebut Para Tergugattelah memperoleh fasilitas kredit sebesar Rp. 200.000.000, ( DUARATUS JUTA) sesuai Surat Pengakuan Hutang nomor B.66/4662/2/2018tanggal 26 Februari 2018 ;Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya

harus dibayar kembali olehPara Tergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 60 Bulan terhitungsejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitu padatanggal 26 Februari 2018 ;Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat tiap bulan tiap sekaligus lunas dengan angsuran yangsama besarnya yang meliputi angsuran pokok dan bunga sebesar Rp.5.123.123, ( LIMA JUTA SERATUS DUA PULUH TIGA RIBU TIGA RATUSRUPIAH ) sekaligus lunas ;Bahwa Untuk menjamin pinjamannya

pinjaman ParaTergugat yang macet tersebut;Bahwa atas tunggakan kredit Para Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Para Tergugat secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Para Tergugat sebagaimana LaporanKunjungan Nasabah (LKN) maupun dengan memberikan suratpenagihan/surat peringatan kepada Para Tergugat;Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang nomer B.66/4662/2/2018 tanggal26 Februari 2018 seharusnya Para Tergugat membayar angsuran Pokokpinjaman kredit berikut bunganya

Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR sebagaimana dimaksud dalam point 1(satu) tersebut diatas berikut bunganya harus dibayar kembali oleh PIHAKKEDUA / DEBITUR setiap bulan sebesar Rp. 3.132.500, (tiga jutaseratustiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) selama 48 (Empat puluhdelapan) bulan.3.

emas yang digadaikan dipegadian adalah selama 4 (empat) bulan dan kalau tidakditebus, maka harus dibayar bunganya hingga ditebus, kalautidak maka akan dilelang dan untuk menjaga agar tidakdilelang saksi yang terus membayar bunganya dan setahu saksisdr.

mau caridimana lagi, trus mengatakan juga daripada saya kasihkeluar uang di koperasi nanti bunga banyak, lebih baiknanti saya bawa bunganya ke kakak saja;Bahwa Pada saat datang pertama dan kedua meminjam emastersebut Sdr. AYUB alias IWAN sendirian dan saat yangketiga barulah bersama terdakwa EMIYANTI;Bahwa alasan yang disampaikan oleh sdr. AYUB alias IWANdan terdakwa saat datang meminjam yaitu untuk membayarlampu, dan untuk tokonya yang katanya akan ditutup;Bahwa sdr.

AYUB aliasIWAN;Bahwa oleh karena saksi takut perhiasan emas saksi yangdi gadaikan tersebut dilelang, maka tiap kali jatuh temposaksi yang membayar bunganya;Bahwa saksi tahu terdakwa bekerja di toko galaxy;Bahwa terdakwa saat ini tinggal bersama anaknya yangberusia sekitar 7 (tujuh) tahun dan suaminya sdr. AYUBalias IWAN sudah tidak berada bersama mereka dn tidakdiketahui lagi keberadaannya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan sdr. AYUB aliasIWAN karena sdr.

AYUB Alias IWANhanya membayar bunganya lalu memperpanjang lagi masapinjamannya;Bahwa terdakwa belum tahu kapan bisa mengembalikanpinjaman kepada sdri. MAEMUNAH dan sdri.

AYUBAlias IWAN mengimingiming/menjanjikan sesuatu kepada saksidengan mengatakan nanti kalau uang keuntungan toko keluar /cair maka semua perhiasan emas kakak yang digadai akan sayaWwlunasi semua, bantu dulu saya ini , lalu mengatakan juga daripada saya kasih keluar uang di koperasi nanti bungabanyak, lebih baik nanti saya bawa bunganya ke kakak saja";Bahwa pada waktu saksi MAEMUNAH H. HUSEN pergi menagih kepadaterdakwa dan sdr.

dan melihat sendiri saat Tergugat menerima uangpinjaman dari Penggugat di rumah Penggugat;Bahwa awalnya saksi tidak tahu sendiri sudah berapa Tergugat membayaratau mencicil pinjamannya, saksi diberitahu oleh Penggugat , Tergugatbaru membayar atau mencicil sebesar Rp.19.800.000,(Ssembilan belas jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa menurut saksi boleh saja uang atau. dana yang dipegang dandikelola oleh Penggugat (uang tabungan warga dan jamaah tahlil)Dsn.Ngelak dipinjamkan kepada warganya lalu ada bunganya

ke Tergugat carikan orang warga Dusun Ngelakuntuk meminjam uang yang dipegang atau dikelolah Penggugat,laluTergugat meminjamkan uang sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah)kepada saksi (Saksi Joni Hariono) tapi pinjamannya ke Penggugat atasnama Tergugat (Titik Ambarwati);Bahwa Saksi pakai untuk mengembangkan usaha;Bahwa saksi mengembalikan Rp.110.000.000,(Seratus sepuluh juta rupiah);Halaman 16 dari 24 Halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN KpnBahwa benar ada surat perjanjiannya yaitu ada bunganya

,setiap membayaratau mengangsur Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) bunganya sebesarRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi sudah membayar atau mengangsur ke Tergugat keseluruhansekitar Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dan membayar kePenggugat melalui rekeningnya Penggugat sebesar Rp.19.800.000,(Sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar pinjaman saksi ke Tergugat (Titik Ambarwati) Sampai sekarangbelum lunas..

saksi dengardengar ada juga warga lain pinjam uang ke Tergugat;Halaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Kpn Bahwa saksi tidak keberatan kalau bayar bunganya Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah); Bahwa saksi dengan Tergugat kenal tapi dengan Penggugat tidak kenalhanya tahu; Bahwa benar pekerjaan saksi pedagang atau jualan sayur keliling; Bahwa saksi tidak tahu sendiri kalau Tergugat meminjam uang sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada Penggugat,tapi saksi dengardari ibu

sebesar Rp.800.000,(delapan ratusribu rupiah) bunganya perbulannya Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang

korban SAMSUL ARIFIN, danterdakwa menanyakan apakah saksi korban mengirimkan uang dandijawab iya oleh saksi RAEP dan saksi NASIAH, selanjutnya terdakwamenawarkan kepada orang tua saksi korban yaitu saksi RAEP dan saksiNASIAH serta kepada saksi korban melalui telepon dengan mengatakangini ya, daripada ditaruh dibank hasilnya sedikit buat saya saja uangnyauntuk sewa tebu, karena SAMSUL A banyak hutangnya, nanti uanghasil sewa untuk bayar hutang selanjutnya terdakwa mengatakan daripada ditaruh di Bank bunganya

diambil dari hasilkerja dari truck mengangkut tebu dari Lumajang ke PG WonolanganProbolonggo, dan kendaraan truck tersebut suami saksi percayakankepada terdakwa untuk mengelolanya ;e Bahwa truck tersebut sekarang telah dirampas untuk negara karena telahdipergunakan untuk mengangkut kayu tanpa dilengkapi dengan dokumenyang sah dan yang menjadi sopir truck tersebut adalah saksi SULISADRIYANTO ;e Bahwa suami saksi telah membayar angsuran Bank tersebut sebanyak10 kali dan yang dibayar adalah hanya bunganya

MISTO tertanggal 21 Juni2010 dan direalisasikan sejumlah Rp. 75.000.000, dengan jaminan BPKBkendaraan Truck Mitsubhisi tahun 1995 Nopol P 8353 UE ;Bahwa kondisi kendaraan Truck pada saat itu masih bagus ;Bahwa awalnya kredit tersebut hanya dibayar bunganya saja kemudiankredit tersebut macet karena yang bersangkutan tidak kuat lagimembayarnya kemudian pihak BPR Semeru telah menanggih kepada sdr.MISTO dan yang bersangkutan tidak mampu membayarnya ;Bahwa dengan macetnya kredit tersebut kemudian pihak

MISTO tertanggal 21 Juni2010 dan direalisasikan sejumlah Rp. 75.000.000, dengan jaminan BPKBkendaraan Truck Mitsubhisi tahun 1995 Nopol P 8353 UE ;Bahwa kondisi kendaraan Truck pada saat itu masih bagus ;Bahwa awalnya kredit tersebut hanya dibayar bunganya saja kemudiankredit tersebut macet karena yang bersangkutan tidak kuat lagimembayarnya kemudian pihak BPR Semeru telah menanggih kepada sdr.MISTO dan yang bersangkutan tidak mampu membayarnya ;Bahw dengan macetnya kredit tersebut kemudian pihak

Para Tergugat telah memperoleh fasilitas kredit sebesarRp. 50.000.000, ( LIMA PULUH JUTA RUPIAH ) sesuaiSurat Pengakuan Hutang nomor (SPH)B.84/4747/9/2015 tanggal 28 September 2015.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Para Tergugat kepada Penggugat dalamJangka waktu 36 Bulan terhitung sejak tanggalditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitupada tanggal 28 September 2015.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Para Tergugat tiap tiap bulan denganangsuran

Bahwa sesuai Surat Pengakuan WHutang nomerB.84/4747/9/2015 tanggal 28 September 2015seharusnya Para Tergugat membayar angsuran Pokokpinjaman kredit berikut bunganya harus dibayarkembali dalam jangka waktu) 36 bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang atau SPHtanggal 28 September 2015 sehingga kredit ParaTergugat dalam kategori kredit macet;Bahwa dengan menunggaknya pembayaran ParaTergugat tersebut mengakibatkan Penggugat harusmembuku biaya cadangan aktiva produktif, sehinggaPenggugat dirugikan

atas nama WAYAN SIRAM.Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang NomorB.84/4747/9/2015 tanggal 25 Agustus 2015.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang = antaraPenggugat dengan Para Tergugat dengan syaratsyarat danketentuan yang diatur, antara lain sebagai berikut:Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKUPEDES dari Penggugat sebesar Rp 50.000.000, ( LIMAPULUH JUTA );Pokok pinjaman berikut bunganya

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhanatertanggal 26 Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 2 Juli 2019 dalam Register Nomor :7/Pdt.G.S/2019/PN Krs, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Tergugat dan Tergugat II telah memperoleh fasilitas kredit sebesarRp.99.000.000 (sembilan puluh Sembilan juta rupiah) sesuai SuratPengakuan Utang No. 651501004806107 tanggal 22 Agustus 2013.Pokok pinjaman berikut bunganya

harus dibayar kembali oleh Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulanterhitung sejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Utang ini yaitupada tanggal 22 Agustus 2013 dan sampai dengan tanggal Jatun Tempopada tanggal 22 Agustus 2018.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat danTergugat Il sekaligus lunas dengan angsuran yang sama besarnya yangmeliputi angsuran pokok dan bunga dalam 60 (enam puluh) kali angsuransebesar Rp.170.280.000

Bahwa sesuai Surat Pengakuan Utang No. 652401004806107 tanggal 22Agustus 2013 seharusnya Tergugat & II membayar angsuran Pokokpinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & II dalamjangka waktu 60 (enam puluh) bulan sejak ditandatangani Surat PengakuanUtang atau tanggal 22 Agustus 2013 sebesar Rp. 96.210.555, sehinggakredit Tergugat dan Tergugat II dalam kategori kredit macet; Bahwa dengan menunggaknya pembayaran Tergugat & II tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh Para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya

Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh jutarupiah);e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan sebesar Rp. 3.220.000, (Tiga Juta Dua Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) selama 24 ( Dua puluh empat ) bulan.e Pinjaman Tersebut sudah direstrukturisasi dengan Pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat setiap bulansebesar Rp 1.416.200, (Satu Juta Empat Ratus Enam Belas

Copy dari AsliSurat Pengakuan Hutang Nomor PK1810S76U/4090/11/2018tanggal 14112018;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsebagai berikut :Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh jutarupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan sebesar Rp. 3.220.000, (Tiga Juta Dua

Copy dari Asli Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor : 409001007325101 Tanggal 18 Juli 2019;Keterangan Singkat :Halaman 5dari 15 Putusan Nomor52/Pdt.G.S/2020/PNCbd Tergugat mengakui merentrukturisasi pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 49.400.000, (Empat puluh sembilan juta empatratus ribu rupiah);e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan sebesar Rp 1.416.200, (Satu Juta Empat Ratus EnamBelas Ribu Dua Ratus Rupiah) Selama 60 ( Enam Puluh ) Bulan.e

,(Lima puluh juta rupiah).Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan sebesar Rp. 1.988.900, (Satu juta sembilan ratusdelapan puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah) selama 36 (tiga puluhenam) bulan sejak tanggal realisasi kredit.Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan yang tercatat dalamSHM 935 atas nama Mugiati (21032016) terletak di Dusun Manggasari,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 21/Pdt.G.S

,(Lima puluh juta rupiah).= Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar setiap bulan dalamjangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan sejak tanggal realisasi kredit.= Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 935 atas nama Mugiati (21032016) terletakdi Dusun Manggasari, Desa Panulisan, Kecamatan Dayeuhluhur,Kabupaten Cilacap. dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah Karto Timur: Tanah

disangkal, maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal yangmenjelaskan bahwa penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II telahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Clmembuat perjanjian tertulis berupa Surat Pengakuan Hutang Pokok Nomor :6789.01.010692.10.0 tanggal 08 Maret 2017 dimana Tergugat dan TergugatIl telah meminjam uang dari penggugat sebesar pokok Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan berdasarkan bukti T3 telah diterima Tergugat Cipto dengan pinjaman pokok berikut bunganya

tanggal O8 Maret 2017antara penggugat dengan tergugat dan II, namun persoalanya tergugat dan II tidak melaksanakan perjanjian dimaksud dengan pernyataan bahwauang seluruhnya telah dipinjam oleh adik para Tergugat untuk modal usahadan belum dikembalikan;Menimbang, bahwa para Tergugat telah memohon pelunasan hutangpara Tergugat dengan keringanan karena para Tergugat telah mengalamipailit dan hanya sanggup melunasi angsuran pokok yang tersisa sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dan bunganya

formil harus dipandang sah bahkan keabsahanyaoleh undangundang dipersamakan dengan akat autentik yang memiliki buktisempurna sebagaimana Pasal 1875 BW;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwaPara Tergugat memang telah sengaja untuk mengesampingkan ataumengingkari setiap janjinya sebagaimana bukti P3 dengan tidak melakukanpembayaran angsuran pinjaman mereka kepada Penggugat sehingga keluarSurat Peringatan (vide bukti P1 s/d P3) yang hingga perkara ini di putusmasih tersisa pokok dan bunganya

Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pot bunga warna hijau berikut bunganya dan 5 (lima) batang kayu pecahan kursi, dikembalikan kepada saksi DENY RISTIYANTO 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu upiah)

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah pot bunga warna hijau berikut bunganya 5 (lima) batang sample kayu pecahan kursiDikembalikan kepada Sdr. DENY RISTTYANTO4.

reaksi saksi Djaderi pada say terdakwa aniaya hanya diam saja sambilberusaha menghindar dan melarikan diri.Bahwa benar terdakwa senelumnya pernah melakukan pemukulan terhadapsaksi Djaderi pada saat terdakwa minta uang tapi tidak dikasih.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Deny Ristiyanto.Menimbang, bahwa persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah pula diajukanbarang bukti berupa :1.2.3.1 (satu) pot bunga warna hijau;1 (satu) buah gunting pemotong besi berikut bunganya

Menetapkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah pot bunga warna hijau berikut bunganya dan 5 (lima) batang kayu pecahankursi, dikembalikan kepada saksi DENY RISTIYANTO6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu upiah)Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 3 SEPTEMBER 2008, yang dihadiri oleh M. WACHID USMAN,SH, sebagai Ketua Majelis Hakim, H. DWI DAYANTO, SH.MH dan NY.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pokok pinjaman/kredit beserta bunganya sebesar Rp.48.356.000, ( Empat puluh delapan juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Penggugat dan seluruh biaya administrasi/denda keterlambatan kepada Penggugat

Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya pada Penggugat beserta Bunganya sejak bulan Maret 2014 sampai dengan gugatan diajukan bulan April 2016 per tahunnya 6% sebesar Rp.81.484.000 + Rp.10.593.000,- = Rp.92.077.000,- (sembilan puluh dua juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang harus dibayar tunai dan sekaligus setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; 4.

Halaman 9Menimbang, bahwa Tergugat dan turut Tergugat sudah dihukum untukmembayar sejumlah uang beserta bunganya,maka tentang uang paksa harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa tentang putusan ini dapat dilaksanakan lebih dulu,walaupun ada verset, banding maupun Kasasi (Uitvoorbaar bij voorrad) ditolak karenasesuai surat edaran Mahkamah Agung No.3 tahun 2000 jo Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 4 tahun 2001 agar tidak mudah mengabulkan putusan serta merta meskipun sudah memenuhi pasal 180 HIR ;Menimbang

Nasabah sama sekali tidak dapat membayar angsuran kredit ataubeserta bunganya;2. Nasabah membayar sebagian anngsuran kredit atau beserta bunganya,pembayaran angsuran tidak dipermasalahkan nasabah telah membayarsebagian kecil angsuran. Walaupun nasabah kurang membayar satu kaliangsuran, tetapi tergolong kreditnya sebagai kredit macet;3. Nasabah membayar lunas kredit atau beserta bunganya setelah jangkawaktu yang diperjanjikan berakhir.

tersebut dibagikan masingmasing kepadamereka terdakwa hingga masingmasing memperoleh 20 (dua puluh) lembarkartu remi/joker, setelah kartu remi/joker dibagikan kemudian kartu remi/jokertersebut disusun/diatur sesuai dengan bunga/angka kartu ditangan masingmasingmereka terdakwa, kemudian yang pertama sekali memulai permainan adalah yangmengocok dan membagikan kartu remi/joker tersebut, dengan cara meletakkan /menjatuhkan kartu diatas lantai/meja dengan ketentuan bahwa kartu tersebut harussesuail bunganya

dan berurut angkanya (tiga sampai lima lembar/kartu),kemudian disusul/dilanjutnya oleh pemain disamping kanannya dan seterusnya,bagi pemain yang tidak memiliki pasangan bunga/berurutan angkanya makadianggap kartu tersebut telah matidan pemain tidak dapat bermain lagi.Kemudian, setelah semua pemain mendapatkan kesempatan, pemain selanjutnyadapat menyisipkan perlembarnya pada kartu yang telah dijatuhkan denganketentuan bunganya sama dan berurutan dan apabila diantara pemain yang tidakdapat menyisipkan

kartunya atau membuka kartu sesuai bunganya dan berurutangkanya (tiga sampai lima lembar/kartu) maka pemain tersebut dianggap mati(tidak dapat bermain lagi) dan dilanjutkan dengan pemain berikutnya, demikianseterusnya hinggakartu ditangan salah seorang pemain sudah habis ataupermainan tidak bisa dilanjutkan lagi.

Bahwa PT.Dhartamatama Megah Finance menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratus riburupiah) ditambah bunganya sebesar 20 % (dua puluh persen) sehingga jumlahkeseluruhan sebesar Rp.94.086.000, (Sembilan puluh empat juta delapan puluhenam ribu rupiah).i.

Bahwa pada tanggal 14 November 2007 antara Terdakwa denganPT.Dharmatama Megah Finance telah terjadi perjanjian pinjaman uang sebesarRp.66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) ditambahdengan bunganya sebesar 20% (dua puluh persen) sehingga pinjaman Terdakwakepada PT.

Bahwa benar PT Dhartamatama Megah Finance menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratusribu rupiah) ditambah bunganya sebesar 20 % (dua puluh persen) sehinggajumlah keseluruhan sebesar Rp. 94.086.000, (sembilan puluh empat jutadelapan puluh enam ribu rupiah).9.

Bahwa benar PT Dhartamatama Megah Finance menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratusribu rupiah) ditambah bunganya sebesar 20 % (dua puluh persen) sehinggajumlah keseluruhan sebesar Rp. 94.086.000,(Sembilan puluh empat jutadelapan puluh enam ribu rupiah).8.

Bahwa benar PT Dhartamatama Megah Finance menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratusribu rupiah) ditambah bunganya sebesar 20 % (dua puluh persen) sehinggajumlah keseluruhan sebesar Rp. 94.086.000,(Sembilan puluh empat jutadelapan puluh enam ribu rupiah).4.

Bahwa halhal yang diperjanjikan antara Penggugat dan Terggugat adalah :e Tergugat telah mengakui menerima kredit sejumlah Rp 63.015.700 (enampuluh tiga juta lima belas ribu tujuh ratus Rupiah) sesuai Surat PengakuanHutang No : B.364/6263/3/2013 tanggal 15/03/2013;e Seluruh pinjaman berikutnya bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan, dalam 1 (satu) kaliangsuran sebesar Rp 63.015.700 (enam puluh tiga juta lima belas ributujuh ratus Rupiah);e Untuk menjamin

Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.364/6263/3/2013tanggal 15/03/2013..........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee anne eneeeeeeeeeseeeseseeseeeeeaneaaeeseeeeess P1;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp.63.015.700, ( Enam Puluh Tiga juta lima belas ributujuh ratus rupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya

Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan sebagaiberikut : Bahwa Tergugat dan Tergugat II merupakan suami istri pinjam uang kepadaPenggugat sejumlah sebesar Rp 63.015.700 (enam puluh tiga juta lima belasHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Gprribu tujuh ratus Rupiah) Tergugat dan Tergugat II telah mengakui menerimakredit Sesuai Surat Pengakuan Hutang No : B.364/6263/3/2013 tanggal15/03/2013; Bahwa seluruh pinjaman berikutnya bunganya

Apabila Tergugat tidak melaksanakan, maka atas biayaTergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenang dapatmelaksanakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6Tergugat dan Tergugat Il merupakan suami istri pinjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp 63.015.700 (enam puluh tiga juta lima belas ribu tujuhratus Rupiah) dan seluruh pinjaman berikutnya bunganya harus dibayar kembalioleh Tergugat dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan, dalam 1 (satu) kaliangsuran dan disepakati

melampaui waktu yang telahditentukan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat ke3, mengenaimenghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Gprseluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat pada pokoknya sesuai denganbukti surat P1 sampai dengan P6 Tergugat dan Tergugat II melakukanpinjaman kepada Penggugat sebesar Rp 63.015.700 (enam puluh tiga juta limabelas ribu tujuh ratus Rupiah) dan seluruh pinjaman berikutnya bunganya

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan sebesar Rp.1.591.200, (Satu juta lima ratussembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) selama 36 (tiga puluhenam) bulan. Untuk menjamin pinjamannya tersebut Para Tergugat memberikanagunan berupa satu unit mobil dengan bukti kepemilikan BPKB MobilNo.

Copy dari Asli Surat Pengakuan HutangSurat Pengakuan Hutang Nomor: 701601001857101, tanggal 30Agustus 2013Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang piutang antaraPenggugat dengan Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuanyang diatur, antara lain sebagai berikut : Tergugat mengakui mulamula menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.40.000.000,(Empat puluh juta rupiah).* Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat tiaptiap bulan

Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembalioleh Tergugat setiap bulan sebesar Rp.1.591.200, (Satu juta limaratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) selama 36 (tigapuluh enam) bulan. Bahwa Untuk menjamin pinjamannya tersebut Para Tergugatmemberikan agunan berupa satu unit mobil dengan buktikepemilikan BPKB Mobil No.

tujuh ratus tiga puluhsatu rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet;Putusan Nomor 74/Padt.G.Sederhana/2018/PN.Mks, Halaman 9 Menimbang, terhadap dalildalil dari Penggugat tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat PengakuanUtang terbukti bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013, Tergugat danTergugat II telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp.40.000.000, (Empat Puluh juta rupiah), pokokpinjaman berikut bunganya

Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditUmum dari Penggugat sebesar Rp. 25.000.000, (Dua PuluhLima Juta Rupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat sebesar Rp. 735.200,(tujuh ratus tiga pulu lima ribudua ratus rupiah) selama 84 (delapan puluh empat) bulan.Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanyaitu:1.

Copy dari Asli Surat Perjanjian Kredit Nomor : 34578/1007/KRD/I/2019,tanggal 08 Januari 2019Keterangan Singkat :Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Nomor 46/Pdt.G.S/2020/PN GrtMembuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsebagai berikut : Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Umumdari Penggugat sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar

Dengan demikian, Hakim menilai Tergugat tersebut telah melepaskanhaknya dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan olehPenggugat terdapat halhal sebagai berikut:Bahwa Tergugat telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Umumdari Penggugat sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah);Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat sebesar Rp. 735.200,(tujuh ratus tiga pulu lima ribu duaratus rupiah) selama

Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatberupa P.1 sampai dengan bukti P.9 yang menunjukkan bahwa benarTergugat telah menerima pinjaman sejumlah uang dari Penggugat sebesarRp 25.000.000, (dua puluh Lima Juta Rupiah), bahwa pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat sebesar Rp. 735.200