kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersabar;Bahwa pada awal Januari 2015 terjadi lagi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat kawin lagi untuk kesekian kalinyasehingga Penggugat narahmarah dan Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi yangsampai sekarang sudah berjalan + 3 tahun;Bahwa usaha damai dari keluarga tidak ada, karena Penggugatsudah tidak mau lagi bersuamikan Tergugat;Bahwa hal ini saksi ketahui karena sksi

Tergugat, namun Pengguat tetap bersabar; Bahwa pada awal Januari 2015 terjadi lagi perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat kawin lagi untuk kesekian kalinyaHal 6 dari12 Put.No.164/Pdt.G/2019/PA.Prm.sehingga Penggugat marahmarah dan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembalilagi yang sampai sekarang sudah berjalan + 3 tahun Bahwa usaha damai dari keluarga tidak ada, karena Penggugatsudah tidak mau lagi bersuamikan Tergugat; Bahwa hal ini sakksi ketahui karena sksi

Bahwa, sksi mengetahui' setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtuaPenggugat selama 5 hari, kemudian pindah ke rumah kostdi Surabaya selama 3 tahun; bahwa, saksi mengetahui semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun harmonis,namun sejak lebih kurang akhir tahun 2008 yang lalumulai kurang harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi menerangkan pertengkaran Penggugatdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmemberi

selama kurang lebih8 bulan serta selama itu sudah tidak ada komunikasilagi; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Tergugatagar rukun kembali dengan Penggugat tetapi tidakberhasil;SAKSI II PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN; Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat, ia adalah sebagai Tetangga Penggugatserta menerangkan Penggugat dan Tergugat menikah kuranglebih awal tahun 2007 yang lalu di Mejayan, KabupatenMadiun; Bahwa, sksi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX bertanggal 10 Desember 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut1 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nce n nnn SKSI 1, menerangkan

UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : SKSI

Bahwa, sksi sebagai tetangga Penggugat. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat kirakira 28 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diDusun XXXXXX Salaman; Bahwa, pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun damai dalam rumahtangga namun kemudian mulai tidak harmonis lagi karena Tergugat pergidari rumah bersama tinggal di rumah kakak kandungnya sampai sekarang.

XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Il, Rt001 Rw.008, Desa XXXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Warni sejak kecil dandengan Tergugat bernama Mustofa sejak menikah dengan Penggugat.Bahwa, sksi sebagai tetangga Penggugat.Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat kirakira tahun 1990 yanglalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diDusun XXXXXX Salaman;Bahwa, pada mulanya Penggugat

mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi I Rohana Biahimo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Tolulobutu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, Pemohon adalah keponakan saksi yang bernama Rizal Biahimosedangkan Termohon saksi kenal bernama Sartin Idris; Bahwa sksi

Termohon, akan tetapi orangtua Termohon sudah tidak menginginkan rumah tangga mereka rukunkembali;Saksi II Yanti Santarji, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Tolulobutu, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Pemohonsaksi kenal bernama Rizal Biahimo sedangkan Termohon saksi kenalbemmama Sartin Idris; Bahwa sksi

D 3351,AS, Dikembalikan keOada sakso korban Solebin Suparnisatu) bilah pedang bersarung kulit dan 1(satu) keping Pa. onDirampas untuk dimusnahkan 3dengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara isan dipokoknya terdakwa memohon kcringan hukuman;~+ ++erdakwa membenarkan dakwaan 3jakga penuntut umum :yas ce didakPada hari Sabtu tanggal 17 Septembmp 2005,sekira pu Wib, bertempat di Rumah sksi korban Solehan desa Tanjungp.II Kecamatan ,Belitang II Kabupaten OKU Timur;a terdakwa melakukan perbuatan

tangganya, tetapi tidak berhasil.Bahwa, penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya denganmengajukan buktibukti berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/02/VIII/2013 tanggal 15 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberikode P.Bahwa, disamping mengajukan surat bukti sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Sksi

secara hukum tergugat dianggap telah mengakuidalildalil gugatan penggugat atau setidaktidaknya tidak mengajukanperlawanan terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, karena perkara ini adalahperkara perdata khusus yang menyangkut masalah perceraian, sehingga untukmenghindari terjadinya penyelundupan hukum (rehts on dekking) makapenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti P. serta 2 (dua)orang saksi yaitu. masingmasing Sksi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu sebagai suami isteri,namun sekarang sudah bercerai di Pengadilan Agama Stabat padabulan Juli 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan sudahdikaruniai anak empat orang yang bernama (), perempuan, umur 21Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Stbtahun, ( ), perempuan, umur 18 tahun, ( ), perempuan, umur 12 tahundan (), umur 10 tahun 10 bulan; Bahwa setahu sksi anak yang pertama dan kedua sedang kulliah,sedangkan anak yang ketiga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu sebagai suami isteri,namun sekarang sudah bercerai di Pengadilan Agama Stabat padabulan Juli 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan sudahdikaruniai anak empat orang yang bernama (), perempuan, umur 21tahun, ( ), perempuan, umur 18 tahun, ( ), perempuan, umur 12 tahundan (), umur 10 tahun 10 bulan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Stb Bahwa setahu sksi anak yang pertama dan kedua sedang kulliah,sedangkan anak yang ketiga

, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Mandikapau TimurRT.03 RW.02 Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga sudah lama ;e bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri yang sudah menikah lebih kurang 12 tahun yang lalu,sekitar tahun 2002 ;e bahwa saksi tidak menghadiri saat akad nikah, tetapi sksi

Abdul Sani Bin Anang Tarsad, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di di Desa MandikapauTimur RT.03 RW.02 Kecamatan Martapura Karang Intan, KabupatenBanjar, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri yang sudah menikah lebih kurang 12 tahun yang lalu,sekitar tahun 2002 ;e bahwa saksi tidak menghadiri saat akad nikah, tetapi sksi tahu hari ituada

perangkat Desa (Kadus IV),tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sayatetangga Pemohon I dan Pemohon II ;= Bahwa saksi tahu Pemohon I & II sedang mengajukan Permohonan untukPengangkatan ;= Bahwa CALON ANAK ANGKAT sekarang telah diasuh oleh Pemohon I& II karena perkawinannya Pemohon I & II belum dikarunaiai anak.Keadaan pertumbuhan anak tersebut sekarang sangat baik dan= Bahwa setahu sksi

agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sayatetangga Pemohon I dan Pemohon II;= Bahwa saksi tahu Pemohon I & II sedang mengajukan Permohonan untukPengangkatan ;= Bahwa CALON ANAK ANGKAT sekarang telah diasuh oleh Pemohon I& II karena perkawinannya Pemohon I & II belum dikarunaiai anak.Keadaan pertumbuhan anak tersebut sekarang sangat baik dan= Bahwa setahu sksi

telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bemama: ANAK I, umur 12tahun dan ANAK Il, umur 19 tahun;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat dan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, karena Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugat cerai Tergugat,karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejakbulan Januari 2005 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;Bahwa Sksi

telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bemama: ANAK I, umur 12tahun dan ANAK Il, umur 19 tahun;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat dan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, karena Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugat cerai Tergugat,karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejakbulan Januari 2005 mulai goyah karena sening terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa Sksi

SAKSI , 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga tempattinggal di Jalan XXXXXX, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sksi adalahadik kandung dari Penggugat;Saksi tahu dengan Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03Nopember 2009Saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka membina rumahtangga ditempat kediaman orang tua

SAKSI Il, unur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di jalan XXXXXX, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sksi adalahadik kandung dari Penggugat;Saksi tahu dengan Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03Nopember 2009Saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka membina rumahtangga ditempat kediaman orang

PA.Sbydilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1973 di rumah orangtuaPemohon Il untuk mendapat kepastian hukum sahnya perkawinan danmengurus pemecahan sertipikat tanah ;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan dan menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il bernama XXXX, dengan mas kawinuang Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah ) dengan disaksikan dua saksibernama XXXX (alm) dan XXXX (alm);Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan dilangsungkan, statusPemohon masih jejaka dan Pemohon Il perawan ;Bahwa sksi

orangtuaPemohon Il untuk mendapat kepastian hukum sahnya perkawinan danmengurus pemecahan sertipikat tanah ;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan dan menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il bernama XXXX, dengan mas kawinuang Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah ) dengan disaksikan dua saksibernama XXXX (alm) dan XXXX (alm);Hal 4 dari 11 hlm penetapan No 0869/Pdt.P/2016/PA.Sbye Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan dilangsungkan, statusPemohon masih jejaka dan Pemohon Il perawan ;e Bahwa sksi

telah pisah rumahsejak bulan Juni 2013 hingga saat ini, dan keduanya tidak pernah bersatukembaii;Bahwa Pemohon pernah 3 kali menjemput Termohon namun tidak berhasil,sebab Termohon tidak bersedia tinggal bersama Pemohon di Jakarta;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon sebelumpisah rumah, dan saya telah menasehati Pemohon agar bersabar, namun tidakberhasil;Bahwa Saksi beserta pihak keluarga Pemohon dan Termohon pernah 3 kaliberusaha merukunkan mereka, namun tidak berhasi, dan Sksi

pisah rumahsejak bulan Juni 2013 hingga saat ini, dan keduanya tidak pernah bersatukembaii;e Bahwa Pemohon pernah 3 kali menjemput Termohon namun tidak berhasil,sebab Termohon tidak bersedia tinggal bersama Pemohon di Jakarta;e Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon sebelumpisah rumah, dan saya telah menasehati Pemohon agar bersabar, namun tidakberhasil;e Bahwa Saksi beserta pihak keluarga Pemohon dan Termohon pernah 3 kaliberusaha merukunkan mereka, namun tidak berhasi, dan Sksi

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kelurahan Rajabasa Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalh suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugt dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa sepengetahuan sksi

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja bertempattinggal di Kelurahan Rajabasa Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalh suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugt dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa sepengetahuan sksi

dibawahSsumpahnya di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi hal mana keduanya telah pisah tempat tinggalHalaman 3selama satu tahun adapun sebab keduanya pisah menurut penuturanPenggugat kepada saksi dikarenakan sering bertengkar masalah Tergugatjarang pulang ke rumah dan ada wanita lain; Bahwa sepengetahuan sksi

dibawahsumpahnya di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Isteri yang telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi hal mana keduanya telah pisah tempat tinggalselama satu tahun adapun sebab keduanya pisah menurut penuturanPenggugat kepada saksi dikarenakan sering bertengkar masalah Tergugatjarang pulang ke rumah dan ada wanita lain; Bahwa sepengetahuan sksi

tidak ada, tempat tinggal di Desa Mandikapau TimurRT.03 RW.02 Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II adalah keponakan saksi dan Pemohon suami Pemohon II bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri yang sudah menikah lebih kurang 16 tahun yang lalu,sekitar tahun 1998 ;e bahwa saksi tidak menghadiri saat akad nikah, tetapi sksi

Mtpe bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri yang sudah menikah lebih kurang 16 tahun yang lalu,sekitar tahun 1998 ;e bahwa saksi tidak menghadiri saat akad nikah, tetapi sksi tahu hari ituada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan saksi hadir saatresepsi pernikahannya ;e bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II menikah dirumah orang tua Pemohon Il, dan yang menikahkan mereka adalahpenghulu yang bernama Rusni, yang menjadi wali nikahnya pamankandung/saudara

Saksi juga mengenal Misdi yang telahmeninggal dunia, saksi lupa tahun meninggalnya; Bahwa saksi tidak mengetahui pelaksanaan akad nikah almarhumXXX, sehingga saksi tidak mengetahui kapan dan di mana tempatpernikahannya, siapa wali dan sksi nikahnya dan apa maskawinnya; Bahwa saksi mengetahui almarhum XXX pasangan suami isterikarena semasa hidupnya saksi melihat keduanya hidup bersamadalam satu rumah sebagai suami istri, dan masyarakat sekitarnyaHim. 5 dari 12 him.

Saksi juga mengenal Misdi yang telahmeninggal dunia, saksi lupa tahun meninggalnya;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaksanaan akad nikah almarhumXxXXdan almarhumah XXX, sehingga saksi tidak mengetahui kapandan di mana tempat pernikahannya, siapa wali dan sksi nikahnya danapa maskawinnya;Bahwa saksi mengetahui almarhum XxXXdan almarhumah XXXpasangan suami isteri karena semasa hidupnya saksi melihatkeduanya hidup bersama dalam satu rumah sebagai suami istri, danmasyarakat sekitarnya tidak pernah ada

yangdikeluarkan oleh Kepala Desa KECAMATAN Selatan,kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, bermeterai cukup oleh ketua majelis diberi kode (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi kesatu SAKSI 1,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun DUSUN, Desa KECAMATAN Selatan, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten LombokTimur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sksi

Selberupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua SAKSI 2,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunDUSUN, Desa KECAMATAN Selatan, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa sksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suami istri; Bahwa saksi adalah saudara duapupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02

Deli Tua denganteman saksi Triandi Pribadi , Hasan Basri dan P.Bangun ;Bahwa saksi mendapat informasi dcari masyuarakat bahwa di gedungkosong dijadikan tempat penjualan Narkotika , lalu saksi bersama temansaksi memantau dari kejauhan dan melihat ada beberapa orang didalam gedung kosong tersebut,lalu saksi bersama teman saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti 4 (empat) plastic shabu shabu , lalu saksi Tanya darimana diperoleh terdakwa dan dia mengaku dari Viktor , dan sksi

Deli Tua denganteman saksi m.Tanjung i , Hasan Basri dan P.Bangun ;Bahwa saksi mendapat informasi dcari masyuarakat bahwa di gedungkosong dijadikan tempat penjualan Narkotika , lalu saksi bersama temansaksi memantau dari kejauhan dan melihat ada beberapa orang didalam gedung kosong tersebut,lalu saksi bersama teman saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti 4 (empat) plastic shabu shabu , lalu saksi Tanya darimana diperoleh terdakwa dan dia mengaku dari Viktor , dan sksi