697/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama ; JAKARIA Alias JAKA Bin (ALM) ENDANGTempat Lahir : BandungUmur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 18 Maret 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Kp. Sela Awi RT.01/03 Kel.

DENI ISKANDARKeseluruhannya adalah Advokat dan Paralegal yang berkantor di LEMBAGA BANTUANHUKUM SAFA (LBH SAFA) berlamat di JI.vijayakusumah VII No.A43 , pasir endah ujungberung Kota Bandung baik secara bersamasama maupun sendirisendiri.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 697/Pid.B/2020/PN Bdgtanggal 05 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 5 Agustus 2020tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa JAKARIA Alias JAKA Bin (ALM) ENDANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 1Putusan Perkara No.697/Pid.B/2020/PN.Bdgpemberatan, sebagaimana

AGUS BULADIG pun turun dari angkottersebut ;Halaman 2Putusan perkara No 697/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa kemudian dengan berjalan kaki terdakwa dan Sdr. AGUS BULADIG hendakmasuk ke dalam komplek perumahan di JI. Situsari Il namun ada satpam yang menjaga, laluterdakwa dan Sdr. AGUS BULADIG masuk melalui gorong gorong selokan komplek hinggaakhirnya terdakwa dan Sdr. AGUS BULADIG berhasil masuk kedalam komplek tersebut.Selanjutnya sdr.

AGUS BULADIG langsung pergi meninggalkan lokasiBahwa Terdakwa menjelaskan pada saat melakukan tindak pidana pencuriantersebut terdakwa berperan sebagai yang mengawasi situasi tempat kejadian danHalaman 6Putusan perkara No 697/Pid.B/2020/PN.Bdgmenerima barang barang hasil kejahatan yang dikeluarkan oleh Sdr. AGUS BULADIGdari halaman rumah korban melalui atas pagar. Sedangkan peranan Sdr.

697/Pdt.G/2019/PA.TPI

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPIProvinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :007/07/1/2007, tanggal 04 Januari 2007;1. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai Suamiistri bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 12 (dua belas) tahun 8 (delapan) bulanhingga saat ini;2.

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI7. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK 1, masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hak asuh atasanak diberikan kepada Penggugat;8.

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Isteri tidak redho/tidak rela;4. Isteri membayar uang iwadh;5.

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Bahwa saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat, diasuh dandipelihara oleh Penggugat;4.

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI1.3.Hakim Anggota,Dra. Zulhana, M.HPerincian Biaya :Hakim Anggota,Aridlin, S.HPanitera Pengganti,H. Badrianus, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 220.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal.17 dari 18 hal.Put. No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI

697/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ATMAJAYA Bin KEMED, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Oktober 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Rusuh, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Bai Hartono, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Mista Bin Riyan dan Sapri Bin Marsa, denganmas kawin berupa emas 2 gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ATMAJAYA Bin KEMED)dengan Pemohon II (RUSNI YATDEWI Binti RUSUH) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 18Oktober 2015;c.

Ciawet Curug Kuda Rt. 010 Rw. 002 DesaJawilan Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sapri Bin Marsa, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Srg

697/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Penetapan No.697/Pat.P/2021/PA.Lmjdengan calon suaminya :Nama : BAGUS HOKIN FUNG bin SUPARNOUmur : 17 tahunAgama > IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Dusun Dampar RT.04 RW.12 Kelurahan BadesKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;.

Penetapan No.697/Pat.P/2021/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HARIYANTO, NIK:3508042506660001, tanggal 23092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.1);2.

Penetapan No.697/Pat.P/2021/PA.Lmje. Bahwa keponakan Pemohon sehat secara fisik dan psikis telahSiap sebagai isteri sekaligus ibu rumah begitu juga calon suami telah siapsebagai kepala rumah tangga karena sudah bekerja dengan penghasilansetiap harinya 100.000, (Seratus ribu rupiah);f.

Penetapan No.697/Pat.P/2021/PA.Lmjundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.697/Pat.P/2021/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan No.697/Pat.P/2021/PA.Lmj

697/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 697/Pdt.G/2016/PA.TmgKecamatan xxx, Kabupaten Temanggung Nomor : xx/xx/xx tanggal xxx,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (Bukti P.2)B.

No 697/Pdt.G/2016/PA.Tmgsebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1) HIR jo.

No 697/Pdt.G/2016/PA.Tmg1975 jo.

No 697/Pdt.G/2016/PA.TmgM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 697/Pdt.G/2016/PA.Tmg

697/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 697/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyal anak perempuanyang bernama;Nama : Fiyati binti Sugiyatno al Sugiatno;Tanggal lahir : 01 Nopember 2002 (18 tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal di : Dukuh Kaliputih, Rt 001 Rw.003 Desa Sumberejo,Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara;2.

No 697/Pdt.P/2020/PA.Basehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang di larang agama;7. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilantetap bekerja sebagai Petani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidupberumah tangga sesudah menikah nanti;8.

No 697/Pdt.P/2020/PA.BaMenengah Pertama Negeri 1 Batur. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20298/TP/2009 atas nama MisBakhul Faizin tanggal 06 Pebruari 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

No 697/Pdt.P/2020/PA.Badapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggung jawab, di samping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 697/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,ttdAnas Mubarok, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 376.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraHelmi Ashari, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 697/Pdt.P/2020/PA.Ba

697/Pid.Sus/2017/PN BTM

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengantanggal 20 September 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 21 September2017 sampai dengan tanggal 19 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 697/Pid.

Sus/2017/PNBIM, tanggal 22 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTM Penetapan Majelis Hakim Nomor: 697/Pid.Sus/2017/PN BTM, tanggal 28Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukumdi persidangan;Setelah mendengar

Padasaat saksi Siti Masrah sedang tiduran lalu datang terdakwa menyikut matasebelah kiri saksi Siti Marsah sebanyak 1 kali, tidak terima denganperbuatan terdakwa lalu saksi Siti Marsah berusaha untuk membalasnya,mengetahui hal tersebutlalu terdakwalangsung menendang lutut dan perutHalaman 3 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTMsehingga saksi Siti Marsah jatuh dari tempat tidur.

Pada perut, terdapat garis pertengahan depan, empat koma limaHalaman 4 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTMsentimeter dari taju atas depan tulang usus terdapat memar diamter duabelas sentimeter, berwarna merah, batas tegas, bentuk beraturan,terdapat nyeri tekan.g.

,SH,Halaman 20 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTM

697/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor : 697/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Cemara GangSaudara Kelurahan Padang MatinggiKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu

No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Termohon selama lebih kurang sepuluh bulan, setelah itu pindahkerumah milik sendiri selama lebih kurang empat tahun dan terakhir tinggaldi rumah kontrakan sampai dengan berpisah ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai empat orang anakbernama :3.1. ANAK, perempuan, umur 12 tahun ;3.2. ANAK, lakilaki, umur 8 tahun ;3.3.

No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.

No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.R.Bg jo.

No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.KETUA MAJELIS,TtdERWIN EFENDI, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. RIDWAN ARIFIN. BADRUDIN, SHI.,MH.PANITERA PENGGANTI, TtdALI IMRON, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp.280.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4. ATK Rp. 50 000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.

697/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Hasiyatun Fatmawati binti Sahesun, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Dusun Paowan, RT.004 /RW.001, Desa Soddara, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikankuasa kepada RUSFANDI

Sugianto bin Busana, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD pekerjaan Sopir, tempat kediaman di DusunLonggara, RT.006 / RW.002, Desa Kebunan,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 697/Pdt.G/2019/PA.SmpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei

Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 (Satu) tahun sampai diajukan cerai gugat ini kePengadilan Agama Sumenep ;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 697/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister! ;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh stu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 697/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Misbah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S danH. M. Maftuh, S.H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 296.000,00,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 697/Pdt.G/2019/PA.Smp

697/Pdt.G/2017/PA.Msb

=Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 18 September 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1131/05/X/2011, tanggal3 Oktober 2011;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 1 dari 18 2.

Surat:Putusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 3 dari 18 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1131/05/X/2011, Tanggal 3Oktober 2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan (P);B. Saksi:1.

otsPutusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaPutusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb.

,M.H.Hakim Anggota II,Putusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 17 dari 18Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 18 dari 18

697/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan xxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Sehingga sejak saat ituHIm 2 dari 17 hlm Putusan Nomor:697/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juni 2020Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya Suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Memberikan izin kepada Penggugat berperkara secara Prodeo;Him 3 dari 17 hlm Putusan Nomor:697/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juni 20203. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXxX)Terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);5. Menetapkan anak yang bernama xxxxxxxXxxXxxXXXXXx, Perempuan, uMur 10bulan/lahir tanggal Xxxxxxxxxxxxxxxx berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;6.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Him 15 dari 17 hlm Putusan Nomor:697/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juni 20205. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHlm 16 dari 17 hlm Putusan Nomor:697/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juni 2020Drs. Abdul Aziz, M.H.I. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Htb, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp.0,Biaya ATKRp.0,Biaya panggilan Rp.0,PNBP Panggilan Rp.0,Hak RedaksiRp.0,MeteraiRp.0O,Jumlah Rp.0,(Nol rupiah)aos NSNHlm 17 dari 17 hlm Putusan Nomor:697/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juni 2020

No.697/Pdt.G/2016/PA Mlg.7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

No.697/Pdt.G/2016/PA Mlg.

No.697/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Juli2001, tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan dikaruniaiseorang anak;2. Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan, akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai saat ini selamalebih dari 1 (Satu) tahun 10 (Ssepuluh) bulan;3.

No.697/Pdt.G/2016/PA Mig.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :1.OR wONJumlahPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 316.000,00Hlm. 11 dari 11 him. Put. No.697/Pdt.G/2016/PA Mig.

697/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kaliwisnu, RT.003 RW.005, DesaLumeneng, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa selama 10 bulan 2 minggu terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajibPutusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidisebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

697/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 697/Pdt.G/2019/PA.Bjnd) Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5.

No 697/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522186305900001 tanggal02122012 atas nama Eka Mayanti (Penggugat), bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, disebut bukti P.1;2.

No 697/Pdt.G/2019/PA.Bjnsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 697/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 697/Pdt.G/2019/PA.Bjn

697/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 697 / PID SUS / 2020/ PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Desember2020 Nomor 697 / PID.SUS / 2020 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 16 Desember 2020 Nomor 697 / PID.SUS / 2020 / PT.MKS,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara int ;3.

PerkPDM 27/ P.4.26 / Eku.2 / 11 / 2020, tanggal 21 Oktober 2020, pada pokoknyaHalaman 19 dari 31 hal Putusan Nomor 697/PID SUS/2020/PT MKStelah menuntut Supaya Pengadilan Negeri Makale yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus dengan menyatakan :1.

Rekening0255749311 atas nama ARDIANTO RANDA;1 (Satu) buah kartu atm BCA dengan no 6019007518222477 ;Halaman 21 dari 31 hal Putusan Nomor 697/PID SUS/2020/PT MKS25. 1 (Satu) buah karu atm BCA dengan No 5260512015491531;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ARDIANTO RANDA, Dkk.5.

Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 31 dari 31 hal Putusan Nomor 697/PID SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : IKHSAN WIRA ANDHIKA Als IKHSANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/14 Februari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Asrama TNI AD, Jalan H. M SaidBlokC No. 15, Kel.

26Pebruari 2018 sampai dengantanggal 27 Maret 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 28 Maret 2018sampai dengan tanggal 26 Mei 2018.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Pertama, sejak tanggal 27Mei 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Kedua, sejak tanggal 26 Juni2018 sampai dengan tanggal 25 Juli 2018.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Juli 2018 sampai dengantanggal 10 Agustus 2018;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 697

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Agustus2018 sejak tanggal dengan 9 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 16 Agustus 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 10 Juli 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu denganberat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih BK 3359 ISdirampas untuk Negara.4.

dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding, putusan tersebut dicapkan dalam sidang terbuka pada hari Kamistanggal 13 September 2018, oleh Hakim Ketua dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut diatas dibantu oleh BHINNEKA PUTRA GINTING,SH.MH, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa,HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPERDANA GINTING,SH LINTON SIRAIT,SH.MHSUWIDYA,SH.LLMPANITERA PENGGANTIBHINNEKA PUTRA GINTING,SH.MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN

697/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2017/PA.PrgZENS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Guru,Pendidikan Strata , alamat Jalan Poros BilajengBatulappa, Bamba, Kelurahan Kassa, KecamatanBatulappa, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

Pemda, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan BTN GriaHalida Blok E3 Kelurahan Bentengnge, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 697

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Prg. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun 8 bulan danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama :a) ANAK , umur 7 tahun;b) ANAK Il, umur 5 tahun;c) ANAK Ill, umur 2 tahun.ketiga anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal23 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Mursidin, M.H., dan Dra. Hj. St.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1.2PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Ro. 30,000Rp 50,000Ro. 340,000Ro. 6,000Ro. 5,000Ro. 431,000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.12 put. No. 697/Pdt.G/2017/PA.Prg

697/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56N. Nama lengkap : Aditya Ramadhani;. Tempat lahir : Malang;. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 6 Januari 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

697/Pid.Sus/2020/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ADITYA RAMADHANI saatdilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisian Polsek karangploso dankedapatan barang berupa Pil berlogo , warna putih, menurut UndangUndang Kesehatan dan Kefarmasian tidak dibenarkan karena tidak adasurat izin mengedarkan dan tidak ada/tidak punya keahlian danHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Kpnkewenangan dalam pelayanan kefarmasian.Bahwa ahli membenarkan bahwa Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.

Mayasari Oktavia., S.H., M.H.Zamzam Ilmi., S.H.Panitera Pengganti,Pujiono., S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid. Sus/2020/PN Kpn

697/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA SAPUTRA Bin YANAN;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 30 April 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pajajaran Gang Hi. Rahman Lk.

dengan tanggal 03 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengantanggal 14 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat WHukum, meskipun telahdiberitahukan akan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari halaman 17 Putusan Nomor 697

Imron, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 di rumah TerdakwaHalaman 7 dari halaman 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Tjkdi Jalan Pajajaran Gang Hi. Rahman Lk.

Putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 dalamHalaman 16 dari halaman 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Tjksidang secara teleconference yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaSidang, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehRenilda Bidari, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarangdan dihadiri oleh Eka Septianasari, S.H.

Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Hendro Wicaksono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Renilda Bidari, S.H.Halaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Tjk

697/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Bahwa Barang bukti yang disita dibenarkan oleh Terdakwa.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim2. Bahwa Saksi bersama dengan team.

(Seribu tiga ratus ribu rupiah),Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. TimTerdakwa membeli nerkotika jenis sabu karena diminta tolong olehRohman (DPO) yang sebelumnya sudah memberikan uangRp.1.400.000.

(Seribu tiga ratus riburupiah), Terdakwa membeli nerkotika jenis sabu karena dimintaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Timtolong oleh Rohman (DPO) yang sebelumnya sudah memberikanuang Rp.1.400.000.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMADFIRDAUS SALENDRA bin DEDI SARIPUDIN telah terbukti secara sah danHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Timmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman2.

,MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. TimHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Tim