., Advokad, berkantor di Jalan Toar Nomor73, Kelurahan Mahakeret Barat, Lingkungan VI,Kecamatan Wenang, Kota Manado;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII,XIV, XV, XVI, XVII, XIX, XX, XXlI/para Pembandingdan Tergugat XVIII/Turut Terbanding;Melawan:NAOMI EMI RUMENGAN, bertempat tinggal di Jalan14 Februari Nomor 168, Kelurahan Teling Atas,Lingkungan III, Kecamatan Wanea, Kota Manado;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat

Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi/Tergugat VI, XXIII, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX,XXXl/para Pembanding dan Tergugat l, Ill, IV, XI, XI,XXIl, XXIV, XXV, Turut Tergugat/para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraTermohon Kasasi/Tergugat II, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI,XVII, XIX, XX, XXl/para Pembanding dan Tergugat XVIII

/TurutTerbanding pada tanggal 11 Maret 2009 kemudian terhadapnya olehpara Termohon Kasasi/Tergugat II, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV,XVI, XVII, XIX, XX, XXl/para Pembanding dan Tergugat XVIII/TurutTerbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Juli 2011 diajukan permohonan peninjauan kembalisecara lisan pada tanggal 25 Juli 2011 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 234/Pdt.G/2004/PN.Mdo.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

secara mendalam nampaklah dengan jelas bahwatanah objek sengketa yang digugat oleh Termohon PeninjauanKembali/Penggugat terhadap para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XX, XXI adalah tanah kintal yang tidak termasuk bidang tanahyang berada dalam penguasaan dari almarhum A.

Sangian Sasia;e Keluarga Mangkey Rhemrev;e Keluarga Angkouw Sangian;Bahwa menyangkut tanah kintal yang saat ini sedang dalampenguasaan dari para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il,V, VII, VII, IX, X, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI dantelah menjadi milik dari para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XX, XXI melalui transaksi jual beli, tanah mana berasal dari tanahmilik Hein Sinaulan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 44P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapOfei Yori Rumbarar.Pangkat/NRP Serda/21200273170498Jabatan Baurjam Denhubdam.Kesatuan : Hubdam XVIII/Kasuari.Tempat tanggal lahir : Biak, 14 April 1998Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP35/CO5/V1/2021 tanggal 14 Juni 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/25/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09 Juli 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/44P/PM.III19/AD/VIII/2021 tanggal O09 Agustus 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

Dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/25/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09Juli 2021 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2021 sekirapukul 11.35 WIT di Jalan Trikora Sowi Manokwari mengemudikankendaraan bermotor jenis Honda Beat warna Hitam Nopol PB2463 MU, namun pada saat diperiksa oleh Petugas Polisi Militerdari Danpomdam XVIII

Keuangan SEKDA Propinsi Riau HARDY (BB I460);1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Panitia Besar PON XVIII RIAURekap Laporan Pertanggungjawaban mengetahui di Pekanbaru,31 Mei 2012 Bendahara PB PON XVIII Riau H.

CPI untuk Venue Lapangan MenembakPON XVIII Tahun 2012, kepada Gubernur Riau, yangditandatangani oleh A.

(BB I460);1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Panitia Besar PON XVIII RIAURekap Laporan Pertanggungjawaban mengetahui di Pekanbaru, 31Mei 2012 Bendahara PB PON XVIII Riau H. MOHD.

CPI pada PON XVIII/2012,kepada Gubernur Riau, ditandatangani oleh A.

No. 31 PK/Pid.Sus/2016PON XVIII Propinsi Riau Tahun 2012.

M E N G A D I L I
1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, Turut Tergugat I, III, V, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna, Nomor 137/Pdt.G/2018/PN.Thn, tanggal Tanggal 30 Oktober 2019 ;
3. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI

, XVII, XVIII, XIX, XX, Turut Tergugat I, III, V, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,.

KEPALA SEKOLAH MENEGAH ATAS NEGERI KENDAHEDi Kendahe I;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, Semula Tergugat XVIII ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATI KABUPATENKEPULAUAN SANGIHE Cq. BADAN PELAKSANA PENYULUHPERTANIAN PERIKANAN DAN KEHUTANAN DAERAH KABUPATENKEPULAUAN SANGIHE Cq.

pula berlangsung sampai saat inipembangunan yang dilakukan oleh TERGUGAT XVIII, dan hal ini pula olehPENGGUGAT diaduhkan kepihak kepolisian setempat akan tetapi pihakkepolisian menyarankan agar PENGGUGAT mencari jalan lain, sehinggaPENGGUGAT mengajukan gugatan ini kepengadilan, oleh karena ituperbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT XVIII dan TERGUGAT XIX yangmendirikan bangunan ditanah objek sengketa atas perintah dari TERGUGATXVI dan TERGUGAT XVII adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM dansungguh merugikan

dan TERGUGAT XIX untukdilakukan penggusuran dan didirikan bangunan atas tanah objek sengekta aquo sebagaimana disebutkan diatas maka kiranya menghukum kepadaTERGUGAT XVIII dan TERGUGAT XIX, atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya patut segera dikeluarkan serta membongkar segala bangunanyang telah dibangun diatas tanah objek sengketa tersebut dan segeramenyerahkan kembali kepada PENGGUGAT dalam bentuk semula untukPutusan Nomor 15/PDT/2020/PT MND halaman 12 dari 47menjadi hak milik yang sah,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya:DALAM PROVISI:Putusan Nomor 15/PDT/2020/PT MND halaman 14 dari 47Menghentikan segala bentuk kegiatan yang dilakukan oleh TERGUGAT XVIII,dan TERGUGAT XIX yang telah membongkar tanah (menggusur) untuk mendirikanbangunan ditanah objek sengketa pada saat ini;DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Bahwa dengan demikianPembanding semula Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX, Turut Tergugat , Ill, V, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV dalam posisikalah, maka kepada mereka harus dihukum untuk membayar ongkos perkarayang timbul di dua tingkat peradilan.Mengingat peraturan perundangan yang berhubungan dengan itu.MENGADILI1.

Keputusan pembebasan penahanandari Kahubdam XvVIII/Kasuari selaku Ankum nomor : Kep/26/IX/2020 tanggal 21September 2020.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas.Membaca : Berkas perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP19/A17/1X/2020 tanggal September 2020.Memperhatikan : 1.

Bahwa kemudian datang Lettu Com Nicky Cahyadi bersama3 (tiga) orang dan selanjutnya membawa dan mengamankanTerdakwa ke Ma Denpom XVIII/I Sorong setelah Itu Sakstmelanjutkan aktifitas yang sempat terganggu akibat kejadiantersebut.5.

Bahwa kemudian Saksi bersama Letkol Caj (K) Selvi meleraidan selanjutnya datang Lettu Com Nicky Cahyadi bersama 3(tiga) orang membawa dan mengamankan Terdakwa ke MaDenpom XVIII/I Sorong.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah benar Terdakwamembawa pistol, saat itu Saksi hanya mengetahui dari katakata Saksi yang mengatakan, "apaapaan ini, maksudnyaapa mengeluarkan Pistol di depan saya.6.

Selantutnya Saksi berusahamelerai sampai datang anggota Denpom XVIII/Imengamankan Terdakwa ke kantor Denpom XVIII/I Sorong.4. Bahwa anggota Satgas Covid 19 meneriaki Terdakwakarena Terdakwa memperlihatkan senjata api kepada Sdr.Ilham Chalid (Saksil), namun Saksi tidak melihat saatTerdakwa memperlihatkan senjata api tersebut.5.

Bahwa Senjata Api yang dibawa Terdakwa adalah inventarisjaga Provos Korem 181/PVT jenis pistol FN 45.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.SaksiVII :Nama lengkap : Nicky Cahyadi Indarianto, S.SosPangkat, NRP : Lettu Com, 11150021960586Jabatan : Pasi Gakkum Denpom XVIII/1Kesatuan : Pomdam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Surabaya, 2 Mei 1986Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Denpom XVIII/L Rufey DistrikSorong

PDM413.1/STBAT.1/Ep/08/2012 tertanggal13 Agustus 2012 melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa RUSMAN ALS GOMAN, bersama samadengan Galih, Doyok dan Belis (DPO) pada hari Selasa tanggal 29 Mei2012 sekira pukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2012 bertempat di dsn Pak XVIII Desa Mekar SawitKec. Sawit Seberang Kab.

Pak XVIII Desa Mekar SawitKec. Sawit Seberang Kab.

Pak XVIII Desa Mekar sawit Kec. Sawit Seberang Kab.

Pak XVIII Desa Mekar sawit Kec.

Kemudian dibebaskan dari penahanan sementaraterhitung mulai tanggal 20 Maret 2019 berdasarkan Keputusan PembebasanPenahanan dari Danrem 181/PVT selaku Papera Nomor : Kep/19/III/2019tanggal, 18 Maret 2019.PENGADILAN MILITER IlII19 Jayapura tersebut di atas :Berkas perkara Penyidikan dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor :BP09/A05/II/2019 tanggal 18 Februari 2019.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 181/PVTselaku Papera Nomor : Kep/24/IV/2019 tanggal 30 April 2019.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 padasaat bersamasama menjadi tim aju Kodam XVIII/Kasuaridalam hubungan atasan dan bawahan, tetapi tidak memilikihubungan kekeluargaan.2. Bahwa Saksi mengetahui pada saat apel pagi danpengecekan personil tanggal 12 Januari 2019 Terdakwatidak hadir tanpa keterangan dan selanjutnya Saksi mencariTerdakwa di kediaman Waaster Kasdam XVIII/Kasuaridimana biasanya Terdakwa melakukan pembersihan namunTerdakwa tidak ditemukan.3.

Pada tanggal 29 Januari 2019 Terdakwadiserahkan ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum.8. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Satuan YonifRK 762/VYS tanpa mendapat ijin dari Komandan SatuanYonif RK 762/VYS atau pejabat yang berwenang tidakpernah menghubungi Satuan Yonif RK 762/VYS sejaktanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019 atau selama 15 (lima) belas hari secara berturutturut.9.

Muhamad Akbar Amin (Saksi1)mengetahui pada saat apel pagi dan pengecekan personiltanggal 12 Januari 2019 Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan selanjutnya Saksi mencari Terdakwa dikediaman Waaster Kasdam XVIII/Ksr dimana biasanyaTerdakwa melakukan pembersihan namun Terdakwa tidakditemukan.4. Bahwa benar selama di Jayapura Terdakwa tinggal di rumahkeluarga an. Sdri.Lia dan mengikuti acara lamaran temanTerdakwa an. Sdri.

Pada tanggal 29 Januari 2019 Terdakwadiserahkan ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum.7. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Satuan YonifRK 762/VYS tanpa mendapat ijin dari Komandan SatuanYonif RK 762/VYS atau pejabat yang berwenang tidakpernah menghubungi Satuan Yonif RK 762/VYS sejaktanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019 atau selama 15 (lima) belas hari secara berturutturut.8.

dan kemballidijanjikan melaui telepon bahwa akan selesai.Bahwa pada tanggal 5 Maret 2015 diinformasikan oleh agen kapal dipelabuhan Tanjung Priokyang bernama Muktasin bahwa surat kapal TB BlueWhale XVIII beserta tongkangBarge King Tiger 2702 sudah selesai sehinggasudah bisa digerakkan dari pelabuhan Tanjung Priok ke Merak untuk diisimuatan batu.Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015 terbit Surat Persetujuan BerlayarNo.K54/KM62/238/III/2015 atas nama TB Blue Whale XVIII beserta tongkangBarge King Tiger

Bahwa tidak benar sejak tgl 29 Januari 2015 sampai pembayaran tgl 17Februari 2015 Kapal TB Bluewhale XVIII/King Tiger 2702 tidak dapatdigunakan karena ijin kapal mati, tetapi yang benar kapal tersebut masihdisewakan ke pihak lain.b.

Bahwa tidak benar Dokurnen Kapal TB Blue Whale XVIII besertaTongkang Barge King Tiger 2702 sudah mati, mengingat pada saat itukapal dioperasionalkan oleh penyewa/Penggugat.b.

O1/ICA.CLP01/1/2015 tanggal 29 Januari 2015 Kapal TBBluewhale XVIII/ King Tiger 2702 sebagai pembaharuan perjanjianAngkutan Laut No. 76/CLPICA/V/2014 tgl 19 Mei 2014 Kapal TBBluewhale XVIII/ King Tiger 2702 sehingga tidak ada kaitannya denganperjanjian sewa No. 02/ICA.CLP01/II/2015.Berdasarkan jawaban tersebut diatas Gugatan Penggugat pada butir 16harus ditolay19.Bahwa terhadap posita Gugatan Penggugat butir 18 Tergugat membantahseluruhnya, dengan alasan sebagai berikut :a.Bahwa tidak benar Dokumen

Blue Whale XVIII dan BG.

Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di KecamatanMatraman, Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat XV;16.17.18.19,20.21.TERGUGAT XVI, tempat tanggal lahir, Yogyakarta, 13 April 1943, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Kelapa gading,Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat XVI;TERGUGAT XVII, tempat tanggal lahir, Yogyakarta, 15 Maret 1948, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Matraman,Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat XVII;TERGUGAT XVIII

A dan TERGUGAT XVIII B selaku Ahli waris penggantidari AHLI WARIS YANG DIGANTI, sebagai Tergugat XVIII;TERGUGAT XIX, tempat tanggal lahir, Jakarta, 20 Juni 1954, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, sebagai Tergugat XIX;Tergugat XV sampai dengan Tergugat XIX dikuasakan kepada FERRY NurHASTORO.SH.

) sudah meninggal dunia pada bulan Februari2016, untuk itu hak warisnya digantikan/diturunkan kepada 2 (dua) anakkandungnya yang bernama TERGUGAT XVIII A dan TERGUGAT XVIII B selakuahli waris Penganti dari AHLI WARIS PENGGANTI (Termohon XVIII);PASAL EMPAT20.Bahwa untuk bagian ahli waris pengganti TERMOHON Il, dari /steriPertama yang bernama ISTERI PERTAMA dengan AHLI WARISmendapatkan bagian sebesar m?

(budel waris) + m2 (Hak Waris pokok) = m2 : 5 (lima), maka masingmasing Ahli warispengganti (Cucu) mendapatkan bagian sebagai berikut :TERMOHON XV, XVI, XVII, XVIII dan XIX (Cucu) = m?KETURUNAN III PEWARIS) mendapatkan bagian m2 (budel waris) + m2 (Hak Waris pokok) = m? : 5 (lima), maka masingmasing Ahli warispengganti (Cucu) mendapatkan bagian sebagai berikut :TERMOHON XX , XXI , XXII, XXIII dan XIV (Cucu) = m?

TERGUGAT XVIII A dan TERGUGAT XVIII B selaku Ahli waris penggantidari AHLI WARIS YANG DIGANTI, sebagai Tergugat XVIII;44. TERGUGAT XIX, tempat tanggal lahir, Jakarta, 20 Juni 1954, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, sebagai Tergugat XIX;Tergugat XV sampai dengan Tergugat XIX diwakili oleh Kuasanya yangbernama FERRY NUR HASTORO & PATNERS;20.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat VI, X, XI, XII, XV, XVI, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 25 Agustus 2011 nomor 338 / Pdt.G / 2010 / PN.Smg. sepanjang mengenai status kepemilikan Penggugat atas tanah dan rumah dinas obyek sengketa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat VI, X, XI, XII, XV, XVI, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII

Mukharom No. 7 Kedungmundu Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2011,Semula sebagai TERGUGAT VI, X, XI, XII, XV, XVI, XVIII, XIX, XX,XXI, XXII, XXIII, XXIV sekarang sebagai PARA PEMBANDING;MELAWAN :KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIANDAERAH JAWA TENGAH,Berdasarkan Surat perintah dan Surat kuasa khusus dari KapoldaJateng tertanggal 12 Oktober 2010, memberikan kuasa kepada :1.

No. 65/Pdt/2012/PT.Smg.tanggal 25 Agustus 2011 nomor 338 / Pdt.G / 2010 / PN.Smg. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :TENTANG EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat VI, X, XI, XII, XV, XVI, XVIII, XIX, XX,XX, XXII, XXII dan XXIV ;TENTANG POKOK PERKARA : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah dinas Lampersaridi JI. Lampersari No. 49, 51, 53, 53 A, 63, 63 A, 65, 67, 68 dan 70Semarang adalah milik Penggugat ;.

pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarangmasingmasing bertanggal 17 Pebruari 2011, 21 Nopember 2011 dan 22Nopember 2011 yang menerangkan bahwa adanya permohonan bandingtersebut diatas telah diberitahukan dengan secara seksama kepadaPenggugat / Terbanding dan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VIII, IX, XII, XIV,XVI, / Turut Terbanding ;Membaca, memori banding dari Kuasa Tergugat VI, X, XI, XII, XV,XVI, XVIII, XIX, XX, XX, XXII

No. 65/Pdt/2012/PT.Smg.Semarang masingmasing bertanggal 5 Desember 2011, 21 Nopember2011 dan 22 Nopember 2011 yang menerangkan bahwa kepada parapihak berperkara diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaradi Pengadilan Negeri Semarang sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiSemarang ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan ParaPembanding semula Tergugat VI, X, XI, XII, XV, XVI, XVIII, XIX, XX, XX,XXII, XXIII, XXIV telah diajukan dalam tenggang waktu dan

amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat VI, X, XI, XII, XV, XVI, XVIII, XIX, XX,XXl, XXII, XXII dan XXIV ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Bahwa Tergugat s.d Tergugat XVIII selalu datang di halaman depanPenggugat sehingga mengakibatkan ketidak nyamanan dalam kegiatanPenggugat untuk melakukan usaha;5.

Bahwa Penggugat melihat kondisi mantan Pekerja (Tergugat s.d TergugatXVIII) berkerumun di halaman depan Penggugat, Penggugat beritikad baikpada tanggal 25 November 2014 mencabut surat pemutusan hubungankerja Tergugat s.d Tergugat XVIII, oleh karenanya sejak tanggal 25November 2014 status hubungan kerja Tergugat s.d Tergugat XVIIIdengan Penggugat belum terputus maka Penggugat meminta agar Tergugat s.d Tergugat XVIII untuk melakukan kewajibannya bekerja di PerusahaanPenggugat seperti semula;6.

sebagaiberikut:a.Pada tanggal 2 Desember 2014, untuk melakukan bipartit ke1pada tanggal 10 Desember 2014 akan tetapi Tergugat XVIII tidakmau melaksanakan bipartit (tidak hadir);Pada tanggal 6 Desember 2014, untuk melakukan bipartit ke 2pada tanggal 12 Desember 2014, akan tetapi Tergugat XVIII tidakmau melaksanakan bipartit (tidak hadir);Bahwa karena Tergugat 1 s.d Tergugat XVIII dipanggil melalui surat tidakHalaman 18 dari 51 hal.

kerja antara Penggugat dan Tergugat s.dTergugat XVIII sebagai berikut:Rian Septian Jaya, warga negara Indonesia, mantan Pekerja PT IMCTekno Indonesia yang beralamat di Gg.

Edwin muhammad yusuf (Tergugat XVIII);2.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 64P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap Mustari.Pangkat/NRP Kopda/31071085100785.Jabatan Ta DenmaKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Masino, 8 Juli 1985Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan :

IndonesiaTempat tinggalAsrama Kodam XVIII/ Kasuari Kab.

Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP76/C30/VIII/2021 tanggal 31 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/45/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/64P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

Manokwarimengemudikan kendaraan bermotor jenis Honda Beat WarnaHitam Nomor Registrasi PB 2141 MY namun pada saat diperiksaoleh Petugas Polisi Militer dari Pomdam XVIII/Kasuari Terdakwamengemudikan kendaraan tidak dilengkapi STNK.Mengingat : 288 (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Mustari Kopda NRP 31071085100785, terbukti bersalahmelakukan pelanggaran lalu lintas yaitu:Mengemudikan kendaraan roda dua dijalan raya tidak dilengkapi STNK.2.

MUHAMMAD AJIB atau Tergugat XVIII;s. Direktur PT MULIA MITRA MAJU MAKMUR atau Tergugat XIX;t.

Keberatan, tertanggal 12 September 2018 : dari Direktur PT FORTUNACAHAYA REALTINDO atas nama HENRY HARTONO, yang ditujukan kepadaKepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Kab Sleman,perihal Penyampaian Keberatan dan Pemberitahuan Informasi.Pasal 2Selain pencabutan seluruh perbuatan hukum sebagaimana dimaksud pada Pasal 1, demimengakhiri sengketa perdata nomor 236/Pdt.G/2018/PN Sleman tertanggal 5September 2018 ini, PENGGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT XIIdan TERGUGAT XVIII

H, yang dibuat di hotel DAFAM di Seturan, CaturTunggal, Depok, Sleman.(2) PENGGUGAT dengan TERGUGAT XVIII telah membatalkan kesepakatan jual belitanah di Gunung Gedhang, Klangkapan, Margoluwih, Seyegan,Sleman,sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan tertanggal 5 Agustus 2016antaraMUHAMMAD AJlIB(bertindak untuk dan atas nama pemilik tanah) atauTERGUGAT XVII dengan Sdr SURYA HARTONO dan HENRY HARTONO(selaku pembeli) atau PENGGUGAT, yang dibuat dihotel DAFAM di Seturan, CaturTunggal, Depok, Sleman

dan Tergugat XVIII telah mengembalikan uang Rp21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang pernah diterima dariPENGGUGAT.(3) PENGGUGAT dengan TERGUGAT XII telah membatalkan kesepakatan jual belitanah di Gunung Gedhang, Klangkapan, Margoluwih, Seyegan, Sleman,sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan tertanggal 8 September 2016 antaraDAROMI (Pemilik tanah) atau TERGUGAT XII dengan Sdr SURYA HARTONOdan HENRY HARTONO (selaku pembeli) atau PENGGUGAT yang dibuat di rumahDAROMI atau

TERGUGAT XII di Geneng RT 006/RW 004, Sidoagung, Godean,Sleman.Pasal 3Bahwa dengan kesepakatan pembatalan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATXVIII dan PENGGUGATdengan TERGUGAT XII serta dengan telah dikembalikannyauang sebesar Rp 21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dariTERGUGAT XVIII kepada PENGGUGAT sebagaimana pada Pasal 2 ayat (1) dan ayat(2) maka Kesepakatan tertanggal 5 Agustus 2016 dan 8 September 2016 dinyatakanbatal atau tidak berlaku dan tidak mengikat bagi para pihak

Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II

TERGUGAT XVIII, TURUT TERGUGAT IllS.D. TURUT TERGUGAT IX DIATUR DALAM PERJANJIAN JASAPELAYANAN HUKUM ANTARA TERGUGAT S.D. TERGUGAT XVIII,TURUT TERGUGAT Ill S.D. TURUT TERGUGAT IX DENGANPENGGUGAT YANG TERCANTUM DALAM SURAT TERTANGGAL 21APRIL 2011 DAN TIDAK MEMUAT ADANYA KEWAJIBAN DARITERGUGAT S.D. TERGUGAT XVIII, TURUT TERGUGAT III S.D. TURUTTERGUGAT IX UNTUK MELAKUKAN PENGECEKAN FIDUSIA PADAKANTOR PENDAFTARAN FIDUSIAa. Bahwa Tergugat s.d. Tergugat XVIII, Turut Tergugat III s.d.

Tergugat XVIII, TurutTergugat III s.d.

Tergugat XVIII,Turut Tergugat Ill s.d. Turut Tergugat IX berdasarkan padaPerjanjian Jasa Layanan Hukum;a.3. Tergugat s.d. Tergugat XVIII, Turut Tergugat III s.d.

Tergugat XVIII, TurutTergugat IX (ABNR);c. Bahwa adapun produk hukum resmi yang dikeluarkan oleh kantorTergugat s.d. Tergugat XVIII, Turut Tergugat III s.d.

PenggugatRekonpensi XVIII (Tergugat Konpensi XVIII), Penggugat Rekonpensi XIX (TurutTergugat Konpensi Ill) s.d.

I, Kelurahan Kepanjen Lor, Kecamatan Kepanjen Kidul, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVII;Dr RETNO WIDODO, pekerjaan Dokter, beralamat di RT. 1 RW. 1Kelurahan Kepanjen Lor, Kecamatan Kepanjen Kidul, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVIII ; ARIF MINTO WIJOYO, pekerjaan Swasta, beralamat di Pondok Prigi Perdana, Dusun Karanggoso, Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIX ; 20.

Bahwa Tergugat XVII dan Tergugat XVIII adalah pihak yang membeli tanahdari ahli waris / keturunan Kartodjo alias Kartodjo Sodjo ; 4. Bahwa Tergugat XIX adalah pihak yang membeli tanah dari Tergugat X VII danXVIII : 55.

yang terletak diPersil 84 dan Persil 85, sehingga batas alam berupa sungai Karanggongsotersebut keadaannya sekarang telah berubah karena alur sungaiKaranggongso diubah oleh Tergugat XVII dan Tergugat XVIII denganmenyudet sungai Karanggongso melewati tanah persil 84 milik Tergugat XVII dan XVIII ;e Sebelah Timur : Parit yang membatasi tanah yang dikuasai oleh ROSARETNANI ;e Sebelah Selatan : Samudera Indonesia ; Yaitu bidang tanah yang luasnya = 7.391 M2 dari keseluruhan tanah yang dikuasaioleh Tergugat

adalah suatu perbuatan melanggar hukum ; Bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugat XVII dan XVIII karenamembeli dari orang yang tidak sah, yaitu dari keturunan lelaki Kartodjo aliasKartodjo Sodjo, adalah suatu perbuatan yang melanggar hokum (pemilikan awalyang tidak sah, mengakibatkan pemilikan selanjutnya tidak sah pula) ;Bahwa demikian pula pemilikan dan penguasaan tanah objek sengketa olehTergugat XIX karena membeli dari Tergugat XVII dan XVIII adalah suatuperbuatan melawan hukum, dimana

Bahwa telah terdapat alasan yang sangat kuat untuk meletakkan sita jaminanatas objek sengketa, dimana terbukti pada saat tanah objek sengketa masihdalam tahapan sengketa, oleh Tergugat XVII dan XVIII telah diperjual belikankepada Tergugat XIX ; 27.

- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding, semula sebagai Kuasa Hukum Para Tergugat I, II, III,VII, XI, XIV, XVII, XVIII, XIX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Dum, tanggal 16 Maret 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Kuasa Hukum Pembanding Para Pembanding, semula sebagai Kuasa Hukum Para Tergugat I, II, III, VII,XI, XIV,XVII, XVIII

Bukit Nenas, Kec.Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING X, semula disebut sebagaiSmeaton en wnswn TERGUGAT XVIII;jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. SoekarnoHatta, Rawang Pendek Simpang Morini RT.10 Kel.Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING XI, semula disebutSEDAQAL ........:eeeeeeeeeeee TERGUGAT XIX;12. NETI, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan13.

Bukit Nenas, Kec.Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING~ XVIII, semula disebut sebagaiSam Om A TERGUGAT XXVIII;19. A. SIREGAR, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadimaupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRAMURINI, yang beralamat di Jl. SoekarnoHatta, RawangPendek Simpang Morini RT.10 Kel.

Bukit Kapur,Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai Pembanding X,semula disebut sebagai Tergugat XVIII ;11. EDI SAPUTRA, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagaipribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANIPUTRA MURINI dan dalam hal ini beralamat pada alamatKELOMPOK TANI PUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta,Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. Bukit Nenas,Halaman 18 dari 65 putusan Nomor 111/PDT/2017/PT.PBR12. NETI jenisKec.

Bukit Kapur,Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPembanding XVIII, semula disebut sebagai TergugatXXVIII ;19. A.SIREGAR, jenis' kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,20.P AINO,kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagaipribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANIPUTRA MURINI dan dalam hal ini beralamat pada alamatKELOMPOK TANI PUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta,Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. BukitNenas, Kec.

Bukit Kapur, Kota Dumai,selanjutnya disebut sebagai Pembanding X, semula disebutsebagai Tergugat XVIII ;11. EDI SAPUTRA, jenis~ kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,12.N E Tl,kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagaipribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRAMURINI dan dalam hal ini beralamat pada alamat KELOMPOKTANI PUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta, Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Pembantah, dan para Turut Terbantah I sampai dengan XVI dan Turut Terbantah XVIII ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 65/Pdt.Bth/2022/PN Trt, tanggal 27 September 2023, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum para Pembanding semula para Pembantah, dan para Turut Terbantah I sampai dengan XVI dan Turut Terbantah XVIII untuk membayar biaya

Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Desa Siborboron
Terbanding/Tergugat I : ERIKA LUMBAN BATU alias ERIKA MARBUN
Terbanding/Tergugat II : BENJAMIN SIBARANI
Terbanding/Tergugat III : WESLI SIBARANI
Terbanding/Tergugat IV : HERBET SIBARANI
Terbanding/Tergugat V : LENNY SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PARULIAN SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat XI : MASTIUR PURBA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : FITRY ODOR BR TUMORANG
Terbanding/Turut Tergugat

SAIFUL
Terbanding/Tergugat XVIII : SUTRIS
Terbanding/Tergugat XIX : BUAT
Terbanding/Tergugat XX : IMAM GOZALI
Terbanding/Tergugat XXI : Camat Kepala Wilayah Kec. Pakis
Turut Terbanding/Penggugat II : Dandi Utomo
Turut Terbanding/Penggugat III : Gigik Hariani
Turut Terbanding/Penggugat IV

SAIFUL, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Status :Kawin, bertempat tinggal di RT. 19/RW.02, Desa Kambingan, KecamatanTumpang Kabupaten Malang sebagai: TERBANDING XVII /TERGUGAT XVII;SUTRIS, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Status : Kawin,bertempat tinggal di RT. 06/RW.05, Desa Banjarejo, Kecamatan Pakis Kabupaten Malang sebagai: TERBANDING XVIII / TERGUGAT XVIII; SIT!

Malang dariTergugat VIII s/d Tergugat XVII kepada SUTRIS/Tergugat XVIII, danAkta Jual Beli No.../ PPAT. Pks / III / 2013 Tgl 28 Maret 2013, seluas3020 M2 melalui PPAT Kec. Pakis, Kab.

DARSO)/Penjual kepada SUTRIS/Pembeli (Tergugat XVIII),yang dibuat dihadapan PPAT Camat Pakis Drs. SUDARJANTO, tertanggal 08Nopember 2004, bahwa yang mengesahkan Akta a quo adalah KadesKedungrejo SURADI ARIF dan PPAT Camat Drs.

DARSO turuntemurun hingga dijual kepada SUTRIS sejak beli tahun 2004 hinggasekarang dikuasai oleh SUTRIS Tergugat XVIII dan tidak benar jikaPenggugat mengklaim menguasai Tanah milik SUTRIS (Tergugat XVIII);Pajak Bumi dan Bangunan atas nama AJEM/P.

Menolak eksepsi para Tergugat II, III, VI, VII, VIII IX, X, XI XI XIV, XV, XVI,XVII, XVIII, XIX.A, XIX.B, XIX.C, XX ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan para penggugat seluruhnya ;2. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 6.612.000, (enam juta enam ratus dua belas ribu rupiah)Membaca berturutturut:1.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun2012 melalui pendidikan Secaba PK di RindamXVI/Pattimura selama 5 (lima) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, kemudian mengikuti pendidikankecabangan Infanteri di Rindam XVI/Pattimura selama 4(empat) bulan, kemudian ditugaskan di Kipan C Yonif752/VYS dan pada bulan Agustus 2012 Terdakwa di BP kanke Ster Kodam XVIII/Kasuari Sampai dengan bulan Oktober2017, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Sertu

Bahwa Saksi mengetahul Terdakwa BP (Bawah Perintah) diStaf Teritorial Kodam XVIII/Kasuari, kKemudian pada tanggal20 September 2017 Terdakwa dikembalikan ke KesatuanYonif 752/VYS, tetapi belum masuk dinas karena sakit danpada tanggal 2 Oktober 2017 dilakukan pengecekan ke kostkostan Terdakwa tetapi sudah tidak ada di rumah kostkostannya.3.

Bahwa Saksi mengetahul Terdakwa BP (Bawah Perintah) diStaf Teritorial Kodam XVIII/Kasuari, Kemudian pada tanggal20 September 2017 Terdakwa dikembalikan ke KesatuanYonif 752/VYS, tetapi belum masuk dinas karena sakit danpada tanggal 2 Oktober 2017 dilakukan pengecekan ke kostkostan Terdakwa tetapi sudah tidak ada di rumah kostkostannya.3.

Bahwa benar pada tanggal 4 Agustus 2017 Terdakwamendapat perintah dari Pabandya Ster Letkol Inf Kaiba untukBP (Bawah Perintah) di Ster Kodam XVIII/Kasuari.4. Bahwa benar Saksi1 (Sertu Arief Nugroho) danSaksi2 (Sertu Herman Nohon) mengetahui Terdakwa BP(Bawah Perintah) di Staf Teritorial Kodam XVIII/Kasuari,kemudian pada tanggal 20 September 2017 Terdakwadikembalikan ke Kesatuan Yonif 752/VYS.5.

: Bahwa benar pada tanggal 7 November 2017Terdakwa menyerahkan diri ke Pomdam XVIII/Kasuaridengan kesadaran sendiri.8. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Yonif752/VYS tanpa izin dari Dansat atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 2 Oktober 2017 sampai dengantanggal 6 November 2017 atau 36 (tiga puluh enam) harisecara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.9.

III19/AD/V/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yakobus RumbinoPangkat/NRP : Praka/31071182460587Jabatan : Ta Denmadam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Biak, 13 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Manokwari, Papua Barat.Terdakwa ditahan oleh:Pangdam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulatanggal 15 Pebruari sampai dengan tanggal 6 Maret 2017 Berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/21/II/2017 tanggal 21 Pebruari 2017,kemudian dibebaskan dari penahanan sejak tanggal 7 Maret 2017 berdasarkan SuratKeputusan Pembebasan Penahanan Pangdam XVIII/Kasuari selaku Ankum Nomor :Kep/29/III/2017 tanggal 6 Maret 2017.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut

Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku Papera Nomor : Kep/77/IV/2017 tanggal 15 April 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/116/V/2017tanggal 9 Mei 2017.3. Penetapan Hakim Nomor : Tap/209/PM.lIII19/AD/X/2017tanggal 4 Oktober 2017 tentang Penunjukan Hakim.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tap/209/PM.III19/AD/X/2017tanggal 6 Oktober 2017 tentang Hari Sidang.5. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.6.

Lettu ChkNrp. 11140027421288 berdasarkan surat perintan dari Kakumdam XVIII/Kasuari Nomor : Sprin/164/X1/2017 tanggal 2November 2017 dan surat kuasa dari Terdakwa kepada PenasihatHukum Terdakwa tanggal 3 November 2017.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan, selanjutnyaTerdakwa dan Penasihat WHukum Terdakwa menyatakanmengajukan Keberatan atau Eksepsi, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

3 (tiga) tahun, dan oleh Pangdam XVIII/KAsuariSaksi disuruh menghadap Mayor Inf Yoseph Paulus Kaibauntuk menyelesaikan permasalahan Saksi, selanjutnya padatanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wit bertempatdiruang Sterdam XVIII/Kasuari Mayor Inf Yoseph PaulusKaiba memaksa Terdakwa untuk segera menikahi Saksi.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, Saksi mengalami pusing dan sakit pada pelipissehingga terasa sakit jika mengunyah makanan dan memarpada pelipis kanan dan kiri