Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 637/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Dian Permana Putra Bin Aswadi
41 — 17
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Dian Permana Putra Bin Aswadi
41 — 17
untuk melakukan tindak pidananarkotika, tanpahakataumelawanhukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau = menyerahkanNarkotikagolongan I,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwaditelepon oleh saksiReno Indra Gunawan Als Eno Bin EndangSetiawan(terdakwadilakukanpenuntutanterpisah)untuk mengajak patunganmembeli sabu, keduanya lalu setuju untuk patungan dengan rincian uangdari
Register : 18-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 145/Pid.B/2020/PN Krg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NUR SOLIKHIN, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
GIYATMO Bin KARYO DIYONO
105 — 10
1.NUR SOLIKHIN, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
GIYATMO Bin KARYO DIYONO
105 — 10
Jokoberkaitan dengan angka yang keluar, dan apabila angka yang ditebakoleh para pembeli ada yang keluar maka terdakwa menerima uangdari Sdr. Joko untuk diserahkan kepada pembeli yang angkanyakeluar sebesar 10 (Sepuluh) kali lipat dari jumlah pembelian, tetapiapabila tebakan pembeli tidak keluar maka uang yang dikumpulkanterdakwa dari para pembeli diserahkan kepada Sdr.
Register : 05-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 182/Pdt.G/2013/PA Dgl Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
87 — 27
87 — 27
Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugat denganperbandingan menurut waris Islam;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta warisan yang penguasaannya beradapada Tergugat;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun adaupaya banding, Kasasi maupun perlawanan tanpa tanggungan apapun;9.
Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2392 K/PID.SUS/2014 Tanggal 25 Juni 2015 — ARTHUR SOSELISA alias ABOT
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arthur Gomies telah menyerahkan separuh uangdari hasil penjualan tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa telah menerima separuh uang dari hasilpenjualan Ganja yang telah dijual oleh Sdr. Arthur Gomies sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sisa 10 (Sepuluh) paket yangbelum terjual dimana 4 paket ditemukan saat Sdr.
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bls Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.TONI ADI
2.LISMA SARI
46 — 9
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.TONI ADI
2.LISMA SARI
46 — 9
Dimana Tergugat mendapat fasilitas pinjaman uangdari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) (Bukti P1 dan P6) .
Register : 29-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 125 / Pid.B / 2012 / PN.Sgt Tanggal 19 Maret 2012 — EPIRIANDA Als. MADA Bin ABDUL GANI
46 — 6
46 — 6
Unsur ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dalam uraian unsur ke2 dimanaTerdakwa datang ke rumah saksi Rama adalah bertujuan untuk meminjam uangdari saksi Rama, dan saksi Rama kemudian meminjamkan uang tersebut secarasadar sehingga barang berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah) milik saksi Rama menjadi berada pada kekuasaan Terdakwa karenadikehendaki oleh pemilik uang dan bukan karena kejahatan atau dengan caramelanggar hukum;Menimbang
Register : 13-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 546/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 14 Desember 2015 — SUDJARWO BiN (Alm) KASIPAN
53 — 7
53 — 7
nnn nnn nen nen nnn nn cence nace nennense Bahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan karena menjualsembako kepada bu Suparti bintie Bahwa bu Suparti binti Kaseno memesan barang kepada saksi untukkegiatan arisan yangdilakukannya; e Bahwa saksi menjual kepada bu Suparti binti Kaseno sejak tahun2008 dan berjalan lancar kemudian pada tahun 2014 mengalamikemacetan hingga uang pembelian sembako dicicll pembayarannyasampai dengan bulan PebruariBahwa untuk pembelian tahun 2015 saksi menerima kiriman uangdari
Register : 14-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1499/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 130
140 — 130
Putusan Nomor 1499/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 18Hal tersebut terjadi pada saat Penggugat jatuh sakit sehinggaPenggugat tidak mendapatkan uang dan mengharuskan memenuhikebutuhan rumah tangga dengan terpaksa mengambil sebagian uangdari Tergugat, dan pada saat Tergugat mengetahui hal tersebutTergugat langsung marah yang berlebihan hingga mengatakan katakata yang kasar kepada Penggugat karena Tergugat merasa uangyang seharusnya dibayar untuk membayar cicilan motor Tergugatmalah dipergunakan untuk keperluan
Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3750 K/Pdt/2016 Tanggal 30 Maret 2017 — SOFYANUSSAORI alias AMAQ ANA, Dkk vs UTAN alias AMAQ JOHAR, Dkk
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah tersebut malah dikerjakan oleh Inaq Sumerep yangkemudian diteruskan oleh Anak keturunan Inaq Sumerep dan bukandikerjalan oleh Amag Sinarah maupun anak keturunannya;Oleh karena itu berdasarkan halhal tersebut di atas, maka petimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram yang menyatakan bahwaPara Tergugat (sekarang Para Pemohon Kasasi) tidak dapat membuktikandalil Jawabannya mengenai Amaq Sinarah membeli tanah obyek sengketadari Amaq Mesing atas suruhan Inaq Sumerep dengan menggunakan uangdari
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 62/Pid.B/2018/PN Btl Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI
Terdakwa:
BUANG SANTOSO
54 — 23
IRDHANY KUSMARASARI
Terdakwa:
BUANG SANTOSO
54 — 23
ikan milik saksiSEPTIAWAN CATUR NUGROHO di Dusun Trayeman, Desa Pleret,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, bermula pada saat terdakwa datangke gudang ikan milik saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO = untukmenagih/meminta uang kepada saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHOsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu' rupiah) dengan alasanmenyelesaikan uang gadai sepeda motor yang sebelumnya digadai olehmantan karyawan saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO dan terdakwa jugamengatakan saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO pernah menerima uangdari
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Cbi Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
RONI INDRA, SH.
Terdakwa:
1.BAGASKARA PRASADANA BIN MULYADI
2.ERIK MARDIANSYAH BIN MAMAN SUHERMAN
25 — 16
RONI INDRA, SH.
Terdakwa:
1.BAGASKARA PRASADANA BIN MULYADI
2.ERIK MARDIANSYAH BIN MAMAN SUHERMAN
25 — 16
Bahwa menurutpengakuan para Terdakwa sabusabu dan ganja kering tersebut dibelinyasecara patungan dengan teman Terdakwa yaitu : ARDI HIDAYAT, uangdari Terdakwa Bagaskara Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ),sedangkan ARDI HIDAYAT dan Erik masingmasing Rp.150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah), jadi semuanya Rp.700.000, ( tujuhratus ribu rupiah ), dibelinya melalui teman ARDI HIDAYAT di KampusUNPAM yang bernama TUGAY.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3359 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Mei 2016 — MUCHNI bin TANUKARSO, DK
VS
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) tbk. Cq PT
Bank Rakyat Indonesia (persero) tbk, DKK
71 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi telah menerima penitipan uangdari Penggugat dalam Rekonvensi sebesar Rp300.000.000,00 (tigaHalaman 3 dari 13 hal. Put.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 953/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 22 Januari 2014 — Pidana
- ABDUL HAMZAH HASIBUAN ALS DULLAH
27 — 2
27 — 2
tersebut sebagaipenulis yaitu dengan cara menampung nomor angkaangka yang dikirim olehpara pemain setelah direkap lalu dikirim kepada bandar yaitu Allan AliasKullan, bahwa dalam melaksanakan permianan judi KIM tersebut Terdakwadibantu oleh SAHRUL RAMBE (DPO) ;Bahwa benar alat yang gunakan dalam terdakwa melakukan permainan juditersebut adalah uang dan Hand Phone ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi KIMtersebut sebagai penulis adalah untuk mendapatkan keuntungan/kelipatan uangdari
Register : 04-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 113/Pid.B/Sus/2011/PNMKD Tanggal 25 Mei 2011 — R* DKK
58 — 6
58 — 6
SRIYANTI, saksi MUSAROFAH, saksi FATIYAH,saksi NURHAYATI, pada pokoknya menyatakan bahwa merekatelah membeli barang barang berupa perhiasan emas daripara Terdakwa ;Menimbang, bahwa para Terdakwa menerangkan merekatelah menjual perhiasan emas yang dicuri dari rumahsaksi MUTMAINAH, dan uangnya untuk keperluan paraTerdakwa yaitu untuk membeli hp ;Menimbang. bahwa keterangan para saksi berseuaian15dengan keterangan para Terdakwa , maka diperoleh faktahukum bahwa para Terdakwa mencuri barang barang dan uangdari
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4067/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 39
42 — 39
berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUHPerdata alat bukti tersebut tidak mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa alat bukti T.2 berupa fotokopi Surat TandaPenerimaan Pengaduan/Laporan ke kepolisian merupakan akta autentik makaberdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna hal ini memberi bukti bahwa Penggugatdilaporkan ke pihak kepolisian karena melakukan perzinahan;Menimbang, bahwa alat bukti T.3 berupa Fotokopi Bukti Transfer uangdari
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 118/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 11 September 2014 — NUROKHMAN alias MAMAN Bin USIN.
65 — 4
65 — 4
bersama denganSdr.SLAMET Bin SUKARNO melakukan penyelidikanatas informasi tersebut kemudian menuju TerminalInduk Pemalang akhirnya berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa NUROKHMAN AliasMAMAN Bin USIN yang saat itu sedang mencaripenumpang selanjutnya terdakwa NUROKHMANAlias MAMAN Bin USIN dibawa ke Polsek Pemalanguntuk penyidikan lebih lanjut .Bahwa saksi juga mengamankan barang bukti berupaUang tunai sebanyak Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah), (satu) lembar kertas yang berisi tagihan uangdari
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/G/2011/PHI/PN.BDG Tanggal 18 Juli 2011 — PT. SINAR MULIA PERKASA; LAWAN; EARLY SOBARLI; YUDHASARI PARDIKAN;
165 — 46
165 — 46
bekerja sebagai asisten acounting Hyatt ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat III dan ke saksi baik ;e Bahwa Tergugat III bekerja di Olympus ;e Bahwa persoalan antara Pengugat dengan Tergugat I,J tidak adakeharmonisan lagi dalam hubungan kerja ;e Bahwa ketidak harmonisan dalam hubungan kerja karena tergugat LIImelakukan menyalahi prosedur yang sudah ditetapkan ; 28 e Bahwa Tergugat LII menyalahi prosedur karena menerima uang cas/tunaitidak disetorkan kedalam Micros atau mesin untuk mendata pemasukan uangdari
III menerima langsung uang dari tamukarena saksi hanya dengar saja Tergugat I,II menerima langsung uang daritamu ;Bahwa uang oleh Tergugat LII diserahkan kepada acounting hari itu juga ;Bahwa uang dipembukuan Hyatt ada masuk pada hari itu juga ;Bahwa Tergugat I,II menolak tuduhan penggelapan karena sebelum tutupbuku sudah di posting, otomatis di acounting ada pembukuannya;Bahwa yang saksi tahu sudah diposting oleh Tergugat LIT ;Bahwa kalau ada uang disimpan di drower sudah biasa kalau menerima uangdari
beradadisebelahnya dan drawer tersebut dapat dibuka oleh seluruh pekerja Olympus dan tidak langsungdiposting tetapi menunda posting, hanyalah merupakan pelanggaran prosedur karena menundaposting sudah menjadi kebiasaan bertahuntahun yang dilakukan karyawan lainnya serta terhadappenundaan posting tersebut sebelumnya tidak pernah ada teguran;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 April 2008 pukul 17.05 WIB dilakukan pengecekan olehRay Stefanus Susanto dari bagian Income Audit (bukkti P17) ketika dicek kedalam Micros uangdari
Register : 26-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN MANADO Nomor 482/Pid.B/2014/PN.Mnd Tanggal 18 Februari 2015 — - Terdakwa BENYAMIN KAWANG, DK
69 — 3
69 — 3
korban mengenal keduaterdakwa namun tidak ada hubungan Keluarga.e Bahwa benar saksi memberikan keterangansehubungan masalah Tindak Pidana Penipuanyang dialami saksi korban, dan pelakunyaadalah kedua terdakwa.e Bahwa benar, awalnya saksi korban dan keduaterdakwa sepakat untuk kerjasama dalam halusaha Agen Penjualan Tiket Penerbangandengan PT Aero Support Internasional di Jakarta(Sebagai Penyedia Jasa Pesawat Terbang), danbenar untuk kerjasama tersebut, saksi korbandiminta oleh terdakwa untuk mengirim uangdari
PT.AEROSUPPORT INTERNASIONAL akan memberikandokumendokumen kepada GSA lalu 2 (dua) harisebelum pesawat akan dioperasikan GSAmemberikan deposit sesual dengankesepakatan.Bhwa saksi tidak pernah memerintah ataumenyuruh untuk meminta uang apa lagi sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)kepadaANTONIUS TAMBATJONG untuk PT.AEROSUPPORT INTERNASIONAL Cab.Manado.Saksi tidak mengetahui nota kesepakatantanggal 11 agustus 2009.Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dariBENYAMIN KAWANG ataupun KATO TOGO uangdari
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 104/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 5 September 2016 — Robi Hidayat Bin T.M Nur HZ
30 — 2
30 — 2
Munirmemeluk terdakwa, lalu terdakwa berusaha untuk melarikan diri selanjutnyaterdakwa memukul saksi Munir sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepalasaksi Munir, lalu terdakwa melarikan diri karena saksi Munir terlepas pelukannyapada saat memeluk terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa bersama temannya Riko berhasilmembawa lari sepeda motor milik saksi Munir (korban) setelah terdakwa danRiko (DPO) mencekik leher dan memukul saksi Munir terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa keesokan harinya terdakwa ada menerima uangdari
diri selanjutnyaterdakwa memukul saksi Munir sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepalasaksi Munir, lalu terdakwa melarikan diri karena saksi Munir terlepas pelukannyapada saat memeluk terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa bersama temannya Riko berhasilmembawa lari sepeda motor milik saksi Munir (koroan) setelah terdakwa danRiko (DPO) mencekik leher dan memukul saksi Munir terlebih dahulu ;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN LSMMenimbang, bahwa keesokan harinya terdakwa ada menerima uangdari
Register : 30-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 18-04-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 228/Pid.Sus/2014/PN.BKS Tanggal 24 Juni 2014 — RAHMAD Bin RUSTAM
89 — 9
89 — 9
Rohmadani menerima uangdari saksi Dewi Puspa Sari menerima uang dari saksi Dewi Puspa Sari sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut diberikan kepada saksiM. Rohmadani karena Dini (DPO) melalui saksi Dewi Puspa Sari minta dicarikanshabushabu.e Selanjutnya saksi M.