Ditemukan 3113 data
Krisdiyanto, SH.
Terdakwa:
Wastu Bin Muslim Alm
229 — 151
dikeluarkan dari kandangnya padapagi hari, kKemudian terkadang siang atau malam hari dicari Kembali olehTerdakwa kalau tidak pulang;Bahwa Saksi tidak tahu pada malam penangkapan Terdakwa sedangmencari ayam, Saksi tahu hanya Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa sering sakit Maag dan pernah pingsan;Bahwa pekerjaan Saksi seharihari bersawah;Bahwa setiap hari Saksi bersawah, selalu pulang namun tidak tentujamnya, dan tidak pernah menginap;Bahwa Terdakwa punya 4 (empat) orang anak bernama Reni, Rita, Riko,dan Dila
125 — 160
Saksi Ardila Parasandy Alias Dila Bin Herdianto di bawah sumpah dengandidampingi oleh Ahmad Rizal Alias Ujang Bin Abdul Rahman walinya, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dengan benar di hadapanPenyidik, tanpa paksaan dan tekanan dan keterangan Saksi dituangkandalam BAP kemudian Saksi baca dan memaraf tiap lembar danditandatangani pada bagian akhir keterangan;Bahwa Saksi diperiksa dalam dugaan tindak pidana yang dilakukan olehAnak;Bahwa yang menjadi
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
Yunus Saruri
98 — 57
Bahwa petugas karcis yang ada di Pelabuhan Rakyat Kota Sorongberjumlah 4 (empat) orang yang terdiri dari 2 (dua) orang PNSDishub Kota Sorong yang bernama Terdakwa YUNUS SARURI danARVA DILA KABES dan 2 (dua) orang tenaga kontrak yang bernamaSdr. SAMUEL JHON ISIR dan Sdr.
ARVA DILA KABES (PNS);3. SAMUEL ISIR (Honorer);4. MODI MIKAEL HOMER (Honorer).
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
DEWI PURBASARI Alias DEWI Binti SUNARTO
106 — 43
Fadilah Rani, Amd.Kep Alias Dila Binti Abd.Rasyid dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah salah satu user di Perumahan AlIkhlas residenMajene; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa selaku pihak developer Perumahan AlIkhlas residen Majene yang melakukan penagihan terhadap Saksi dan userlainnya atau pembeli rumah di perumahan AlIkhlas Residen Majene;Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Mjn Bahwa Saksi telah membayar uang muka rumah E.19 ARM sebanyakRp5.000.000,00
21 — 0
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rino Fajri bin H.Dedi Gusta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Dila Mayasari binti H.Syafrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi .
Dalam Rekonvensi
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
ADE EKA PUTRA Alias ADE Bin YASRUL.
53 — 13
Direksi PT.Adira Dinamika Multifinance Tok selanjutnya disebutKreditur dengan RIKI NALDI selanjutnya disebut Debitur ataspembiayaan 1 (satu) unit mobil merk Honda Mobilio Type 1,5 E M/ THalaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 470/Pid.B/2019/PN Pbrmodel Minibus tahun pembuatan 2015 warna Putin No Pol BM 1467 KGNo.Rangka MHRDD4750FJ418913 No Mesin K14BT1281107 atas namaFAIZAL ARIANTO tersebut adalah saksi sendiri dengan mengakubernama RIKI NALDI sedangkan yang mengaku sebagai PRIMAGUSNITA adalah sdri DILA
RAHMA NOVIYANTI, SH
Terdakwa:
YOGI NOPRI ANGGARA PGL YOGI
105 — 29
(tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar slip setoran tunai Bank BRI pengirim atas nama LONA RISWANDI tanggal 2 September 2019 dengan jumlah setoran sebesar Rp.165.000.000,- (seratus enam puluh lima juta rupiah) kepada sdri DILA
13 — 5
bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidang setelah dipanggildenganresmi dan patut maka majelis hakim berpendapat alasan pokok yang didalilkan Penggugattersebut dianggap tidak disangkal dan dibenarkan oleh Tergugat;par Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakim tetapmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanyang menggunakan hukum acara khusus se7insrsid7078775dengan kesimpulan, setelah dila
29 — 7
Mansyur sedangkan kayunya diambil sendiri oleh Penggugat,Bahwa addan tidak benar juga bahwa Penggugat telah bekaikai beupaya menghubungi danmenemui Tergugat dan Tergugat Il bak secara langsung maupun dengan perantaraan sanek keluagasebaga medaor aga Tegugat dan Tegugat Il mau menyerahkan obyek sengkela secaamusyaweran dan kekeluargaan, sebab yang benar bahwa semua itu dila&kukan oleh Penggugat agarTerguga dan Tergugat Il mau menjua tanah obyek sengketa dengan harga murah kepada Penggugatkarena Penggugat
Terbanding/Penggugat : YORIS WANTER
60 — 23
Hak Pakai atas nama Tergugatmerupakan kompetensi absolut dari Peradilan Tata Usaha Negara.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugat angka10 halaman 5 dan petitum Gugatan angka 11 halaman 7 tentang SitaJaminan oleh karena tanah objek gugatan merupakan aset negara, makatuntutan sita jaminan yang diajukan oleh Penggugat wajib ditolak karenabertentangan dengan ketentuan Pasal 50, Undangundang No. 1 tahun2004 Tentang Perbendaharaan Negara yang secara tegas menyatakan :"Pihak mana pun dila
35 — 18
Djawa Raja Sabu, sebelah Utaradengan tanah milik Ama Dila Djara, sementara sebelah Barat dan Selatanberbatasan dengan tanah sawah dan kebun kelapa milik Ama Wenyi Rakke,surat jual beli tersebut dibuat di atas kertas Materai dan di tanda tangani parapihak, Penjual dan Pembeli, saksisaksi, juga diketahui dan disahkan FettorSeba, serta oleh P. Ch. Dijawa, sebagai Kepala Daerah Swapraja Sabu.(Bukti P.2);.
70 — 8
Masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh SUKMA TRIANA SARI,Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN MrjS.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri DILA DASRIL, S.H.
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
1.DARMISNAH Binti MUHAMMAD AZAN Alm
2.LINDA Binti NORMAN Alm
3.NUR HASNIDA Binti ZUIRMAN
4.ROMLAH Binti HAMZAH YASIN Alm
5.SARINI Binti A. RAZAK Alm
6.JAMILAH Binti IBRAHIM Alm
7.RATINAH Binti UMAR Alm
8.SUNARTI Binti ADENAN Alm
59 — 13
lalu terdakwapukul hingga roboh tembok pembatas yang dibangun tukang tersebut hinggarata dengan tanah kemudian terdakwa dan ibuibu meninggalkan tempat dansetelah dua hari terdakwa dan ibuibu gotongroyong untuk membersihkantempat dimana tembok pembatas yang kami robohkan/rusakan.Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa baru pertama kalimelakukan pengerusakan terhadap pagar tembok tersebut pada hari senintanggal 13 agustus 2018 sekira pukul 10.20 wib bersama terdakwa SARINI,terdakwa NUR HASNIDA Als DILA
65 — 9
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegern Sawahlunto pada hari Selasa, tanggal 1 November 2016 oleh kami Flowerryyulidas,S.H. selaku Hakim Ketua, Lola Oktavia,S.H.dan Rahmi Afdhila, S.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 2November 2016 dalam persidangan yang terouka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Winda Gustina, S.H. selakuPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Dila
- I GDE PUTU SATWIKA YADNYA, MSc;
TERGUGAT:
- BUPATI BULELENG;
75 — 30
INYOMAN DILA, SH. MH., ; Ketiganya advokat dan penasehat hukum , samasamaberkantor di Jl. Suli No. 119 B.1. Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ; Melawan:BUPATI BULELENG, berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor 1 Singaraja, dalam hal inimemberikan kuasa khusus berdasarkan Surat tertanggal 6Pebruari 2012 kepada 1. KETUT NGURAH SANTANU, SH. ; . INYOMAN SARDANA , SH;3. GUSTI NGURAH SUCAHYA, SH ; Ketiganya advokat dan penasehat hukum TRIA.S LAWFIRM beralamat di JIn.
75 — 8
., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016 olehHakim Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehROSMAIZONI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri DILA DASRIL, SH., M.H., selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pulau Sijunjung serta dihadiri pula Terdakwatersebut.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRANUM FATIMAH FLORIDA, S.H. YUDISTIRA ALFIAN, S.H.
56 — 18
Saksi FADILAH, S.Ag Alias DILA, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui dan Saksi baru mengetahuiLaporan Polisi tersebut setelah IMRAN SIRANG ditangkap oleh petugaskepolisian sehubungan dengan tindak pidana pencurian.Bahwa saksi mengenal Terdakwa yang tidak lain adalah Suami sah darisaksi namun tidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa telah diperlinatkan kepada Saksi barang bukti berupa :e 9 (Sembilan) bungkus Rokok Surya Saksio
9 — 0
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Budi Indra bin Bambang Suprayitno) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Dila Zulfani binti Zulkifli) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
II.
16 — 1
Pernah dengan staf yangbernama DILA saya juga dituduh selingkuh (dikarenakan photo Dilayang ada dalam HP Pemohon yang diminta saya cetakan), dan LIA(dikarenakan lia adalah wakil sekretaris Pemohon di LPQTKecamatan Kayu Aro Barat yang juga berprofesi sebagai artis organyang berstatus janda) Termohon juga cemburu buta.
19 — 24
Oleh karenanya, cukup dila bagi Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi jiak dalam hal ini Majelis Hakim mengabulkan gugatanrekonvensi terkait hal ini dengan menghukum Tergugat Rekonvensi membayarnaffkah lampau (nafkah madhiah) kepada Penggugat Rekovensi selama 7 (tujuh)bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan sehingga berjumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).