perairan Tanjung Buyut Banyuasin dengan menyamar sebagaipenumpang, sekira jam 12.00 Wib mereka terdakwa datang denganmenggunakan motor ketek mendekati kapal yang ditumpang para saksi danterdakwa 2 naik ke atas Kapal tersebut untuk menawarkan buahbuahansedangkan terdakwa 1 masih menunggu di motor ketek dan para saksimenanyakan kepada terdakwa 2 untuk memesan shabu tanpa menyebutberapa banyak dan terdakwa 2 menyangggupinya , akan tetapi terdakwa 2mengatakan kepada para saksi agar shabu tersebut diganti/ditukar

sebagaipenumpang, sekira jam 12.00 Wib mereka terdakwa datang denganmenggunakan motor ketek mendekati kapal yang ditumpang para saksi danterdakwa 2 naik ke atas Kapal tersebut untuk menawarkan buahbuahansedangkan terdakwa 1 masih menunggu di motor ketek dan para saksiHal 5 Putusan Nomor :1411/Pid.Sus/2019/PN.PlIgmenanyakan kepada terdakwa 2 untuk memesan shabu tanpa menyebutberapa banyak dan terdakwa 2 menyangggupinya , akan tetapi terdakwa 2mengatakan kepada para saksi agar shabu tersebut diganti/ditukar

perairan Tanjung Buyut Banyuasin dengan menyamar sebagaipenumpang, sekira jam 12.00 Wib mereka terdakwa datang denganmenggunakan motor ketek mendekati kapal yang ditumpang para saksidan terdakwa 2 naik ke atas Kapal tersebut untuk menawarkan buahbuahan sedangkan terdakwa 1 masih menunggu di motor ketek dan parasaksi menanyakan kepada terdakwa 2 untuk memesan shabu tanpamenyebut berapa banyak dan terdakwa 2 menyangggupinya , akantetap terdakwa 2 mengatakan kepada para saksi agar shabu tersebutdiganti/ditukar

perairan Tanjung Buyut Banyuasin denganmenyamar sebagai penumpang, sekira jam 12.00 Wib mereka terdakwadatang dengan menggunakan motor ketek mendekati kapal yangditumpang para saksi dan terdakwa 2 naik ke atas Kapal tersebut untukmenawarkan buahbuahan sedangkan terdakwa 1 masih menunggu dimotor ketek dan para saksi menanyakan kepada terdakwa 2 untukmemesan shabu tanpa menyebut berapa banyak dan terdakwa 2menyangggupinya , akan tetapi terdakwa 2 mengatakan kepada parasaksi agar shabu tersebut diganti/ditukar

perairan Tanjung Buyut Banyuasindengan menyamar sebagai penumpang, sekira jam 12.00 Wib merekaterdakwa datang dengan menggunakan motor ketek mendekati kapal yangditumpang para saksi dan terdakwa 2 naik ke atas Kapal tersebut untukmenawarkan buahbuahan sedangkan terdakwa 1 masih menunggu di motorketek dan para saksi menanyakan kepada terdakwa 2 untuk memesan shabutanpa menyebut berapa banyak dan terdakwa 2 menyangggupinya , akantetapi terdakwa 2 mengatakan kepada para saksi agar shabu tersebutdiganti/ditukar

menyerahkan satu (unit) mobil merk Suzuki APVwarna hitam No.Pol : D1522HQ kepada saksi PUJI RAHARJA.Setelah mendapatkan mobil Suzuki APV warna hitam No.Pol : D1522HQdari saksi korban, lalu saksi PUJ RAHARJA membawa mbil tersebutkerumah orang tua terdakwa ADE JUU KURNIAWAN dan ditempattersebut langsung bertemu dengan terdakwa ADE JUJU KURNIAWAN,kemudian saksi PUJI RAHARJA diminta oleh terdakwa ADE JUJUKURNIAWAN untuk mengantar mobil merk Suzuki APV No.Pol : D1522HQ kerumah saksi ABDUL HALIM untuk ditukar

(dua puluh juta rupiah)Kemudian saksi PUJI RAHARJA mengantar mobil merk Suzuki APVNo.Pol D1522HQ kerumah saksi ABDUL AHLIM untuk ditukar sebagaiHal. 4 dari 21 Putusan No.152/Pid.B/2015/PN.Cmsjaminan dengan mobil senia yang digadaikan oleh terdakwa, pada saatsaksi ABDUL HALIM menerima mobil merk Suzuki APV warna hitamNo.Pol : D1522HQ, menanyakan suratsurat mobil tersebut dijawab olehsaksi PUJI RAHARJA * ini mobil aman, milik saksi PUJI RAHARJA olehkarna saksi ABDUL HALIM percaya saja dan janjinya

PUJI RAHARJA diminta olehterdakwa ADE JUJU KURNIAWAN untuk mengantar mobil merk SuzukiAPV warn a Hitam Tahun 2005 No.Polisi : D1522HQ kerumah saksiABDUL HALIM untuk ditukar dengan mobil mer Xenia yang digadai olehterdakwa ADE JUJU KURNIAWAN kepada saksi ABDUL HALIM sebesarRp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah) Kemudian saksi 1.

PUJI RAHARJA mengantar mobil merk Suzuki APVwarna Hitam Tahun 2005 No.Polisi D1522HQ kerumah saksi ABDULAHLIM untuk ditukar sebagai jaminan dengan mobil Xenia warna Hitamyang digadaikan oleh terdakwa, pada saat saksi ABDUL HALIM menerimamobil merk Suzuki APV warna hitam Tahun 2005 No.Polisi : D1522HQ,menanyakan suratsurat mobil tersebut dijawab oleh saksi 1. PUulRAHARJA ini mobil aman, milik saksi 1.

Bahwa setelah mendapatkan mobil Suzuki APV warna hitam No.Pol : D1522HQ dari saksi korban, lalu PUJI RAHARJA membawa mbil tersebutkerumah orang tua terdakwa ADE JUU KURNIAWAN dan ditempat tersebutlangsung bertemu dengan terdakwa ADE JUJU KURNIAWAN, kemudianPUJI RAHARJA diminta oleh terdakwa ADE JUJU KURNIAWAN untukHal. 13 dari 21 Putusan No. 152/Pid.B/2015/PN.Cmsmengantar mobil merk Suzuki APV No.Pol : D1522HQ kerumah saksiABDUL HALIM untuk ditukar dengan mobil mer Xenia yang digadai olehterdakwa

korban, Saksi melihat Terdakwa seperti meminta kartuATM milik korban untuk berpurapura membantu memasukkankedalam mesin ATM tersebut;Bahwa Saksi yakin kartu ATM milik korban telah ditukar olehTerdakwa karena ketika korban bersama Saksi berada didalam mobildan saat korban bersama istrinya memeriksa kembali kartu ATMsecara seksama guna memastikan kartu ATM tersebut milik korbanatau bukan dan ternyata benar kartu ATM tersebut bukan milikkorban, kemungkinan Terdakwa menukar kartu ATM pada saatberpurapura

paksa, setelahitu. kartu berhasil dimasukkan kemudian kedua lakilaki tersebutHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2019/PN Metmenyuruh korban untuk tetap berada didepan mesin ATM menunggukartu ATM keluar, sementara mereka berdua pergi meninggalkankorban seorang diri di depan mesin ATM; Bahwa pada saat Saksi panik dan bingung lalu menceritakankejadian tersebut kepada istri saksi, setelah istrinya memberikanpenjelasan kepada Saksi, lalu Saksi baru menyadari jika kartu ATMmilik Saksi telah ditukar

telahhilang berupa kartu ATM Bank BCA milik saksi korban Zaid Umar Bobsaid; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Erick Darmaji di persidangan kejadiantersebut bermula pada saat saksi korban Zaid Umar Bobsaid hendakmengambil uang dari mesin ATM yang terletak didalam swalayan Alfamaret; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Erick Darmaji dan keterangan saksikorban Zaid Umar Bobsaid yang dibacakan di persidangan hilangnya kartuATM Bank BCA tersebut karena diambil oleh Terdakwa dan temantemannyadengan cara ditukar

kartu ATMnyakemesin ATM, kartu tersebut tidak dapat masuk lalu Terdakwa langsungmendekati saksi korban Zaid Umar Bobsaid dengan tujuan berpurapuramembantu saksi korban Zaid Umar Bobsaid; Bahwa setelah Terdakwa mengetahui jenis kartu ATM yang dipergunakan olehsaksi korban Zaid Umar Bobsaid, lalu Terdakwa langsung mengambil kartuATM bekas yang sudah Terdakwa siapkan di dalam tas Terdakwa, laluTerdakwa menukar kartu ATM milik korban dengan kartu ATM milik Terdakwa; Bahwa setelah kartu ATM berhasil ditukar

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,setelah kartu ATM berhasil ditukar kemudian teman Terdakwa yang bernama Ali(DPO) menyuruh saksi korban Zaid Umar Bobsaid memasukan kartu ATM tersebutsambil melihat saksi korban Zaid Umar Bobsaid memasukkan PIN ATM yangkemudian dicatat oleh teman Terdakwa dengan menggunakan Handphone, lalusetelah Terdakwa dan temantemannya berhasil mengambil kartu ATM danmengetahui PIN ATM

penangkapan tersebut juga diamankan barang buktiberupa 52 (lima puluh dua) unit mesin jackpot, 4 (empat) unit mesin juditembak ikan, 300 (tiga ratus) koin mesin jackpot dan uang tunaisejumlah Rp.900.000,00 di lokasi tersebut, selain itu juga disita 13 (tigabelas) koin dari Terdakwa Sewil Ketaren alias Sewil, 12 (dua belas) koindari Terdakwa Agus Handoko alias Agus dan 5 (lima) koin dari TerdakwaAdinta Pramana Surbakti;Bahwa alat yang dipergunakan dalam perjudian tersebut adalah koinyang sebelumnya ditukar

saat itu Terdakwa memilin 99 kemudian menekan Start,maka lampu hidup dan berputar kekanan mengelilingi gambar, jikalampu berhenti pada salah satu gambar yang bukan dipilih, makapemain dianggap kalah dan sebaliknya jika lampu berhenti padagambar yang dipilih maka pemain memperoleh hadiah sesuai denganyang ditentukan dan memperoleh koin sebanyak yang ditentukandemikian seterusnya;Bahwa setelah permainan berakhir dan jika pemain menang karenatebakan selalu tepat, maka nantinya koin tersebut dapat ditukar

gambar, jika lampu berhenti pada salah satu gambar yang bukan dipilih,maka pemain dianggap kalah dan sebaliknya jika lampu berhenti padagambar yang dipilih maka pemain memperoleh hadiah sesuai denganyang ditentukan dan memperoleh koin sebanyak yang ditentukandemikian seterusnya;Bahwa setelah permainan berakhir dan jika pemain menang karenatebakan selalu tepat, maka nantinya koin tersebut dapat ditukar kepadapengelola/penjaga;Terdakwa Adinta Pramana Surbakti, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar

Halaman 12 dari 21Putusan Nomor 2435/Pid.B/2020/PN Mdngambar, jika lampu berhenti pada salah satu gambar yang bukan dipilih,maka pemain dianggap kalah dan sebaliknya jika lampu berhenti padagambar yang dipilih maka pemain memperoleh hadiah sesuai denganyang ditentukan dan memperoleh koin sebanyak yang ditentukandemikian seterusnya;Bahwa setelah permainan berakhir dan jika pemain menang karenatebakan selalu tepat, maka nantinya koin tersebut dapat ditukar kepadapengelola/penjaga;Bahwa Terdakwa telah

pemain terlebin dahulu membeli poinkepada kasir minimal Rp.50.000,00 dan mendapatkan poin sebesar 5.000 poinselanjutnya pihak kasir akan mengisikan poin game yang telah dibeli pemainselanjutnya pemain menembak ikanikan yang lewat di layar mesin game,apabila pemain dapat menembak ikanikan yang lewat di mesin game tersebutmaka poin secara langsung bertambah, sebaliknya apabila ikan yang lewat dilayar game tidak kena ditembak maka poin dengan sendirinya berkurang,nantinya poin yang bertambah dapat ditukar

sisasisa potongan besi dari crane bargage sehingga muncul niatterdakwa HENDRA dan terdakwa ALPIANSYAH untuk mengambil sisasisapotongan besi tersebut kemudian terdakwa HENDRA mengambil sisasisabesi tersebut kemudian dimasukan kedalam kaleng bekas cat setelahterkumpui sebanyak 4 (empat) kaleng maka terdakwa HENDRA langsungturunkan/dikeluarkan dari crane barge yang dibantu oleh terdakwaALPIANSYAH dengan cara mengangkat atau menggeser besi tersebut yangmaksud dan tujuan menguasai besi tersebut untuk ditukar

Galangan Putra Tanjung Pura berupa 4(empat) buah kaleng bekas cat yang berisikan potongan besi dengan beratsekira 35 kQ2 222222 Bahwa terdakwa pada saat kejadian ada perbaikan crane barge dan adasisasisa potongan besi dari crane bargage tersebut, kemudian sisasisapotongan besi tersebut dimasukan kedalam kaleng setelah terkumpulsebanyak 4 (empat) kaleng maka terdakwa HENDRA langsungturunkan/dikeluarkan dari crane barge yang dibantu oleh terdakwaALPIANSYAH yang maksud dan tujuanya untuk ditukar dengan

Galangan Putra Tanjung Pura berupa 4(empat) buah kaleng bekas cat yang berisikan potongan besi dengan beratsekira 35 kQ;Bahwa terdakwa pada saat kejadian ada perbaikan crane barge dan adasisasisa potongan besi dari crane bargage tersebut, kemudian sisasisapotongan besi tersebut dimasukan kedalam kaleng setelah terkumpulsebanyak 4 (empat) kaleng maka terdakwa HENDRA langsungturunkan/dikeluarkan dari crane barge yang dibantu oleh terdakwaALPIANSYAH yang maksud dan tujuanya untuk ditukar dengan makanan

Putra Tanjung Pura sehingga muncul niat terdakwa HENDRAdan terdakwa ALPIANSYAH untuk mengambil sisasisa potongan besi tersebutkemudian terdakwa HENDRA mengambil sisasisa besi tersebut kemudiandimasukan kedalam kaleng bekas cat setelah terkumpul sebanyak 4 (empat)kaleng maka terdakwa HENDRA langsung turunkan/dikeluarkan dari cranebarge yang dibantu oleh terdakwa ALPIANSYAH dengan cara mengangkatatau menggeser besi tersebut yang maksud dan tujuan menguasai besitersebut untuk ditukar dengan makanan

Putra Tanjung Pura sehingga munculniat terdakwa HENDRA dan terdakwa ALPIANSYAH untuk mengambil sisasisapotongan besi tersebut kemudian terdakwa HENDRA mengambil sisasisabesi tersebut kemudian dimasukan kedalam kaleng bekas cat setelahterkumpul sebanyak 4 (empat) kaleng maka terdakwa HENDRA langsungturunkan/dikeluarkan dari crane barge yang dibantu oleh terdakwaALPIANSYAH dengan cara mengangkat atau menggeser besi tersebut yangmaksud dan tujuan menguasai besi tersebut untuk ditukar dengan makanan(

pada tanggal 21 April 2017 namuntidak ketemu , selanjutnya apada tanggal 22 April 2017 saksi dan istrisaksi terus mencari di sekitar mata air dekat belakang rumahselanjutnya sekitar pukul 15.00 wita kami menemukan di tempatterdakwa ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa selanjutnya saksi bertemu terdakwa dan menanyakan mengapababi tersebut bisa ada disitu, lalu di jawab oleh terdakwa bahwa babi itudikasih oleh saudara Wunang karena wunang bawa datang membawababi dan dia minta ditukar

ikut mencari namun har itu tidak ketemu, keesokan harinyapada hari jumat tanggal 21 April 2017 saksi bersama YAN dan istrinyadan juga saudara Deni pergi mencari disekitar padang namun tidakketemu, selanjutnya keesokan hari nya pada tanggal 22 April 2017sekitar jam 15.00 Wita saksi YAN menelphone saksi danmemberitahukan jika babi yang hilang itu sudah ditemukan di rumahterdakwa kondamara ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengaku jika babi tersebut diberikan olehsaudara Wunang dan meminta babi tersebut ditukar

masalah penadahanbabi ;Bahwa babi yang saksi curi adalah milik YAN lalu saksi tukar denganseekor babi dengan terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekira jam 10.00 Wita;Bahwa tujuan saksi menukar babi tersebut kepada terdakwa supayapemilik babi tidak tahu kalau saksi telah mengambil babi tersebut ;Bahwa cara mengambil babi itu adalah sudah dalam keadaan terikatsalah satu kaki depan nya lalu saksi tarik bawa babi itu keluar rumahterdakwa dan saksi minta supaya ditukar

terdakwa tersangkut masalah kasus penadahan ternak karenaterdakwa ada menukar kambing milik cucu terdakwa dengan seekor babiyang saudara wunang curi ;Bahwa babi tersebut adalah milik saudara saksi YAN RIAN ;Bahwa terdakwa mengerti ketika saksi YAN mencari babi nya yang hilangdan dia menemkan nya terikat di kebun jagung milik terdakwa ;Bahwa sebelumnya tidak ada perjanjian dengan Wunang, karenawunang datang kerumah terdakwa langsung dengan membawa satu ekorbabi dan dia minta kepada terdakwa untuk ditukar

jagungmilik terdakwa dimana dalam kebun jagung tersebut hanya terdapat 1 (satu)ekor hewan babi saja yang terikat dibawah pohon sementara terdakwa memilikibanyak hewan namun diikat didepan halaman rumah terdakwa dan letaknyatidak tersembunyi;Menimbang, bahwa meskipun dalam pengakuan nya terdakwa tidakmengakui asal usul hewan tersebut, namun oleh terdakwa diakui jika babi itudibawa oleh saudara Wunang dan babi itu adalah hasil curian, selanjutnyaterjadilah pertukaran hewan babi hasil curian tersebut ditukar

AGUS SURATNO saat itu juga diketemukanadanya fiber bale grade C digudang B sehingga saat itu juga 3 (tiga) fiberbale tersebut ditukar dan dikirim sesuai dengan status grade yang ada, danuntuk 3 (tiga) fiber bale grade B tersebut selanjutnya disimpan di gudang 3Kemudian pada tanggal 14 September 2015 sdr. AGUS dan sdr.

menjadi label grade B.Bahwa benar barang bukti saat ini masih disimpan di gudang PT SPVjumlahnya sangat banyak dan telah dilakukan pinjam pakai ;Bahwa sepengetahuan saksi ada fiber bale yang sudah ditukar yangberada di gudang 10 yang oleh pelaku di tukar covernya dari gudang 3 itumemang sudah ada beberapa yang dijual ke PT.

SPVtidak mengalami kerugian karena barang baru ditukar belum dikeluarkandari pabrikBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul14.30 Wib dari laporan karyawan yang lain yaitu Sdr. UJANG HERI,PERTANYAANsaksi melapor ke Sdr. ACEP YUSUP kemudian saya, Sdr.ACEP YUSUP dan Sdr.

ACEP YUSUP selanjutnya saya tidak tahu, saat itu saksidengan yang lainnya hanya mengecek saja dan photo tidak sempatmenghitung jumlah bale yang diduga sudah ditukar tersebut.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.6.Saksi YOGA GINA NUGRAHA.

SPV sebanyak 13(tiga belas) bale dengan kualiatas Grade C, walaupun pada kenyataannyaada 8 (delapan) bale kapas yang sudah ditukar isinya, dengan demikiantidak ada kelebihan jumlah barang perihal perubahan saksi tidak melihatlangsung.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram, danharmonis, akan tetapi sejak 3 bulan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebakan karena :a. garagara masalah jaring ikan ditukar oleh tergugat tanpa sepengetahuan penggugat laluorang tua tergugat minta ganti jaring ikan tersebut pada penggugat dan karena penggugatmerasa tidak menukar jaring tersebut sedangkan orang tua tergugat terus menerusHalaman 1 dari 8 halaman

penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama + 6 tahun 5 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 3bulan , sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidakrukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar penyebabnya karena: garagara masalah jaring ikan ditukar

dan Tergugat karena saksi adalah Kakak kandung Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yagn sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama + 6 tahun 5 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 3bulan , sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidakrukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar, peyebabnya karena: garagara masalah jaring ikan ditukar

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mendalilkan bahwa semula kehidupanrumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3bulan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebakan karena garagara masalah jaring ikan ditukar oleh tergugat tanpa sepengetahuanpenggugat lalu orang tua tergugat minta ganti jaring ikan tersebut pada penggugat dan karenapenggugat merasa tidak menukar

mendengar keterangan para saksikeluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama : Sabirun bin Alimuddin, AyahPenggugat, dan Jumatra bin Sabirun, Kakak kandung Penggugat yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 3 bulan sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai , rumah tanggakeduanya menjadi tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar Karena garagara masalah masalah jaring ikan ditukar

Gayamsari KotaSemarang dan pada waktu tersebut saudara AGUNG SULISTIYO berada didepanrumahnya, kemudian terdakwa diberi 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisiserbuk kristal yang diduga Narkotika jenis Shabu yang dibungkus kertas putih olehsaudara JUMANTO untuk diberikan kepada saudara TEGAR dan ditukar denganburung dan terdakwa pegang menggunakan tangan kiri sambil memboncengkansaudara AGUNG SULISTIYO, karena terdakwa berpikiran nantinya siapa yangakan memegang burung kalau terdakwa sendirian

Gayamsari KotaSemarang dan pada waktu tersebut saudara AGUNG SULISTIYO berada didepanrumahnya, kemudian terdakwa diberi 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisiserbuk kristal yang diduga Narkotika jenis Shabu yang dibungkus kertas putih olehsaudara JUMANTO untuk diberikan kepada saudara TEGAR dan ditukar denganburung dan terdakwa pegang menggunakan tangan kiri sambil memboncengkansaudara AGUNG SULISTIYO, karena terdakwa berpikiran nantinya siapa yangHal 6 dari 30 Put Nomor 596/Pid.Sus/PN Smgakan

Saudara AGUNG SULISTIYO mengaku bahwa 1 (satu) kantongplastik klip kecil berisi serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis Shabu yangdibungkus kertas putin yang ditemukan oleh saksi dan rekanrekan adalahakan diserahkan kepada seseorang bernama TEGAR dan ditukar denganburung atas suruhan saudara JUMANTO dan disuruh ketemuan di PosRusunawa Kaligawe Kel Kaligawe Kec.

Gayamsari KotaSemarang.Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan saudara RANGGA PRASETIAmendapatkan Narkotika jenis Shabu dari saudara JUMANTO yaitu pada hariJumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 WIB, sebanyak 1 (satu)kantong plastik klip kecil berisi Serobuk kristal yang diduga Narkotika jenisShabu yang dibungkus kertas putih, yang untuk diserahkan kepada saudaraTEGAR dan untuk ditukar dengan burung, dan belum sempat bertemu dandiserahkan kepada saudara TEGAR kemudian dilakukann penyitaan

Gayamsari Kota Semarang dan sedang berdiri sandaran ditiang listrikbersama teman saksi bernama RANGGA PRASETIA yang pada waktu tersebutsedang duduk diatas sepeda motor, karena disuruh oleh teman bernamaJUMANTO untuk menemui seseorang dan menyerahkan barang berupaNarkotika jenis Shabu dan ditukar dengan burung dan belum sampai terdakwadan saudara RANGGA PRASETYA bertemu dengan seseorang yang bernamaTEGAR telah dihampiri oleh beberapa orang berpakaian preman yangmengaku petugas Kepolisian dari Satuan

Andi Baso Ajeng / TergugatBahwa sebenarnya pada awalnya terhadap tanah obyek sengketa dalamperkara ini Andi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat I tukar sawah denganAmbo Lolo alias La Camma pada tahun 1979, dimana sebenarnya sawahAndi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat II yang akan ditukar dengantanah La Camma alias Ambo Lolo, namun mertua Andi Baso Kau AliasAmbo Kau / Tergugat II bernama I Setti meminta kepada Tergugat II agarsawahnya (maksudnya sawah I Setti) saja yang diserahkan kepada La Cammaalias

La Minnong dengan lemari bufetmilik La Tang yakni berukuran 10x30 meter yang saat ini merupakantanah sengketa; bahwa, La Minnong pernah mengatakan bahwa tanah yang beradadisebelahnya ditempati sementara oleh I Bombang alias I Bombong(Penggugat);bahwa, setelah terjadi kesepakatan antara La Minnong dengan LaTang (Tergugat IV), lalu mereka bersamasama pergi ke lapangan29menunjuk tanah yang ditukar yakni tanah yang menjadi sengketasekaran Q;bahwa, tanah sengketa saat itu dalam keadaanbahwa, La Tang

dengan tanah sengketatersebut adalah Rp.20.000, (dua puluh ribubahwa, dahulu jarak rumah La Tang (Tergugat IV) dengan tanahsengketa sekitar 50 (lima puluh)bahwa, saat diperlihatkan tanah yang ditukar ke La Tang(TergugatIV), saksi juga ikut melihatnya, serta ditunjukkan batasbatasnya dandiberi patok;bahwa, ada surat yang diperlihatkan oleh La Minnong yakni suratdari Peltu Dodding;bahwa, sisa tanah yang berukuran 10x30 meter, ditempati oleh IBombang alias I Bombong (Penggugat) dan telah didirikan

Dan luas tanah yang ditukar La Minnong dengan lemari bufet milik La Tangyang berukuran 10x30 meter yaitu tanah sengketa. Pada tahun 1979 saksi pernah bertanyalangsung ke Ambo Lolo dan dijawab bahwa betul saya membeli tanah tersebut, saksimenanyakan hal tersebut karena saat itu menjabat sebagai sekdes dan sekaligus KepalaLingkungan Tampangeng.

Masih dalam tahun 1979, terjadi penukaran antara tanahsengketa milik Ambo Lolo yang ditukar dengan 1 (satu) petak sawah milik mertua AndiBaso Kau (tergugat II) yang terletak di Totinco, Kecamatan Tanasitolo. Kesepakatantersebut terjadi dirumah I Bombang alias I Bombong (Penggugat), yang hadir pada saat ituAbang (suami penggugat), Andi Baso Kau alias Ambo Kau (tergugat IT) serta Ambo Lolodan setelah sepakat mereka pergi melihat sawah yang menjadi tukarannya, namun saat itusaksi tidak ikut.

Kambu Kota Kendari, pada saat itu terdakwamenawarkan mobil Toyota Rush untuk ditukar tambah dengan mobil ToyotaHilux single cabin milik korban yang mana Amobil Toyota Rush milikterdakwa dihargai Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)sedangkan mobil Toyota Hilux single cabin milik korban dihargai Rp.170.000.000, (Sseratus tujuh puluh juta rupiah), sehingga untukmencukupkan nilai harga Toyota Rush milik terdakwa, korban harusmenambah uang tunai sebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh

Kambu Kofa Kendari, pada saat itu terdakwamenawarkan mobil Toyota Rush untuk ditukar tambah dengan mobil ToyotaHilux single cabin milik korban yang mana mobil Toyota Rush milik terdakwadihargai Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)sedangkan mobil Toyota Hilux single cabin milik korban dihargai Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah), sehingga untukmencukupkan nilai harga Toyota Rush milik terdakwa, korban harusmenambah uang tunai sebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh juta

Mesin, 1TR7643223 lengkap dengan surat STNK dan BPKB, An.JUSTIAN dengan nilai harga Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluhjutarupiah) milik saksi ditukar dengan mobil Merk Toyota Rush warna putihmilik Terdakwa;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Rush milik terdakwa dihargakansebesar Rp.242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)Bahwa saksi menambah Uang Rp 72.000.000,(tujunh puluh dua jutarupiah) dan uang tunai yang sudah diserahkan oleh saksi kepadaterdakwa yaitu sebesar Rp.52.000.000, (lima

Mesin, 1TR7643223 lengkap dengan surat STNK dan BPKB, An.JUSTIAN dengan nilai harga Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah) milik saksi korban ditukar dengan mobil Merk Toyota Rushwarna putih milik Terdakwa;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Rush milik terdakwa dihargakansebesar Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)Bahwa saksi korban menambah Uang Rp 72.000.000, (tujuh puluh duajuta rupiah) dan uang tunai yang sudah diserahkan oleh saksi korbankepada terdakwa yaitu sebesar

Mesin, 1TR7643223 lengkap dengan surat STNK dan BPKB, An.JUSTIAN dengan nilai harga Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluhjutarupiah) milik saksi korban ditukar dengan mobil Merk Toyota Rushwarna putih milik Terdakwa;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Rush milik terdakwa dihargakansebesar Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)Bahwa saksi korban menambah Uang Rp 72.000.000, (tujuh puluh duajuta rupiah) dan uang tunai yang sudah diserahkan oleh saksi korbankepada terdakwa yaitu sebesar

tebakanpemasangan hanya sebatas 99 (Sembilan puluh Sembilan) dan macam hadiahnyasesuai dengan angka yang ada jika buah apel hadiahnya dikali 5, buah jerukhadiahnya dikali 10, buah melon hadiahnya dikali 15, gambar lonceng hadiahnyadikali 20, gambar semangka hadiahnya dikali 20, pada gambar binatang hadianya30, pada angka 99 hadiahnya dikali 40, pada huruf Yes hadianya dikali 100 danseluruh hadianya juga koin logam jika dalam hal ini boleh diambil berapa jumlahyang didapat dari permainan serta dapat ditukar

tebakanpemasangan hanya sebatas 99 (Sembilan puluh Sembilan) dan macamhadiahnya sesuai dengan angka yang ada jika buah apel hadiahnya dikali 5,buah jeruk hadiahnya dikali 10, buah melon hadiahnya dikali 15, gambarlonceng hadiahnya dikali 20, gambar semangka hadiahnya dikali 20, padagambar binatang hadianya 30, pada angka 99 hadiahnya dikali 40, padahuruf Yes hadianya dikali 100 dan seluruh hadianya juga koin logam jikadalam hal ini boleh diambil berapa jumlah yang didapat dari permainanserta dapat ditukar

ditebakkan kelokasi angka tebakan berupa gambar danangka sebanyak 8 (delapan) tebakan pemasangan hanya sebatas 99(Sembilan puluh Sembilan) dan macam hadiahnya sesuai dengan angkayang ada jika buah apel hadiahnya dikali 5, buah jeruk hadiahnya dikali 10,buah melon hadiahnya dikali 15, gambar lonceng hadiahnya dikali 20,gambar semangka hadiahnya dikali 20, gambar binatang hadiahnya 30,angka 99 hadiahnya dikali 40, pada huruf Yes hadiahnya dikali 100 danseluruh hadiahnya juga koin logam dan dapat ditukar

ditebakkan kelokasi angka tebakan berupagambar dan angka sebanyak 8 (delapan) tebakan pemasangan hanya sebatas99 (Sembilan puluh Sembilan) dan macam hadiahnya sesuai dengan angkayang ada jika buah apel hadiahnya dikali 5, buah jeruk hadiahnya dikali 10,buah melon hadiahnya dikali 15, gambar lonceng hadiahnya dikali 20,gambar semangka hadiahnya dikali 20, gambar binatang hadiahnya 30,angka 99 hadiahnya dikali 40, pada huruf Yes hadiahnya dikali 100 danseluruh hadiahnya juga koin logam dan dapat ditukar

diangkat menjadiBendahara Koperasi Bukit Barisan Indah Prima PT.Eka Jaya MultiPerkasa,No.01/KOPBBIP/MEI/2013,dimana terdakwa mendapatkan gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari Koperasi tersebut.e Sedangkan tugas terdakwa sebagai bendahara adalah= Menerima uang dan pokok anggota dan menggunakan dana pokokitu untuk pembelian buah sawit penjual sawit= Memberikan DO ke penjual sawit yang mana DO ini terdapatrangkap tiga dengan warna putih,kuning dan merah muda yangmana warna putih untuk DO yang akan ditukar

gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari koperasi tersebut;e Bahwa Koperasi Bukit Barisan memiliki struktur organisasi sebagaiberikut : Ketua Yulius Rafli, Sekretaris Fitrih, Bendahara Al Iqbal,Anggota Karyawan PT.Eka Jaya;e Bahwa tugas terdakwa sebagai Bendahara adalah ; Menerima uangdan pokok anggota dan menggunakan dana pokok itu untuk pembelianbuah sawit penjual sawit, Memberikan DO kepada penjual sawit,Membayarkan uang kepada penjual sawit terhadap buah sawit yangtelah terbit DO nya yang akan ditukar

gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari koperasi tersebut;Bahwa Koperasi Bukit Barisan memiliki struktur organisasi sebagaiberikut : Ketua Yulius Rafli, Sekretaris Fitrin, Bendahara Al Iqbal,Anggota Karyawan PT.Eka Jaya;Bahwa tugas terdakwa sebagai Bendahara adalah ; Menerima uangdan pokok anggota dan menggunakan dana pokok itu untukpembelian buah sawit penjual sawit, Memberikan DO kepada15penjual sawit, Membayarkan uang kepada penjual sawit terhadapbuah sawit yang telah terbit DO nya yang akan ditukar

Nilai koinnya 2 (dua) bila akandikeluarkan maka pemain memijit tombol play maka koin jatuh ke laci dan 2(dua) koin ini bisa ditukar dengan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)kepada yang menjual koin maka pemenang dalam permainan judi dingdong iniadalah pemain dan koin tersebut dapat ditukar dengan uang kepada penjualkoin namum bila sebaliknya pasangan tersebut tidak kenak maka pemenangnyaadalah BODRO (belum tertangkap) sebagai bandar dan pemilik mesin judidingdong.

Nilai koinnya 2(dua) bila akan dikeluarkan maka pemain memijit tombol play maka koin jatuhke laci dan 2 (dua) koin ini bisa ditukar dengan uang sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) kepada yang menjual koin maka pemenang dalam permainan judidingdong ini adalah pemain dan koin tersebut dapat ditukar dengan uangkepada penjual koin namum bila sebaliknya pasangan tersebut tidak kenakmaka pemenangnya adalah BODRO (belum tertangkap) sebagai bandar danpemilik mesin judi dingdong.

lonceng jumlahnya 10(sepuluh) tebakan lagi bila pemain akan mengeluarkan maka jumlahnya tetap 1(satu) dan bila akan bermain lagi jumlahnya 10 (sepuluh) lagi, maka pemainmengisi tebakan dimasingmasing gambar lalu pemain menekan tombol star lalumesin berputar lalu mesin berhenti misalnya pada nomor 99 (Sembilan pulubhSembilan) maka hadiahnya adalah 20 (dua puluh) tebakan lagi, nilai koinnya 2(dua) bila akan dikeluarkan maka pemain memijit tombol play maka koin jatuhkelaci dan 2 (dua) koin ini bias ditukar

lonceng jumlahnya 10 (sepuluh) tebakan lagi bila pemain akanmengeluarkan maka jumlahnya tetap 1 (satu) dan bila akan bermain lagijumlahnya 10 (sepuluh) lagi, maka pemain mengisi tebakan dimasingmasinggambar lalu pemain menekan tombol star lalu mesin berputar lalu mesinberhenti misalnya pada nomor 99 (Sembilan pulubh Sembilan) maka hadiahnyaadalah 20 (dua puluh) tebakan lagi, nilai koinnya 2 (dua) bila akan dikeluarkanmaka pemain memijit tombol play maka koin jatuh kelaci dan 2 (dua) koin inibias ditukar

kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan cara merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut tidak selesai bukan karena kehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bermaksud membeli anak ayamBangkok dan sesampainya di Pasar Jumat selanjutnya terdakwa menukarkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk ditukar

terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul08.00 wita di Pasar Jumat Desa Danda Jaya Rt. 04 Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala;Bahwa benar, terdakwa bermaksud membeli anak ayam Bangkok dan sesampainyadi Pasar Jumat selanjutnya terdakwa menukarkan uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) untuk ditukar

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul08.00 wita di Pasar Jumat Desa Danda Jaya Rt. 04 Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala;Bahwa benar, terdakwa bermaksud membeli anak ayam Bangkok dan sesampainyadi Pasar Jumat selanjutnya terdakwa menukarkan uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) untuk ditukar

bahwa benda yang menjadi obyek dalam perbuatan mengambilsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Jumat tanggal13 Juni 2014 sekitar pukul 08.00 wita di Pasar Jumat Desa Danda Jaya Rt. 04 KecamatanRantau Badauh Kabupaten Barito Kuala, terdakwa bermaksud membeli anak ayamBangkok dan sesampainya di Pasar Jumat selanjutnya terdakwa menukarkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk ditukar

bahwa maksud dari unsur ini bersifat alternatif apabila salah satuelemen terpenuhi maka sudah dianggap memenuhi unsur tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, padahari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 08.00 wita di Pasar Jumat Desa Danda JayaRt. 04 Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala, terdakwa bermaksud membelianak ayam Bangkok dan sesampainya di Pasar Jumat selanjutnya terdakwa menukarkanuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk ditukar

telah dirugikanPutusan No.62/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 6terdakwa karena telah meminjam uang saya sejumlah Rp. 25.000.000,dengan menjaminkan sebuah mobil Avansa yang janjinya 1 bulan akandikembalikan tetapi tidak dikembalikan sampai sekarang;Bahwa saat dirumah saya terdakwa mengatakan Pak saya maumenggadaikan mobil saya Avansa paling lama 1 bulan akan saya tebuskembali selanjutnya saya tertarik lalu saya memberikan uang Rp.25.000.000, namun berjalannya waktu mobil sudah sebulan tidak diambilnamun ditukar

dengan panter dengan alasan karena mobil avansa tersebut akandipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saya menurut mobil avansa diganti denganpanther;Bahwa selanjutnya bulan april 2016 saudari Maryati datang lagi bersamaDIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panter dengan mobilCevrolet mini dengan alas an bahwa mobil panter tersebut dikembalikankepada isterinya Didik untuk digunakan mengangkut alat rias dan sayapercaya akhirnya mobil panter ditukar

pick up warna putihdan mobil Cevrolet warna hitam; Bahwa pada saat menukar mobil tersebut bersamasama dengan Maryati; Bahwa saya kenal dengan Maryati sejak tahun 2010 dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saya menukar mobil avansa dengan isuzu panther dan cevroletkarena dimintai tolong Maryati kalau dirinya mau menebus avansa namunbelum punya uang lalu saya mengatakan kalau uang saya tidak punya tapikalau isuzu panter saya punya lalu Maryati menyarankan agar pantertersebut digadaikan untuk jaminan ditukar

akandipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saksi Tusnaji menurut mobil avansa digantidengan panther;= Bahwa selanjutnya bulan april 2016 Terdakwa Maryati datang lagibersama DIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panterdengan mobil Cevrolet mini dengan alasan bahwa mobil panter tersebutPutusan No.62/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 11dikembalikan kepada isterinya Didik untuk digunakan mengangkut alatrias dan saksi Tusnaji percaya akhirnya mobil panter ditukar

dengan alasan karena mobil avansa tersebutakan dipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saksi Tusnaji menurut mobil avansa diganti denganpanther kemudian pada bulan april 2016 Terdakwa Maryati datang lagi bersamaDIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panter dengan mobilCevrolet mini dengan alasan bahwa mobil panter tersebut dikembalikan kepadaisterinya Didik untuk digunakan mengangkut alat rias dan saksi Tusnaji percayaakhirnya mobil panter ditukar

ELDIKAE terbangun, dan menyampaikan kepada saksi RODIEALIAS BAPAK MINI bahwa kalung emas miliknya ditukar dengan kalung emaspalsu oleh terdakwa.Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama Sdri. LISA menjual kalungemas tersebut di pasar besar Palangkaraya seharga Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), lalu hasil penjualan tersebut dibagi dua antaraterdakwa dan Sdri.

ELDIKAE (Alm), bahwa kalung emas milik Sdri.ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sdiri.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) padasaat itu curiga karena merasa kalung milik Sdri. ELDIKAE (Alm) terasalebih ringan dari biasanya;Bahwa Sdri. ELDIKAE (Alm) menceritakan kepada saksi, pada saatkejadian ketika Sdri. ELDIKAE (Alm) sedang berbicara dengan terdakwa,saat itu terdakwa mengatakan ingin melihat kalung milik Sdri.

ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sadri.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) padasaat itu curiga karena merasa kalung milik Sdri.

ELDIKAE (Alm), bahwa kalung emas milik Sdri.ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sari.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) pada saatitu curiga karena merasa kalung milik Sdri.

Sepuluh) koin, jikalampu berhenti di kotak yang bergambar bintang maka pemainakan memperoleh 20 (dua puluh) koin, jika lampu berhenti dikotak yang bergambar yess maka pemain memperoleh 50 (limapuluh) koin, dan jika lampu berhenti di kotak yang bergambar 999maka pemain akan memperoleh 20 (dua puluh) koin, kKemudiankoin tersebut harus ditukarkan di warung milik Terdakwa denganuang atau rokok, misalnya 10 (sepuluh) koin dapat ditukardengan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild dan 20 (dua puluh)koin dapat ditukar

bintang maka pemainHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Sakakan memperoleh 20 (dua puluh) koin, jika lampu berhenti dikotak yang bergambar yess maka pemain memperoleh 50 (limapuluh) koin, dan jika lampu berhenti di kotak yang bergambar 999maka pemain akan memperoleh 20 (dua puluh) koin, kKemudiankoin tersebut harus ditukarkan di warung milik Terdakwa denganuang atau rokok, misalnya 10 (sepuluh) koin dapat ditukardengan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild dan 20 (dua puluh)koin dapat ditukar

bintang maka pemainakan memperoleh 20 (dua puluh) koin, jika lampu berhenti dikotak yang bergambar yess maka pemain memperoleh 50 (limapuluh) koin, dan jika lampu berhenti di kotak yang bergambar 999maka pemain akan memperoleh 20 (dua puluh) koin, kKemudiankoin tersebut harus ditukarkan di warung milik Terdakwa denganuang atau rokok, misalnya 10 (sepuluh) koin dapat ditukardengan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild dan 20 (dua puluh)Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Sakkoin dapat ditukar

Robin Paulinus Giawa dengan uangatau rokok, misalnya 10 (sepuluh) koin dapat ditukar dengan 1 (satu)kotak rokok Sampoerna Mild dan 20 (dua puluh) koin dapat ditukardengan 1 (satu) kotak rokok Marlboro; Bahwa perjudian jenis dindong yang dilakukan tersebut adalah bersifatUNTUNGUNTUNGAN; 292 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn n nnn nnnnnnBahwa perjudian jenis dindong tersebut tidak ada ijin dari pihak yangEDS IFN ILEAING) mmm mn mn a nn nn nin nmBarwa. bararid DUK DET Ua!

Robin Paulinus Giawa dengan uang atau rokok, misalnya 1013(sepuluh) koin dapat ditukar dengan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Milddan 20 (dua puluh) koin dapat ditukar dengan 1 (satu) kotak rokokMarlboro; 2222222 non nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn n en nn nen nn esBahwa perjudian jenis dindong yang dilakukan tersebut adalah bersifatUNTUNGUNTUNGAN;; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nn ncn nnnccenBahwa perjudian jenis dindong tersebut tidak ada ijin dari pihak yangDOWN ; $n nne nnn nnn nnn nn

umum untuk melakukan permainan judidalam bentuk menyediakan undian berhadiah menembak gambar ikan didalammesin DINGDONG, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara: awalnya parapenombok datang ke warung milik terdakwa kemudian penombok menukarkanuang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) hingga Rp.5.000, (lima riburupiah) dengan nominal poin yang berada dalam mesin DINGDONG,, setelah ituterdakwa memencet tombol warna hijau yang berada didalam mesinDINGDONG untuk memasukkan besaran nominal yang ditukar

,~Bahwa pada hari selasa tanggal 30 Mei 2017 Sekira Pukul 21.15 Wibbertempat di sebuah warung kopi masuk wilayah Dusun Dami, DesaRejosari, Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung saksibersamasama dengan saksi Yogi Candra telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan judi jenis dingdong berupa menembak gambar ikan yangmana apabila tepat akan mendapatkan poin yang dapat ditukar denganuang tunai tanpa dilengkapi dengan ijin yang berwenang (judi tembakikan);Bahwa pada

sendiri;Bahwahasil judi tembak ikan ratarata dalam seharinya adalah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi tembak ikan yang dilakukan oleh terdakwaadalah pemain menukarkan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) hingga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan nominal poin yangberada dalam mesin DINGDONG, setelah itu terdakwa memencettombol warna hijau yang berada didalam mesin DINGDONG untukmemasukkan besaran nominal yang ditukar

~Bahwahasil judi tembak ikan ratarata dalam seharinya adalah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000., (limaratus ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi tembak ikan yang dilakukan oleh terdakwaadalah pemain menukarkan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) hingga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan nominal poin yangberada dalam mesin DINGDONG, setelah itu terdakwa memencettombol warna hijau yang berada didalam mesin DINGDONG untukmemasukkan besaran nominal yang ditukar

(limaratus ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi tembak ikan yang dilakukan oleh terdakwaadalah pemain menukarkan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) hingga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan nominal poin yangberada dalam mesin DINGDONG, setelah itu terdakwa memencettombol warna hijau yang berada didalam mesin DINGDONG untukmemasukkan besaran nominal yang ditukar oleh penombok, kemudiansetelah terdakwa selesai memasukkan besarnya nominal poin,penombok memencet tombol warna biru untuk menembak

Dari pertemuan tersebut diperoleh kesapakan bahwa tanah milikPenggugat yang dipergunakan sebagai tanah lokasi berdirinya bangunangedung SDN 2 Suradadi Desa Leming ditukar dengan tanah pauman DesaSuradadi yang terletak di Gunung Bunjur Desa Santong.Bahwa setelah diperoleh kesepakatan di Kantor Distrik Rarang Bat tersebut,Penggugat langunsg menerima dan menguasai tanah penukar yang terletakHalaman 9 dari 18 halaman Put. 54/PDT/2017/PT.MTRdi gunung Bunjur tersebut dari pemerintah Desa Suradadi.

Bukti surat yang diberi tanda T.I1/T.Il1 merupakan keterangan tertulisyang tidak dapat disejajarkan dengan akta sebagai alat bukti tulisan danjuga tidak layak dianggap seperti keterangan saksi di depan persidangan,sehingga bukti surat yang diberi tanda T.I1/T.II1 tidak mempunyainilaikekuatan pembuktian untuk membuktikan dalil bantahan para tergugatHalaman 13 dari 18 halaman Put. 54/PDT/2017/PT.MTRbahwa obyek sengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah GunungBunjur..

Bukti surat yang diberi tanda T.I2/T.Il2 adalah tidak konkrit dan relevanatau tidak bersifat prima facie dengan dalil bantahan para tergugat,sehingga bukti surat yang diberi tanda T.I2/T.II2 tidak sah sebagai alatbukti untuk membuktikan dalil bantahan para tergugat bahwa obyeksengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur..

dan riil, dimanajual beli yang dimaksud dalam bukti surat yang diberi tanda T.13/T.II3, T.14/T.l4 dan T.I5/T.II5 tidak dilakukan di hadapan Kepala Desa setempatdan tanpa disaksikan oleh saksisaksi, sehingga bukti surat yang diberitanda T.I3/T.II3, T.I4/T.Il4 dan T.I5/T.II5 tidak dapat dijadikan sebagaibukti persangkaan untuk membuktikan dalil bantahan para tergugat bahwaobyek sengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur..

MTRsengketa telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur. Selain itu, keterangansaksi H. M. Mahrup Hadi bertentangan dengan keterangan saksi H. AhmadUsman, dimana saksi H. M. Mahrup Hadi menerangkan yang menukartanah sengketa adalah L. Muradan (Kepala Distrik Sikur), sementara saksiH.