itu saksi korban dalam posisiPage 2 of 14tidur menyamping kemudian dengan tangan kanan terdakwamemeluk saksi korban dibagian badan dan kaki kanan memelukbagian paha setelah itu terdakwa lalu merabaraba paha sertakemaluan saksi korban kemudian setelah terdakwa merasa alatkelamin terdakwa sudah tegang kemudian terdakwa membuka celanapanjang dan celana dalam dan memasukkan alat kelamin terdakwadiantara kedua paha saksi korban Dewi Santi Rumagia setelah ituterdakwa melihat saksi Nita Misma membuka matanya

dimana saat itu saksi korban dalam posisitidur menyamping kemudian dengan tangan kanan terdakwamemeluk saksi korban dibagian badan dan kaki kanan memelukbagian paha setelah itu terdakwa lalu merabaraba paha sertakemaluan saksi korban kemudian setelah terdakwa merasa alatkelamin terdakwa sudah tegang kemudian terdakwa membuka celanapanjang dan celana dalam dan memasukkan alat kelamin terdakwadiantara kedua paha saksi korban Dewi Santi Rumagia setelah ituterdakwa melihat saksi Nita Misma membuka matanya

mendorong ke tengah tempattidur agar berjarak agak jauh dari adiknya NITA MISMA kemudianTerdakwa tidur disamping saksi korban kemudian memeluk korban,membuka celananya dan memegang pahanya dan kemudianmemegang kemaluannya.e Bahwa sementara Terdakwa meraba kemaluan saksi korban iamerasakan kemaluannya tegang kemudian ia membuka celana panjangdan celana dalamnya lalu memasukkan kemaluannya diantara keduaPage 10 of 14Ad.3.paha saksi korban dan setelah Terdakwa melihat NITA MISMA terbangun(membuka matanya

SANTI RUMAGIA setelah itu Terdakwa melihat NITA MISMAbangun (membuka matanya) kemudian terdakwa langsung keluar dengantergesagesa.Page 11 of 14Kemudian setelah saksi korban terbangun ia melihat celana pendek dancelana dalamnya berada disamping kiri dan ia mengambilnya kemudianmemakainya.Menimbang Bahwa, ternyata perbuatan pencabulan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada saksi korban DEW!

menang dan saat itu lwan Sembiring mengocok kartu dominosebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar kemudian yang mengocok kartumeletakkan satu lembar di depan yang mengocok dalam keadaan kartu terbukaadalah kartu Bandar selanjutnya membuat membuat lima lembar kartu untukpasangan para pemasang kartu terbuka sehingga para pemasang meletakkanuang diatas kartu yang terbuka tersebut setelah bandar atau yang mengocok kartukembali membagikan kartu yang kedua pada kartu yang sebelumnya, jika kartubandar jumlah matanya

menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1 HERU TRI WIBOWO, ST, SE, agama Islam, tempat tanggal lahir Pasuruan, 12Agustus 1972, Jenis Kelamin Lakilaki, beralamat di Jalan Kalasan No. 8Pasarbaru RT.002 RW.002, Desa Wonosari, Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruan, Pekerjaan Wiraswasta ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara satu buyut denganPemohon;Bahwa benar Bu PASRI yang bisa bergerak hanya matanya

tanggal lahir Malang, 18 Juli 1970, JenisKelamin Perempuan, beralamat di Pondok Blimbing Indah Blok P810 RT.004 RW.011,Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, pekerjaan Wiraswasta ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik kandung dari IstriPemohon;Bahwa benar Ibu Pemohon dalam keadaan sakit ;Bahwa dua minggu yang lalu Saksi menjenguk Ibu Pemohon ;Bahwa Ibu Pemohon dulu cantik sekarang sudah berubah ;Bahwa Ibu Pemohon sudah tidak bisa berjalan, yang bergerak hanya matanya

kandung Saksi korban yaitu Saksi Erna Anoli sekitar empat tahun yanglalu di Desa Fair Kabupaten Maluku Tenggara secara syariat Islam tetapibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Maluku Tenggara ; Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat Saksi korbandengan Saksi S.J sedang tidur didalam kamar di rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan meremasremas payudaraSaksi korban namun dikarenakan Saksi korban masih mengantuk, sehinggaSaksi korban masih menutup matanya

ibu kandung Saksi korban yaitu Saksi E.A sekitar empat tahun yanglalu di Desa Fair Kabupaten Maluku Tenggara secara syariat Islam tetapibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Maluku Tenggara ; Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat Saksi korbandengan Saksi S.J sedang tidur didalam kamar di rumah Terdakwa,kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan meremasremaspayudara Saksi korban namun dikarenakan Saksi korban masih mengantuk,sehingga Saksi korban masih menutup matanya

ibu kandung Saksi korban yaitu Saksi E.Asekitar empat tahun yanglalu di Desa Fair Kabupaten Maluku Tenggara secara syariat Islam tetapibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Maluku Tenggara ; Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat Saksi korbandengan Saksi S.Jsedang tidur didalam kamar di rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan meremasremas payudaraSaksi korban namun dikarenakan Saksi korban masih mengantuk, sehinggaSaksi korban masih menutup matanya

ibu kandung Saksi korban yaitu Saksi E.Asekitar empat tahun yanglalu di Desa Fair Kabupaten Maluku Tenggara secara syariat Islam tetapibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Maluku Tenggara ;Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat Saksi korbandengan Saksi S.Jsedang tidur didalam kamar di rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan meremasremas payudaraSaksi korban namun dikarenakan Saksi korban masih mengantuk, sehinggaSaksi korban masih menutup matanya

penggugat di DesaJombang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun sekitar 5 (lima) tahun yang lalu tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sering melihatpertengkaran tersebut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena tergugatsering berhubungan dengan wanita lain dan sering bergontagantipasangan, tergugat suka mabuk minuman keras dan obatobatanterlarang hingga matanya

hingga akhirnya berpisah dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sekitar 5 (lima) tahun yang lalu sudah tidak harmonislagi, saksi pertama pernah mendengar pertengkaran antara penggugatdengan tergugat tersebut, karena terdengar dari rumahnya, yangpenyebabnya karena tergugat sering berhubungan dengan wanita lain dansering bergontaganti pasangan, tergugat suka mabuk minuman keras danobatobatan terlarang hingga matanya

penggugat tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang (ghaib); Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah diupayakan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sejak 5 (lima) tahun yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat sering berhubungan denganwanita lain dan sering bergontaganti pasangan, tergugat suka mabuk minumankeras dan obatobatan terlarang hingga matanya

Tidak lama kemudian saksiJangget Silamo datang dan melerai keduanya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Perkara No: 05/Pid.B/2017/PN.Tubsoecnnenene Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Kurniawati Als Kuimengalami luka memar pada pelipis matanya dan kepala terasa sakit karenadijambak oleh terdakwa Jumatul Huda Als Ed.;nooennennne Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum NO.36/VISUM/PKM TA/ X/2016 tanggal 25 Oktober 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Rifai terhadap saksi korban Kurniawati Als Kuidengan cara menjambak kuat rambut saksi korban dengan menggunakankedua tangan terdakwa yang terjadi pada pada hari Sabtu tanggal 22Oktober 2016 sekira pukul 11.00 wib, bertempat di Balai desa Tabeak Blau Desa Tabeak Blau Kec Lebong Atas Kabupaten Lebong.; Bahwa, benar akibat peristiwa tersebut saksi koroban mengalami luka memarpada pelipis matanya dan kepala terasa sakit karena dijambak olehterdakwa Jumatul Huda Als Ed.

yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti, surat dan keteranganterdakwa serta barang bukti di atas dikaitkan dengan tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa MUSTARI ALS MUS BIN ABDUL MUTHALIBdapat diketahui fakta; yang mana terdakwa telah mengayunkan keduatangannya ke arah kepala saksi Kurniawati Als Kui dan menjambak kuat rambutsaksi Kurniawati Als Kui menggunakan kedua tangan terdakwa hingga saksiKurniawati Als Kui mengalami luka memar pada pelipis matanya

Rifai terhadap saksi KurniawatiAls Kui, dengan cara mengayunkan kedua tangannya ke arah kepala saksiKurniawati Als Kui dan menjambak kuat rambut saksi Kurniawati Als Kuimenggunakan kedua tangan terdakwa hingga saksi Kurniawati Als Kuimengalami luka memar pada pelipis matanya dan kepala terasa sakit. Bahwa, akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa didukung juga olehhasil Visum Et Repertum NO.36/VISUM/PKM TA/ X/ 2016 tanggal 25Oktober 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

dikenalsedang melakukan pesta minuman keras jenis ciu;Bahwa tersangka Sardi dan seorang laki laki yang belum sayakenal berhasil melarikan diri, sedangkan kedua tersangka MuhWakhiroh dan Sahri kami tangkap dan kami periksa;Bahwa kami dilokasi berhasil menemukan 1 (satu) buah botolAnggur Putih cap Orang Tua, 1 (satu) buah botol Vodca dan 1(satu) buah botol plastic tempat miras ciu yang selanjutnyakami sita untuk dijadikan barang bukti;Bahwa para tersangkan tersebut dengan posisi duduk dalamkondisi matanya

dikenal3sedang melakukan pesta minuman keras jenis ciu;e Bahwa tersangka Sardi dan seorang laki laki yang belum sayakenal berhasil melarikan diri, sedangkan kedua tersangka MuhWakhiroh dan Sahri kami tangkap dan kami periksa;e Bahwa kami dilokasi berhasil menemukan 1 (satu) buah botolAnggur Putih cap Orang Tua, 1 (satu) buah botol Vodca dan 1(satu) buah botol plastic tempat miras ciu yang selanjutnyakami sita untuk dijadikan barang bukti;e Bahwa para tersangkan tersebut dengan posisi duduk dalamkondisi matanya

>Tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

kedalam rumahANSAR sambil berteriak mengatakan MANAKO ANSAR TELACOselanjutnya setelah diatas rumah dan berhadapan dengan ANSAR terdakwakemudian mengacungkan senjata tajam jenis Badik miliknya kearah ANSARdan mengatakan AKAN KUBUNUHKO melihat hal tersebut ANSAR kemudianmemegang tangan terdakwa yang memegang Badik dan berhasil merebut badiktersebut dari tangan terdakwa kemudian membengkokkan danmenyembunyikannya; Bahwa adapun ciri ciri senjata tajam jenis badik yang digunakan terdakwaadalah panjang matanya

dan menyesali perbuatannya dan tidakakan mengulanginya; Bahwa barang bukti berupa badik yang diperlinatkan di mukapersidangan adalah barang bukti miliknya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pembelaannya, Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (Satu)buah badik yang panjang matanya

mendobrak pintu tersebut hingga terbuka,dan masuk ke dalam rumah berteriak mengatakan manako Ansar telacokemudian Terdakwa naik ke atas rumah mencari anaknya dan berhadapandengan Saksi Ansar, lalu kemudian setelahnya Terdakwa mengarahkan senjatatajam berupa badik miliknya ke arah Saksi Ansar sembari berkata kubunuhko,Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim menilai bahwaTerdakwa telah membawa senjata penikam berupa badik dari rumah Terdakwake rumah Saksi Ansar dengan ciricirinya yakni panjang matanya

sekitar 23 cm(dua pulu tiga centi meter), Lebar 3 cm (tiga centi meter) terbuat dari Besi,ujungnya runcing dan tajam, Gagang besar berwarna coklat terdapat lilitanlakban bening adalah milik Terdakwa, Selanjutnya, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa membawa senjata penikamtersebut dilakukan oleh Terdakwa secara tanpa hak;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Terdakwa membawa senjatapenikam berupa badik dengan ciricirinya yakni panjang matanya sekitar 23 cm(dua pulu tiga centi

Mereka sering berselisin danbertengkar karena Tergugat sering mabuk dan saya pernah melihatlangsung Tergugat dalam keadaan mabuk saat saya berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat, Tergugat tampak ngomong tidak karuandan matanya yang merah.

Mereka sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat sering mabuk dan saya pernah melihat langsungTergugat mabuk, saat Tergugat lewat di depan rumah saya danTergugat tampak jalan sempoyongan dan matanya merah.

Merekasering berselisin dan bertengkar karena Tergugat sering mabuk, dan para saksimelihat Tergugat mabuk ketika berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat,Tergugat tampak ngomong tidak karuan dan matanya yang merah. DanTergugat yang sedang mabuk kehilangan kontrol dan berperilaku kasar denganPenggugat, menendang pintu dan mengatakan Penggugat bodoh.

Mereka sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat sering mabuk dan saksi pernah melihat langsung Tergugat dalamkeadaan mabuk saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat,Tergugat tampak ngomong tidak karuan dan matanya yang merah.

korban setelah itu terdakwa mengambil sebuah kayu bulat yang berada di ataskepala korban dengan menggunakan tangan kanan terdakwa selanjutnya memukul kayu bulat tersebutke arah kepala korban bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian terdakwa menyodokkankayu bulat tersebut ke arah mae korban sebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwa melapaskan tangankanan terdakwa dari tekuk kepala korban sehingga korban telentang di tempat tidur dan pada saat ituterdakwa melihat korban masih menggerakkan matanya

kirikorban setelah itu terdakwa mengambil sebuah kayu bulat yang berada di atas kepala korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa selanjutnya memukul kayu bulat tersebut ke arah kepala korbanbagian belakang sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian terdakwa menyodokkan kayu bulat tersebut kearah mae korban sebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwa melapaskan tangan kanan terdakwa daritekuk kepala korban sehingga korhan telentang di tempat tidur dan pada saat itu terdakwa melihatkorban maih menggerakkan matanya

Bahwa setelah itu terdakwa mengambil sebuah kayu bulat yang berada diatas kepala korban dengan menggunakan tangan kanan terdakwa selanjutnya memukul kayubulat tersebut ke arah kepala korban bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali dan kemudianterdakwa menyodokkankayu bulat tersebut ke arah mae korban sebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwamelapaskan tangan kanan terdakwa dari tekuk kepala korban sehingga korban telentang ditempat tidur dan pada saat itu terdakwa melihat korban masih menggerakkan matanya

Bahwa setelah itu terdakwa mengambil sebuah kayu bulat yang berada di ataskepala korban dengan menggunakan tangan kanan terdakwa selanjutnya memukul kayu bulattersebut ke arah kepala korban bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian terdakwamenyodokkan kayu bulat tersebut ke arah mae korban sebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwamelapaskan tangan kanan terdakwa dari tekuk kepala korban sehingga korban telentang di tempattidur dan pada saat itu terdakwa melihat korban masih menggerakkan matanya

Bahwa setelah itu terdakwa mengambil sebuah kayu bulat yang berada di atas kepala korbandengan menggunakan tangan kanan terdakwa selanjutnya memukul kayu bulat tersebut ke arahkepala korban bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian terdakwa menyodokkan kayubulat tersebut ke arah mae korban sebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwa melapaskan tangankanan terdakwa dari tekuk kepala korban sehingga korban telentang di tempat tidur dan pada saatitu terdakwa melihat korban masih menggerakkan matanya

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan, pertengkaran danpercekcokan adalah perbedaan sikap / prinsip antara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon tidak menghiraukan perintah Pemohonyaitu Termohon berani meninggalkan sholat, melempar Pemohon denganbatu, sehingga luka lebam, tidak mau menemani Pemohon waktumemeriksakan matanya yang sakit terkena lem (alteko), berani menarikkerah baju Pemohon pada waktu marah, menceritakan aib Pemohon keorang lain, dan selalu kurang dalam hal pemberian nafkah

mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa atas surat permohonan tersebut, kemudian Kuasa Pemohonmenyampaikan perbaikan surat permohonan sebagai berikut :1.Semula point 4 adalahBahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan, pertengkaran dan percecokanadalah perbedaan prinsip/sikap antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak menghiaukan perintah Pemohon yaitu Termohon beranimeninggalkan sholat, melempar Pemohon dengan batu, sehingga luka lebam, tidakmau menemani Pemohon pada waktu memeriksakan matanya

Semula point 4 adalahBahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan, pertengkaran dan percecokanadalah perbedaan prinsip/sikap antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak menghiraukan perintah Pemohon yaitu Termohonberanimeninggalkan sholat, melempar Pemohon dengan batu, sehingga luka lebam, tidakmau menemani Pemohon pada waktu memeriksakan matanya yang sakit terkenalem (alteko), berani menarik kerah baju Pemohon pada waktu marah,menceritakan aib Pemohon ke orang lain, dan selalu kurang dalam

Teguh Imam SudionoRp. 750.000.000. lalu terdakwa dengan nada keras "Bapak memakai Uang Pak Wandisejumlah Rp. 817.000.000. lalu dijawab oleh Teguh Imam Sudiono" itu bukan utangbentunya, tapi kerja sama sehingga dalam pengeluarannya tertera kata kata sebagaiAtensi biaya Proyek" kemudian terdakwa menelpon Swandi dalam keadaan di Speakerkalau uang tersebut bukan dalam bentuk hutang dan Swandi membantahnya, karenaTeguh Imam Sudiono dengan Suwandi berdebat lalu terdakwa dengan nada marah dankeras sambil matanya

saya"kemudian Teguh Imam Sudiono ikut terdakwa dengan menggunakan mobil KijangInova untuk menemui Suwandi, dalam perjalanan terdakwa dengan nada keras berkatakepada Teguh Imam Sudiono "Dasar kamu yahudi, harusnya kamu dikirim supayaterbunuh" ketika sampai di Daerah Bekasi terdakwa meminta uang kepada TeguhImam Sudiono untuk membeli bensin dan dijawab oleh Imam Sudiono saya tidak punyauang, saya hanya punya uang ini Rp. 100.000. yang diambil dari Kantong Baju laluterdakwa dengan nada marah dan keras matanya

agar maumengakui seluruh penggunaan uang dan menandatangi surat pernyataan hutang dengannilai Rp. 817.000.000. dan Teguh Iman Sudiono tidak mau lalu terdakwa marahmengambil air minum yang ada didepannya dan menyiramkannya ke muka TeguhImam Sudiono sehingga muka dan badan Imam Teguh Sudiono basah, karena TeguhImam Sudiono takut dengan terpaksa menandatangani surat pernyataan hutang tersebutsetelah menanda tangani kemudian terdakwa membawa Teguh Imam Sudiono pergidengan nada keras dan marah sambil matanya

Teguh Imam Sudiono Rp.750.000.000. lalu terdakwa dengan nada keras "Bapak memakai Uang Pak Wandisejumlah Rp. 817.000.000. lalu dijawab oleh Teguh Imam Sudiono" itu bukan utangbentuknya, tapi kerja sama sehingga dalam pengeluarannya tertera kata kata sebagaiAtensi biaya Proyek" kemudian terdakwa menelpon Swandi dalam keadaan di Speakerkalau uang tersebut bukan dalam bentuk hutang dan Swandi membantahnya, karenaTeguh Imam Sudiono dengan Suwandi berdebat lalu terdakwa dengan nada marah dankeras sambil matanya

saya"kemudian Teguh Imam Sudiono ikut terdakwa dengan menggunakan mobil KijangInova untuk menemui Suwandi, dalam perjalanan terdakwa dengan nada keras berkatakepada Teguh Imam Sudiono "Dasar kamu yahudi, harusnya kamu dikirim supayaterbunuh" ketika sampai di Daerah Bekasi terdakwa meminta uang kepada TeguhImam Sudiono untuk membeli bensin dan dijawab oleh Imam Sudiono saya tidak punyauang, saya hanya punya uang ini Rp. 100.000. yang diambil dari kantong baju laluterdakwa dengan nada marah dan keras matanya

mencongkel pintu tengah rumah korban, setelah pintu tengahterbuka lalu terdakwa masuk kedalam ruang tamu rumah korban yang kemudian terdakwamasuk kedalam kamar korban yang dekat dengan ruang tamu tersebut, lalu terdakwamelihat korban sedang tidur bersama dengan anaknya dan melihat kalung emas yangsedang di pakai oleh korban, melihat hal tersebut kemudian terdakwa naik ke atas tempattidur korban untuk mengambil kalung korban, namun karena merasa tempat tidurnyabergoyang korban pun bangun dan membuka matanya

pintu tengah rumah korban;e Bahwa setelah pintu tengah terbuka lalu terdakwa masuk kedalam ruang tamurumah korban yang kemudian terdakwa masuk kedalam kamar korban yang dekatdengan ruang tamu tersebut, lalu terdakwa melihat korban sedang tidur bersamadengan anaknya dan melihat kalung emas yang sedang di pakai oleh korban,melihat hal tersebut kemudian terdakwa naik ke atas tempat tidur korban untukmengambil kalung korban, namun karena merasa tempat tidurnya bergoyang korbanpun bangun dan membuka matanya

. 450/Pid.B/2015/PN Sim.10e Bahwa setelah pintu tengah terbuka lalu terdakwa masuk kedalam ruang tamurumah korban yang kemudian terdakwa masuk kedalam kamar korban yang dekatdengan ruang tamu tersebut, lalu terdakwa melihat korban sedang tidur bersamadengan anaknya dan melihat kalung emas yang sedang di pakai oleh korban,melihat hal tersebut kemudian terdakwa naik ke atas tempat tidur korban untukmengambil kalung korban, namun karena merasa tempat tidurnya bergoyang korbanpun bangun dan membuka matanya

Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa saksi sudah 2 kali melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut dan berakhir dengan pemukulan;Bahwa sepengetahuan saksi yang menyebabkan Penggugat danTergugat bertengkar adalah karena Tergugat suka mabukmabukan danbila dinasehati oleh Penggugat Tergugat marah dan mengamuk sertamemukul Penggugat;Bahwa saksi melihat Tergugat mabuk sebanyak 2 kali, Tergugat mabukhingga jalannya sempoyongan dan matanya

belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, tepi setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, sering terjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi yang menyebabkan Penggugat danTergugat bertengkar adalah karena Tergugat suka mabukmabukan danbila dinasehati oleh Penggugat Tergugat marah dan mengamuk sertamemukul Penggugat; Bahwa saksi melihat Tergugat mabuk sebanyak 2 kali, Tergugat mabukhingga jalannya sempoyongan dan matanya

rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi percekcokan dan pertengkaran,saksi sudah 2 kali melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutdan berakhir dengan pemukulan, sepengetahuan saksi yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat bertengkar adalah karena Tergugat suka mabukmabukan dan bila dinasehati oleh Penggugat Tergugat marah dan mengamukserta memukul Penggugat, saksi melihat Tergugat mabuk sebanyak 2 kali,Tergugat mabuk hingga jalannya sempoyongan dan matanya

Penggugat menerangkan bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan bahagia, tepi setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi percekcokan dan pertengkaran,sepengetahuan saksi yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah karena Tergugat suka mabukmabukan dan bila dinasehati olehPenggugat Tergugat marah dan mengamuk serta memukul Penggugat, saksimelihat Tergugat mabuk sebanyak 2 kali, Tergugat mabuk hingga jalannyasempoyongan dan matanya

2021 pada pokoknya materinyamenyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor196/Pid.Sus/2021/PN Tjg tanggal 29 September 2021, karena Majelis HakimTingkat Pertama tidak mempertimbangkan faktafakta hukum dipersidanganantara lain sebagai berikut: Bahwa kejadian tanggal 31 Oktober 2020 di rumah orang tua SaksiKorban di Kabupaten Tabalong, Terdakwa membenarkan telahmembenturkan Kepalanya di kepala saksi Korban/istri dibagian atas alismata, yang mengakibatkan luka pada pelipis atas matanya

NegeriTanjung Nomor196/Pid.Sus/2021/ PN Tjg tanggal 29 September 2021, karenaMajelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan antara lain sebagai berikut; Bahwa sesuai dakwaan kejadian tanggal 31 Oktober 2020 di rumahorang tua Saksi Korban di Kabupaten Tabalong, Terdakwa membenarkantelah membenturkan Kepalanya di kepala saksi Korban/istri dibagian atas alisHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 210/PID.SUS/2021/PT BJMmata, yang mengakibatkan luka pada pelipis atas matanya

31 Oktober 2020 sekira jam 08.00 Witadidalam rumah orang tua Saksi Korban beralamat di Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan kepada Saksi Korban dengancara memukul bagian muka Saksi Korban dengan menggunakan kepalanyayang dilakukannya sebanyak 1 (satu) kali yang mana Terdakwa menandukkemuka Saksi Korban dengan menggunakan dahinya sebanyak 1 (satu) kali,dan setelah itu langsung keluar darah dari dahi Saksi Korban yang tepatnyaberada antara kedua alis matanya

, karena luka akibat tandukan dariHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 210/PID.SUS/2021/PT BJMTerdakwa dan saat itu Saksi Korban teriak dengan katakata Mati aku, matiaku; Bahwa Saksi Ill tidak mengetahui pasti bagaimana cara Terdakwamelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Saksi Korban, akantetapi saat kejadian mengetahui Saksi Korban ada berteriak, dan setelahSaksi III bersama saksi mendatangi Saksi Korban melihat ada luka robekberdarah dibagian alis diatas matanya; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan

BUNIYATI Ikut Dusun Kedander Rt01 / Rw 05 Desa Maron Kecamatan Loano Kabupaten Purworejo dansaat itu mengakibatkan saksi mengalami luka memar pada bibir bagianatas dan bawah serta matanya memerah karena saat itu menganiayadengan memukul pada bagian wajah, akan tetapi tidak diproses dandiselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi menjadi trauma,ketakutan dan kepalanya terasa pusing serta penglihatannya menjaditerganggu karena mengalami bengkak pada bagian mata

kayunya berserakan sehingga jendela dan pintu tersebut tidakbisa di pergunakan peruntukannya sebagaimana mestinya dan harusdilakukan penggantian dan perbaikan;Bahwa, sebelumnya pelaku~ pernah melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap korban namun untuk hari, tanggal danbulannya lupa masih di tahun 2020 bertempat di halaman rumah Sadr.BUNIYATI Ikut Dusun Kedander Rt 01 / Rw 05 Desa Maron KecamatanLoano Kabupaten Purworejo mengakibatkan korban mengalami Iukamemar pada bibir bagian atas dan bawah dan matanya

BUNIYATImengakibatkan korban mengalami luka memar pada bibir bagian atasdan bawah dan matanya memerah karena saat itu terdakwamenganiaya dengan memukul pada bagian wajah korban, selanjutnyapada Hari Minggu tanggal, bulan lupa masih di tahun 2020 terdakwajuga pernah melakukan perbuatan pengrusakan barang milik korbanyaitu menghancurkan beberapa buah genteng milik korban yangrencananya akan di pasang untuk menggantikan genteng yang lamarumah milik korban dan saat itu dihancurkan dengan memukulmenggunakan

BUNIYATImengakibatkan korban mengalami luka memar pada bibir bagian atas danbawah dan matanya memerah karena saat itu terdakwa menganiayadengan memukul pada bagian wajah korban, selanjutnya pada HariMinggu tanggal, bulan lupa masih di tahun 2020 terdakwa juga pernahmelakukan perbuatan pengrusakan barang milik korban = yaitumenghancurkan beberapa buah genteng milik korban yang rencananyaakan di pasang untuk menggantikan genteng yang lama rumah milikkorban dan saat itu dihancurkan dengan memukul menggunakan

angka kepada terdakwa yang setiap pemasangan(satu mata) seharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan seseorang bisa memasanglebin dari satu mata, setiap pemasangan nomor oleh seseorang, kemudianterdakwa mencatatnya dalam selembar kertas dengan mencatat pasanganpemasang dan angka yang dipasang sekaligus mencatat kedalam kertasrekapan yang yang telah disiapkan, apabila pemasang dinyatakan angka yangdipasang naik maka pemasang akan mendapatkan keuntungan berlipat yaknisetiap pemasangan dua angka pada setiap matanya

angka dari angka 1 (Satu) sampai dengan angka 12 (dua belas) yangsetiap pemasangan (satu mata) seharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) danseseorang bisa memasang lebih dari satu mata, setiap pemasangan shio olehpemasang, terdakwa mencatatnya dalam selembar kertas dengan mencatatnama pemasang dan angka shio yang dipasang sekaligus mencatat kedalamkertas rekapan yang yang telah disiapkan, apabila pemasang dinyatakan angkayang dipasang naik maka pemasang akan mendapatkan keuntungan berlipatyakni setiap matanya

seharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan seseorang bisa memasanglebin dari satu mata, setiap pemasangan nomor oleh seseorang, kemudianterdakwa mencatatnya dalam selembar kertas dengan mencatat pasanganpemasang dan angka yang dipasang sekaligus mencatat kedalam kertasrekapan yang yang telah disiapkan, apabila pemasang dinyatakan angka yangdipasang naik maka pemasang akan mendapatkan keuntungan berlipat yakniHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 246/Pid.B/2018/PN.Dsl.setiap pemasangan dua angka pada setiap matanya

Pada saat masuk kerumah, Terdakwa menutup muka dengan bajunya, sehingga hanyaterlihat matanya saja.

Pada saat masuk ke rumah, Terdakwa menutup muka denganbajunya, sehingga hanya terlihat matanya saja.

Pada saat masuk ke rumah, Terdakwa menutup muka dengan bajunya, sehingga hanya terlihat matanya saja.

Padasaat masuk ke rumah, Terdakwa menutup muka dengan bajunya, sehinggahanya terlihnat matanya saja.

Padasaat masuk ke rumah, Terdakwa menutup muka dengan bajunya, sehinggahanya terlinat matanya saja.

Fotokopi foto Penggugat, matanya merah akibat pemukulan Tergugat ; B. Saksi saksi : 1.

; e Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, saksi mengetahui atas pengaduan dariPenggugat ; Bahwa penyebab pertengkaran menurut Penggugat karena faktorekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahnya karena tidak bekerja ; Bahwa selain itu bila terjadi pertengkaran, Tergugat bicaranya kasar danmenyakitkan bahkan pernah pernah melakukan pemukulan terhadapPenggugat, saksi tidak melihat pemukulannya tetapi melihat bekasnyamemar di muka Penggugat dan matanya

hurup (f) KompilasiHukum Islam dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan ; Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat adalah karena selama berumah tangga Tergugat tidak memberikannafkahnya, kurang perhatian terhadap keluarga, tidak menghargai keluargaPenggugat, katakatanya suka menyakitkan, emosional, temperamen dan pemahmelakukan pemukulan sampai matanya

Kadang seminggu hanyaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Tergugat mengakui haltersebut; Bahwa saksi tiga kali melihat Tergugat pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk, matanya merah, dan berbau alkohol;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Bjr Bahwa sejak Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah; Bahwa saksi dan orang tua Penggugat dua kali mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Tergugat membentakPenggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat memiliki kKebiasaan pergi dua bulan lamanya, lalupulang ke rumah tiga jam lamanya lalu pergi lagi; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu masalah kondisi ekonomi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi lebih dari tiga kali melihat Tergugat pulang ke rumahdalam keadaan mabuk, matanya merah, dan berbau alkohol; Bahwa sejak Juli 2020 antara Penggugat

Jika pulang ke rumah dalam keadaan mabuk, matanya merah,dan berbau alkohol dan apabila pulang ke rumah hanya sebentar saja ;6. Bahwa sejak Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah. Selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling kunjung maupun jalan bersama lagi;7.

Jika pulang ke rumah dalam keadaan mabuk,matanya merah, dan berbau alkohol dan apabila pulang ke rumah hanyasebentar saja.