dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

DeliSerdang yaitu pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sektar pukul10.30 wib, saat itu keluarga para terdakwa ada meminta tolong kepadaBilal Mayat untuk membuka peti jenazah sebelum dimasukkan ke liangkuburpara terdakwa dan saudarasaudara almarhum menangis danmereka curiga bahwa kematian almarhumah akibat penganiayaan;Bahwa, pada saat pemakaman tersebut saksi ada ditempat pemakaman,saksi yang melakukan kegiatan Dokumentasi dan hingga peti jenazahditutup saksi melihat bahwa para terdakwa masih

DeliSerdang yaitu pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sektar pukul10.30 wib, saat itu keluarga para terdakwa ada meminta tolong kepadaBilal Mayat untuk membuka peti jenazah sebelum dimasukkan ke liangkubur Almh RAMAYANI Br.

DeliHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 1207/PID.B/2017/PN LopSerdang yaitu pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sektar pukul10.30 wib, saat itu keluarga para terdakwa ada meminta tolong kepadaBilal Mayat untuk membuka peti jenazah sebelum dimasukkan ke liangkubur Almh RAMAYANI Br.

Deli Serdang yaitu pada hari Senin tanggal 19 September2016 sektar pukul 10.30 wib, saat itu keluarga para terdakwa ada memintatolong kepada Bilal Mayat untuk membuka peti dan melihat jenazah untukterakhir kali sebelum dimasukkan ke liang kubur, setelah peti dibuka paraterdakwa melihat kondisi jenazah sudah lain, wajah jenazah tidak wajar lalukeluarga dan Terdakwaterdakwa merasa curiga bahwa jenazah kakakterdakwa itu meninggal akibat penganiayaan atau dibunuh saksi korban DariusGinting Jawak;Menimbang

papan besar dan kemudian para saksimenanyakan apa isinya dan jawab terdakwa Alatalat listrik, kKemudian saksiSISWANTO bersamasama dengan terdakwa dan saksi ISKANDAR naikkedalam truk tersebut untuk membuka isi peti (kotak) papanpapan tersebutsedangkan saksi M.

SIMBOLON dan saksiAMBRA MAWAN dan saat itu saksi SISWANTO melihat saksi SKANDAR jugamengalami luka tembak, kemudian para saksi langsung membuka isi peti(kotak) papan tersebut dan setelah dibuka ternyata berisikan 549 (lima ratusempat puluh sembilan) bal yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja denganberat bersih 465.222.6 gram, dan saat itu terdakwa dan saksi ISKANDARmengakui bahwa terdakwa bersama saksi ISKANDAR hanya disuruhmembawa Narkotika jenis ganja tersebut oleh SAMSUL (DPO) untuk dibawa

papan besardan kemudian para saksi menanyakan apa isinya dan jawab terdakwa Alatalatlistrik, Kemudian saksi SISWANTO bersamasama dengan terdakwa dan saksiISKANDAR naik kedalam truk tersebut untuk membuka isi peti (Kotak) papanpapan tersebut sedangkan saksi M.

papan besar dan setelah ditanya kembali kepada saksi ISKANDAR,barang yang ada di dalam 4 (empat) peti papan besar adalah alat listrik;Bahwa saksi kemudian memerintahkan kepada saksi ISKANDAR danTerdakwa untuk membuka peti tersebut namun karena peti tersebut susahuntuk dibuka dan jalan setempat mulai macet maka saksi memerintakankepada saksi ISKANDAR untuk meminggirkan truk tersebut ke pinggirHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2017/PN STBjalan namun saksi ISKANDAR malah pergi meninggakan

papan besar dan setelah saksibertanya kembali kepada saksi ISKANDAR, barang yang ada di dalam 4(empat) peti papan besar adalah alat listrik;Bahwa selanjutnya memerintahkan kepada saksi ISKANDAR danTerdakwa untuk membuka peti tersebut namun karena peti tersebut susahuntuk dibuka dan jalan setempat mulai macet maka saksi memerintahkankepada saksi ISKANDAR untuk meminggirkan truk tersebut ke pinggirjalan namun saksi ISKANDAR malah pergi meninggakan saksi MSIMBOION dan AMBRA MAWAN ;Bahwa kemudian saksi

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sita jaminan atas hartabenda milik Tergugat dan Tergugat II, baik bergerak maupun tidakbergerak yaitu : sebuah usaha tukang peti Golgota yang ada diatassebidang tanah pertapakan berikut bangunan rumah diatasnyayang terletak di Jl. Kapten Pala bangun No. 71 Kabanjahe,Kabupaten Karo, dengan ukuran 5 x 21 M?

Bahwa Tergugat tidak keberatan apabila Pengadilan NegeriKabanjahe menyita objek jaminan hutang Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat yaitu : sebuah usaha tukang peti Golgota yangterletak di Jalan Kapten Pala Bangun No. 71 Kabanjahe, KabupatenKaro, dimana usaha tukang peti Golgota tersebut adalah usahabersama Tergugat dan Tergugat II dari sejak awal perkawinanTergugat dan Tergugat II dan dalam mendirikan usaha tersebutadalah dari modal bersama Tergugat dan Tergugat II dimanaTergugat telah menjual

Saksi RIS SEMBIRINGmengenai hutang Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa menurut Markus Barus Tergugat ada membuat hutang danketika saksi sedang berembuk dirumah Markus Barus Penggugatdatang menanyakan keberadaan Tergugat ;Bahwa pertemuan diadakan tiga kali, dimana yang kedua diadakanrumah Tergugat dan pada pertemuan tersebut Tergugat mengakuihutang tersebut ;Bahwa hutang tersebut dibuat Tergugat tanpa sepengetahuanTergugat Il dan hal tersebut' diakui oleh Penggugat =;Bahwa Tergugat II bekerja di toko Peti

; Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adilah suami istri ;Bahwa saksi pada tanggal 12 Desember 2008 dipanggil oleh saksi KadirGinting untuk hadir kerumah Markus Barus membicarakan hutang yangdibuat Tergugat ; Bahwa yang hadir waktu pertemuan tersebut ada anak beru dariTergugat ;Bahwa pada pertemuan tersebut datang 3 (tiga) orang wanita yangmengaku Tergugat dan Tergugat II mempunyai hutang dan diketahuikalau hutang itu dibuat Tergugat tanpa sepengetahuan Tergugat II ;Bahwa Tergugat II bekerja di toko peti

mati Golgota ; Bahwa saksi Edison Purba menerangkan Tergugat danTergugat Il adalah suami istri dan dan Tergugat ada membuathutang kepada Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat II danTergugat Il mempunyai usaha tukang peti mati Golgota karenaTergugat yang memberikan modal awalnya dan Tergugat Ilmengetahui kalau.

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki olah yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu yaitu yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama saksiARIANTO HASAN alias ARI, dengan cara antara lain : pada awalnya terdakwa dan saksiARIANTO HASAN alias ARI telah mendatangi CV.Maliaro Meubel dan telah mengetahuitempat penyimpanan alatalat tukang milik saksi korban EKO ANDRIANTO alias ANDREyang disimpan di dalam sebuah peti

Maliaro Meubel dalam keadaan padam danpintunya tidak terkunci dan tanpa meminta ijin kepada saksi korban terdakwa dan saksiARIANTO HASAN alias ARI langsung mengangkat alatalat tukang milik saksi korbansebanyak 13 (tiga belas) unit yang tersimpan didalam sebuah peti kayu yaitu berupa :e 2 (dua) unit Gergaji Potong Kayu merk BOSCH;e 1 (Satu) unit Profil Besar merk MAKITA;e 1 (satu) unit Profil Kecil merk BOSCH;e 1 (satu) unit Profil merk MACTEC;e 1 (satu) unit Skap Kayu merk MACTEC;e 1 (satu) unit

Maliaro Meubel dan menuju peti dan langsung mengambil 11(sebelas) unit alatalat Somel yang didalamnya diisikan alatalat tukang kemudian denganmenggunakan tangan dengan bersamasama mengangkat dan menjinjing membawakeluar dan menaruh di atas motor dan kemudian membawa pergi, dan saksi berperan ikutbersamasama mengambil barang tersebut dan kemudian membawa pergi dan Terdakwaberperan ikut bersamasama dan sebagai pengendara sepeda motor (yang membawasepeda motor) yang membonceng saksi;e Bahwa maksud saksi

Maliaro Meubel yang tidak terkunci kemudian berjalan ke dalam bersamasama temannya menuju peti kayu yang di taruh di dalam CV. Maliaro Meubel yangdidalamnya berisi alatalat tukang dan dengan menggunakan kedua tangan kemudianmengangkat peti tersebut dengan cara menjinjing dan mengangkat secara bersamasamamenuju keluar CV.

Maliaro Meubel yang tidak terkunci kemudian berjalan ke dalambersamasama temannya menuju peti kayu yang di taruh di dalam CV. Maliaro Meubelyang didalamnya berisi alatalat tukang dan dengan menggunakan kedua tangankemudian mengangkat peti tersebut dengan cara menjinjing dan mengangkat secarabersamasama menuju keluar CV.

Peti kemas (container) dengan Nomor Registrasi WHLU 5175553b. Peti kemas (container) dengan Nomor Registrasi WHLU 5231831c. Peti kemas (container) dengan Nomor Registrasi UESU 5093112d. Peti kemas (container) dengan Nomor Registrasi WHLU 5071100e. Peti kemas (container) dengan Nomor Registrasi FSCU 9429510f. Peti kemas (container) dengan Nomor Registrasi WHLU 1403974g.

Peti kemas (container) dengan Nomor Registrasi WHLU 1405236Bahwa Penggugat telah menerbitkan polis pertanggungan ataspermintaan dan atas nama Tertanggung PI Integra Lestari untuk jenispertanggungan Marine Cargo Insurance Policy dengan Nomor Polis10027355jMCXO000!I dengan jumlah pertanggungan sebesar US $ 841.500.

(Delapan ratus empat puluh satu ribu lima ratus Dolar Amerika Serikat) untukpengiriman semua barang atau mesin pembuat dan penghasil kertas milikTertanggung ke lokasi pabrik milik Tertanggung di Jalan Raya KembangsriKecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto 61385.Bahwa salah satu peti kemas (container) dengan Nomor RegistrasiWHLU 1403974 yang terdiri atas 1 (satu) unit Disc Extractor Tipe ND2514(C/Nomor 10) dan 1 (satu) unit Disc Extractor Tipe ND2606 (C/Nomor 11)yang dimuat dalam peti kemas terbuka (

kemas(containers), termasuk peti kemas (container) dengan Nomor RegistrasiWHLU 1403974 yang terdiri atas 1 (satu) unit Disc Extractor Tipe ND2514 (C/Nomor 10) dan 1 (satu) unit Disc Extractor Tipe ND2606(C/Nomor 11) yang dimuat dalam peti kemas terbuka (open rack container)dan merupakan satu kesatuan unit dengan 1 (satu) set Mesin Pembuat danHal. 3 dari 24 hal.

Bahwa mesinmesin yang terdapat di dalam peti kemas (container) denganNomor Registrasi WHLU 1403974 yang terdiri atas 1 (satu) unit DiscExtractor Tipe ND2514 (C / Nomor 10) dan 1 (satu) unit Disc ExtractorTipe ND2606 (C/Nomor 11) yang dimuat dalam peti kemas terbuka(open rack container) tersebut mengalami kerusakan parah atau beratkarena bagian atas dari mesinmesin milik Tertanggung dimaksudmembentur atau menabrak Pasia (beton pengaman jembatan atau viaduct)saat truk Tergugat yang dikemudikan oleh

Saksi Damiri menuduh terdakwa Ari Indra Jayamengambil sepatunya di peti bekas buah, yang pada saat itu terdakwa sedangberjualan buah, saksi DAMIRI memukulmukul box seng dan berkata manasepatu sama peti saya Jawab terdakwa saya nggak tahu kemudian terdakwaAri Indra Jaya kembali melayani pembeli buah, namun pembeli tersebut tidakjadi karena suara gaduh yang disebabkan oleh saksi Damiri.

Kemudianterdakwa Ari Indra Jaya mendatangi saksi Damiri yang ada dibelakang PosSatpam dan bertanya kepada saksi Damiri kamu kenapa bikin berisik Suaragaduh* jawab saksi Damiri mana sepatu sama peti Saya jawab terdakwa sayaSaja banyak peti ngapain ngambil peti kamu.

box sengdan berkata mana sepatu sama peti saya Jawab tersangka saya nggaktau, kemudian tersangka kembali melayani pembeli buah, namum pembelibuah tersebut tidak jadi karena suara gaduh yang disebabkan oleh korbanDamiri.

Kemudian Terdakwa kembali mendatangi korban Damiri yang adaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Metdibelakang Pos Satpam dan bertanya kepada korban Damiri kamu kenapabikin berisik Suara gaduh itu Jawab korban Damiri mana sepatu sama petisaya, jawab tersangaka saya saja banyak peti ngapain ngambil petikamu.

mana sepatu samaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Metpeti saya jawab terdakwa saya saja banyak peti ngapain ngambil petikamu*.

Sesampainya di bandaraSoekrano Hatta bagian Kargo terdakwa dan saksi Munir Jafarudinmenunggu paket tersebut atas pemberitahuan Kakak (DPO) dan pakettersebut ada 2 (dua) buah peti kayu atas nama penerima Munir Jafarudin.Selanjutnya pada jam 11.30 WIB petugas kargo bandara Soekarno Hattamemberitahu kepada saksi Munir Jafarudin bahwa paketnya sudah siapdiambil.

Lalu terdakwa dan saksiMunir Jafarudin ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan 2 (dua) buah peti kayu atas nama penerima MunirJafarudin berupa kristal putin dan setelan pengecekan kristal tersebutadalah narkotika jenis sabu dengan berat bruto kurang lebih 33.665grHalaman 3 dari Hal 10/Putusan Nomor 159/Pid.Sus./2017/PT.DKI.yang dikemas dalam 4 (empat) bungkus kantong plastik.

Lalu terdakwa dan saksi Munir Jafarudin ditangkapdan dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan 2 (dua)buah peti kayu atas nama penerima Munir Jafarudin berupa kristal putihdan setelah pengecekan kristal tersebut adalah narkotika jenis sabudengan berat bruto kurang lebih 33.665gr yang dikemas dalam 4 (empat)bungkus kantong plastik yang masingmasing disimpan didalam 2 (dua)buah peti kayu atas nama penerima Munir jafarudin.

Barang bukti :1.383.665 (tiga puluh tiga ribu enam ratus enam puluh lima) gram bruttokristal putin diduga narkotika gol. dalam bentuk bukan tanaman (shabu),dikemas dalam 4 (empat) kantong plastik yang diberi kode huruf : A,B,Cdan D;2.4 (empat) buah tabung filter traktor yang oleh penyidik diberi kode huruf :A, B, C dan D;3.2 (dua) buah peti kayu an.

Nama : LARIYADI;Alamat : Kp Jeruk Manis RT 004 RW003 Desa Glagah, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten;Kewarganegaraan : Indonesia;Status : Pekerja PT Tamindo PermaiTanggal masuk kerjaGlass;: 09 September 1991;Bagian : Pembuatan Peti Kemasan(Packing Produksi);2.

Nama : SIS SYAWALI;Alamat : Tergal Sari RT 001 RW 010Desa Sendang Harjo,Kecamatan Karang Rahayu,Kabupaten Grobokan;Kewarganegaraan : Indonesia;Status : Pekerja PT Tamindo PermaiGlass;Tanggal masuk kerja : 10 Juli 1991;Bagian: Pembuatan Peti KemasanHal. 1 dari 39 hal. Put. No. 670 K/Pdt.SusPHI/2015(Packing Produksi);3.

Nama : SLAMET;Alamat : Kp Babakan RT 002 RW 006Desa Dayeuh, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor;Kewarganegaraan : Indonesia;Status : Pekerja PT Tamindo PermaiTanggal masuk kerjaGlass;: 05 Agustus 1991;Bagian : Pembuatan Peti Kemasan(Packing Produksi).

No. 670 K/Pdt.SusPHI/201514.Bahwa Tergugat menempatkan Para Tergugat di bagian PembuatanKemasan Peti (Peti Packing) dimana dalam sistematika proses ProduksiTergugat, seluruh hasil produksi Tergugat diberikan kemasan berupa petiyang menjadi bagian kerja Para Penggugat sebelum dikirim kekonsumen;Berdasarkan sistematika kerja, maka bagian kerja Para Penggugat dibagian pembuatan kemasan peti adalah bagian yang tidak bisadilepaskan dari pekerjaan proses produksi inti barang Tergugat dankarenanya termasuk

Bahwa ketentuan pasal dimaksud adalah PHK terhadapefisiensi, sedangkan berakhirnya hubungan kerja ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat dengan mandorAbbas, diakibatkan sifat pekerjaan yang selalu berubahubah dalam hal waktu dan volume pekerjaan pembuatankemasan peti kayu;b.

Ade Suherman alias Adealias Rizal; Bahwa setelah karton tersebut selesai dimuat kedalam peti kemas yangTerdakwa . Ade Suherman alias Ade alias Rizal bawa, lalu Terdakwa I.Ade Suherman alias Ade alias Rizal Terdakwa Il Agus Setia Wibowo keluardari dalam gudang menuju ke arah Jakarta, kemudian sekitar pukul 20.Wib Terdakwa .

Ade Suherman alias Ade aliasRizal akan diberikan upahnya;Bahwa setelah barang tersebut dipindahkan sebanyak 149 Karton danpintu kontainer / peti Kemas tersebut setelah dibongkar kemudian dipasangkembali lalu Terdakwa . Ade Suherman alias Ade alias Rizal Terdakwa IAgus Setia Wibowo kembali melanjutkan perjalanan mengantarkankontainer tersebut, dan sekitar pukul 23. Wib Terdakwa .

Syamsuri alsLing Ling als Slamet, lalu Terdakwa melanjutkan perjalanan menuju KeTerminal Peti Kemas Koja (UTC3) Jl. Timor No. 01 Koja Jakarta Utara,sekitar pukul 23.9 Wib Terdakwa sampai di Terminal Peti Kemas Koja(UTC3) dan menyerahkan kontainer yang Terdakwa . Ade Suherman aliasAde alias Rizal Terdakwa Il Agus Setia Wibowo bawa kepada petugasterminal;Bahwa lalu pada tanggal 05 Juni 2013 menemui.

Raya Bogor Cibinong Bogor ke Terminal Peti KemasKoja (UTC3) JI.

Putusan Nomor 1113 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.UtTerdakwa Agus Setia Wibowo menyuruh petugas gudang tersebut untukmembongkar container (peti kKemas) dari truck yang dikemudikan TerdakwaAde Suherman alias Ade alias Rizal, sementara container (peti kemas)tersebut dibongkar Terdakwa Ade Suherman alias Ade alias Rizalmembawa kendaraan ke gudang tersebut diatas, kemudian pada sekitarjam 21. Wib Terdakwa M.

GamalamaKecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate, telah melakukanPemukulan yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksi HALIDEBACO Alias PEPANG beradu mulut dengan saksi BURHANUDIN UPA Alias BORAdikarenakan permasalahan peti sol sepatu milik saksi BURHANUDIN UPA Alias BORA yanghilang, kemudian pisau

pemotong benang jahit sepatu yang saksi BURHANUDIN UPA AliasBORA simpan di belakang pinggangnya dicabut dan diayunkan kearah HALIDE BACO AliasPEPANG sambil saksi BURHANUDIN UPA Alias BORA mengatakan dimana ngana simpanitu peti lalu saksi HALIDE BACO Alias PEPANG menjawab bukan torang yang ambil, lalusaksi BURHANUDIN UPA Alias BORA mengayunkan dan mengarahkan pisau kearah perutsaksi HALIDE BACO Alias PEPANG dan saksi HALIDE BACO menghindar, pada saat itu jugasaksi korban HASYAD ATILA Alias HASYAD

DnSaksi HALIDE BACO Alias PEPANG.Bahwa saya mengetahui Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanHASYAD RATILA;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban HASYAD RATILA adalahterdakwa ;Bahwa saya kenal terdakwa karena terdakwa adalah teman saya ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekitar pukul 11.00Wit bertempat di Lingkungan Sekolah Cina Depan Ruko Surya Motor Kel.GamalamaKecamatan Kota Ternate Tengah Kodya Ternate;Bahwa pada saat itu saya melihat peti

sol sepatu saya terguling dijalan kemudian sayabertanya kepada saudara JAMAL, bahwa siapa yang menjatuhkan peti sol sepatu sayadan saudara JAMAL mengatakan kalau yang menjatuhkan peti sol sepatu saya adalahbapaknya;Bahwa setelah itu saya langsung menanyakan kepada bapaknya JAMAL yaitu saudaraBURHAN alias BORA biki apa buang kita pe peti kerja (kenapa buang peti kerja saya)kemudian saudara BURHAN alias BORA mencabut pisau yang diletakan dibelakangcelananya dan menikam saya diarah bagian perut saya

yang sedang membongkar muatan langsung memukul saksikorban sebanyak (satu) kali mengunakan kepalan tangan sehingga mengena pada bagian wajahkorban dan terdakwa menendang korban sebanyak (satu) kali sehingga mengena pada bagiandada korban, Saksi BURHANUDIN UPA alias BORA yang pada poknya memberikanketerangan bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangan sehubungan denganmasalah Pemukulan oleh terdakwa, pada saat itu saya sedang bertengkar dengan HALIDEBACO alias PEPANG tentang masalah peti

Pandu Paramitra No.21 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat dihadapanDiana Nainggolan, SH, Notaris di Medan;Bahwa Tergugat telah menetapkan kewajiban pajak Mineral Bukan LogamDan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawansebagaimana disebut dalam Surat Keputusan Bupati Deli Serdang No.107tanggal 30 Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak MineralBukan Logam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti KemasBelawan sebesar Rp.2.940.000.000, (dua milyar sembilan ratus empatpuluh juta rupiah

Deli Serdang Pasal 40 ayat (1) dan (2)No.2 Tahun 2011 karenanya surat keputusan Tergugat No.107 tanggal 30Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak Mineral BukanLogam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawantidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kab.

Menyatakan surat keputusan Bupati Deli Serdang No.107 tanggal 30Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak Mineral BukanLogam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawantidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan kewajiban pajak Penggugat atas Pajak Mineral Bukan LogamDan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawan sebesarRp.1.725.000.000, (satu milyar tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah)sesuai Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) tanggal 09 Agustus 2017 ketetapanpajak

Pandu Paramitra No. 21 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuatdihadapan Diana Nainggolan, SH Notaris di Medan;Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Bupati DeliSerdang Nomor 107 tertanggal 30 Agustus 2017 tentang PemberianPengurangan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan atasPembangunan Pelabuhan Peti Kemas Belawan atas nama PT.Pandu Paramitra, yang pada pokoknya mengabulkan sebahagianpermohonan Pengurangan Pajak Bukan Logam dan Batuan atasPembangunan Pelabuhan Peti Kemas atas nama PT.

PanduParamitra No. 21 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat dihadapan DianaNainggolan, SH Notaris di Medan; Bahwa TERGUGAT telah menerbitkan Surat Keputusan Bupati DeliSerdang Nomor 107 tertanggal 30 Agustus 2017 tentang PemberianPengurangan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan atasPembangunan Pelabuhan Peti Kemas Belawan atas nama PT. PanduParamitra, yang pada pokoknya mengabulkan sebahagian permohonanPengurangan Pajak Bukan Logam dan Batuan atas PembangunanPelabuhan Peti Kemas atas nama PT.

Raya Malaka No. 21 RT.003 RW.005 Kelurahan CilangkapKecamatan CipayungJakarta Timur di suruh oleh korban Ichsan yangmerupakan si pemilik telor untuk mengantarkan pesanan pembeli telor yaitusaksi Abdullah sebanyak 3 (tiga) Peti yaitu + 45 Kg, untuk di antar kedaerah Bambu Kuning kecamatan CipayungJakarta Timur.

Raya Malaka No. 21 RT.003 RW.005 Kelurahan CilangkapKecamatan CipayungJakarta Timur di suruh oleh korban Ichsan yangmerupakan si pemilik telor untuk mengantarkan pesanan pembeli telor yaitusaksi Abdullah sebanyak 3 (tiga) Peti yaitu + 45 Kg, untuk di antar kedaerah Bambu Kuning kecamatan CipayungJakarta Timur. Hinggaterdakwa menyusun telor tersebut sebanyak 3 (tiga) Peti ke atas 1 (Satu)Unit Sepeda Motor Merk Yamaha VEGAR, dengan Nopol : B6238TVRwarna Silver milik korban Ichsan.

Raya Malaka No. 21 RT.003 RW.005 Kelurahan CilangkapKecamatan CipayungJakarta Timur di suruh oleh korban Ichsan yangmerupakan si pemilik telor untuk mengantarkan pesanan pembeli teloryaitu saksi Abdullah sebanyak 3 (tiga) Peti yaitu + 45 Kg, untuk diantar ke daerah Bambu Kuning kecamatan CipayungJakarta Timur.Hingga terdakwa menyusun telor tersebut sebanyak 3 (tiga) Peti keatas 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha VEGAR, denganNopol : B6238TVR warna Silver milik korban Ichsan.Bahwa korban Ichsan

Raya Malaka No. 21 RT.003 RW.005 Kelurahan CilangkapKecamatan CipayungJakarta Timur di suruh oleh korban Ichsan yangmerupakan si pemilik telor untuk mengantarkan pesanan pembeli teloryaitu saksi Abdullah sebanyak 3 (tiga) Peti yaitu + 45 Kg, untuk diantar ke daerah Bambu Kuning kecamatan CipayungJakarta Timur.Hingga terdakwa menyusun telor tersebut sebanyak 3 (tiga) Peti keatas 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha VEGAR, denganNopol : B6238TVR warna Silver milik korban Ichsan.Bahwa sekira pukul

Raya Malaka No.21 RT.0O03 RW.005 Kelurahan Cilangkap Kecamatan CipayungJakarta TimurHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 969/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMdi suruh oleh korban Ichsan yang merupakan si pemilik telor untukmengantarkan pesanan pembeli telor yaitu saksi Abdullah sebanyak 3 (tiga)Peti yaitu + 45 Kg, untuk di antar ke daerah Bambu Kuning kecamatanCipayungJakarta Timur.Bahwa terdakwa menyusun telor tersebut sebanyak 3 (tiga) Peti ke atas 1(Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha VEGAR, dengan Nopol :

Menetapkan barang bukti berupa: - 55 (lima puluh lima) paket serbuk kritsal shabu yang terdiri dari 12 (dua belas) paket sedang dan 43 (empat puluh tiga) paket kecil, 11 (sebelas) butir pil Ekstasi yang terdiri dari 4 (empat) butir warna hijau, 5 (lima) butir warna hijau muda dan 2 (dua) butir warna biru, 1 (satu) buah handphone merk samsung S4 mini warna hitam dengan kartu GSM nomor 085392347111, 1 (satu) buah peti kayu kecil, 1 (satu) buah gembok, 4 (empat) buah anak kunci, 2 (dua) buah amplop

Menetapkan barang bukti berupa : 55 (lima puluh lima) paket serbuk kritsal shabu yang terdiri dari 12 (duabelas) paket sedang dan 43 (empat puluh tiga) paket kecil, 11 (sebelas)butir pil Ekstasi yang terdiri dari 4 (empat) butir warna hijau, 5 (lima) butirHalaman 2 dari 52 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Pikwarna hijau muda dan 2 (dua) butir warna biru, 1 (Satu) buah handphonemerk samsung S4 mini warna hitam dengan kartu GSM nomor085392347111, 1 (satu) buah peti kayu kecil, 1 (satu) buah gembok

kayu kecil yang masih dalamkeadaan terkunci dengan 1 (satu) buah gembok warna silver, setelah dibukajuga menggunakan salah satu anak kunci yang ditemukan pada saatpenangkapan terhadap terdakwa, di dalam peti kayu tersebut terdapat 12 (duabelas) paket sedang kristal shabu dan 2 (dua) buah amplop warna putih, yangmasingmasing amplop berisi 33 (tiga puluh tiga) paket kecil kristal shabu dan10 (sepuluh) paket kecil kristal shabu, sehingga total shabu yang ditemukansebanyak 55 (lima puluh lima) paket

, ditemukan juga dalam peti tersebut 11Halaman 4 dari 52 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Pik(sebelas) butir pil ekstasi yang terdiri dari 2 (dua) butir warna biru, 4 (empat)butir warna dan 5 (lima) butir warna hijau muda.

kayu kecil yangmasih dalam keadaan terkunci dengan 1 (satu) buah gembok warna silver,setelah dibuka juga menggunakan salah satu anak kunci yang ditemukanpada saat penangkapan terhadap terdakwa, di dalam peti kayu tersebutterdapat 12 (dua belas) paket sedang kristal shabu dan 2 (dua) buah amplopwarna putih, yang masingmasing amplop berisi 33 (tiga puluh tiga) paketkecil kristal shabu dan 10 (sepuluh) paket kecil kristal shabu, sehingga totalshabu yang ditemukan sebanyak 55 (lima puluh lima) paket

kayu kecil yang dimasukkan ke dalam laci meja tersebuttidak ada orang lain yang mengetahui karena kunci gembok peti maupunkunci laci meja tersebut hanya terdakwa yang menyimpannya.Bahwa membeli shabu dan pil ekstasi secara berhutang dari Sdr.

masih dalamtahun 2016, bertempat di Dusun/Desa Wonokerto, Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanTerdakva dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Bahva avalnya pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam16.00 WIB sewaktu Terdakua lewat depan gudang peti

ke rumahnya selanjutnya sekira jam 19.00WIB Terdakwa mempersiapkan alat untuk membuka mesin pemotong kayutersebut yaitu 1 buah kunci pas ukuran 12 inchi kemudian Terdakwa berangkatmenuju gudang dan dalam perjalanan bertemu dengan Saksi ALFI AHMAD RIFAIBin SABAR lalu Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterB 6875 VEC milik Saksi ALF AHMAD RIFAI dengan alasan untuk mengambilburung merpati di rumah teman Terdakva selanjutnya Terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut menuju gudang peti

Saksi SARJONO Bin SUTARTO: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini saksi korban kehilangan mesinpemotong kayu; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Agustus2016 sekira jam 19.00 WIB di gudang peti buah milik Sdr. ANDI SETYOWIBOWO beralamat di Dusun Wonokerto Desa Wonokerto KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo; Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam19.15 WIB pada saat saksi melintas sepulang dari Desa Mergosari, saksimelihat Sdr.

buah di DesaWonokerto, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo;Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam16.00 WIB sewaktu Terdakwa lewat depan gudang peti buah diWonokerto, Terdakwa melihat ada 1 (satu) set mesin pemotong kayudengan posisi dibaut berada di dalam gudang yang tidak ada pintunasehingga muncul niat Terdakwa untuk mencuri kemudian TerdakwaHal. 8 dari 15 PutusanPidana No. 134/Pid.

B/2016/PN.Wsb.dibawah kekuasaan saksi korban kemudian dikuasai oleh terdakwadan 1set mesin pemotong kayu tersebut diambil terdakwa yang semula beradadi gudang peti buah milik Saksi ANDI SETYO WIBOWO, S.T. Bin HARIBOWO SANTOSO (Korban) di Dusun/Desa Wonokerto, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo kemudian diambil oleh terdakwakemudiandibawa pergi oleh terdakwamenggunakan sepeda motorselanjutnya menitipkan mesin pemotong kayu (circle saw tersebut dikebun belakang depo kayu milik Sdr.

ASOkemudian mendekati lemari/peti penyimpanan tersebut lalu merusak gembokdan menhancurkan penutup peti penyimpanan barang milik SUHARTI BINTIHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor: 110/Pid.B/2015/PN.BLKMAHMUD dengan menggunakan palu yang sudah disiapkan sebelumnya,setelah penutup peti terbuka, SUARDI ALS.

ASO kembali melihatlihat keadaansekitar, sedangkan RAHUL dan DADI mengambil barang milik korban yangberada dalam peti tersebut tanpa ijin dari pemiliknya berupa 7 (tujuh) lembarcelana pendek berbagai merk dan warna,1 (satu) lembar baju kemeja lakilaki, 2(dua) lembar baju koko, 2 (dua) lembar baju kaos perempuan, 1 (satu) lembarsweter, 21 (dua puluh satu) lembar baju kaos berbagai merk dan warna, 15(lima belas) gantungan plastik berbagai warna, 2 (dua) buah gantungan besi,dengan cara memasukkan pakaian

Saksi Eka Fitriani Binti Nurdin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor: 110/Pid.B/2015/PN.BLKBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpad tingkat penyidikan;Bahwa Saksi mengerti dipanggil kepersidangan sehubungan dengan telahterjadi pembongkaran peti tempat penjualan milik saksi Suharti dan barangjualan tersebut diambil oleh saksi Suardi, Rahul dan Dadi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 03 Juli 2015

Bulukumba;Bahwa selain saksi dan saksi Suardi yang ikut melakukan pencurian adalahDadi, dengan cara menbongkar atau mencungkil gembok dan papan penutuppeti penyimpanan barangbarang jualan milik saksi Suharti denganmenggunakan palu,Bahwa saksi bersama dengan saksi Suardi dan Dadi untuk mengambil barangjualan tersebut yang ada di dalam peti berupa pakaian baju kaos berbagaijenis dan warna, baju sweter , dan celana pendek levis;Bahwa adapun alat yang digunakan saksi bersama dengan Dadi untuk menujuke

lingkungan kassi, kelurahan tanah jaya, kec, kajang, kabbulukumba, saksi bersama dengan Rahul dan Dadi, telah mengambil barangbarang berupa pakaian milik saksi Suharti; Bahwa saksi mengambil barangbarang tersebut tanpa ada ijin dari saksi Suhartiselaku pemilik barang; Bahwa cara saksi mengambil barangbarang milik saksi Suharti dilakukan dengancara saksi bersama dengan Rahul dan Dadi masuk ke lokasi pasar pelabuhanKassi, setelah melihat target langsung mendekatinya didalam kios tersebutterdapat peti

Bahwa Dana Pengurusan Perizinan pembangunan dan pengelolaan gudangtempat penimbunan peti kemas isi/kosong diatas tanah milik pihak kesatuseluas lebih kurang17.520 M2 dan Pembangunan gudang tempat penimbunanbarang import dan eksport diatas tanah milik pihak kesatu seluas lebih kurang1656 M2 Telah Diterima oleh Tergugat Melalui orang yang ditunjuk Tergugatyaitu M. Nasution dan oleh M. Nasution diserahkan ke Dedi ;6.

PENGADILAN NEGERI JAKARTA UTARA TIDAK BERWENANGMEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA AQUOA.1.Bahwa Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan PengelolaanLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah KesatrianMarinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utara tertanggal 18 Juni 1997(selanjutnya disebut Perjanjian Kerjasama tertanggal 18 Juni 1997) Jo.Addendum Nomor: PKS/01A/IV/2004/PUS tertanggal 1042004(selanjutnya disebut Addendum ) jo.

Bahwa oleh karena Perjanjian Kerjasama Pembangunan danPengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas DiatasTanah Kesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utaratertanggal 18 Juni 1997 Jo. Addendum Nomor : PKS/01A/IV /2004/PUS tertanggal 1042004 jo.

Peti KemasDiatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utaradimulai dari tanggal 1 04 2004 merupakan tindakan yang sangat tidakcermat dan sebagai bentuk penyelundupan hukum karena tidakmenyampaikan fakta hukum yang sebenarnya.

Penggugat tidak melakukan pengurusan perijinan terkait dengan lingkupusaha serta bangunan gudang di tempat penimbunan peti kemas isikosong yakni IMB atas bangunan gudang seluas lebih kurang 1656 M2 ke instansi terkait, padahal berdasarkan Perjanjian Kerjasama tertanggal18 Juni 1997 addendum dan addendum II khususnya pasal 1 ayat 1.3,dinyatakan Penggugat bertanggung jawab atas pengurusan ijinijin dariinstansi terkait.b.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) karung buah semangka seberat lebih kurang 50 Kg- 2(dua) peti buah salak seberat lebih kurang 100 Kg- 2(dua) peti buah jeruk seberat lebih kurang 100 Kg- 1(satu) buah PayungDikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa ; 4.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.- (Seribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) karung buah semangka seberat lebih kurang 50 Kg 2(dua) peti buah salak seberat lebih kurang 100 Kg 2(dua) peti buah jeruk seberat lebih kurang 100 Kg 1(satu) buah PayungDikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa ;3.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.

Saksi La Angga Alias Jai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.Amb Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti Kemas PT. Tanto Intim Line. Bahwa benar saksi yang mengangkut bahan tambang sinabar denganmobil truck warna hijau Nomor polisi L9250 UM.

Saksi Ali Loukaki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.AmbBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti kemas PT.

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti Kemas PT. Tanto Intim Line. Bahwa bahan tambang Jenis sinabar yang ditemukan di pelabuhansaksi tidak tahu apakah memiliki izin usaha pertambangan (IUP), IzinUsaha Pertambangan Rakyat (IUPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) atau tidak.Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat membenarkan ;.

kemas yang dituju, ternyata telah adaterlebih bongkar muat batu sinabar kedalam peti kKemas.

Unsur Telah Melakukan Usaha Penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) dari Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan sebagaimana keterangansaksi Eko Pujiwardoyo bahwa kejadian pada tanggal 18 April 2017 sekitar pukul05.30 wit bertempat di Pelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di Lokasipenumpukan peti kKemas PT.

setelah saksi pulang dari sungai rumbai saksi mengetahuirumahnya telah dimasuki orang dan barang barang milik saksi telahhilang ;= Bahwa, barang barang yang telah hilang dari pondok saksi berupa 1(satu) buah senter cas warna hijau hitam merk FOX dan 3 (tiga) buahpisau deres yang bertuliskan SPG LOPON, beras sekira setengah kilogram, gula sekira 1 (Satu) kilo gram, kopi sekira 1 (satu) bungkus, cabesekira 3 (tiga) ons, dan bawang sekira 1 (Satu) ons dalam asoy dan lain lain yang disimpan di dalam peti

unitsenter merk FOX milik saksi dan barang barang lainnya dan kemudiansaksi bersama yang lainnya mengajak terdakwa ke Balai Desa dansetelah itu Kepala Desa Bukit Pamuatan menanyai terdakwa dankemudian terdakwa bersama adik adik terdakwa dibawa ke PolsekSerai Serumpun ;= Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa masuk ke pondoksaksi dan melakukan perbuatannya namun dari pengamatan saksiterdakwa masuk ke dalam pondok saksi dengan cara mencongkelpintu bagian belakang kemudian merusak gembok peti

penyimpanan barang barang ;Bahwa, barang barang yang berhasil diambil saksi bersama SUHARDIdan terdakwa dari pondok milik saksi MUAS berupa 1 (satu) buahsenter cas warna hijau hitam merk FOX dan 3 (tiga) buah pisau deres12yang bertuliskan SPG LOPON, beras sekira setengah kilo gram, gulasekira 1 (satu) kilo gram, kopi sekira 1 (satu) bungkus, cabe sekira 3(tiga) ons, dan bawang sekira 1 (satu) ons dalam asoy dan lainlainyang disimpan di dalam peti penyimpanan ;= Bahwa, peti penyimpanan tersebut pada

penyimpanan ;Bahwa, peti penyimpanan tersebut pada saat saksi bersama MASKUNdan terdakwa dalam keadaan terkunci dan diberi gembok ;Bahwa, pada saat ditinggalkan pondok dalam keadaan terkunci ;Bahwa, kemudian saksi MUAS menemukan 3 buah pisau deresmiliknya berada dibawah pondok terdakwadan senter miliknya dalampondok terdakwa ;Bahwa, saksi tinggal sepondok dengan terdakwa dan memiilikihubungan keluarga sebagai adik kandung dari terdakwa ;Bahwa, saksi kemudian diajak rombongan bersama terdakwa ke

penyimpanan barang barang milik22korban yang semula dalam keadaan terkunci setelah berhasil dibuka petitersebut terdakwa bersama adik adik terdakwa kemudian mengambilbarang barang milik korban yang disimpan dalam peti tersebut.