Ditemukan 3981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 24-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 808/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15 April1990, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15 April1990, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 23-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
162
  • Il, karenasaksi saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 06 Juni 1975, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Il, karenasaksi saudara ipar sepupu Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 06 Juni 1975, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4762/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • XXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,alamat XXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik orangtua Penggugat, yang beralamat di XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2019 mulai tidakharmonis
    antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyaikebiasaan buruk yakni sering mengkomsumsi minumanminuman keras b)antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2019 dan c) sudah adanya usaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, berdasarkan pada peristiwa yang diketahui dandialami sendiri dan sangat beralasan karena kedua saksi adalah ibu kandungPenggugat dan sudara
Register : 03-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3060/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2014 —
40
  • anak, namun sejak 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan sewaktu Penggugatpergi bekerja di Luar Negeri, Tergugat kerjanya hanya menghabiskan uangkiriman Penggugat dan tidak mau merawat anakanaknya dan sewaktuPenggugat pulang tahun 2014 Tergugat juga tidak mau menemuiPenggugat dan bahkan Tergugat Tinggal bersama saudaranya, sehinggatelah berpisah + 2 tahun lamanya, dan selama itu keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai sudara
    anak, namun sejak 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkansewaktu Penggugat pergi bekerja di Luar Negeri, Tergugat kerjanya hanyamenghabiskan uang kiriman Penggugat dan tidak mau merawat anakanaknya dan sewaktu Penggugat pulang tahun 2014 Tergugat juga tidakmau menemui Penggugat dan bahkan Tergugat Tinggal bersamasaudaranya, sehingga telah berpisah + 2 tahun lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai sudara
Register : 05-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Bjn
Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON
242
  • Pemohon bernamaTIIK NUR HIDAYATI binti NGASIRAN dengan suami BUDIPURWANTO bin SUBIYATNO yang keduanya telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi, saudara kandung Pemohon yang bernama TITIKNUR HIDAYATI binti NGASIRAN dengan suaminya yang bernamaBUDI PUWANTO bin SUBIYATNO tidak pernah bercerai;Halaman 4 dari 10: Putusannomor: 39/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa setahu saksi saudara permpuan Pemohon telah meninggaldunia terlebin dahulu baru disusul suaminya yang bernama BUDIPURWANTO, dan setahu saksi setelah sudara
    ALRIUS YUDHAPRATAMA anak kandung dari saudara perempuan Pemohon bernamaTITIK NUR HIDAYATI binti NGASIRAN dengan suami BUDIPURWANTO bin SUBIYATNO yang keduanya telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi, saudara kandung Pemohon yang bernama TITIKNUR HIDAYATI binti NGASIRAN dengan suaminya yang bernamaBUDI PUWANTO bin SUBIYATNO tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi saudara perempuan Pemohon telah meninggaldunia terlebih dahulu baru disusul suaminya yang bernama BUDIPURWANTO, dan setahu saksi setelah sudara
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 636/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1994,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan No.636/Pdt.P/2019/PA.BjmBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    dan Pemohon Il, karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1994,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 30-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 175/Pid.Sus/2013/PN.Kdi
Tanggal 11 September 2013 — TRIONO als GOTRI Bin MARSAM
2410
  • bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya 5 222222 2222 22 ===Bahwa terdakwa mengerti Dakwaan Penuntut Umum tersebut betul,pada hari Sabtutanggal 8 Juni 2013,sekitar jam 12.30 wib,terdakwa telah ditangkap oleh PetugasPolisi di Dusun Padangan Kecamatan Pagu Kab Kediri,karena terdakwa kedapanmemiliki menyimpan dan mengedarkan pil jenis pil dobel LL sebanyak 2.109 (duaribu seratus sembilan) butir dalam 12 (dua belas) plastik klip dibungkus tas kresekwarna hitam .Bahwa terdakwa awalnya ditelpon oleh sudara
    (lima ratus ribu rupiah) tidak lama kehudian pada jam 21.00 Wibterdakwa dan sudara Rohman janjian untuk bertemu di Simpang Lima Gumul yangmana Sdr.Rohman menyerahkan pil dobel LL tersebut .Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa atas perbuatannya terdakwa merasa bersalah dan menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa apakah dari fakta fakta dan keadaan tersebut diatas terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadala, Majelis
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • mengetahui Pemohon telah bercerai dengan suaminyayang bernama Anwar Malik; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir di persidangan karenamengajukan permohonan perbaikan nama dalam Akta Cerai untuk menguruspernikahan kedua Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Puput Rahmadhaning BintiDulapan dan saksi tidak mengenal nama Puji Rianing Binti Dulapan; Bahwa saksi mengetahui pak Dulapan tidak memiliki anak perempuanyang bernama Puji Rianing; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak mempunyai Sudara
    adalah Teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah bercerai dengan suaminyayang bernama Anwar Malik; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir di persidangan karenamengajukan permohonan perbaikan nama dalam Akta Cerai untuk menguruspernikahan kedua Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0299/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sejak pertamakali mengenal Pemohon bernama PuputRahmadhaning dan saksi tidak mengenal nama Puji Rianing; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak mempunyai Sudara
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 50/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15 Juli1967, dan selama perkawinan sampai dengan meninggalnya istriPemohon Hatijah (almarhum) tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohonberstatus Duda cerai sedangkan istri Pemohon Hatijah(almarhumah) berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15 Juli1967, dan selama perkawinan sampai dengan meninggalnya istriPemohon Hatijah (almarhum) tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohonberstatus Duda cerai sedangkan istri Pemohon Hatijah(almarhumah) berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 26-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
182
  • karenasaksi tetangga dari Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Jum/attanggal 25 September 1989, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 08-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 242/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
257
  • Bahwa Para Pemohon sudara kandung dari Dra. Hasanah binti Aziz. Bahwa Dra. Hasanah telah meninggal dunia pada Tanggal 14September 2016 karena sakit. Bahwa kedua orang tua Dra. Hasanah telah telah meninggal duuni. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini guna untukpenarikan uang tabungan Haji pada bank BRI Syariah dan tabunganpada Bank BRI Simpedes Unit Sukamakmur atas nama Dra. Hasanah. Bahwa Penerima kuasa Zainab orang nya jujur dan dapat dipercaya.2.
    Muhammad Barlian bin Syarbini,telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang keterangannya dapat disimpulakan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena kami tetangga Jauhdengan mereka.Bahwa Para Pemohon sudara kandung dari Dra. Hasanah binti Aziz.Bahwa Dra. Hasanah telah meninggal dunia pada Tanggal 14September 2016 karena sakit.Bahwa kedua orang tau Dra.
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 599/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
93
  • No.599/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Hanan dengan saksi nikah masingmasing bernama Dahlan bin Marsat dan Amaq Sukri bin Musaserta maharnya berupa uang sebesar Rp. 5. 000, ( Lima riburupiah
    Pemohon J;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20Agustus 2002, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 582/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Sel Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdur Rauf dengan saksi nikah masingmasing bernama H. Marzoan bin H. Haerudin dan M. Kadri binH.
    Pemohon J;n Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05 Mel2001, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 587/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • No.587/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama H. Pauzi dengan saksi nikah masingmasing bernama M. Kadri bin H. Nasrin dan H. Marzoan bin H.Haerudin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 500. 000, (Lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;2.
    Pemohon II; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 06 April2000, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 579/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • No.579/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah PemohonIl bernama H. Sapoani dengan saksi nikah masingmasingbernama Mahmud bin Amaq Mahnun dan Ustad. H. Dimiati binH.
    paman Pemohon J;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20 Mei2002, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 542/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • Pemohon I; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 03 April2003, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 03 April2003, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
172
  • , karenasaksi saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 12 Juli 1999, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon Il, karenasaksi saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 12 Juli 1999, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 24Nopember 1999, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 24Nopember 1999, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 686/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal bulanNovember 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 210/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2014
  • Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 29 Juli1999, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara