Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Dulamayo Kecamatan Bongomeme KabupatenGorontalo selama kurang lebin 12 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah tante Penggugat di Desa Poowo BaratKecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango selama kurang lebih 6 bulan,terakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orang Tergugatdi Desa Dulamayo Kecamatan Bongomeme sampai pisah;.

No. 365/Pdt.G/2019/PA.Swwitu telah berjanji akan meninggalkan perempuan tersebut ternyata masihsering mengunjungi perempuan tersebut, Tergugat pun akhirnyamemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat dan anak pertama yangberada dalam asuhan Tergugat ke rumah tante Penggugat di Desa PoowoBarat Kecamatan Kanila Kabupaten Bone Bolango dan tak pernahkembawii;9.

Saksi:1. xxx (Adik kandung), perempuan, umur xx tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan xx, bertempat tinggal di Desa xx,Kecamatan xx, Kabupaten xx;Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama xxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Dulamayo, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo, kKemudian pindah di rumah Tante Tergugatdi Desa Dulamayo Kecamatan Bongomeme Kabupaten Gorontalosampai

No. 365/Pdt.G/2019/PA.Swwdengan perempuan lain, bahkan Tergugat telah menikah siri 2(dua) kali setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui dari media sosial Tergugat yangmenampilkan Tergugat menikah dengan perempuan lain.Pertamakali dengan wanita bernama Fatmawati dan yang keduadengan wanita bernama Olan. saksi pernah melihat Tergugatberduaan dengan Fatmawati dan saksi juga pernah datang kerumah Tante Tergugat dan disana saya melihat Tergugat tinggalbersama dengan Olan;Bahwa Penggugat

Penggugat sudah tidak tahan danmeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tante Tergugat diBongomeme;Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi lagi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa ada usaha dari pihak keluarga untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Xxx (Xxx Penggugat), perempuan, umur xx tahun, agama Islam,pekerjaan xxx,

Polewali Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa adapun kronologis kejadian berawal pada hari kamis tanggal 19Juni 2017 sekitar pukul 19.00 saksi korban yang pulang dari kab majenemenuju kerumah tante saksi korban di daerah manding Kel.

SALMA HUSMAN tepatnya didepan kamar mandidekat batu bata;Bahwa saksi menjelaskan rumah tante saksi korban berbentuk rumahpanggung yang memiliki pekarangan dan pembatas tiangtiang yangdianggap dijadikan pagar namun tidak memiliki pagar penutup;Bahwa benar pada saat saksi korban memarkirkan motornya dibawahkolom rumah tante saksi lupa untuk mengunci leher (pengaman) motorsaksi ;Bahwa adapun barangbarang milik saksi korban yang hilang yakni : 1(Satu) Unit Sepeda Motor merk yamaha xeon warna biru dengan

Madatte kec.polewali dan menjadikan rumah tante saksi korban NURULKHAERUNNISYA Binti MUSTAFA SALAEH Alias NURUL sebagai sasaranpencurian motor;Bahwa adapaun kronologis kejadiannya berawal pada hari jumat tanggal 30juni 2017 sekitar pukul 01.00 WITA terdakwa yang sedang beradadirumahnya di JL. Andi Tomming Kel. Lantora Kec. Polewali Kab. Polmandidatangi oleh temannya yaitu sdr. M.

Pol.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, yaitu :Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Korban NURULKHAERUNNISYA Binti MUSTAFA SALAEH Alias NURUL pada hari jumattanggal 30 Juni 2017 sekitar jam 03.00 wita di rumah tante saksi korban didaerah manding Kel. Madatte Kec. Polewali Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa terdakwa bersama sdr. M.

..., astaghfirullahhalazim....tingkah kalian tukek mana, kalau salah itu ngaku aja salah ;Bahwa pada saat itu Saksi menjawab kami ni manusiolah tante, dakmungkin lah binatang, kKemudian tibatiba Terdakwa mendekat danlangsung menarik dan memelintir tangan Saksi menggunakan keduatangannya sambil berkata ayo lihat kKesamping, liat air samping tu...

, pada saat ituSaksi UCI menjawab dan berkata yo manusiolah tante, gilo tante ni...

,Bahwa kemudian Saksi IRENA berkata bawaklah aku tante, biar aku yang lihatkalo memang iyo salah kami, kami minta maaf biaklah aku pel ;Bahwa kemudian Saksi SRI datang ke toko milik Terdakwa dan mengatakantante ado mukul aku, sakit nian tante... pada saat itu Terdakwa berkata sayaminta maaf, saya emosi dengan bos kamu...

, pada saat ituSaksi UCI menjawab dan berkata yo manusiolah tante, gilo tante ni...,mendengarkan Saksi UCI menjawab seperti itu Terdakwa menjadi emosi danberkata kalo kayak itu lihat dulu ke toko ku, dan pada saat itu Saksi UCIberkata dak mau... kKemudian Terdakwa menarik tangan Saksi UCI denganmaksud mengajak Saksi UCI untuk melihat genangan air yang ada di toko milikTerdakwa namun pada saat itu Saksi UCI menolak dan menariknariktangannya sambil berkata idak..idak...idak...

., Bahwa kemudian Saksi IRENA berkata bawaklah aku tante, biar aku yang lihatkalo memang iyo salah kami, kami minta maaf biaklah aku pel ; Bahwa kemudian Saksi SRI datang ke toko milik Terdakwa dan mengatakantante ado mukul aku, sakit nian tante... pada saat itu Terdakwa berkata sayaminta maaf, saya emosi dengan bos kamu... ; Bahwa seingat Terdakwa, Terdakwa tidak ada memukul Saksi SRI ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam Berita

Putusan Nomor 63/Padt.G/2017/PA SjBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2007, di Desa Kampala dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjaisebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 119/08/VI/2007tanggal 17 Juli 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya bertempat tinggalbersama di rumah tante Penggugat di Makassar

selama 3 (tiga) tahun danterakhir tinggal di rumah tante Penggugat di Sinjai selama 3 (tiga) tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Anugrah Pratama binti Rahmatullah, lahirpada tanggal 11 Juni 2008, saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak awalbulan Nopember 2013;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan

mengancam akan memukul Penggugat menyebabkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering cekcok;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan Nopember 2013,dimana pada waktu itu terjadi lagi percekcokan antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat pergi ke Makassar tanpa izin dansepengetahuan Penggugat dan bermalam selama 1 (satu) minggu dansetelah 1 (satu) minggu di Makassar Tergugat kembali ke Sinjai langsungke rumah tante

Penggugat di Makassar selama 3 (tiga) tahundan terakhir tinggal di rumah tante Penggugat di Sinjai selama 3 (tiga)tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai seorang anak;Hal. 5 dari 14 hal .

Putusan Nomor 63/Padt.G/2017/PA SjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifaktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2007, di Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dankeduanya bertempat tinggal bersama di rumah tante Penggugat diMakassar selama 3 (tiga) tahun dan di rumah tante Penggugat di Sinjaiselama 3 (tiga) tahun;Bahwa selama

masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMajene, "Dimana Terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauHalaman3 dari 22 Putusan Nomor23/Pid.B/2016/PN.Mjnsupaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari cerita tante

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan mengenai penipuan yang dialami oleh sepupu saksi yang bernamaRahmatia alias Tia;Bahwa awalnya saksi korban datang kerumah saksi bersama dengantemannya yang bernama Desi dengan alas an mau pergi berobat, beberapahari kemudian datang lagi saksi korban dengan temannya kerumah saksidengan membawa tas lalu menyampaikan kepada saksi saat didalam kamarini tas isinya uang tante

saksi yang bernama Tutijika la dari dukun di Kabupaten Majene yang bisa menggandakanuang sehingga saksi merasa penasaran sehingga pada hari KamisHalaman7 dari 22 Putusan Nomor23/Pid.B/2016/PN.Mjntanggal 25 Februari 2016 saksi bersama dengan Desi pergi kerumahorang yang dimaksud tante saksi (Terdakwa) sekitar pukul 21.00 witadan bertemu dengan Terdakwa lalu saksi bertanya apakah bisamenggandakan uang dijawab oleh Terdakwa iya benar, itu rahasiaumum selanjutnya saksi disuruh pulang dan kembali lagi

Jajang, saksi ditanya darimanako lalu saksi menjawab darika berobat kemudian Tante Jajangbertanya kembali berobat apa seng, awas ada apaapamu lalu saksiakhirnya menjelaskan kepada Tante Jajang, lalu Tante Jajangmenyuruh saksi untuk menghubungi Terdakwa dan ketika Terdakwadihubungi, la berkata Nda bisaka, ke Parepare de karena meninggalorang tua kandungnya lalu saksi menjawab terus bagaimana ini om,nda bisa di buka dijawab oleh Terdakwa jangan dibuka, nanti sayayang buka saksi menjawab iya pale om

Jajang bertanya kembaliperobat apa seng, awas ada apaapamu lalu saksi Rahmatiaakhirnya menjelaskan kepada Tante Jajang, lalu Tante Jajangmenyuruh saksi Rahmatia untuk menghubungi Terdakwa dan ketikaTerdakwa dihubungi, la berkata Nda bisaka, ke Parepare de karenameninggal orang tua kandungnya lalu saksi Rahmatia menjawabterus bagaimana ini om, nda bisa di buka dijawab oleh Terdakwajangan dibuka, nanti saya yang buka saksi menjawab iya pale om;Bahwa setelah itu saksi Rahmatia disuruh oleh Tante Jajang

Bahwa Yuni Puspita Sari telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 1998karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor474.3/240/Pem.Halaman1Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN.Sbr Bahwa sekarang ini Pemohon akan membuat Akta Kematian ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon untuk Tante dariPemohon yang bernama ibu Yuni Puspita Sari.

Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, dengan maksud hendak membuat/mendaftarAkta Kematian Tante Pemohon tersebut, akan tetapi ditolak dan menurutKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebontersebut, kematian tante Pemohon bisa didaftarkan akan tetapi harusadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri karena terlambatmendaftarkannya.Sebagaimana halhal yang terurai diatas, Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri sumber,

Bahwa sekarang ini Pemohon akan membuat Akta Kematian ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon untuk Tante dariPemohon yang bernama ibu Yuni Puspita Sari.

Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, dengan maksud hendak membuat/mendaftarAkta Kematian Tante Pemohon tersebut, akan tetapi ditolak dan menurutKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebontersebut, kematian tante Pemohon bisa didaftarkan akan tetapi harusadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri karena terlambatmendaftarkannya.

Yang tinggal di Mamuju Cuma Saya,Sukma (adik saya), tante saya yang dari Campa, tante Junu (mertua PakBudi) K Sukma/Bunda Veby (istri Pak Budi), dan K'Wati (ipar Pak Budi), PakBudi sendiri pada waktu itu ada di asrama Korem, karena memang diabelum pernah datang ke tempat acara keluarga kami.Pada saat keluarga kami yang lain ada di Tapalang, kami yang tinggal dimamuju kedatangan banyak tamu baik itu rekan kerja Om, Tante dansepupu saya dan juga kami kedatangan tamu dari keluarga besar kamiyang baru

Kemudian saya jawab tidak tahu jugaini tante karena belum paka test kehamilan.Terakhir k memang itu haidbulan lalu. Kemudian saat itu tante Aji Saya yang bernama Nursanimemberikan obat kepada Saya.Saya sempat ragu untuk meminum obattersebut karena saya berfikir janganjangan saya benarbenar hamil. Tapikarena Saya merasa kondisi saya semakin lemah akhirnya sayamemutuskan untuk meminum obat tersebut dengan harapan kondisi sayaakan membaik setelahnya.

saya jawab tidaktau ini K saya bantu dulu tante disini bersihbersih rumahnya baru pulangka ke Tapalang. Saat itu Pak Budi sementara menunggu anak pertamanyakarena mereka akan pulang ke Asrama Korem karena memang Pak Buditidak pernah menginap di rumah tante Saya.Beberapa saat kemudian Adik Saya keluar dari rumah tersebut, sedangkanSaya ada di dalam rumah sedang membereskan pakean. Pak Budi jugamasih ada di dalam rumah sedang menonton TV.

Suami Saya menjawab iyye Tante. Akhirnya tante Saya masuk ke dalamrumah menyiapkan makanan untuk di bawa pulang oleh suami Saya keTapalang.Setelah suami saya pergi, saya kemudian mengganti gamis hitam yang tadisaya pakai dengan baju kaos. Karena saya pikir pasti tidak enak ini tidurpakai baju gamis begini apalagi memang kondisi saya juga tidak stabil padasaat itu.

Dan yang tinggal di mamuju hanya pakeankotor yang sudah saya pakai karena rencananya pakaian yang kotor itusaya akan cuci memang di Mamuju supaya saat nanti sampai di Tapalangcucian Saya sudah tidak banyak karena kebetulan tante Saya punya mesincuci di Mamuju.Keesokan harinya (tgl 14 November 2017) saya kirim satu tas saya yangberisi pakean bersih itu di Tante Saya yang bernama Afni karena hari itu diamau pulang ke Tapalang.

Ali membawa/membonceng Terdakwa menujukerumah tante sdra. Ali di Jalan Borneo Gg. Borneo belakang Pom bensin Palarandan saat itu sdra. Ali menurunkan Terdakwa sebelum Pom bensin sekitar 700meter dari rumah tante sdra. Ali, setelah sdra. Ali menurunkan Terdakwa sdra. Alilangsung menuju/masuk ke dalam rumah tante sdra. Ali dan bertugas melihatkeadaan dan kondisi dirumah tantenya lantas saat itu Terdakwa jalan kaki menujurumah tante sdra. Ali Supaya tidak ketahuan yang mana saat itu sdra.

AliHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN Smrmemberikan kode kepada Terdakwa dengan cara mengangkat tangan jika situasiaman setelahnya Terdakwa langsung masuk mengambil sepeda motor yangdiletakkan atau diparkir didepan rumah tante sdra. Ali dimana sebelumnyaTerdakwa sudah membawa kunci yang telah sdra. Ali gandakan kemudian sdra.

Ali membawa/membonceng Terdakwa menujukerumah tante sdra. Ali di Jalan Borneo Gg. Borneo belakang Pom bensinPalaran dan saat itu sdra. Ali menurunkan Terdakwa sebelum Pom bensin sekitar700 meter dari rumah tante sdra. Ali, setelanh sdra. Ali menurunkan Terdakwasdra. Ali langsung menuju/masuk ke dalam rumah tante sdra. Ali dan bertugasmelihat keadaan dan kondisi dirumah tantenya lantas saat itu Terdakwa jalan kakiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN Smrmenuju rumah tante sdra.

Allisudah berada dirumah tantenya dan melihat keadaan sepi dan aman, lalu sdra.Ali memberikan kode kepada Terdakwa dengan cara mengangkat tangan jikaSituasi aman setelahnya Terdakwa langsung masuk mengambil sepeda motoryang diletakkan atau diparkir didepan rumah tante sdra. Ali dimana sebelumnyaTerdakwa sudah membawa kunci yang telah sdra.

H.Gunawan, MH tertanggal 15 Juli 2013 upaya mediasi yang dilakukan kepadapenggugat dan tergugat tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan penggugat yang isi dan dalildalilnyadirubah dan diberikan penjelasan oleh penggugat yakni sebagai berikut:e Pada posita nomor 3 redaksi pemeliharaan tergugat dirubah menjadipemeliharaan tante tergugate Pada posita nomor 5 huruf (a) dijelaskan maksud tergugat berkata kasaradalah tergugat mengatakan kepada penggugat tidak ada malumu, pulangkau kembali dan

rumah saudaratergugat selama 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukunrukun saja, namun sejak tanggal 27 September 2011 antara penggugatdan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidakmau akrab dengan keluarga penggugat, selain itu ketika penggugat hamilmuda dan tergugat baru datang menjenguk penggugat jika ditelepon;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah dikaruniai sorang anakyang sekarang berada dalam pemeliharaan tante

tergugat;Bahwa saksi mengetahui anak tersebut dipelihara oleh tante tergugat karenapenggugat tidak mau memeliharanya;Bahwa saksi mengetahui penggugat tidak mau memelihara anak tersebutkarena saksi pernah diminta penggugat mengantar anak penggugat dantergugat kepada tergugat sebanyak 3 kali dengan alasan penggugat tidak maumengurus anak yang sakit dan mau bebas;Bahwa saksi mengetahui saat menyerahkan anak tersebut dalam keadaan sakitseperti kekurangan gizi atau gizi buruk;Bahwa saksi menyerahkan

Risky bin Syafruddin, umur 1 tahun 2 bulan dengan alasanselama ini anak tersebut dipelihara oleh tante tergugat, masih di bawah umur danmasih memerlukan kasih sayang seorang ibu serta tergugat masih seringmengkonsumsi minuman keras sehingga khawatir akan merusak mental dan jiwaanak tersebut;Menimbang, bahwa dalam jawabannya tergugat membantah dalildalilpenggugat yakni sebagai berikut :e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatkarena tergugat marahmarah dan berkata kasar

tergugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 28September 2012 atau kurang lebih 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi yang dihadirkan penggugatdan saksisaksi yang dihadirkan tergugat keterangannya saling bersesuaian, terdapatpula keterangan saksisaksi tergugat yang saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya, adapun keterangan tersebut, yaitu :Bahwa anak penggugat dan tergugat dipelihara oleh tante tergugat karenapenggugat tidak

Anak Korban yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak diperiksa sehubungan masalah pencabulan terhadap anaksendin ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa sedangkankorbannya adalah anak sendiri (Anak Korban) ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekirajam 02.00 Wit, bertempat di rumah tante anak yang beralamat di KabupatenNabire ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN NabBahwa awalnya anak tidur di dalam kamar

anakteruS menangis karena ada kesempatan kemudian anak mendorongTerdakwa, kemudian Terdakwa keluar sambil berkata ko linat saya begini komalu kah tidak, namun anak diam saja kemudian Terdakwa berkata lagiJangan pernah ko kasih tahu orang cukup ko dan saya Saja, kalau ko kasihtahu orang nanti sa bunuh ko lalu Terdakwa pergi ;Bahwa Terdakwa mencabuli anak sebanyak 1 (Satu) kali ;Bahwa anak dan Terdakwa masih ada hubungan saudara, tapi keluarga jauhdan anak kenal Terdakwa semenjak anak tinggal dirumah tante

anak danbersekolah di SMP Kabupaten Nabire, anak tinggal dirumah tante anakkurang lebih 3 (tiga) tahun sedangkan orang tua anak tinggal di KabupatenNabire ;Bahwa saat kejadian tersebut anak berusia 16 tahun dan masih dibawahumur ;Bahwa anak mengadukan pencabulan yang anak alami kepada bapak anakdan saudara anak yang bernama saksi 1 ;Bahwa anak yakin yang membuka celana anak adalah Terdakwa, karenadidalam kamar tersebut hanya ada anak dan Terdakwa saja ;Bahwa saat kejadian anak menggunakan celana

anak korban dan bersekolah di SMP Kabupaten Nabire,anak korban tinggal dirumah tante anak korban kurang lebih 3 (tiga) tahunsedangkan orang tua anak korban (saksi 2) tinggal di Kabupaten Nabire ;Bahwa saat anak korban dan saksi 1 datang dan tinggal dirumah tante anakkorban, posisi Terdakwa masih ditahan dilembaga karena masalah pencurian,setelah anak korban dan saksi 1 tinggal dirumah tante anak korban selama 2(dua) tahun barulah Terdakwa dibebaskan dari penjara dan tinggal bersamaanak korban dan

saksi 1 dirumah tante anak korban ;Bahwa saat kejadian tersebut anak korban baru berusia 16 tahun dan masihdibawah umur, dimana anak korban lahir di Nabire tanggal 29 September2002 ;Bahwa anak korban mengadukan pencabulan yang anak korban alamikepada bapak anak korban dan saudara anak korban yang bernama saksi 1 ;Bahwa yang membuka celana anak korban adalah Terdakwa, karena didalamkamar tersebut hanya ada anak korban dan Terdakwa saja ;Bahwa saat kejadian anak korban menggunakan celana pendek levis

Bahwa lbu Kandung Pemohon pada saat ini selain sudah lanjut usia (uzur)juga kondisinya dalam keadaan sakit.10.Bahwa dikarenakan Ibu Kandung Pemohon (RIA LINARSIH SAMIDJAJA)dan tante Pemohon yang bernama NELLIE KURNIASIH telah samasamalanjut usia (uzur) dan dalam kondisi sakit, sementara mereka sebagai ahliwaris yang sah dari ketiga saudara kandungnya yang telah meninggal dantidak ada yang lain selain dari Pemohon sendiri maka untuk pengurusanhartaharta peninggalannya tersebut diatas, Pemohon sebagai

Bdgpenyakit diabetes sejak 2 (dua) tahun yang lalu, dan keadaannya sudah repotkarena tidak bisa berjalan dan sudah seperti anak kecil.e Saksi mengetahui bahwa sebelum sakit Tante dari Pemohon tinggal dan diurusoleh Pemohon dan anak dari adik Pemohon dikarenakan Tantenya tersebuttidak pernah menikah dan tidak mempunyai anak.e Saksi mengetahui bahwa saat ini Tantenya Pemohon tinggal dan diurus olehsaksi dan Pemohon.e Saksi mengetahui bahwa saat ini usia Tante dari Pemohon sekira 77 (tujuhpuluh tujuh

) tahun.e Saksi mengetahui bahwa Ibu kandung Pemohon memiliki satu orang kakakyang sudah meninggal dan tiga orang adik yang dua diantaranya sudahmeninggal dan satu lagi adalah Tante dari Pemohon yang sekarang sakit.e Saksi mengetahui bahwa lbu kandung Pemohon dan Tante dari Pemohonmemiliki rumah hasil pembelian bersama di JI.

mengetahui bahwa saat ini lbu Kandung Pemohon (nenek saksi) telahlanjut usia dan pikun, sedangkan Tante dari Pemohon (adik nenek saksi) saat inisedang dalam keadaan sakit stroke, dan keadaannya sudah repot karena tidakbisa berjalan.e Saksi mengetahui bahwa sebelum sakit Tante dari Pemohon (adik nenek saksi)tinggal dan diurus oleh Pemohon (lbu dari saksi) dan sepupu saksi dikarenakanTante dari Pemohon (adik nenek saksi) tidak pernah menikah dan tidakmempunyai anak.e Saksi mengetahui bahwa saat ini

Tante dari Pemohon (adik nenek saksi) tinggaldan diurus oleh Orang Tua saksi (Pemohon)e Saksi mengetahui bahwa Ibu dari saksi (Pemohon) diminta mengurus tabungandan deposito Tante dari Pemohon (adik nenek saksi).Sonennnase Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap termuatdan turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;seneeneS Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan halhal lainnya ke persidangan

terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat sudahmempunyai seorang anak bernama LUNA AZZURA umur 2 tahun, ikutTergugat; = 2 22222 22= == === =2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 23 Maret 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak sholat 5 waktu, tidak pernah musyawarah(memutuskan apapun itu) sering mengambil barang dagangan tante

Bahwa tidak benar Tergugat mengambil barang dagangan tante Penggugat,yang benar karena Penggugat pinjam korek api di rumah nenek Penggugati) lalu bertemu tante Penggugat ( ssiS@d lalu tantePenggugat menuduh Tergugat mencuri karena barang dagangan tantePenggugat sering hilang sehingga Tergugat keluar dengan tergesagesakarena dihina dan dituduh oleh tante Penggugat mencuri barangdagangamnya; 2. Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak sholat, namun memang kadangkadang bangun shubuh kesiangan; 3.

ennbahwa ia adalah nenek Penggugat;bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai orang anak bernama LUNA AZZURAumur 2 tahun, ikut Tergugat;bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tidak sholat 5 waktu, tidak pernah musyawarah (memutuskan apapunitu) sering mengambil barang dagangan tante

bahwa ia adalah Bu Lek Penggugat;bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai orang anak bernama LUNA AZZURAumur 2 tahun, ikut Tergugat;bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tidak sholat 5 waktu, tidak pernah musyawarah (memutuskan apapunitu) sering mengambil barang dagangan tante

Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama LUNA AZZURAumur 2 tahun, ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidaksholat 5 waktu, tidak pernah musyawarah (memutuskan apapun itu) seringmengambil barang dagangan tante

(Saksi a de charge Hartin IsEnte, S.pd.) pernah menceritakan kepada saksi Rosna Kude bahwasaksi ikut penerimaan CPNS, kemudian ketika saksi Rosna Kude aliasTante Ona bertemu dengan Terdakwa, lalu saksi Rosna Kude aliasTante Ona memberitahukan kepada kepada Terdakwa bahwa saksiHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto.Rosna Kude alias Tante Ona mengetahui koneksi untuk dapat diterimaikut pengangkatan CPNS dan setelah ditanyakan, saksi Rosna Kudealias Tante Ona mengatakan bahwa Kasmin

Kasmin Yunus tersebut sedang berada di Jakarta dan saksiRosna Kude alias Tante Ona mengatakan kepada Kasmin Yunusbahwa keluarga dari saksi Rosna Kude alias Tante Ona ada yang inginterangkat menjadi CPNS, kemudian terdakwa meminta nomorhandphone Kasmin Yunus kepada saksi Rosna Kude alias Tante Onadan saksi Rosna Kude alias Tante Ona memberikannya;Bahwa saksi dan terdakwa sudah memenuhi persyaratan untuk ikutpenerimaan CPNS jalur knusus dengan bantuan Kasmin Yunus aliaslbu Min tersebut, dimana fotokopi

Ona memperkenalkan Kasmin Yunusalias Ibu Min kepada Terdakwa karena ibu mertua dari Terdakwa (Saksi ade charge Hartin Is Ente, S.pd.) pernah mengatakan kepada saksi RosnaHalaman 26 dari 43 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto.Kude alias Tante Ona bahwa isteri dari Terdakwa ingin ikut pengangkatanCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS), kemudian ketika saksi Rosna Kudealias Tante Ona bertemu dengan Terdakwa pada acara halal bil halal dirumah keluarga pada tahun 2012, lalu saksi Rosna Kude alias Tante Onamemberitahukan

kepada terdakwa bahwa saksi Rosna Kude alias TanteOna mengetahui koneksi yang dapat membantu untuk pengangkatanCPNS, selanjutnya Terdakwamengatakan bahwa terdakwa ingin isterinyaagar terangkat menjadi CPNS dan saksi Rosna Kude alias Tante Ona lalumenelepon Kasmin Yunus alias lbu Min dimana saat itu menurut KasminYunus alias lbu Min bahwa ia sedang berada di Jakarta, selanjutnya saksiRosna Kude alias Tante Ona mengatakan kepada Kasmin Yunus alias lbuMin bahwa ada keluarga saksi Rosna Kude alias Tante

Ona yang inginterangkat menjadi CPNS, kemudian saksi Rosna Kude alias Tante Onamenyerahkan handphone saksi Rosna Kude alias Tante Ona kepadaterdakwa dan membiarkan terdakwa dan Kasmin Yunus alias lbu Minberbicara, setelah itu terdakwa meminta nomor handphone Kasmin Yunusalias Ibu Min tersebut kepada saksi Rosna Kude alias Tante Ona dan saksiRosna Kude alias Tante Ona memberikan nomor handphone tersebut;Bahwa pada tahun 2013, isteri terdakwa (saksi Krisnawaty Hadju aliasKiko) ikut penerimaan CPNS

penasihat hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut: tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU: ParafHoOM9SMOOC*O R~FS9moa sa PRZROL Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN GtoBahwa ia Terdakwa JULIUS RISKI HARIS Alias VIKI, pada hari sabtutanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 14.00 wita bertempat di rumah saksiSAIDA UNTINGO Alias TA EDON Alias TANTE

MOH RIZKI DJAU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya saksi mendapat informasi melalui telpon bahwa adabayi hilang di jalan rajawali gorontalo, lalu saksi bersama babinkantibmaslangsung mendatangi tempat kejadian pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2020 sekira pukul 14.00 wita bertempat di rumah saksi SAIDA UNTINGOAlias TA EDON Alias TANTE EDON yang berada di Jin.

Bahwa saksi mendatangi rumah saksi SAIDA UNTINGO Alias TA EDONAlias TANTE EDON untuk menanyakan perhal tersebut namun dibantaholeh saksi SAIDA UNTINGO Alias TA EDON Alias TANTE EDON. Bahwa saksi mendapat informasi jika saksi SAIDA UNTINGO Alias TAEDON Alias TANTE EDON mengakui telah menitipkan bayi di rumahsaudaranya di Buladu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;2.

CutNyak Dien Kel Heledulaa Utara Kec Kota Timur Kota Gorontalo; Bahwa setelah dari rumah Tante Edon, saksi YUSRAN MAHMUDdibawah oleh saksi menuju RS St Khadijah karena plasenta tidak keluarnamun bayi telah lahir dengan selamat, sesampainya di RS St Khadijahsekitar pukul 19.00 wita Saksi YUSRAN MAHMUD langsung dilakukantindakan medis dengan cara dikuret oleh dr.

SAIDA UNTINGO Alias TA EDON Alias TANTE EDON dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 14.00 witabertempat di rumah saksi yang berada di JIn. Cut Nyak Dien Kel HeledulaaUtara Kec Kota Timur Kota Gorontalo saksi hanya membantu orangmelahirkan bukan untuk aborsi.

UtrTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 28 April 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 30 April 2019, terdaftar dalamregister perkara Nomor : 265/ PDT.G / 2019/PN.Jkt.Utr, yang Isinya sebagaiberikut :1.Bahwa Tergugat adalah tante Penggugat dan Tergugat II adalah sepupuPenggugat;. Bahwa tante Siti Hadiaty ( Penghibah) adalah adik dari ibu kandungPenggugat.

Bahwa Penggugat dari umur 7(tujuh) bulan diasuh dan dipelihara selayaknyaanak kandung oleh tante Siti Hadiaty ( Penghibah) sejak tante Siti Hadiatymasih gadis sampai menikah dengan suaminya yang bernama Om Said dandimasukkan menjadi anggota keluarga di kartu keluarga tante Siti Hadiatydan suaminya ;. Bahwa setelah Penggugat menikah pada tahun 1998 dan mempunyai anaksampai anak Penggugat berumur 11 bulan, Penggugat memohon kepadatante Siti Hadiaty dan suaminya untuk pindah dan mengontrak rumah;.

Bahwa tante Siti Hadiaty dan suaminya memiliki rumah kontrakan (Tanah danBangunan) dan menyarankan Penggugat untuk menempati rumah kontrakan(Tanah dan Bangunan) bersama anak dan suami Penggugat dan memintaPenggugat untuk memperbaiki rumah kontrakan (tananh dan Bangunan)tersebut;.

Bahwa pada tanggal 01 Agutus 2005, tante Siti Hadiaty dan suaminyamenghibahkan rumah kontrakan (Tanah dan Bangunan) Sertifikat Hak Milik.No 3906 yang terletak di jalan Swasembada Timur No 11 Rt. 004 Rw. 10.Kelurahan, Kebun Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.Berdasarkan Akte Hibah No. 382/2005;Hal 2 dari 20 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Utr10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Bahwa pada tahun 2013 Tante Siti Hadiaty meninggal dan sekitar 49 harikemudian, suaminya meninggal:;Bahwa selama pernikahan dan berumah tangga, tante Siti Hadiaty dansuaminya tidak mempunyai keturunan / anak kandung sampai merekameninggal:;Bahwa setelah meninggalnya tante Siti Hadiaty dan suaminya, datanglahTergugat dan anggota keluarga yang lainnya dari Makasar ke Jakartakemudian mengambil Sertifikat Hak Milik No. 3906 rumah kontrakan (Tanahdan Bangunan),Bahwa

anakpenerima pensiun adalah RAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI(vide: P2 dan P3);Bahwa kemudian SIRAJUDDIN meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 6Desember 2012 (vide: P1), dan setelah SIRAJUDDIN meninggal duniaRAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI tinggal bersama dandiasuh oleh Pemohon;Bahwa oleh karena RAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI belumdewasa, maka ia tidak dapat bertindak melakukan perbuatan hukum menerimauang pensiun atas nama almarhumah RATNAWATI, dan oleh karenanyaPemohon selaku tante

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidangan Pemohonmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agamanya, yang pada pokonya sebagai berikut:1Saksi SYAMSUDDIN Bin KARIM menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya, dan saksi merupakanponakan Pemohon dan merupakan sepupu dengan anakanak yangdimohonkan;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari RATNAWATI (almarhum) danmerupakan tante

dengan anakanak yangdimohonkan;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari RATNAWATI (almarhum) danmerupakan tante dari RAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRIWAHYUNEIBahwa kakak kandung Pemohon yang bernama RATNAWATI telah menikahdengan lelaki SIRAJUDDIN dan mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu lelaki RAHMAT WAHYUDI yang lahir tanggal 13 Juni 2004 danperempuan RESKI SRI WAHYUNI yang lahir tanggal 23 Agustus 2005(keduanya belum menikah) (vide: P6, P7 dane Bahwa RATNAWATI adalah Pegawai Negeri Sipil profesi

WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI(vide: P2 dan P3);e Bahwa kemudian SIRAJUDDIN meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 6Desember 2012 (vide: P1), dan setelah SIRAJUDDIN meninggal duniaRAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI tinggal bersama dandiasuh olehPemohon; 25222222 n nner ncn nnn nnn nnne Bahwa oleh karena RAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI belumdewasa, maka ia tidak dapat bertindak melakukan perbuatan hukum menerimauang pensiun atas nama almarhumah RATNAWATI, dan oleh karenanyaPemohon selaku tante

dimaksud; 2 Saksi JUMA S Bin SALAMUN menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya, dimana saksi merupakankakak kandung Pemohon dan RATNAWATI (almarhumah) sekaligusmerupakan om dari RAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRIWAHYUNI Bahwa RATNAWATI (almarhumah) mempunyai 5 (lima) orang saudarakandung secara berurutan sebagai berikut: JUMA S, AHMAD, SAPPARA,SYAMSUDDIN, RATNAWATI, danNURMAWATL,. 2222222 no ncn n cn ccn cnnBahwa Pemohon adalah adik kandung dari RATNAWATI (almarhum) danmerupakan tante

pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap persidangan, dan atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetappada pendiriannya dan akan menjalankan kwajibanya sebagai wali Pengampu atasatas kepnokanya bernama Moh Tegar Adi Sanjaya ;Bahwa, dipersidangan telah dihadirkan isteri Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 47 tahun, agama Islam , pekerjaan PNS, tempat tinggal di diKOTA SALATIGA , hubunganya dengan anak bernama Moh Tegar Adi Sanjaya binBambang Handoyo adalah sebagai tante

rajin beribadah, sehingga ia merasakannyaman dan tenang, hampir segala kebutuhanya saya cukupi ;Bahwa saya sangat berharap agar permohonan inidikabulkan untuk kepentingan anak bernama Moh Tegar AdiSanjaya mendafatar TNI yang sudah lama ia inginkan ;Bahwa, dipersidangan telah dihadirkan anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam , pekerjaan xxxxXxX XXXXXXX ,tempat tinggal di di KOTA SALATIGA , hubunganya dengan anak bernama Moh TegarAdi Sanjaya bin Bambang Handoyo adalah sebagai tante

(adik kandung dari ibuYunistyowati) atas pertanyaan Hakim memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saya adalah anak kandung dari bapak bernamaBambang Handoyo dengan seorang ibu bernama Yunisetyowati ;Bahwa saya dengan Pemohon (paman) dan ibu Muji HastutiWahyuningsih (tante) adalah sebagai keponakan ;Bahwa almarum (ayah kandung) dan almarhumah ( ibukandung) telah meninggal dunia dan selanjutnya Saya diasuholeh Pemohon dan tante saya ;Bahwa saya telah diasuh oleh mereka sebagaimana anaksendiri

yang isinya menerangkan danberhubungan langsung dengan apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam suratgugatanya, dan buktibukti surat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan sesualdengan aslinya, Hakim Hakim menilai bahwa buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti, serta mempunyal kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (vide pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum PerdataJo. pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, isteri Pemohon (tante

Bahwa semenjak ditinggal oleh kedua orang tuanya,anak bernama XxxXxXxXXXXXXXXXXXxXXxxx di asuh oleh Pemohon danisterinya (tante / adik kandung dari almarhumah xxxxxxxxxxx) 4. Pemohon adalah orang yang sudah dewasa,berkelakuan baik, berpikiran sehat, adil, jujur dan mampubertenggung jawab sebagai pengampu/ wali dari anak yangbernama Moh Adi Sanjaya bin Bambang Handoyo;Hal 7 dari 10 Pen Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.

Desember 2013 sekitarjam 22.00 Wita bertempat di tempat acara Dero di Desa Patiwunga,Kecamatan Poso Pesisir Selatan Kabupaten Poso.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2013 sekitar jam 20.00Wita saksi pergi ke Desa Patiwunga, Kecamatan Poso Pesisir SelatanKabupaten Poso untuk menonton acara Dero.e Bahwa sesampainya saksi di acara Dero tersebut saksi langsung menontonacara Dero dan tidak lama kemudian saksi melihat saksi MARKUSMARKURIUS melempari sebuah rumah yang tak lain adalah milik Tante

ATI.e Bahwa saksi MARKUS MARKURIUS melempari rumah Tante ATI denganmenggunakan sebuah batu dan mengena pada bagian atap rumah Tante ATIyang terbuat dari seng.

Bahwa setelah saksi MARKUS MARKURIUS melempari rumah Tante Atikemudian masyarakat Desa Patiwunga langsung ramairamai mencarisiapa yang telah melempari rumah Tante ATI.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 11 dari 20 hal.Put.No.34/Pid.B/2014/PN.PSO.12e Bahwa Terdakwa mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa Terdakwa mengerti di hadapkan

sebagai Willen en Wetten yang maksudnya bahwa pidanahendaknya dijatuhnkan hanya pada perbuatan jahat yang dikehendaki dan diketahui ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitarjam 22.00 Wita bertempat di acara Dero di Desa Patiwunga, Kecamatan Poso PesisirSelatan Kabupaten Poso dimana saat itu sedang ada acara Dero dan tidak lamakemudian terjadi keributan yang mana pada waktu itu salah satu rumah warga DesaPatiwunga, Kecamatan Poso Pesisir Selatan Kabupaten Poso yakni Tante

ATIdilempar oleh saksi MARKUS MARKURIUS dan lemparan tersebut tepat mengenapada bagian atap rumah Tante ATI yang terbuat dari seng ;Hal 17 dari 20 hal.Put.No.34/Pid.B/2014/PN.PSO.18Bahwa setelah terjadi pelemparan tersebut acara Dero menjadi terhenti dankeadaan semakin kacau dimana Terdakwa yang juga sempat melihat Saksi MARKUSMARKURIUS melempari rumah Tante ATI datang menghampiri saksi MARKUSMARKURIUS sambil bertanya *kenapa ngana ba lempar rumah?

untuk membuktikan dalildalil permohonan, pemohon mengajukan alat buktisurat kode P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 61/06/III/2008, tanggal 5 Maret2008 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandai, Kabupaten Maros, yang telah sesuai dengan aslinya, distempel pos, dan dibubuhimaterai secukupnya.3 dari 11 halaman, Putusan No. 219/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa selain bukti surat, pemohon mengajukan pula 2 (dua) orang saksi keluargadekat masingmasing :1.Saksi (tante

pemohon), dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sesudah menikah, pemohon dan termohon hidup bersama selama lebihkurang 6 bulan, dan hampir tidak pernah hidup rukun sebagai suami isteri.Bahwa pemohon dengan termohon tidak harmonis karena pernikahan yangdilakukan bukan atas saling mencintai, tetapi atas kemauan keluarga dekatpemohon dan termohon.Bahwa sebelum menikah, pemohon dan termohon tidak saling mengenal, dan tidakpernah bertemu, hanya tante pemohon dan ibu kandung

Saksi Il (tante pemohon), dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa sesudah menikah, pemohon dan termohon hidup bersama selama lebihkurang 6 bulan, dan hampir tidak pernah hidup rukun layaknya suami isteri.e Bahwa pemohon dengan termohon nyaris tidak rukun karena pernikahan yangdilakukan bukan atas saling mencintai, tetapi sematamata atas kemauan keluargadekat pemohon dan termohon.e Bahwa sebelum menikah, pemohon dan termohon tidak saling mengenal, dan tidakpernah bertemu

, hanya tante pemohon dan ibu kandung yang langsung sepakatuntuk menikahkan.e Bahwa sesudah menikah termohon selalu marah dan pergi meninggalkan rumahkediaman tanpa seizin pemohon, hingga berharihari bahkan bulanan, barutermohon kembaili.e Bahwa termohon lebih menuruti kKehendak ibunya dalam hal apapun, dari padapemohon.

kedua syarat tersebut, serta batas minimalyang disyaratkan, kesaksian para saksi sah sebagai alat bukti, sehingga dailildalil pbemohonyang dikuatkan harus dinyatakan benar menurut hukum, dan ditetapkan sebagai faktafakta.Menimbang bahwa setelah mencermati dalildalil pbemohon dan pemeriksaan alatalat bukti di persidangan, majelis hakim menemukan faktafakta persidangan sebagaiberikut :e Bahwa pernikahan pemohon dengan termohon bukan atas kerelaan dan salingmencintai, tetapi sematamata atas kemauan tante

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tua termohonselama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah keluarga termohon (tante) selama 1 bulan.4.

Bahwa tidak benar termohon lebih mendengar katakata tante termohon dari padapemohon, karena termohon seorang istri yang mengerti kewajibannya terhadap suami.4. Bahwa tidak benar termohon pemah menyuruh pemohon untuk menceraikan termohondengan alasan ingin sekolah, karena termohon tidak pemah mengucapkan katakataseperti itu.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, pemohon mengajukan tanggapan(replik) pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pemohon tetap pada permohonannya.2.

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada. bertempattinggal di Kabupaten Wajo, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut:m= Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri sah,karena saksi adalah tante termohon.m= Bahwa pemikahan pemohon dengan termohon dilangsungkan di KecamatanMajauleng pada tahun 2008.m= Bahwa setelah pemohon menikah dengan termohon tinggal bersama di Mamujuselama 3 bulan, kemudian pindah di Tale selama 1 bulan.= Bahwa pemohon

Di lainpihak termohon mengakui sebagian dan membantah sebagian dalildalil pemohon, karenatermohon sebagai istri bersedia diatur dan melayani suami sebagaimana mestinya dantentu lebih mendengar pemohon sebagai suami dari pada tante termohon.Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan pokok sengketa tersebut, indikatorhukumnya ialah apakah perkawinan kedua belah pihak masih memungkinkan untukdipertahankan atau perkawinan kedua kedua belah pihak tersebut sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa

sulit untuk rukun kembali, karena pemohon pergimeninggalkan termohon sudah 3 tahun 4 bulan tanpa ada nafkah dirumah tante termohon.Menimbang, bahwa saksi yang diambil kesaksiannya, baik dari saksi pemohonmaupun dari saksi termohon semuanya adalah orang yang cakap menjadi saksi dan semuaketerangannya disampaikan langsung di depan persidangan pengadilan, diperiksa satupersatu dan masingmasing telah disumpah menurut tata cara agama Islam, sehinggasecara hukum telah memenuhi syarat formil.Menimbang,