Ditemukan 4421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tanggu tange tanag tanggo tanga tangi tanggl tango
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 17 Oktober 2016 — SALIDAN Alias PAKCIK Bin ABDULLAH.
29 — 16
  • Penyidik, sejak tangg Januari 2016 sampai dengan tanggal 18 Februari2016; 2. Perpanjang hanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari dengan tanggal 22 Maret 2016;Jmum, sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11iIN2016;WS: Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 8 April 2016 sampai dengantanggal 7 Mei 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 8 Mei 2016sampai dengan tanggal 6 Juli 2016;6.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 706/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 14
  • yang menikahkan adalahImam Dusun Dauleng yang bernama IMAM karen a wali Penggugattelah menyerahkan kepada Imam tersebut untuk menikahkan mereka;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan itu adalah saksi sendiri(SAKSI NIKAH 1) dan SAKSI NIKAH II;bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak adayang keberatan terhadap pernikahan tersebut;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa pada mulanya keadaan rumah tangg
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkah belanja kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan tidak punya pekerjaan tetap,sehingga kebutuhan rumah tangg@ Penggugat dan Tergugat ditanggungoleh orang tua Penggugat,Hal. 2 dari 13 hal. Put. Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Ut.b. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang Tergugat;c.
    Bahwa pertengkaran dalam rumah tangg@ tidaklah selalu digambarkandengan adanya pertengkaran secara fisik maupun katakata yangterucap, melainkan dapat saja suatu pertengkaran itu berupa adanyasaling acuh atau tidak adanya komunikasi dan mendiamkan satu samalain serta pisah rumah yang menunjukkan tidak ada harapan lagikeduanya untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga:.Bahwa Tergugat dengan ketidakhadirannya dan tidak pula mengutuswakilnya/kuasanya selama beberapa kali persidangan, hal inimenunjukkan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 05-11-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45199/PP/M.III/99/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
120 — 49
  • telah sesuai dengan ketentuan, karena Besarnangsuran PPh Pasal 25 masa Desember 2009 adalah Rp85.767.042,00 telah sesuai dengan SPT TaPPh Badan Tahun 2008; Menurut Penggugat :bahwa Penggugat dengan ini menolak dan sangat tidak sependapat dengan Tergugat dalam penolaatas permohonan pembatalan STP PPh Pasal 25 sebagai akibat adanya SPT PPh Badan Tahun 200dilaporkan dengan status Kurang Bayar;Menurut Majelis :bahwa terhadap materi gugatan, Majelis setelah meneliti dan memeriksa berkas gugatan dan tangg
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 71/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GILANG MANANDI ALIAS PANJANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
50 — 26
  • Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar, sejak tangg 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus2020 ;Perpanjangan penahanan yang pertama oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Makassar, sejak tangg 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19September 2020;Perpanjangan penahanan yang kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriMakassar, sejak tangg 20 September 2020 sampai dengan tanggal 19Oktober 2020;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, sejak tanggal 22September 2020
Pengadilan PT SEMARANG
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PID/2015/PT SMG
Tanggal 17 Februari 2015 —
46 — 34
  • muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saksi korban atas nama ENDAH NOVITASARI BintiPAIDI yang masih belum dewasa yakni berumur 14 tahun sesuaidengan surat keterangan Kutipan Akta kelahiran No.7335/1998dan Kartu Keluarga No.3313042605058092 yang menyebutkantempat dan tanggal lahir di Karanganyar, tangg
    diduganya bahwa umurnyabelum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwabelum waktunya untuk dikawin, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saksi korban atas nama ENDAH NOVITASARI BintiPAIDI yang masih belum dewasa yakni berumur 14 tahun sesuaidengan surat keterangan Kutipan Akta kelahiran No.7335/1998dan Kartu Keluarga No.3313042605058092 yang menyebutkantempat dan tanggal lahir di Karanganyar, tangg
    dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luarperkawinan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :ahingga di tilang, kar Pada waktu dan tempat ee tersebut Weesebelumnya saksi korban atas nama ENDAH NOVITASARI BintiPAIDI yang masih belum dewasa yakni berumur 14 tahun sesuaidengan surat keterangan Kutipan Akta kelahiran No.7335/1998dan Kartu Keluarga No.3313042605058092 yang menyebutkantempat dan tanggal lahir di Karanganyar, tangg
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6951/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • kebutuhan ekonomi rumah tangg, dan Penggugat merasakeberatan. Akibatnya terjadi percekcokan dan Tergugat marah sertamelakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat.;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan7. 58.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 358/Pdt.G/2010/PA.Sidrap.
Tanggal 14 April 2011 — Pemohon melawan Termohon
46 — 16
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon kemudian hidupdalam satu rumah tangg yang hingga kini telah berjalan sekitar 8 tahun dan telahdikaruniai seorang anak bernama Akmal bin Abd Basri umur 7 tahun ;3. Bahwa dalam kebersamaan tersebut rumah tangga antara pemohon dan termohonpada awalnya rukun dan damai namun mulai bulan maret 2010 sering terjadiperelisihan dan pertengkaran disebabkan adanya campur tangan orang tuatermohon dalam urusan rumah tangga pemohon dan termohon;4.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perusakan
Register : 14-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 157/PID.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 24 Maret 2014 — HONDRIJON ALIAS SION BIN AMIR
48 — 4
  • KecamatanSungailiat KabupatenBangka Tanggal PelimpahanJumat, 14 Februari2014 Dakwaan Pasal 161 Undangundang R.I Nomor 4Tahun 2009 TentangPertamabangan Mineraldan Batubara PENETAPAN Tanggal PenetapanMajelis Hakim Jumat, 14 Februari2014 Majelis HakimHakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1: VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti (RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan Jumat, 14 FebruariHari Sidang 2014PertamaTanggal Sidang Senin, 24 FebruariPertama 2014 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama:;Riski Dai, lahir pada tanggal 12 September 2014;Rahmat Dai, lahir pada tangg! 25 September 2017;Saat ini kKedua anak tersebut dalam dalam asuhan dan tanggunganPenggugat;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • ANAK II ASLI, perempuan, umur 10 tahun, dan saat ini berada dalamasuhan Termohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Januari 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon kurang menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangg dengan sikapnya yang seringkali membantah bahkanmelawan ketika Pemohon memberikan nasehat kepada Termohon untuktidak sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas.
    dengan nada emosi;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2018, dengan alasan yang samaakhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar6 bulan dan Termohon yang keluar dari tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangg
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 707/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 29 September 2015 — Perdata
15 — 2
  • Anak Kedua , umur 4 tahun, yang saat ini kedua anak tersebut dalamasuhan Termohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 tahun, akan tetapisejak bulan Februari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang atas apa yangPemohon berikan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangg sedangkanPemohon
    No. 0707/Pdt.G/2015/PA.ME Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaintinya disebabkan oleh karena di antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon, setahu saksi adalah karena Termohon selalu cemburudengan Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang atas apa yangPemohon berikan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangg sedangkanPemohon hanya seorang petani
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 13-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1268/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;; ""Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun lagi sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasilkarena kedua belah pihak sudah tidak mau rukun lagi; Bahwa atas kejadian tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangg
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 12-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 137/PID.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 14 April 2014 — TAMAN bin WAJIM,
369 — 13
  • ANGKAT Hakim Anggota 1: VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan /Rabu, 12 Februari 2014Hari SidangPertamaTanggal Sidang Senin, 24 FebruariPertama 2014 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan24/02/ Sidang saksi2014 Pertam beluma siap0)3/03/ pemeri saksi2014 ksaan lanjutasaksi nbelumsiap10/03/ pemeri pemeri2014 ksaan ksaansaksi terdakwabelumsiap17/03/ pemeri tuntuta2014 ksaan nterdak belumwa siap07/04/ tuntuta putusa2014
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1488/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa dengais keadae an itu, Penggugatn Tergugat Sto Fdenial bamenderita lahberumah tangg 7antara Penggugat gan fies ets id ki Berpisah yang hingga kinisudah + 1 minggu la Anas c y tas ggugat dan Termohon terjadipisah ranjang; 5. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumahtangga ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 08-01-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 1/PDT.P/2015/PN Kla
Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon:
Kasiyem
38 — 2
  • RIKA SUSILA, lahir di Kalirejo tangg aes al 221983. 2. APRILIA, lahir di Kalirejo, TangeFebruari as FaneJanuari 1987, 3.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3558/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 5 Mei 2015 — pemohon vs termohon
5 — 1
  • Bahwa berdasarkan kejadian tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mengajukan Permohonan cerai dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan rukun lagi dalamRUN TaNGG Sian esereeseeee ner eecere eee eee SEERBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0395/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
  • yang mana keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisehakkan rharcRanoleomobans selinghuh , dan perselisiian mereka tersebur sudaly uluntuk dirukunkan dan tidak ada harapbn dapat rukun lagi dalam kehidupan rumah tangg
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2037/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangg@; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0128/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • hukumnya hadir di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap di depan persidan gan meskipun tel ahdipang gil secara sah sebanyak 2 (dua) kali untukmenghadap di depan persid angan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadir an Tergugat tidakdidasarkan alas an yang sahprec cee cee eee ee eee ee eee ee 22 Bahwa,ketua majelis melalui kuasa hukumnyamenas ehati dan menyarankan agar Penggugat kembalirukun mempertahankan keutuhan rumah tangg