668/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama SeiRampah cq.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.SrhA. Bukti tertulis. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan BandarKhalipan Kabupaten Serdang Bedagai, Nomor 96/15/V1I/2008 Tanggal 26Juni 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Srhmendamaikan namun tidak berhasil, dengan demikian maksud perkawinansudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.SrhKetua MajelisdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Srh

668/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 668/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.668/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 28Januari 2013, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.668/PdtG/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.668/PdtG/2016 /PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat; ( PENGGUGAT );3.

Putusan No.668/PdtG/2016 /PA.Sda.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 475.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000.(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.668/PdtG/2016 /PA.Sda.

668/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Rusunawa RT.020RW.006 Kota Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA saat ini dalamtahanan Polres Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PT lahirtanggal 08082015 belum berumur 12 tahun (belum mumayyiz), makaPenggugat memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anakdemi terjaminnya pertumbuhan mental dan psikologis anak tersebut;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bm8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Arifuddin Yanto, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Uswatun Hasanah, S.HI.

PNBP Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bm

668 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/2016 Jumlah PPh yang lebih dibayar .............

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/2016IV.

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/2016seharusnya dapat dibiayakan karena bukan merupakanbiaya cadangan oleh karena itu tidak boleh dikoreksi diPPh Badan.

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/20162.6.5.2.6.6.

668/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Rangkas Bitung/31 Juli 1981, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang

SLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat Tinggal di Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 668

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.ClgBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 302/18/X/2016 tertanggal 10 Oktober2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Link.

Tergugat sudah berpisahrumah dan tidak ada hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah ada upaya damai daripihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 668

Supiyan, SHHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Clg

668/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA Mrs.asl) Cpaa l) ay) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat kumulasi hadhanah, antara:XXXXXXXX, NIK: XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 1 Juli2001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun XXXX, Desa XXXXX, RT.

Bahwa anak yang bernama Suci Nur Ainun binti Syamsul Alammasih di bawah umur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabilahadhanah anak tersebut berada pada Penggugat;Hal. 2 dari 19 Hal.Putusan nomor 668/Pdt.G/2021/PA Mrs.11. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;12.

Bukti tersebut menerangkan telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yangberwenang untuk itu, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syaratHal. 9 dari 19 Hal.Putusan nomor 668/Pdt.G/2021/PA Mrs.formil dan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledigbewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, makabukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 17 dari 19 Hal.Putusan nomor 668/Pdt.G/2021/PA Mrs.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Suci Nur Ainun binti Syamsul Alam, umur 1 tahun 9 bulan;Berada di bawah hadhanah Penggugat;5.

Marlina, S.H.Rp740.000,00Rp 20.000.00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Hal. 18 dari 19 Hal.Putusan nomor 668/Pdt.G/2021/PA Mrs.Jumlah Rp860.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal.Putusan nomor 668/Pdt.G/2021/PA Mrs.

668/Pid.B/2021/PN Btm

Penuntut Umum sejak tanggal 3 November 2021 sampai dengan tanggal 22November 2021;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN Btm4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2021 sampai dengantanggal 10 Desember 2021;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Desember 2021 sampai dengan tanggal 8 Februari 2022;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 668/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 11 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 11November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Amnor Shipyard sebagai HR Staf, yangmana tugas dan tanggung jawab saksi sebagai HR Staf yaitu merekrutkaryawan dan membuat kontrak karyawan;Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa jabatan Para Terdakwa bekerja di PT.

Selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II Rohman Saputra Bin Nurhadi mengambil kembali cattersebut dari tempat pembuangan kaleng kosong untuk di bawaHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN Btmkelapangan dekat holl 206 (tongkang 206).

Yudith Wirawan, S.H., M.H.Lia Herawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SamiemHalaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN Btm

668/Pdt.G/2013/2013/PA.Smg

No.668./Pdt.G/2013 /PA SmgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Pengugat dan Tergugat;3.

No.668.

Menyatakan perkara Nomor : 668/Pdt.G/2016/PA.Tpi gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

668/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.668/Pdt.G/2018/PA.Lt5.

No.668/Pdt.G/2018/PA.Ltperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

No.668/Pdt.G/2018/PA.LtMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqhdalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian oleh majelisdiambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut :ale gle gro arg ul ait, pre rit!

No.668/Pdt.G/2018/PA.Lt1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXxXx)terhadap Penggugat (xxxXxxXXXXXXXXXxX) ;4.

No.668/Pdt.G/2018/PA.LtPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah).:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 360.00,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 451.000., (empat ratus lima puluh satu ribuHal. 12 dari 12 Hal. Putusan. No.668/Pdt.G/2018/PA.Lt

668/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Pemohon justru malah marah marah, sehinggaHalaman 4 dari 27 halaman Ptsn. 668/Pat.G/2020/PA Rogmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandan perselisinan.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/13/I/2000 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale KabupatenRembang tertanggal 16 Januari 2000, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Halaman 10 dari 27 halaman Ptsn. 668/Pat.G/2020/PA. Rog3.

Dengan demikian berdasarkan Pasal 129 KompilasiHalaman 15 dari 27 halaman Ptsn. 668/Pat.G/2020/PA.

MenetapkanHalaman 19 dari 27 halaman Ptsn. 668/Pat.G/2020/PA.

PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman Ptsn. 668/Pat.G/2020/PA. Rog

668/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 668/Padt.P/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama:THESSA EDITA TELAUMBANUA, Perempuan, umur 26 tahun, lahir diMedan tanggal 12 Juni 1993, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Kristen, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat diJalan Dorowati LR. Gereja No. 23 4 Kel. Sidorame Barat Kec.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat ;Telah mendengar saksisaksi ;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulissebagaimana telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan, di bawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor 668

1271185206930001 atas nama THESSA EDITA TELAUMBANUAyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan tanggal 25 Pebruari 2013 ; Bahwa orang tua Pemohon bernama HEZONA TELAUMBANUA danSRI ULINA GINTING sesuai dengan Kutipan Pencatatan PerkawinanNo. 241/1990 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencacatSipil di Medan pada tanggal 15 September 1990 ; Bahwa Pemohon adalah anak kedua sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 2.202/1993 atas nama THESSA EDITAHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 668

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas An.Thessa Edita BrTelaumbanua tertanggal 16 Mei 2011, telah dilegalisir dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda dengan Bukti P 7 ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PN Mdn.8.

Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 668/Padt.P/2019/PN Mdn.

668 K/Pid/2016

Nomor 668 K/Pid/2016mempergunakan tanah milik orang lain untuk keperluan bangunan denganmembayar kepada pemilik tanahnya sejumlah uang sebagai sewanya.Kondisi ini akan menyebabkan kepemilikan bangunan dan tanahnyaberada dalam subyek yang berbeda.

Nomor 668 K/Pid/2016dan pemilik bendabenda yang ada di atas tanah itu. Rumusan yang adadalam ketentuan tersebut untuk mencegah adanya kesulitan dalam praktekeksekusi, ketika debitur melakukan wanprestasi atau tidak dapatmemenuhi hutangnya pada kreditur.

Nomor 668 K/Pid/2016c.

Nomor 668 K/Pid/2016sampai saat ini masih belum dapat ditemukan keberadaannya.

Nomor 668 K/Pid/2016

668/Pdt.G/2016/PN.Sby

:cccccceeseeeteeeeeeseees TERGUGAT IV ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pihak ; Telah memperhatikan bukti suratsurat dipersidangan ;Putusan Sela No.668/Pdt.G/2016/PN.Sby.

Hal. 1TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 01September 2016 dan terdaftar dibawah Register perkara Nomor : 668/Pdt.G/2015/PN.Sby,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

AtauPutusan Sela No.668/Pdt.G/2016/PN.Sby.

Bahwa didalam posita gugatan Penggugat tidak ada satu pun yang mendalilkandan menguraikan perihal uang paksa / dwangsom, akan tetapi didalam petitumoleh Penggugat dimintakan sebagaimana petitum point No.5 Putusan Sela No.668/Padt.G/2016/PN.Sby.

Matera... eee ee eeeeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, ROOaKSI oo. ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp.966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Sela No.668/Padt.G/2016/PN.Sby. Hal. 18

Membatalkan perkara nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumkah Rp. 811.000,-( Delapan Ratus Sebelas Ribu Rupiah );

668/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2018/PA.Cbd2 s Many y ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Pembatalan Nukah antara :PENGGUGAT, tempt/tanggal lahir di Padang, 10 September 1972 (Umur 46 tahun),Pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Kota Sukabumi; dalam hal ini memberikuasa kepada N. I. Yeni Iryani.

Ternyata Ketua RT memberi tahu menurut pengakuan Tergugat dan Tergugat II bahwa mereka adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah dengan menunjukan surat nikahnya;Hal 2 dari 8 hal Put.668/Pat.G/2018/PACbd3.

Bahwa karena pernikahan antara Tergugat dan Tergugat II tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi, makaKepala Kantor Urusan Agama sebagai pejabat dari Kantor Urusan AgamaSukatani Kabupaten Bekasi harus dijadikan pihak sebagai Turut Tergugat;Hal 3 dari 8 hal Put.668/Pat.G/2018/PACbd8.

Anmad Soetarjo)yang telah dilaksanakan pada pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor 717/83/X1/2016, tertanggal O7 Nopember 2016, yangHal 4 dari 8 hal Put.668/Pat.G/2018/PACbddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi (Turut Tergugat);3.

Biaya Panggilan Tergugat Rp. 620.000,Hal 7 dari 8 hal Put.668/Pat.G/2018/PACbd5. Meterai bee ee cee cae eee eeeeueeeegeeeneeeeeeauas Rp. 6.000,6. Redaksi beet detect eee tee eee tees esate eeeeeeeees Rp. 5.000Jumlah beet eee eee eee eee ee eta e eee Rp. 811.000,woceeenee= (delapan ratus sebelas ribu rupiah ) Disalin sesyau dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 8 dari 8 hal Put.668/Pat.G/2018/PACbd

668/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2018/PA.Skgseals. ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Samsiah binti Kadir , tempat tanggal lahir Maroanging,05 Nopember 1981,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada, bertempatKediaman di Maroanging, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten

No.668/Pat.P/2018/PA.SkgAlamat : Maroanging, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten WajoDengan calon suaminya :Nama : Nastri Aldi Havid bin CandraTanggal Lahir : 17 September 1999Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Maroanging, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo.

No.668/Pat.P/2018/PA.SkgBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar ketua PengadilanAgama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunnyi sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Firda Nengsi binti Rustang untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Nastri Aldi Havid bin Candra3.

No.668/Pat.P/2018/PA.Skg Bahwa Pemohon mengkhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkansehingga Pemohon ingin segera menikahkannya. Bahwa Firda Nengsi binti Rustang sudah bisa mengurus keluarga ataumendapingi Suami, serta mengurus anak; Bahwa dalam kesehariannya Firda Nengsi binti Rustang rajin memasakmencuci.

No.668/Pat.P/2018/PA.SkgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.668/Pat.P/2018/PA.Skg

668/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts No.668/Pat. G/2016/PA.

Pts No 668/Pd.G/2016/PA.Jepr3.

Pts No 668/Pd.G/2016/PA.Jepr Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang tidak tidak pernah pula kirim kabarberita kepada Penggugat;2.2.

Pts No 668/Pd.G/2016/PA.JeprMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts No 668/Pd.G/2016/PA.JeprHakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No 668/Pd.G/2016/PA.Jepr

668/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2020/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :1. HERMAN BIN H.

No : 668/Pdt.P/2020/PA.Tgrs1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada Tanggal 07 November 1976 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang3.

No : 668/Pdt.P/2020/PA.TgrsProvinsi Banten, selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai ...

No : 668/Pdt.P/2020/PA .TgrsTigaraksa sebagai Hakim Tunggal. Penetapan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tunggaltersebut dibantu oleh Adhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Adhiaksari Hendriawati, S.H.1., M.H. H.

No : 668/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

668/Pdt.G/2016/PA.Tbn

terhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Putusan Nomor 668 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 668 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 5 dari 9 Hal.tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qu?

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 668 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 668 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 7 dari 9 Hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;4.

Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp491.000.Putusan Nomor 668 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

668/Pid.Sus/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 668/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Harmanto Sri Widodo Alias Om BinSukidi Alm;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 25 April 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

/Pid.Sus/2021/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 668/Pid.Sus/2021/PT SMG. tanggal 16 Desember 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atasnama Terdakwa tersebut di atas serta berkas perkara Pengadilan NegeriSurakarta, Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN.

Triyono (DPO)dengan menggunakan Handphone terdakwa untuk membeli narkotikajenis shabu sebanyak 1 (Satu) gram : MAS PESEN SHABU 1 (masHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2021/PT SMGpesan shabu 1 (satu) gram), Sdr. Triyono : SORY RA ENEK MAS,ONONE 0,5 NAN (maaf mas tidak ada, adanya 0,5 (setengahan)),terdakwa : YA MAS, Sdr.

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus kertas; 1 (satu) unit HP Realme warna biru dengan nomor simcard085865765857.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2021/PT SMG6.

Elfiani, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2021/PT SMG