Ditemukan 9900 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 43/Pdt.G.S/2021/PN Dps
Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Kuta
Tergugat:
Andi Muhammad Daud Sulki
5436
  • e Tergugat telah memperoleh fasilitas kredit sebesarRp.180.000.000, ( SERATUS DELAPAN PULUH JUTA ) sesuaiSurat Pengakuan Hutang nomor PK18079DSP/4718/07/2018tanggal 09 Juli 2018;e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 60 bulan terhitungsejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitupada tanggal 09 Juli 2018;e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat tiap sekaligus lunas dengan angsuran yang
    diucapkan, namun perdamaian tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat dan terhadap gugatan tersebut tetap dipertahankanoleh Penggugat dan tidak ada perubahan atas gugatan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban pada tanggal 9 Desember 2021 secara tertulis padapokoknya sebagai berikut: Menyatakan memang benar saya memiliki kredit di Bank BRI sebesarkurang lebih 180 juta total beserta bunganya
    S/2021/PN.DpsPokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 60 bulan terhitungsejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitupada tanggal 09 Juli 2018;Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat tiap sekaligus lunas dengan angsuran yang samabesarnya yang meliputi angsuran pokok dan bunga sebesarRp.4.620.000, ( EMPAT JUTA ENAM RATUS DUA PULUH RIBU )sekaligus lunas.
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2413 K/PDT/2009
H. MULKADRI MANSYUR; INANG ZAKRI DATUK SINGO ALAM
5728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akan tetapi apa yang menjadi kewajiban Tergugat tersebut untuk membayar harga pembelian tanah tersebuttidak pernah dilaksanakan oleh Tergugat sekalipun telahPenggugat tagih berkali kali ;Bahwa dengan tidak dibayarnya harga pembeliansebahagian tanah hak milik Nomor 486/Kelurahan Pisang olehTergugat , Penggugat berupaya lagi untuk mengembalikanuang pinjaman semula berikut dengan bunganya, namun halini juga ditolak oleh Tergugat dengan alasan perjanjianhutang sudah tidak ada lagi.
    No. 2413K/Pdt/2009sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Perjanjian Nomor 57tersebut dibatalkan dan mengenai' persoalan uang Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dikembalikan kepadakeadaan semula yaitu) merupakan hutang Penggugat kepadaTergugat berikut dengan bunganya 1,33% per bulannyaterhitung sejak tanggal 30 Juli 2004 sampai dengan tanggal22 Oktober 2004 ;12.
    Menyatakan uang sebanyak Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutaRupiah) yang Penggugat terima dari Tergugat adalahmerupakan hutang Penggugat yang harus' dibayarkan kepadaTergugat berikut dengan bunganya 1,33% selama + 3 (tiga)bulan ;3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji' karena tidakmembayar dan melunasi harga pembelian sebahagian dari tanahHM Nomor 486/Kelurahan Pisang sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Nomor 57 tanggal 30 Juli 2004 ;4.
    Menyatakan uang sebanyak Rp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta Rupiah) yang Penggugat terima dari Tergugat adalahmerupakan hutang Penggugat yang harus dibayarkan kepadaTergugat berikut dengan bunganya 1,33 % selama + 3(tiga) bulan ;2. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji karena tidakmembayar dan melunasi harga pembelian sebagian dari tanahHM Nomor 486/Kelurahan Pisang sebagaimana tertuang dalamperjanjian Nomor 57 tanggal 30 Juli 2004 ;3.
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 607/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara, Persero, Kantor Cabang Surabaya
Tergugat:
Indah Sari
5917
  • Notaris di Kabupaten Mojokerto, dengan jangkawaktu 60 (enam puluh) bulan yang berakhir pada tanggal 23 Februari 2017adapun terhadap perjanjian kredit tersebut kewajiban Tergugat adalah setiapbulan membayar angsuran pokok pinjaman berikut bunganya sebesar Rp.8.333.333,00, (delapan juta tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puh tiga rupiah)selama 60 Bulan kepada Penggugat;Bahwa untuk menjamin pinjamannya, Tergugat telah memberikan CashCollateral berupa Deposito Berjangka atas nama Indah Sari Master
    Bussines OfAdministration, dengan nilai penempatan sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah) ;Bahwa sampai saat ini hutangnya Tergugat macet pembayarannya,sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya atau disebutHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PN Sbywanprestasi/ingkar janji dan menurut perhitungan Penggugat, kewajibanTergugat yang harus dipenuhi untuk melunasi hutangnya kepada Penggugatbaik termasuk hutang pokok maupun bunganya sebesar Rp.358.737.896, (tigaratus
    Apakah benar Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan Tergugat mempunyaikewajiban mengembalikan hutangnya dengan cara mengangsur hutangpokok dan bunganya setiap bulan sebesar Rp. 8.333.333,00, (delapan jutatiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puh tiga rupiah) selama 60 Bulan kepadaPenggugat ;2.
    Penggugat, ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang berupa AktaPengakuan Hutang Nomor 209 tanggal 23 Februari 2012 bahwa benar Tergugattelah berhutang kepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) sehingga dengan kedua bukti surat tersebut Penggugat mampumembuktikan dalil yang pertama yaitu Tergugat mempunyai hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan Tergugatmempunyai kewajiban mengembalikan hutangnya dengan cara mengangsurhutang pokok dan bunganya
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Liw
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Abuzen Purnomo
2.Melly Oktavia
3017
  • Yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut :e Tergugat dan Tergugat Il mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Liw.dan Tergugat II dalam jangka waktu 11 (Sebelas) bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang, yaitu tanggal 21 Juli 2011 sebesar Rp.54.875.200,00 (lima puluh empat juta delapan
    biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan akibat membuku biaya ini sebesarRp. 27.879.457,00 (dua puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh sembilanribu empat ratus lima puluh tujuh rupiah);Bahwa Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.112/5656/7/2011 tanggal 21 Juli 2011,dimana Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) dimana pokok pinjaman berikut bunganya
    Berdasarkansurat pengakuan hutang aquo Tergugat dan Tergugat II diwajibkan untukmembayar dalam jangka waktu 11 (Sebelas) bulan, dimana pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar tiaptiap sekaligus lunas dengan angsuran yangsama besarnya yang meliputi angsuran pokok dan bunga dalam 1 (satu) kaliangsuran masingmasing sebesar Rp. 54.875.200,00 (lima puluh empat jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu dua ratus rupiah), dan harus dibayar setiaptanggal 21 selambatlambatnya tanggal 21 ditambah 7 (tujuh
    Peringatan II tanggal 27 Februari2018 dan Surat Peringatan III tanggal 5 Maret 2018 (Bukti Surat P9, P10,danP11);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Liw.Menimbang, bahwa terhadap pinjaman yang telah diterima Tergugat danTergugat Il tersebut, Tergugat dan Tergugat II baru membayar pinjamantersebut sebesar Rp. 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) secara autosplit pada tanggal 6 Juli 2012 tetapi Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhikewajibannya untuk melunasi sisa pinjaman beserta bunganya
    Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya.Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat IIyaitu dengan tidak membayar sisa pinjaman Kupedes kepada Penggugatbeserta bunganya, sehingga Tergugat dan Tergugat II tidak dapat melunasikeseluruhan pinjamannya yang sebelumnya sudah disepakati oleh Tergugat dan Tergugat II maka perbuatan Tergugat dan Tergugat II sudah memenuhiapa yang telah digariskan oleh Pasal 1365 BW dan doktrin dari wanprestasitersebut;Menimbang
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Kds
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam KSP PERMATA MULIA KUDUS
Tergugat:
INDI HARSUSI
270
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk melunasi hutangnya beserta bunganya kepada Pengugat sebesar Rp130.300.000,00 (seratus tiga puluh juta tiga ratus ribu rupiah) paling lambat 1 (satu) bulan sejak Putusan, dan apabila ternyata Tergugat tidak melaksanakannya, maka untuk menutup hutang Tergugat tersebut Penggugat berhak untuk
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Slk
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BPR PRIMA MULIA ANUGRAH
Tergugat:
1.HERA NOVA LINDA
2.AFRIBOY ALDIAN
3412
  • Mengadili :

    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan para tergugat melakukan perbuatan wansprestasi (cidera janji);
    3. Menghukum para tergugat untuk membayar kewajibannya kepada penggugat sebesar Rp.137.462.350,00 (seratus tiga puluh tujuh juta empat ratus enam puluh dua ribu tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian pinjaman pokok sebesar Rp 125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan bunganya Rp. 10.500.000,00 (sepuluh juta
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3651/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
MARUHUM PANJAITAN als HENDRIK
437
  • Kemudian saksi Dedi Haryanto Als Sentot mengembalikan uang gadaibeserta bunganya kepada terdakwa sebesar Rp 600.000, sehingga terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp 100.000,.
    lalu Dedi Hariyanto Als Sentot menjawab dititi papan wak,Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) wak, tapi kalau mauditebus sama bunganya wak Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) lalu Sayamenjawab yaudah besok kita kesana;Bahwa menurut keterangan dan alasan Dedi Hariyanto Als Sentotmenggadaikan sepeda motor tersebut dikarenakan Dedi Hariyanto Als Sentotkalah bermain judi dingdong.
    lalu terdakwa menjawab dititipapan wak, Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) wak, tapi kalaumau ditebus sama bunganya wak Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) laluYusnan Als Wak Manyak menjawab yaudah besok kita kesana;Bahwa menurut keterangan dan alasan terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut dikarenakan terdakwa kalah bermain judi dingdong.
    Kemudian saksi Dedi Haryanto AlsSentot mengembalikan uang gadai beserta bunganya kepada terdakwa sebesar Rp600.000, sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 100.000..Bahwa jika terdakwa memeriksa Suratsurat bukti kKepemilikan satu unit sepeda motorHonda Vario warna hitam BK 2221 ADG sebelum menerima gadai dari Dedi HaryantoAls Sentot dan meminta persetujuan pemiliknya, seharusnya terdakwa mengetahuibahwa pemilik satu unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 2221 ADGbukanlah Dedi Haryanto
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
DEVI MAYASARI
Tergugat:
SRI ASTUTI SYUKUR
200
  • >
  • Menerima gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;-----------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menyatakan, Tergugat Sri Astuti Syukur, telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi ;------------------------------------------------------------------------------------
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas hutangnya sebesar Rp.32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah), dan membayar bunganya
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.DARSIYAH
2.WARJI
279
  • e Para Tergugat adalah suami istri yang menjadi debitur Penggugat, yangmengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah)sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.245/4225/11/2017tanggal 30 November 2017.Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 32/Pdt.GS/2019/PN IdmPokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat sekaligus lunas sebesar Rp. 67.662.700, (Enam puluh tujuhjuta enam ratus enam
    sebagaimana suratLaporan Kunjungan Nasabah (LKN) maupun dengan memberikan suratpenagihan/Surat Peringatan sebanyak 3 (tiga) kali kepada Para Tergugat,akan tetapi Para Tergugat tidak memiliki itikad baik atas kewajibannyakepada Penggugat.Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 32/Pdt.GS/2019/PN Idme.Kerugian yang deritaBahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.245/4225/11/2017tanggal 30 November 2017, seharusnya Para Tergugat memilikikewajiban untuk membayar pokok pinjaman berikut bunganya
    Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B.245/4225/11/2017tanggal 30 November 2017Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat) dengan syaratsyarat danketentuan yang diatur, antara lain sebagai berikut :7 Membuktikan Para Tergugat mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.60.000.000,(Enam Puluh juta rupiah);7 Membuktikan pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali
    , maka petitum gugatanPenggugat pada angka 3 mengenai Menyatakan demi hukum perbuatanTergugat dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat, adalahberalasan hukum dan oleh karenanya patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian (surat pengakuan hutang)antara Penggugat dengan Para Tergugat (Sebagaimana Bukti P1 berupa SuratPengakuan Hutang Nomor: B.245/4225/11/2017 tanggal 30 November 2017),seharusnya Para Tergugat memiliki Kewajiban untuk membayar pokok pinjamanberikut bunganya
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Kmn
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
BRI Unit Kaimana Kabupaten Kaimana
Tergugat:
1.H. Lengke Gempung
2.Nur Aini Achmad
9732
  • Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp.100.000.000 ( seratus jutarupiah );Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan dalam jangka waktu 36 ( tiga puluh enam )bulan sejak ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.B. 236/4894/7/2013 tanggal 03 juli 2013 sebesar Rp.3.977.800 (tigajuta Sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah )selambatlambatnya pada tanggal 04 pada bulan angsuran yangbersangkutan
    Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditHalaman 3 Putusan Gugatan Sederhana No. 1/ Pdt.G.S/ 2020/ PN KmnKupedes dari Penggugat sebesar Rp.100.000.000 ( seratus jutarupiah );Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan dalam jangka waktu 36 ( tiga puluh enam )bulan sejak ditandatanganinya Surat
    Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Penggugat mendalilkan bahwahutang sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebut haruslah dibayarkembali oleh Para Tergugat pokok pinjaman berikut bunganya dalam jangka waktu36 ( tiga puluh enam ) bulan sejak ditandatanganinya Surat Pengakuan HutangNomor:B.236/4894/7/2013 bukti P1 sebesar Rp. 3. 977. 800 (tiga juta Sembilanratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) yang wajib
    disertai dengan Surat Peringatan yangmana dalam surat peringatan tersebut pihak Penggugat Kembali memberikan waktukepada Para Tergugat untuk menyelesaiakan kewajibannya yakni selambatlambatnya tanggal 22 Oktober 2019 (vide bukti P9) dan apabila Para Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya hingga tanggal tersebut maka pihak Penggugat akanmengambil langkah hukum berupa Gugatan Sederhana ke Pengadilan NegeriKaimana, namun sampai dengan gugatan ini didaftarkan Para Tergugat belum jugamembayar hutang dan bunganya
    demikian petitum gugatan Penggugat point 2beralasan Hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terkait dengan Petitum ketiga yang pada pokoknyamenyatakan menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada penggugat sebesar Rp. 98. 061. 438(sembilan puluh delapan juta enam puluh satu ribu empat ratus tiga puluh delapanrupiah), berdasarkan pasal 2 poin 1 dan poin 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.236/4894/7/2013, menyatakan bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya
Register : 17-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.Kasmi
2.YANTO
434
  • Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000 ;Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat setiap bulan sebesar Rp 3.577.800 selama 18 bulanUntuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo.
    membuku biaya ini sebesarRp. 54.407.172Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :v Copy dari AsliSurat Pengakuan Hutang Nomor B.46/4094/5/2017 tanggal11/05/20171.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat dengan ParaTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sebagaiberikut :" Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000" Pokok pinjaman berikut bunganya
    Singkat :Membuktikan bahwa terdapat addendum perjanjian hutang antara Penggugatdengan Para Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antaralain sebagai berikut :Para Tergugat telah mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000 dan telah dilakukanaddendum dengan syaratsyarat sebagai berikut : (ex: perubahan jangkawaktu, perubahan nilai pinjaman, maupun perubahanperubahan lainnyadalam klausula pada Surat Pengakuan Hutang)Pokok pinjaman berikut bunganya
    Halaman 11 dari 20 halaman , Putusan Nomor 27 / Pdt.G.S / 2020 / PN Cbdv Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.46/4094/5/2017 tanggal11/05/2017v Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor : 4094.01.007993.10.4tanggal 29/12/2017v Surat Pernyataan Penyerahan Jaminan tanggal 11/05/2017v Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 11/05/2017 Yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut adalahPara Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000 ;Pokok pinjaman berikut bunganya
    untuk pelunasan kredit pinjaman kredit kepada pihak Penggugat (BuktiP.7) ;Menimbang , bahwa dalam bukti P.1 dan P.2 diketahui pokok pinjamanyang harus dibayar kembali oleh Para Tergugat dalam jangka waktu tertentuterhitung sejak ditandatangani surat pengakuan hutang oleh para pihak ;Menimbang , bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor =: B46 / 4094 / 5 / 2017 tertanggal10 Mei 2017 , isi dari perjanjian yang disepakati Penggugat dan Para Tergugatadalah pokok pinjaman berikut bunganya
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Mre
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
Tergugat:
1.DEWI PUSPITA SARI
2.EDYTH RAMA DWYAN PUTRA
8113
  • Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Mre 100.000.000, ( Seratus juta Rupiah);* Pokok pinjaman berikut bunganya harusdibayar kembali oleh Tergugat dalame.Berapa kerugian yang andaljangka waktu 36 ( Tiga Puluh Enam ) derita ?bulan sejak ditandatangani SuratPengakuan Hutang yaitu sejak tanggalif.
    Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK1808AL41/5730/08/2018 tanggal16 Agustus 2018Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit umumpedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 100.000.000, (Seratusjuta rupiah ).* Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan selama 36 ( Tiga Puluh Enam ) bulan sejakditandatanganinya
    PK1808AL41/5730/08/2018 tanggal 16 Agustus 2018 antara ParaTergugat selaku debitur dan Penggugat selaku kreditur dan bukti P11 dan P10berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II, makaHakim menilai buktibukti tersebut menunjukkan Tergugat dan Tergugat II(selanjutnya disebut Para Tergugat) adalah suami isteri yang menjadi debiturPenggugat yang menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), pokok pinjamanberikut bunganya
    harus dibayar kembali oleh Para Tergugat sejumlahRp3.977.800,00 (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratusrupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN MreMenimbang, bahwa terhadap bukti P1 berupa Kuitansi PenerimaanUang, telah memperlihnatkan adanya penyerahan (levering) pinjamanberdasarkan bukti P12 kepada Para Tergugat sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembalioleh Para
    (bukti surat P9), SuratKuasa Menjual Agunan Tanggal 16 Agustus 2018 (bukti surat P8);Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 sampai dengan bukti P7, Hakimmenilai bukti tersebut menunjukkan Para Tergugat belum melunasi hutangpokoknya dan bunganya dengan nilai total tunggakannya sejumlahRp101.831.518 (Seratus Satu Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Satu Ribu LimaRatus Delapan Belas Rupiah);Menimbang, bahwa Wanprestasi atau perbuatan cidera janji atau ingkarjanji berasal dari bahasa Belanda yang artinya prestasi
Register : 07-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Gpr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PARE UNIT PUNCU
Tergugat:
1.Ginariyo
2.Winarti
217
  • Bahwa halhal yang diperjanjikan antara Penggugat dan Tergugat adalah :e Tergugat telah mengakui menerima kredit sejumlah Rp.50.000.000, (Lima puluh Juta Rupiah) sesuai Surat PengakuanHutang No : PK180686JR/6267/06/2018 tanggal 06/06/2018;e Seluruh pinjaman berikutnya bunganya harus dibayar kemballioleh Tergugat setiap 12 bulan dalam jangka waktu 12 (Dua Belas)bulan, dalam 1 kali angsuran sebesar Rp. 64.411.024, (Enampuluh empat Juta Empat Ratus Sebelas Ribu Dua Puluh Empatrupiah);e Untuk menjamin
    Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor:PK180686JR/6267/06/2018 tanggal 06/06/2018, diberi tanda P1;Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syarat syarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah);# Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat dengan pembayaran bulanan dalam jangka waktu 12 (DuaBelas
    Sudah dinyatakan lalai tapi tetap juga tidak mau melaksanakan isiperjanjian.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian, maka Hakim berpendapat bahwa para Tergugat telahmenerima uang sejumlah Rp. 50.000.000, (Lima puluh Juta Rupiah) sesuaiSurat Pengakuan Hutang No : PK180686JR/6267/06/2018 tanggal 06/06/2018,dimana seluruh pinjaman berikutnya bunganya harus dibayar kembali olehTergugat
Register : 24-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Tmg
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Cabang Parakan
Tergugat:
1.MURYANTO
2.HIDAYAH FATMAWATI
358
  • Tmg29102012; Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor : 692201002044101 tanggal 14042016; Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar pokok Rp 23.487.000,(Dua puluh tiga juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar lunas dalam enampuluh kali angsuran oleh Tergugat dan Tergugat II sebesar Rp 626.350,(Enam ratus dua puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah) denganjangka waktu 60 (Enam puluh
    Rp 23.487.000,00 (duapuluh tiga juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) pada tanggal 14April 2016, atas kredit dari Penggugat tesebut, pokok pinjamanberikutbunganya harus dibayar lunas dalam enam puluh kali angsuran oleh ParaTergugat sebesar Rp 626.350,00 (enam ratus dua puluh enam ribu tiga ratuslima puluh rupiah) dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulan setelah realisasikredit, namun Para Tergugat tidak melaksanakan kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji untuk melunasi pinjaman beserta bunganya
    denganPara Tergugat, yaitu Penggugat telah memberi fasilitas kredit Kupedessenilai Rp 23.487.000,00 (dua puluh tiga juta empat ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah) pada tanggal 14 April 2016; Bahwa Para Tergugat wajid membayar selama 60 ( enam puluh )bulan dengan angsuran sebesar Rp 626.350,00 (enam ratus dua puluhenam ribu tiga ratus lima puluh rupiah) dengan jangka waktu 60 (enampuluh) bulan setelah realisasi kredit; Bahwa Para Tergugat tidak melaksanakan kewajiban untukmelunasi pinjaman beserta bunganya
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 91/Pdt.G.S/2019/PN Byw
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Siti Fatimah
2.Rohman
244
  • Bahwa halhal yang diperjanjikan antara Penggugat dan Tergugat adalah :e Tergugat telah menerima kredit sejumlah Rp. 49.500.000, (Empat PuluhSembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sesuai Surat Pengakuan HutangNo : 611201006097109 tanggal 17 Maret 2017;e Seluruh pinjaman berikutnya bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap 6 (enam) bulan sekali dalam jangka waktu 36 (Tiga Puluh Enam)bulan, berturut turut tiap kali angsuran sebesar Rp. 12.447.600, (DuaBelas Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh
    pokok+bunga) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa benar Para Tergugat, telah mempunyai pinjaman/kredit kepada pihakPenggugat sebesar Rp. 49.500.000, (empat puluh Sembilan juta lima ratusribu rupiah) sesuai Surat Pengakuan Hutang No : 611201006097109tanggal 17 Maret 2017; Bahwa benar atas pinjamannya tersebut, Para Tergugat harus membayarseluruh pinjaman berikut dengan bunganya
    Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 91/Padt.G.S/2019/PN BywMenimbang, bahwa sebagaimana yang tertuang dalam AddendumSurat Pengakuan Hutang, Nomor 611201006097109, tanggal 17 Maret 2017(bukti P1), knususnya ketentuan yang terdapat di dalam Pasal 2 ayat (1) dan(2) mengenai jangka waktu, angsuran dan pelunasan maju, maka diperolehfakta hukum, bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembalioleh YANG BERHUTANG
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Klb
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.Rusmiati Amasae
2.Muhamad Usman
11232
  • Akta Perdamian Nomor 15/Padt.G.S/2019/PN KIbBahwa perjanjian tersebut dibuat pada Hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 ;Bahwa bentuk dari perjanjian tersebut adalah Tertulis dengan bukti : Surat Pengakuan Hutang Nomor : PK1805GCWE/3598/05/2018 Tanggal24 Mei 2018; Surat Pernyataan Penyerahan Agunan;Y Surat Kuasa Menjual;Bahwa para Tergugat pada tanggal 24 Mei 2018 mengakui menerima uangsebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa pokok pinjaman dan bunganya
    macet Tergugat & II tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat & II secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Tergugat & II sebagaimana laporanHalaman 2 dari 8 Putusan Akta Perdamian Nomor 15/Padt.G.S/2019/PN KIbkunjungan nasabah (LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/surat peringatan kepada Tergugat & II;Bahwa sesual Surat Pengakuan Hutang NomorPK1805GCWE/3598/05/2018 Tanggal 24 Mei 2018 seharusnya Tergugat & Il membayar angsuran Pokok pinjaman berikut bunganya
    Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR sebagaimana dimaksud dalam point 1(satu) tersebut diatas berikut bunganya harus dibayar kembali oleh PIHAKKEDUA / DEBITUR setiap bulan sebesar Rp. 2.666.700, (Dua juta enamratus enam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) selama 60 (empat puluh)bulan.3.
Register : 11-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 19/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
Indrayanti
5318
  • Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dimanadiperjanjikan jika Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat setiap bulannya sebesar Rp. 5.966.700, (lima juta sembilanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 19/Pdt.GS/2020/PN.
    Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehyang berhutang tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yangmeliputi angsuran pokok dan bunga dalam 48 (empat puluh delapan) kaliangsuran masingmasing sebesar Rp. 5.966.700, (lima juta sembilan ratusenam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah). Angsuran tersebut harus dibayarsetiap tanggal 19 ditambah 7 (tujuh) hari kerja pada bulan yang bersangkutan,akan tetapi TIDAK melewati akhir bulan yang bersangkutan.
    Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dengan pembayaran setiap 1 (Satu) bulan dalam jangka 48 (empatpuluh delapan) bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang adalahsebesar Rp 5.966.700, (lima juta sembilan ratus enam puluh enam ributujuh ratus rupiah) sampai dengan lunas;3.
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 53/Pdt.G.S/2020/PN Tsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
Dedi Supriadi
Tergugat:
1.Asep Nurdin
2.Nur Ermaya
6211
  • Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut : Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat dan Tergugat II setiap bulan sebesar Rp. 2.784.500, (Dua juta tujuh ratusdelapan puluh empat ribu lima ratus rupiah) selama 36 (Tiga puluh enam)bulan; Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan
    (tujun puluh jutarupiah) yang harus dibayar pokok pinjaman berikut bunganya setiap bulansebesar Rp. 2.784.500. (dua juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu limaratus rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan, sehingga pinjaman Tergugatmenunggak total sebesar Rp. 75.491.935.
    mutlak kepada Penggugat akantetap dalam rangka penyelesaian atau mengakhiri pemeriksaan perkara, buktitertulis dari Penggugat tetap akan dipertimbangkan guna menentukan petitumyang layak untuk dikabulkan atau tidaknya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 2, yangmenyatakan perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat,berdasarkan bukti P2 dalam Pasal 2 ayat (2) telah diatur jangka waktuangsuran dan pelunasan pokok pinjaman berikut bunganya
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 31/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Banyuputih Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.Nur Hidayat
2.Siti Khotijah
5010
  • Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh paraTergugat sekaligus lunas dalam jangak waktu 12 bulan sebesarRp.41.841.500 Untuk menjamin pelunasan atas pinjamannya, para Tergugat sertaPenjamin memberikan agunan berupa SHM no.1645 atas nama Nurhidayat. SHM no.1645 atas nama Nur hidayat, tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.
    Bahwa Surat Pengakuan Hutang No. 652901007077105tanggal 13 November 2014 para Tergugat seharusnyamembayar angsuran Pokok pinjaman berikut bunganya dalam 6 (enam)bulan sekaligus lunas. Namun paraTergugat tidak melaksanakanpembayaran angsuran sesuai jadwal yang ditentukan sehingga kreditparaTergugat dalam kategori kredit macet sebesar Rp. 36.303.087,;6.
    Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganpara Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsbb : Sesuai Surat Pengakuan No. 652901007077105 tanggal13 November 2014 telah memperoleh fasilitas kredit sebesarRp.30.000.000 Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh paraTergugat sekaligus lunas yang meliputi pokok pinjaman dan bungaselama 12 bulan sebesar Rp.41.841.500 Untuk menjamin pelunasan atas pinjamannya, para Tergugat
Register : 15-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Lht
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.ISKANDI
2.SRI AGUSTINI
564
  • gugatan dengan mengemukakansebagai berikut:Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalillkan bahwa paraTergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/Wanprestasi, hal tersebutdilakukan para Tergugat berawal ketika pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Para Tergugat meminjam uang kepada Penggugat melalui pinjaman/Kreditumum pedesaan (kupedes) sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) sebagaimana tertulis pada Surat Pengakuan WHutang NomorPK1904ZTHX/3393/04/2019;Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya
    selanjunya atas dalil gugatan Penggugat tersebutPara Tergugat menjawab secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa apa yang telah di dalilkan oleh Penggugat adalah benaryaitu Para Tergugat pada hari Rabu tanggal tanggal 24 April 2019 Para Tergugatmeminjam uang kepada Penggugat melalui pinjaman/Kredit umum pedesaan(kupedes) sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) sebagaimanatertulis pada Surat Pengakuan Hutang Nomor PK1904ZTHX/3393/04/2019.Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya
    Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut, dihubungkan dengan dalildalil Penggugat serta pengakuan dari ParaTergugat secara lisan di persidangan, maka Hakim telah memperoleh faktabahwa Penggugat telah meminjamkan uang kepada Tergugat dan Tergugat IIsebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) pada tanggal 24 April2019 dan pokok pinjaman berikut bunganya akan dibayar tiaptiap bulan denganangsuran
    diketahui bahwa Tergugat dan Tergugat Il sampai dengangugatan ini diajukan oleh Penggugat, Tergugat dan Tergugat II sering terlambatmelakukan pembayaran angsuran serta tidak lagi membayar pokok hutang danbunga sebagaimana di perjanjikannya dengan Penggugat sebagaimana dalamSurat Pengakuan Hutang (bukti P.2) yang hingga sampai saat ini pokok hutangyang belum dibayar oleh para Tergugat sejumlah Rp25.212.574,00 (dua puluhlima juta dua ratus dua belas ribu lima ratus tujuh puluh empat rupiah),sedangkan bunganya