Selanjutnya terdakwa langsung pulang ke rumahnyadengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa merk Yamaha Vega R warnabiru No.Pol Z2659 WQ tahun 2004.Bahwa setelah terpikir oleh terdakwa yang tidak memiliki tempat atau sangkarburungnya maka terdakwa sebanyak 5(lima) ekor yakni 3 (tiga) ekor jenis koreswarna bulu abuabu kuning, 1 (satu) ekor jenis kacer bulu hitam putih dan 1 (satu)ekor lagi jenis Anis Bimbin bulu biru kuning oleh terdakwa ditukar tambah di kiosburung milik saksi SARIPUDIN di daerah

Selanjutnya terdakwa langsung pulang ke rumahnyadengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa merk Yamaha Vega R warnabiru No.Pol Z2659 WQ tahun 2004.Bahwa setelah terpikir oleh terdakwa yang tidak memiliki tempat atau sangkarburungnya maka terdakwa sebanyak 5 (lima) ekor yakni 3 (tiga) ekor jenis koreswarna bulu abuabu kuning, 1 (satu) ekor jenis kacer bulu hitam putih dan 1(satu)ekor lagi jenis Anis Bimbin bulu biru kuning oleh terdakwa ditukar tambah di kiosburung milik saksi SARIPUDIN di daerah

dengan pencuri masuk ke dalam kios burung dengan terlebihdahulu membuka kunci pintu sliding door dengan menggunakan kunci palsukarena tidak ada kerusakan pada kuncinya ;9Bahwa menurut keterangan dari saksi Asep pada waktu saksi bertemu dengan dia,dia mengatakan bahwa tiga ekor burung ditemukan dirumah terdakwa AsepHarisman dan yang lima ekor lagi katanya belum ditemukan tapi kemudian setelahterdakwa ditangkap diketahui bahwa kelima burung milik saksi Asep tersebutberada di Ciawi Tasikmlaya sudah ditukar

itu ; Bahwa terdakwa kembali lagi ke kios burung saksi pada hari itu juga sekitarpukul.13.00 Wib dengan membawa membawa 5 ekor burung berbagai jenis, yaituburung jenis Kores 3 ekor, Jenis Anis Bimbin 1 ekor, jenis kacer 1 ekor, dan setelahdilihat ternyata burung kacer matanya yang sebelah kiri cacat sehingga kalau dijualharganya murah ; Bahwa setelah memperlihatkan kelima burung miliknya tersebut terdakwamenawarkan kepada saksi agar kelima burung tersebut ditukar dengan 1 (satu)ekor burung jenis

Anis Bata milik saksi dan ditambah dengan uang sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu Rupiah), Setelah tawar menawar akhirnya disepakatikelima burung tersebut ditukar dengan satu ekor burung Anis bata milik saksi danditambah uang sebesar Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa saksi tidak bertanya kepada terdakwa mengenai burung tersebut miliksiapa, saksi percaya saja bahwa burung tersebut milik terdakwa ; Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.270.000, sebagai

Nikson Wey(DPO) yang merupakan sepupu Terdakwa dengan tujuan untuk ditukar(barter) dengan sepeda motor; Bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh narkotika jenis ganja keringtersebut dari kampung Waris kabupaten Keerom; Bahwa Terdakwa tidak memperoleh ijin dari pihak berwenang untuk memilikinarkotika jenis ganja kering tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa narkotika ganja kering tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Saksi lain berhalangan hadir di persidangan

Hengki dan minta dicarikan motor untuk ditukar dengan ganja, sekitarpukul 07.00 Wit, Sdr. Nikson Wey datang ke rumah saya dengan membawa1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi ganja untuk ditukar denganmotor. Kemudian saya jemput Sdr. Rolan Sawo dan pergi bersamasamadengan Sadr. Nikson Wey dan Sdr. Rolan Sawo ke Arso Kota membawa tasisi ganja, sampai di kompleks Kwimi Kampung Arso Kota kami beristirahat,sekitar pukul 17.30 Wit Sdr. Hengki menelpon saya mengatakan sudahberada di JI.

NiksonWey ke rumahnya dengan membawa 1 (satu) buah tas ransel warna hitamberisi ganja denngan maksud untuk ditukar dengan motor, kemudianTerdakwa menjemput Sdr. Rolan Sawo, lalu Terdakwa bersama Sadr. RolanSawo dan Sadr. Nikson Wey pergi ke Arso Kota membawa tas berisi ganjatersebut sampai di kompleks Kwimi Kampung Arso Kota lalu beristirahat,sekitar pukul 17.30 Wit Sdr. Hengki menelpon Terdakwa dan mengatakansudah berada di JI. Poros Arso &, Kemudian Sdr.

sub elemen/unsur terpenuhimaka keseluruhan unsur ini dianggap terbukti;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dariketerangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa diketahui Terdakwa telahmenjadi perantara dalam peredaran narkotika jenis Ganja, dengan caracarapada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Terdakwa berkenalan dengan Sar.HENGKI lewat sosial media (sosmed) kemudian Terdakwa meminta sdr.HENGKI mencarikan sepeda motor untuk ditukar

HENGKI mencarikansepeda motor itu hendak ditukar (barter) dengan Ganja, dan pada hari Sabtutanggal 10 Oktober 2020 sekitar jam 07.00 Wit Terdakwa bersamaSdr.ROLAN SAWO sempat membawa pergi 1 (satu) tas ransel warna hitamberisi Ganja yang dibawa datang kepada Terdakwa oleh Sdr. NIKSON WEYsehingga kemudian setelah Terdakwa bersama Sdr.ROLAN SAWO sampaidi JI. Poros Arso 7 dengan membawa tas ransel berisi Ganja, selanjutnyaSdr. HENGKI menelpon Terdakwa dan mengatakan kalau Sdr.

koin sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) per koin lalu kointersebut dimasukkan kedalam Mesin Dindong dan memilih hadiah apayang ditebak lalu ditekan tombol yang akan dipilin lalu tekan tombol stardan lampu penebak berputar tepatnya dilayar Dindong dan apabila benarhadiah yang dipilih lampu tersebut berhenti tepat pada jenis hadiah makakoin yang ada didalam akan bertambah tetapi apabila salah maka kointelah dimasukkan kedalam Mesin Dindong akan berkurang, selanjutnyakoin yang bertambah tersebut bisa ditukar

koin sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) per koin lalu kointersebut dimasukkan kedalam Mesin Dindong dan memilih hadiah apayang ditebak lalu ditekan tombol yang akan dipilih lalu tekan tombol stardan lampu penebak berputar tepatnya dilayar Dindong dan apabila benarhadiah yang dipilih lampu tersebut berhenti tepat pada jenis hadiah makakoin yang ada didalam akan bertambah tetapi apabila salah maka kointelah dimasukkan kedalam Mesin Dindong akan berkurang, selanjutnyakoin yang bertambah tersebut bisa ditukar

TANTO ARIANDI NAPITUPULU (DilakukanPenuntutan secara terpisah) dan kalau Terdakwa menukar menjadi uang yangTerdakwa dapatkan tergantung koin yada sama Terdakwa misalnya kalau adakoin sebanyak 20 koin yang bisa ditukar berarti jumlah nya Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa menerangkan Tujuannya adalah hiburan Terdakwasaja dan mana tau dapat koin bisa beli rokok dan nasi dan tukar menjadi uang; Bahwa benar Terdakwa menerangkan tidak ada mendapat izin dari intansiyang berwenang dalam

TANTO ARIANDI NAPITUPULU (DilakukanPenuntutan secara terpisah) dan kalau Terdakwa menukar menjadi uang yangTerdakwa dapatkan tergantung koin yada sama Terdakwa misalnya kalau adakoin sebanyak 20 koin yang bisa ditukar berarti jumlah nya Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa menerangkan Tujuannya adalah hiburan Terdakwasaja dan mana tau dapat koin bisa beli rokok dan nasi dan tukar menjadi uang;12 Bahwa benar Terdakwa menerangkan tidak ada mendapat izin dari intansiyang berwenang

ANGGY;Bahwa orang yang dipanggil BOS oleh Terdakwa memesan sabu 1 (satu)paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danrencananya akan ditukar dengan pil double L;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjadi perantara jual belliNarkotika jenis shabu;Terhadap Keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;2.

ANGGY;Bahwa orang yang dipanggil BOS oleh Terdakwa memesan sabu 1 (satu)paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danrencananya akan ditukar dengan pil double L;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjadi perantara jual belliNarkotika jenis shabu;Terhadap Keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas

ANGGY tersebut merupakanpesanan dari BOS, yang oleh BOS akan ditukar dengan shabu sebanyak4000 (empat ribu) butir; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari M. ANGGY; Bahwa saksi dan M.

ANGGY tersebut merupakanpesanan dari BOS, yang rencananya akan ditukar dengan pil Double L; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari M.

ANGGY tersebut merupakanpesanan dari BOS, yang rencananya akan ditukar dengan pil Double Lsebanyak 4000 (empat ribu) butir; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari M.

mengoperasikan mobil Dump Trucktersebut selama 5 (lima) hari tetapi bukan sebagai karyawan tetap tetapiterdakwa sebagai sopir lepas(bukan sopir tetap);Bahwa pada wakiu itu mobil milik perusahaan tersebut sedangmenganggur karena tidak ada sopir dan pada saat itulah terdakwameminta kepada saya untuk mengoperasikannya ;Bahwa atas pengakuan terdakwa, selanjutnya saya bertemu denganGenol dan Genol juga mengakui bahwa terdakwa dan temannyabernama Muh.Arsyad memang pernah membawa ban beserta velegnyauntuk ditukar

Gaharu;Bahwa benar ban dan velg tersebut dirukar tambah dengan uangsejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saya melalui telepon danmengatakan bahwa ada ban mobilnya yang ingin ditukar tambah,kemudian saya katakan kesini saja bicara teman saya bernama Genoldi Basecamp CV.Gaharu dan kemudian terdakwa tersebut datang;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN.

tersebut melawan hukum sebabbertentangan dengan kewajiban terdakwa, yang mana kewajibanterdakwa sebagai seorang sopir yang bekerja di perusahaan PT.Prasetya Fajar seharusnya menjaga barangbarang milik perusahaantempatnya bekerja terkhusus karena sebagai sopir harus menjagabarangbarang yang terdapat pada kendaraan yang dikemudikannyayang ada dalam penguasaannya;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN.PkjMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan diatas, bahwabenar barang yang ditukar

Prasetya Fajar, yang ditukar tambah dengan velg danban mobil dump truck kepunyaan PT. Gaharu dengan mendapatkanimbalan berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), dengan demikian unsur 2 telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad.3. Menimbang, bahwa pekerjaan terdakwa sebagai sopir pada perusahaanPT.

As Mobil truk milik Darmadi (DPO) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan atas hasil penjualan tersebut saksi DODIISKANDAR BIN MATHADIN menerima Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan terdakwa menerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sedangkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibelikan bahan bakar solar,bahwa terhadap keseluruhan onderdil yang terpasang pada 1 (satu) unit mobildump truck Merek Mitshubishi Jenis Canter warna Kuning Nopol BE 9275 NJmilik saksi korban yang telah ditukar

keuntungan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Desember 2015 saksikorban menerima SMS dari terdakwa yang memberitahu bahwa mobil miliknyasedang berada di Bengkel yang terletak di Desa Sirah Pulau KecamatanMerapi Timur Kabupaten Lahat, dan meminta saksi korban untuk mengambilmiliknya tersebut, saksi korban yang langsung menuju lokasi bengkel merasaterkejut melihat kondisi mobil truk miliknya yang sudah tidak lengkap lagikarena sudah banyak onderdil yang sudah ditukar

As Mobil truk milik Darmadi (DPO) sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan atas hasil penjualan tersebut saksi DODI ISKANDAR BINMATHADIN menerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwamenerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibelikan bahan bakar solar, bahwa terhadapkeseluruhan onderdil yang terpasang pada 1 (satu) unit mobil dump truckMerek Mitshubishi Jenis Canter warna Kuning Nopol BE 9275 NJ milik saksikorban yang telah ditukar

Putusan Pidana No.85/Pid.B/2016/PN.Lhtyakni 4 (empat) buah ban telah ditukar, 1 (satu) unit gardan, 1 (Satu)set power stering dan 2 (dua) buah aki merk GS;Bahwa melihat kondisi mobil tersebut, saksi bersama saksi Sarinahmelaporkan hal tersebut ke Polsek untuk ditindak lanjuti;Bahwa saksi Dosi Iskandar bekerja sebagai sopir sudah 5 (lima)bulan tanpa ada perjanjian tertulis;Bahwa harga 1 (satu) set power stering tersebut yang baru sebesarRp. 15.000.000.

Putusan Pidana No.85/Pid.B/2016/PN.LhtBahwa pada saat saksi bersama saksi Yatiman dan saksi Sarinahmau mengambil 1 (satu) unit mobil dump truck tersebut di bengkel diDesa Sirah Pulau setelah diperiksa ternyata tidak lengkap lagi yakni4 (empat) buah ban telah ditukar, 1 (satu) set power stering dan 2(dua) buah aki merk GS;Bahwa melihat kondisi mobil dump truck tersebut, selanjutnya saksiYatiman dan saksi Sarinah melaporkan hal tersebut ke Polsek untukditindak lanjuti;Bahwa harga 1 (satu) set power

Bahwa pada saat pertama menjaminkan terdakwa mengaku mobilAvanza hitam milik kakaknya dan ditukar jaminan dengan Xenia wama coklat yangmerupakan milik temannya, dan sdr TATANG mempercayainya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 22.30 WIB terdakwa menyuruhsaksi FAHRIZAL BAHAR untuk mencarikan sewaan lagi dan saksi sekaligus sebagaiform order ke DIVA RENTAL dengan no. 0000556 Inova warna hitam No Pol.

Selanjutnya setelah mobil berada di tangan sdr.MARIONO selama kuranglebih 2 (dua ) minggu ditukar jaminan dengan mobil toyotaKijang Inova wama biru selama 1(satu) minggu kemudian ditukar lagi dengan jaminansebelumnya dengan alasan mobil tersebut dipakai orang tuanya. Bahwa terdakwamenggadaikan mobilmobil tersebut diatas tanpa dilengkapi oleh BPKB hanya STNK sajaclan terdakwa menggadaikan tersebut tanpa ijin dari pemilik serta pemiliknya.

TATANG sebesar Rp. 5.000.000; sedangkan sdrBENY SUSILO sebesar Rp. 20.000.000, sehingga pada saat mendapatkan komisipotongan Rp. 1.250.000, bagian sdr TATANG Rp. 250.000, sedangkan BENY susilo Rp.1.000.000, Bahwa pada saat pertama menjaminkan terclakwa mengaku mobil Avanzahitam milik kakaknya dan ditukar jaminarr dengan Xenia wama coklat yang merupakanmilik temannya, dan sdr TATANG mempercayainya.

MARIONO selama kuranglebih 2 (dua )kinggu ditukar jaminan dengan mobil toyota Kijang Inova wama biru selama (satu)minggu kemudian dikutar lagi dengan jaminan sebelumnya dengan alasan mobil tersebutdipakai orang tuanya.

TATANG sebesar Rp. 5.000.000; sedangkan sdr BENYSUSILO sebesar Rp. 20.000.000, sehingga pada saat mendapatkan komisi13potongan Rp. 1.250.000, bagian sdr TATANG Rp. 250.000, sedangkanBENY susilo Rp. 1.000.000,;e Bahwa benar pada saat pertama menjaminkan terdakwa mengaku mobilAvanza hitam milik kakaknya dan ditukar jaminar dengan Xenia wama coklatyang merupakan milik temannya, dan sdr TATANG mempercayainya.e Bahwa benar pada tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 22.30 WIB terdakwamenyuruh saksi FAHRIZAL

ada pembayaran tanah kecuali mengenaipenambahan itu yang dibayar dan selebihnya tidak dibayar ;Bahwa yang meminta untuk penambahan tanah adalah Bapak Anis Alimbabu danwaktu itu ia masih menjabat sebagai Kepala Desa ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada hibah tanah ke SMP dari Desa ;Bahwa saksi sudah lupa kapan SMP tersebut dibangun ;Bahwa yang tinggal dilapangan lama adalah Wenas,dll dan ada juga keluarga dariTerdakwa;Bahwa tahun 1988 ada pertemuan di Desa Mamahan, tanah dari 3 orangPenggugat ditukar

dengan lapangan tua sedangkan tanah dari 3 orang Penggugatdibuat lapangan baru dan keputusannya yang dibayar hanyalah kelapa ;Bahwa dalam tanah sengketa ada bangunan SMP dan SMP dibangun tanpasepengetahuan para Penggugat ;Bahwa stahu saksi tanah yang ditukar dengan Penggugat I, II dan II sampaisekarang tidak diberikan tetapi diberikan kepada orang lain ;152SAKSIARCE SUMAABahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bersengketa mengenai masalahtanah ;Bahwa tanah sengketa sebelah Utara berbatas dengan

tanah saksi ;Bahwa asal usul tanah sengketa saksi tidak tahu ;Bahwa pernah ada rapat di Mamahan yang membicarakan tanah milik Penggugat1,1 dan III yang ditukar dengan lapangan lama ;Bahwa tanah Penggugat I,II dan III sekarang ini dibangun SMP Negeri 3 Essangsedangkan Penggugat II dan III tidak mendapatkan pengganti tanah mereka ;Bahwa dilapangan tua sudah banyak rumah ;Bahwa saksi pernah dengar ada hibah tapi tidak tahu hibah tersebut ;Bahwa orang tua saksi bernama Abiatar Sumaa tidak pernah menanda

tangaisurat hibah ;Bahwa saksi tahu tentang perluasan tanah karena ada penambahan unit baru ;Bahwa tanah sengketa sebelah Selatan berbatas dengan Asili Mengero danMartnius Lalegit ;SAKSI AGUS MENGGASABahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bersengketa mengenai masalahtanah ;Bahwa pada tahun 1988 ada rapat yang isinya lapangan lama ditukar denganlapangan baru ;Bahwa lapangan baru milik dari Penggugat II dan III ;Bahwa sampai sekarang tidak ada penyerahan kepada Penggugat II dan IIIuntuk penggantian

telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI NIKOLAS PUALI :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan mereka ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bersengketa tanah di Mamahan ;Bahwa tanah sengketa tersebut ada dibangun Sekolah SMP ;Bahwa tanah tersebut sebelumnya milik dari Penggugat II dan III ;Bahwa pada tahun 1988 ada musyawarah dan saksi hadir pada waktu itu dengankesepakatan tanah yang berdiri sekolah ditukar

Dedi (DPO) memberikan narkotika jenis shabusebanyak 3 (tiga) kantong kepada Terdakwa; Bahwa setelah menerima narkotika jenis shabu Terdakwamenelpon saksi Jhon jika mobil telah berhasil digadaikan oleh Terdakwadan ditukar dengan narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) kantong,selanjutnya Terdakwa diantar pulang oleh teman sdr.

Kemudian pada tanggal 11 November 2020 sdr.Supriyadi als Olet datang lagi ke bengkel Saksi dan bilang jika mobilSaksi telah digadaikan di Lais dan ditukar dengan 3 (tiga) kantongnarkotika jenis sabu seharga Rp21.500.000,00 (dua puluh satu juta limaratus ribu rupiah).

Dan kemudian Saksi bilang jika Saksi tidak mau tahutentang hal itu dan mobil Saksi harus kemball; Bahwa sampai dengan hari ini mobil Saksi tidak kembali;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PNSky Bahwa Saksi awalnya tidak tahu jika mobil tersebut akan digadaikandan ditukar dengan narkotika jenis Sabu, kemudian sdr.

Dedi (DPO) memberikan narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga)kantong kepada Terdakwa; Bahwa setelah menerima narkotika jenis shabu Terdakwa menelponsaksi Jhon Kenedi AD bin Ahmad jika mobil telah berhasil digadaikanoleh Terdakwa dan ditukar dengan narkotika jenis shabu sebanyak 3(tiga) kantong, selanjutnya Terdakwa diantar pulang oleh teman sdr.

Nugroho alias Dablo Bin KadiyoDarmo Nugroho dan saksi Didik Setyawan alias Dedik Bin Suyamdidarimana mereka mendapatkan narkotika golongan dalam bentuktanaman dan diakui oleh saksi Tulus Nugroho alias Dablo Bin KadiyoDarmo Nugroho dan saksi Didik Setyawan alias Dedik Bin Suyamdibahwa mereka mendapatkan narkotika golongan dalam bentuktanaman dari Ikhsan Nuryadi alias Bluwek Bin Ngatmin WigyoMartono dengan cara barter/tukar menukar dengan perbandingan 3(tiga) paket narkotika golonganl jenis tanaman ditukar

Berawal pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 13.00 Wib,bertempat dikandang bebek dekat makam Klampis Rejo KelurahanSidorejo Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo, Ikhsan Nuryadibertemu dengan saksi Tulus Nugroho alias Dablo Bin Kadiyo DarmoNugroho dan saksi Didik Setyawan alias Dedik Bin Suyamdi danmenyepakati akan tukar menukar/barter untuk 1 (Satu) paket narkotikagolongan bukan tanaman ditukar dengan 3 (tiga) paket narkotikagolongan dalam bentuk tanaman.

Sukoharjo; Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020 sekira pukul13.00 WIB bertempat dikandang bebek dekat makam Klampis rejo,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjosaksi dan saksi Didik Setyawan bertemu dengan Terdakwa laluTerdakwa menawarkan kepada saksi bahwa 1 (Satu) paket sabu sabu ditukar dengan 3 (tiga) paket ganja dan saksi menyetujuinya; Bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 3 Mei 2020 saksimenyuruh saksi Didik Setyawan untuk mengambil 3 (tiga) paketganja

Kemudian pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020 sekira pukul13.00 WIB bertempat dikandang bebek dekat makam Klampis rejo,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo Terdakwabertemu dengan saksi Tulus Nugroho dan saksi Didik Setyawan laluTerdakwa sepakat tukar menukar dengan saksi Tulus Nugroho bahwa 1(satu) paket sabu sabu ditukar dengan 3 (tiga) paket ganja kemudian Sdr.Tulus menyerahkan 1 (satu) paket ganja kepada terdakwa .

Kemudian pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020 sekira pukul13.00 WIB bertempat dikandang bebek dekat makam Klampis rejo,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo Terdakwabertemu dengan saksi Tulus Nugroho dan saksi Didik Setyawan laluTerdakwa sepakat tukar menukar dengan saksi Tulus Nugroho bahwa 1(satu) paket sabu sabu ditukar dengan 3 (tiga) paket ganja dan kemudiansaksi Tulus Nugroho menyerahkan 1 (satu) paket sabu sabu kepadaterdakwa.Kemudian pada hari Minggu, tanggal 3 Mei

APRI dengan cara sepeda motor suzuki satria fu ditukar denganshabu sebanyak 2 (dua) paket;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, mengantar maupun memiliki narkotika Jenis Sabu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2.

APRI dengan cara sepeda motor suzuki satria fu ditukar denganshabu sebanyak 2 (dua) paket;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, mengantar maupun memiliki narkotika jJenis Sabu;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN PrpTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;3.

APRI dengan cara sepeda motor suzuki satria fu ditukar denganshabu sebanyak 2 (dua) paket;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, mengantar maupun memiliki narkotika jJenis Sabu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;4.

RIAN mengatakan kepada kami kalau ada orang yang mintadijualkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU atau ditukar dengan paketshabu;Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Sdr.

RIAN mengatakan kepada kami kalau ada orangyang minta dijualkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU atau ditukardengan paket shabu;Bahwa kemudian Saksi Nursal dan Terdakwa bertemu dengan Sadr.APRI dan sepakat menukarkan Satria FU dihargai Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) ditukar dengan 2 (dua) paket shabu dengan beratkurang lebin 4 (empat) jie, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Nursalmenerima paket shabu dari Sdr.

TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LENI MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr. DADANG (belum tertangkap).Selanjutnya saksi LENI MARLIANI masih kebingungan karena kartuATM saksi tidak bisa keluar karena terganjal oleh jebakan pentul korek, laluterdakwa ABAS THARIK yang mengawasi keadaan sekitar datang untukberpurapura akan menggunakan mesin ATM sambil bertanya "Bu kenapaBu?"

TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LEN MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr. DADANG (belum tertangkap), Selanjutnyasaksi LENI MARLIANI masih kebingungan karena kartu ATM Bank BCA saksitidak bisa keluar karena terganjal oleh jebakan pentul korek, lalu terdakwayang mengawasi keadaan sekitar datang untuk berpurapura akanmenggunakan mesin ATM sambil bertanya "Bu kenapa Bu?"

HARYANTO bisa mengetahuinomor pin kartu ATM milik saksi LENI MARLIANI, padahalkartu milik saksi LENI MARLIANI yang asli telah berada di tangan Sdr.DADANG (belum tertangkap) karena telah ditukar. Selanjutnya Sdr.HARYANTO (belum tertangkap) yang sudah mengetahui nomor pin miliksaksi LENI MARLIANI langsung pergi bersama Sdr. DADANG (belumtertangkap) keluar minimarket Indomart menuju mobil dan memberikan nomorpin tersebut kepada Sdr.

TELMI (belum tertangkap) untuk kemudian Sdr.TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalam rekening milik saksi LENIMARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksi LENI MARLIANI yangsudah ditukar oleh Sdr.

TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LEN MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr. DADANG (belum tertangkap).Selanjutnya saksi LENI MARLIANI masih kebingungan karena kartu ATM BankBCA saksi tidak bisa keluar karena terganjal oleh jebakan pentul korek,lalu terdakwa yang mengawasi keadaan sekitar datang untuk berpurapuraakan menggunakan mesin ATM sambil bertanya "Bu kenapa Bu?"

JUALSAMA MAS SEHARGA Rp. 1.500.000, (SATU JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH) SAJA" sambilmenunjukan dan menyerahkan HP merk Samsung type S.5 wama hitam kepada saksi korban AGUS ALIMdan setelan HP merk Samsung type S.5 berada pada saksi korban AGUS ALIM kemudian saksi korbanAGUS ALIM membuka aplikasi HP merk Samsung type S.5 tersebut lalu HP tersebut dieobanya namunkarena saksi korban AGUS ALIM tidak mempunyai uang yang cukup untuk membeli HP merk Samsungtype S.5 tersebut selanjutnya terdakwa meminta untuk ditukar

.5QQ.QQQ,(/ima raus ribu rupiah) dan setelah terjadi kesepakatan tersebut lalu HP merk Samsung type S.5 yangsebelumnya dilihat dan dipegang saksi korban AGUS ALIM kemudian diambil lagi oleh Terdakwa denganalasan mau melepaskan kartu HP miliknya yang berada di HP merk Samsung type S.5 tersebut, dan padawaktu yang bersamaan dengan Terdakwa melepaskan kartu HP miliknya tersebut, saksi korban AGUSALIM sedang sibuk mengeluarkan kartu telepon dan kartu memory dan HP merk Sony XPERIA L miliknyayang mau ditukar

GA PAPA SAYA JUAL SAMA MAS SEHARGA Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) SAJA" sambil menunjukan danmenyerahkan HP merk Samsung type S.5 warna hitam kepada saksikorban;Bahwa setelan HP merk Samsung type S.5 berada pada saksi korbankemudian saksi korban membuka aplikasi HP merk Samsung type S.5tersebut lalu HP tersebut dicobanya namun karena saksi korban tidakmempunyai uang yang cukup untuk membeli HP terdakwa selanjutnyaterdakwa meminta untuk ditukar tambah dengan HP merk Sony typeXPERIA

GA PAPA SAYA JUAL SAMA MAS SEHARGA Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) SAJA" sambil menunjukan danmenyerahkan HP merk Samsung type S.5 warna hitam kepada saksikorban;Bahwa setelan HP merk Samsung type S.5 berada pada saksi korbankemudian saksi korban membuka aplikasi HP merk Samsung type S.5tersebut lalu HP tersebut dicobanya namun karena saksi korban tidakmempunyai uang yang cukup untuk membeli HP terdakwa selanjutnyaterdakwa meminta untuk ditukar tambah dengan HP merk Sony typeHalaman

GAL;Bahwa pada saat itu barang berupa alat mesintransmisi mobil truk tangki (CPO) yang ditukar tambah oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat mesin transmisitersebut dengan cara tukar tambahkan alat mesin transmisi yang samadengan alat mesin transmisi milik perusahaan yang dibawa oleh Sdr. Sardi;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ada memberi uangkepada Sdr.

GAL; Bahwa pada saat itu barang berupa alat mesintransmisi mobil truk tangki (CPO) yang ditukar tambah oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan alat mesin transmisitersebut dengan cara tukar tambahkan alat mesin transmisi yang samadengan alat mesin transmisi milik perusahaan yang dibawa oleh Sdr. Sardi; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ada memberi uangkepada Sdr.

Tarman membongkaralat tersebut, setelah selesai membongkar alat tersebut di bawa ke rumahTerdakwa untuk ditukar ke mobil truck Dump BIN milik Terdakwa, sekira pukul01.00 Wib Sdr. Sardi datang kerumah Terdakwa bilang sudah selesaikemudian Terdakwa memberikan sisanya sebesar Rp. 1.700.000, (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah rupiah) dan setelah itu Sdr. Sardi langsung pulang dantidak lama sdr. Serjon, sdr. Galang dan sdr.

Tarman datang untuk memasangalat tarnmisi tersebut ke mobil truck milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui pemilik mobil Trucktangki CPO yang ditukar tambah oleh Terdakwa tersebut adalah milik PT.Globalindo Agung Lestari; Bahwa Terdakwa maupun Sdr. Sardi MeraKiiag,perbuatannya tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PT.

Sardi dengan membayarkan uang sejumlah Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), yang dilakukannya dengan cara alat Meslaytransmisi mobil truck Dump BIN milik Terdakwa diganti atau ditukar mobil Trucktangki CPO milik PT. Globalindo Agung Lestari, dan ketika membeli tersebutTerdakwa mengetahui bahwa yang dibelinya atau yang ditukar tambahnya tersebutadalah alat mesin transmisi mobil Truck tangki CPO milik PT. Globalindo AgungLestari yang dikemudikan oleh Sdr.

PancaSukses Makmur yang beberapa onderdilnya sudah ditukar dan dijual oleh terdakwa YADISAPUTRA BIN ANSORI bersamasama dengan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTENBERLIAN.Akibat perbuatan terdakwa YADI SAPUTRA BIN! ANSORI bersamasamadengan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTEN BERLIAN, pihak CV.

PancaSukses Makmur yang beberapa onderdilnya sudah ditukar dan dijual oleh terdakwa YADISAPUTRA BIN ANSORI bersamasama dengan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTENBERUAN.Akibat perbuatan terdakwa YADI SAPUTRA BIN ANSORI bersamasama dengan SaksiSAMSUL MULYANA BIN INTEN BERUAN, pihak CV. Panca Sukses Makmur mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) .Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan membenarkan keterangan saksi3.

Panca Sukses Makmur yaitumerk Michelin dan masih tebal, sedangkan ban yang ditukar oleh terdakwa YADI SAPUTRABIN ANSORI dan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTEN BERLIAN adalah merk Arcilesdengan kondisi tipis atau gundul. Bahwa benar saksi ciriciri 1 (Satu) set turbo yang asli pada 1 (Satu) unit Dump Truck ColtDiesel Mitshubisi warna kuning Nomor Polisi : BE9759YU milik CV.

PancaSukses Makmur yang beberapa onderdilnya sudah ditukar dan dijual oleh terdakwa YADISAPUTRA BIN ANSORI bersamasama dengan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTENBERLIAN.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan membenarkan keterangan saksi4, Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTEN BERLIAN, dibawah sumpahmemberikan keteranganyang pada pokoknya sebagial berikut : Bahwa benar pada saat di periksa di Pengadilan Negeri Baturaja, saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang

Dari pertemuan tersebut diperoleh kesapakan bahwa tanah milikPenggugat yang dipergunakan sebagai tanah lokasi berdirinya bangunangedung SDN 2 Suradadi Desa Leming ditukar dengan tanah pauman DesaSuradadi yang terletak di Gunung Bunjur Desa Santong.Bahwa setelah diperoleh kesepakatan di Kantor Distrik Rarang Bat tersebut,Penggugat langunsg menerima dan menguasai tanah penukar yang terletakHalaman 9 dari 18 halaman Put. 54/PDT/2017/PT.MTRdi gunung Bunjur tersebut dari pemerintah Desa Suradadi.

Bukti surat yang diberi tanda T.I1/T.Il1 merupakan keterangan tertulisyang tidak dapat disejajarkan dengan akta sebagai alat bukti tulisan danjuga tidak layak dianggap seperti keterangan saksi di depan persidangan,sehingga bukti surat yang diberi tanda T.I1/T.II1 tidak mempunyainilaikekuatan pembuktian untuk membuktikan dalil bantahan para tergugatHalaman 13 dari 18 halaman Put. 54/PDT/2017/PT.MTRbahwa obyek sengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah GunungBunjur..

Bukti surat yang diberi tanda T.I2/T.Il2 adalah tidak konkrit dan relevanatau tidak bersifat prima facie dengan dalil bantahan para tergugat,sehingga bukti surat yang diberi tanda T.I2/T.II2 tidak sah sebagai alatbukti untuk membuktikan dalil bantahan para tergugat bahwa obyeksengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur..

dan riil, dimanajual beli yang dimaksud dalam bukti surat yang diberi tanda T.13/T.II3, T.14/T.l4 dan T.I5/T.II5 tidak dilakukan di hadapan Kepala Desa setempatdan tanpa disaksikan oleh saksisaksi, sehingga bukti surat yang diberitanda T.I3/T.II3, T.I4/T.Il4 dan T.I5/T.II5 tidak dapat dijadikan sebagaibukti persangkaan untuk membuktikan dalil bantahan para tergugat bahwaobyek sengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur..

MTRsengketa telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur. Selain itu, keterangansaksi H. M. Mahrup Hadi bertentangan dengan keterangan saksi H. AhmadUsman, dimana saksi H. M. Mahrup Hadi menerangkan yang menukartanah sengketa adalah L. Muradan (Kepala Distrik Sikur), sementara saksiH.

Viksen dari saksi Khoerul Candra Als Thole (dalam pemeriksaanberkas perkara terpisah) dengan temanya yakni saksi Puji Waluyo Als Juwik(dalam pemeriksaan berkas perkara terpisah) sebesar RP. 2.000.000, (dua jutarupiah), kKemudian selang satu minggu saksi Khoerul Candra Als Thole dengantemanya yakni saksi Puji Waluyo Als Juwik datang kembali kepada terdakwauntuk menukar SPM Viksen dengan SPM Honda beath warna merah putihtanpa suratsurat, Seminggu kKemudian SPM Honda Beath warna merah putihtersebut ditukar

kembali oleh saksi Khoerul Candra Als Thole dengan temanyayakni saksi Puji Waluyo Als Juwik dengan SPM Viksen kembali, setelahseminggu selanjutnya SPM Viksen tersebut ditukar dengan 1 (Satu) unit SPMYamaha Jupiter tahun 2008 Nopol : R 6326 HK warna hitam merah berikutSTNK atas nama Sumardi , namun saksi Khoerul Candra Als Thole dan saksiPuji Waluyo Als Juwik meminta tambahan uang sebesar Rp.1.000.000, (SatuJuta rupiah) lagi, kKemudian terdakwa memberikannya sehingga total uang untukterima gadai

lagidengan Viksen lagi seminggu selanjutnya ditukar dengan satu unit SPMYamaha Jupiter tahun 2008 No.Pol: R 6326 HK warna hitam merahNossin : 30C257686 dan Nokka : MH330C0028J257690 berikut SINK atasnama SUMARDI alamat Jalan Teuku Umar 11 RT. 1 / 3 Buntu Kroya dansaksi Juwik dan saksi Thole minta tambahan uang Rp. 1.000.000,00 (satuJuta rupiah) lagi kemudian Terdakwa memberinya sehingga total uang gadesebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan janji satu bulan motorakan diambil namun setelah

lagidengan Viksen lagi seminggu selanjutnya ditukar dengan satu unit SPMYamaha Jupiter tahun 2008 No.Pol: R 6326 HK warna hitam merahNossin : 30C257686 dan Nokka : MH330C0028J257690 berikut SINK atasnama SUMARDI alamat Jalan Teuku Umar 11 RT. 1 / 3 Buntu Kroya dansaksi Juwik dan saksi Thole minta tambahan uang Rp. 1.000.000,00 (satuJuta rupiah) lagi kKemudian Terdakwa memberinya sehingga total uang gadesebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan janji satu bulan motorakan diambil namun setelah

tersebut dandihubungkan tentang pengertian unsur pasal ini maka Majelis Hakim berpendapatterdakwa mengetahui bahwa SPM ditukar tersebut adalah hasil dari kejahatankarena SPM tersebut sangat murah dan tidak dilengkapi dengan BPKB hanyaSTNK, dengan demikian unsur ad. 2, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang

Setelah itu Saksi Koroban membawa 1 unit mobilDaihatsu Xenia dengan Nomor Polisi DK 1764 DA pulang ke rumahnya;Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2020 Terdakwa mendatangi SaksiKorban dan menukar jaminan mobil Xenia DK 1764 DA tersebut, dengan 1 unitmobil Daihatsu mobil Alya warna putin nomor polisi DK 1560 SJ lalu 15 harikemudian mobil tersebut ditukar kembali oleh Terdakwa dengan 1 unit mobilDaihatsu Xenia warna silver dengan Nomor Polisi DK 1764 DA.

menyewa mobil tersebut sehinggamobil tersebut akhirnya diserahkan kepada Terdakwa oleh Saksi Nengah Sudarta alias Masih; Bahwa sepengetahuan saksi, sekitar beberapa minggukemudian ketika saksi ke rumah Saksi Nengah Sudarta alias Masih,saksi mengetahui mobil Xenia warna hitam yang pertama digadai olehSaksi Nengah Sudarta alias Masih masih ada di rumahnya, dan saksimenanyakan lagi kepada Saksi Nengah Sudarta alias Masih bahwaHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ampmobil kecil warna putih ditukar

lagi dengan mobil Daihatsu Xenia warna hitam DK1764 DA, kemudian sekitar kurang lebin 2 (dua) minggu mobil DaihatsuXenia warna hitam DK 1764 DA tersebut ditukar lagi dengan mobil Avanzasilver DK 1406 FC, saat itulah Terdakwa meminta untuk menambahpinjaman sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan adapunpenukaran mobil dilakukan dengan alasan mobil akan digunakan oleh tamudari Terdakwa; Bahwa sekitar 4 (empat) hari kKemudian, mobil Avanza silver DK 1406FC yang dipakai jaminan oleh Terdakwa

tersebut ditukar dengan sepedamotor Honda Vario warna hitam DK 5341 BA tanpa STNK dan BPKB,setelah itu barulah Saksi Korban Nengah Sudarta alias Masih mengetahuidari pengakuan Terdakwa sendiri bahwa semua mobil jaminan yang pernahdipakai jaminan meminjam uang kepada Saksi Korban adalah mobil rentcaran/sewaan dan bukan milik Terdakwa; Bahwa setiap pinjaman Terdakwa ada potongan sebesar 5% yaitupinjaman berjumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dipotongsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah

dengan 1 (satu) unit mobil Ayla warnaputih DK 1560 SJ lalu ditukar kembali dengan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna hitam DK 1764 DA selanjutnya ditukar dengan 1 (satu) unit mobilAvanza warna silver DK 1406 FC dan terakhir ditukar dengan sepeda motorHonda Vario warna hitam DK 5341 BA;Menimbang, awalnya Terdakwa dikenalkan kepada Saksi NengahSudarta alias Masih oleh Saksi Ni Wayan Rumaningsih alias Bu Jero sekirabulan April 2020 dimana sebelumnya Saksi Ni Wayan Rumaningsih alias BuJero menelepon

di berikankepada saksi AMIN ISWAHYUDI, SE dan terdakwa langsung pergimeninggalkan ATM BNI tersebut, pada saat itu) saksi AMINISWAHYUDI, SE tidak sadar bahwa kartu ATM miliknya telah ditukar,selanjutnya Sdr.

Purwakarta ;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut dan awalnyasaksi yang merupakan karyawan SPBU, didatangi oleh saksi Amin danmenceritakan kepada saksi bahwa dirinya telah menjadi korban penipuandan uangnya telah hilang karena ATMnya ditukar oleh seseorang yanglokasi kejadiannya di ATM BNI di area SPBU tempat saksi bekerja ;Bahwa kemudian saksi Amin bertanya apakah di area SPBU terdapatCCTV, lalu saksi menjawab ada CCTV, dan tak lama kemudian saksiAmin pergi dan datang lagi

tersebut, setelahkartu ATM dapat dimasukkan secara paksa, lalu terdakwa keluar dari bilikATM sambil membawa kartu ATM milik saksi Amin lalu Kemudian masukke dalam mobil Daihatsu Xenia ;Bahwa benar, karena kartu ATM tersebut telah ditukar, maka nomor PINATM yang dimasukkan oleh saksi Amin tidak benar, sehingga saksi Aminselalu gagal mencoba memasukkan PIN ATMnya tersebut ;Bahwa benar, saat saksi Amin telah beberapa kali gagal memasukkannomor PIN, lalu datanglah sdr.

tersebut, setelah kartuATM dapat dimasukkan secara paksa, lalu terdakwa keluar dari bilik ATM sambilmembawa kartu ATM milik saksi Amin lalu kKemudian masuk ke dalam mobilDaihatsu Xenia ;Menimbang, bahwa karena kartu ATM tersebut telah ditukar, maka nomorPIN ATM yang dimasukkan oleh saksi Amin tidak benar, sehingga saksi Aminselalu gagal mencoba memasukkan PIN ATMnya tersebut.

Sehingga saksi Juli langsungmenanyakan kepada terdakwa akan tetapi terdakwa bersumpah danmengatakan batu tersebut tidak ditukar, yang akhirnya saksi Juli bersamasaksi Doni kembali kekantor dan memanggil saksi Toni untuk memastikanbatu yang bari diterima dari terdakwa adalah batu kalimaya jenis bunglon.Selanjutnya ketika saksi Juli mengetahui bahwa batu kalimaya jenis bunglonmiliknya telah ditukar oleh terdakwa, saksi Juli menelfon terdakwa tetapihandphone terdakwa tidak bisa dihubungi dan terdakwa