528 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20152.1.3.S.H., M.Kn., dan telah mendapatkan pengesahan dari MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia tertanggal10 Desember 2013 Nomor AHUAH.01.1053364 menyebutkanPT.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20152.3.10.Berdasarkan seluruh penjelasan di atas, terobukti bahwa gugatanPenggugat adalah kabur (Obscuur Libel).

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015Judex Facti Salah Menerapkan Hukuma.Bahwa objek perkara a quo adalah perselisihan pemutusan hubungan kerja(PHK).

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015Gorontalo tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:1.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015

528/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Padatanggal 2562018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru, tanggal 31 Mei 2018 Nomor : B527/N.4.10/Epp.2/05/2018 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 05 Juni 2018, No.528/Pid.Sus/2018/PN.Pbr, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Pbre Penetapan Majelis

Barang bukti Narkotika jenis shabu shabu dengan berat bersih 0,1Gram digunakan bahan pemeriksaan laboratories.Halaman 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Pbr2. Barang bukti Narkotika jenis shabu shabu dengan berat bersih0,1Gram disisihkan untuk barang bukti di persidangan.3.

ATAN tersebut dan janji bertemu pada hari Rabu tanggal21 Februari 2018 di Pantai Selatbaru Kabupaten Bengkalis.Halaman 15 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN PbrBahwa setelah saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN bertemudengan sdr.

Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika atau prekusor narkotika ;Halaman 28 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN PbrAd. 1.

,MHHalaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN PbrHalaman 38 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Pbr

528/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 528/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di Jalan Milono, RT.10, Kelurahan Gayam,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama:3.1 anak 1, Berau 23 Oktober 2014;3.2 anak 2, Berau 23 September 2015;3.3 anak 3, Berau 10 Desember 2017;4.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TR2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagama Islam, yaitu :1.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TRSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TR

528/Pdt.G/2019/PA.Dps

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.3.

Penggugat, tanggal 12Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaDenpasar, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Hal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir inperson dipersidangan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 01 November 2019 dan Nomor528/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Aaa y 3250Artinya : "Dan di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untuk kamupasanganpasangan dari jenis kamu sendiri, supaya kamu tenangFal. 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.kepadanya, dan dijadikanNya di antara kamu mawaddah danrahmat.

Lely Sahara SH.Fal. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.PerinCian DiAYA PErKAla ou... ceecccccceeecceceeeeeceeeeseeeeeeeeaeeeeeeeseaeeeeesseeeeeeeesaaeeeeeesaaeees Biaya pendaftaran: .............ccccecccceeseeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara?

528/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTONI SIMARMATA ALIASJAHUDITempat Lahir : Aek NabaraUmur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 24 Nopember 1992Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ampera Gang Cemara No. 144Desa Perbaungan Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 08Agustus 2015 s/d tanggal 06 Oktober 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor528/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 09 Juli2015 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN RapSetelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoin) dari JaksaPenuntut Umum hari Rabu tertanggal 02 September 2015 No.Reg.Perk.PDM127/RP.

No: PDM 127/RP.RAP/Epp.2/06/2015, yaitu sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa ANTONI SIMARMATA ALIAS JAHUDI pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di Prameter Desa SennahKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di kedai milik saksiWILLER SAMOSIR ALIAS OP APRIL atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rapyang masih termasuk dalam wilayah hukum

MHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rap

528/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di XXXXxX Kelurahan Sapuro Kebulen, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 1 tahun;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT (Alm)) dari Tergugat(TERGUGAT)2.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIBahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan cara dan tenggangwaktu sebagaimana diatur dalam pasal 26 PP.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,H. M. Arifudin, BARpRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000, 00,516.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI

528/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Lempopacci, Rt001 Rw 001, Desa Lempopacci, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Lingkungan Suli, Kelurahan Suli, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Blp

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blp8. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari padaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;9.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blpkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulanMaret tahun 2013 ;2.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blp

528/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pkbini sudah berjalan selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kecamatansedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Kecamatan;6.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. SAKSI II, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pkbtinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan yangbaik lagi;5. Bahwa, selama Tergugat berpisah dengan Penggugat, Tergugattidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pkbdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pkb

528/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.528/Padt.G/2021/PA.Ktbm10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatanPenggugat sesuai dengan Pasal 116 huruf f KHI atau Pasal 19 hurup f PPNo 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ktbm1. Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/20/MAVI/2021 tanggal 22 Juni 2021 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebut asli, telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen pos , (Bukti P11);2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi rumah tangga yang kurangmencukupi ;6.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ktbmttd ttdEka Fitri Hidayati, S.H. Ardhi Barkah Apandi, S.H.Hakim AnggotattdPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BF W NY FRJumlahPanitera PenggantittdAndi Apriyanto, S.H: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp1.375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.495.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 528/Tatura Utara, tanggal 08 Juni 2004, Surat Ukur Tanggal 12 April 2004 Nomor: 626/Tatura Utara/2004, luas 1.339 m atas nama Mohammad Reza Pusadan; 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 528/Tatura Utara, tanggal 08 Juni 2004, Surat Ukur Tanggal 12 April 2004 Nomor: 626/Tatura Utara/2004, luas 1.339 m atas nama Mohammad Reza Pusadan; 4.

Bahwa oleh karena Tergugat telah menerbitkan sertipikat hak milik Nomor :528/Tatura tanggal 8 Juni 2004, Surat Ukur : Nomor : 626/Tatura Utara/2004tanggal 12 April 2004, Luas : 1.339 M2. An. MOHAMMAD REZA PUSADAN(yang menjadi objek senggketa), maka luas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor :698/Tatura tanggal 28 Maret 1985. Surat Ukur : 2526/1984. Tanggal 9 3 1984 Luas 10. 272 M2.

Putusan No. 06/G/2016/PTUN.PLfoto copy sertipikat hak milik Nomor : 528/Tatura Utara Tanggal 8 Juni 2004,Surat Ukur Nomor : 626/Tatura Utara/2004, tanggal 12 April 2004, Luas :1.339 An.

Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 528/Tatura UtaraTanggal 8 Juni 2004, Surat Ukur: Tanggal 12 April 2004, Nomor: 626/TaturaUtara/2004. Luas : 1.339 M2. atas nama Moh. Reza Pusadan telah melanggarketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku yakni pasal 19 ayatHal 5 dari 53 Hal.

Dalam hal iniTergugat tidak memeriksa dan menyelidiki dengan teliti Riwayat tanah, danmenilai kebenaran alat bukti kepemilikan atau penguasaan tanah yangdiajukan oleh Pemohon Sertipikat Hak Milik Nomor : 528/Tatura Utara,Tanggal 8 Juni 2004, Surat Ukur : Tanggal 12 April 2004.

No. 626/TaturaUtara/2004 Luas : 1.339M2 atas nama Mohammad Reza Pusadan; 13.Bahwa selain bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan tersebutdiatas maka perbuatan Tergugat dengan menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor : 528/Tatura Utara Tanggal 8 Juni 2004. Surat Ukur : tanggal 12 April2004.

528/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon, dalam surat Permohonannya tertanggal 10Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 528/Pdt.G/2011/PA.Clg., telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun = 2011ketentraman mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusPutusan No. 528/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 9menerus yang disebabkan antara lain:a. Termohon tidak patuh dan taat terhadap Pemohonb. Termohon berulang kali minta cerai dan orang tuaTermohon sudah minta di urus percerainnya;4.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 528/Pdt.G/2011/PA.Clg..,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis HakimPutusan No. 528/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 9perlu) mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Abdullah SahimPutusan No. 528/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 9 dari 9

528/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 528/dt.G/2020/PA.TPIa elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah sah pada tanggal 16Oktober 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, ProvinsiHal. 1 dari 12 Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.TPI.Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor : 398/14/X/2008, tertanggal 16 Oktober 2008;.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, dan Penggugattidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganHal. 2 dari 12 Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.TPI.Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke PengadilanAgama Tanjungpinang;9.

Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar 13 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikahPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat kurang lebih 11 tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 3 orang;Hal. 5 dari 12 Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.TPI.

Aridlin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.TPI.H. Badrianus, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran/ PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 330.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.TPI.

528/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 528/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Xxxxx dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tmg, tanggal 23 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 27081993di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Xxxxx tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxtertanggal 27081993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama sebagaiberikut

No 528/Pdt.G/2019/PA.Tmgb. Masalah Ekonomi, Tergugat sudah memberi nafkah kepada Penggugattetapi tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;5. Bahwa Tergugat bekerja di luar kota dan pulang ke rumah bersama 1 (satu)minggu sekali sehingga tidak terjalin Komunikasi yang bagus antara Penggugat danTergugat.6.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Tmgmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No 528/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya Proses : Rp 50.000,00.,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 528/Pdt.G/2019/PA.Tmg

528/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Liang Anggang, 24 Juli 1988 (umur 32 tahun),Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya

1986 (umur 34 tahun),Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Banjarbaru ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 528

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.PIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruSs menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.PIhDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriah, oleh Drs. Akhmad Baihagiyang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai Ketua Majelis, H.Abdul Hamid, S. Ag. dan Hj.

Biaya Panggilan : Rp 340.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.PIh4. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.PIh

528 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20 17Mahkamah Konstitusi Nomor 27/PUUIX/2011;c.2. Pemenakertrans RI Nomor 19 Tahun 2012 tentang Syaratsyarat Penyerahan Sebagian Pelaksanaan Pekerjaankepada perusahaan lain;c.3. SE Menakertrans RI Nomor SE.04/PERMEN/VIII/203tentang Pedoman Pelaksanaan Permenakertrans R.I.Nomor 19 Tahun 2012;c.4.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/201722.23.24. Upah proses mulai bulan Februari 2009 s/d putusan yangberkekuatan hukum tetap;21.3.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20176. Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat secara tunaidan sekaligus dengan perincian sebagai berikut :6.1.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20177.1.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2017

528/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll go> sll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Xxxxx Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan petani, tempattinggal terakhir di Dusun Xxxxx, Kecamatan Tekarang, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang disampaikan padatanggal 07 Juli 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal 1 dari 6 Put.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Sbs. Bahwa, pada tanggal 29 September 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 7 Oktober 2008;.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 07 Juli2017 gugur;2.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Suraida, S.HI. Muhammad Radhia2. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.HI.Panitera Pengganti,M. Said, S.H.: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Ro.: Rp30.000,50.000,. 635.000,5.000,6.000,. 126.000,Hal 6 dari 6 Put. No. 528/Pdt.G/2017/PA.Sbs

528/Pid.B/2020/PN Mlg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 528/Pid.B/2020/PN MIigtanggal 16 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2020/PN Mlg tanggal 16 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Tanjungsari RT. 33 RW. 07 DesaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN MigKepuharjo Kec. Karangploso Kab.

Tanjungsari RT. 33 RW. 07 DesaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN MigKepuharjo Kec. Karangploso Kab.

Karangploso Kab.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN MigMalang beserta kunci kontak dan STNKBnya tersebut adalah milik terdakwasendin dan bukan milik orang lain ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Unsur Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan.

Mira Sendangsari, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anny Mardiyah, S.E., S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Mig

528/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nama Pemohon 1, NIK. tempat dan tanggal lahir :Kebumen, 15 Mei 1961, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempattinggal di Jalan Kawaluyaan III, RT 003 RW 006, KelurahanJatisari

Penetapan No.528/Padt.P/2020/PA.Badg1. Bahwa pada tanggal 22 Juni 2005, Pemohon (Nama Pemohon 1)dan Pemohon II (Nama Pemohon 2) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta, Kota Bandung;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Adikkandung Pemohon II yang bernama Bapak Wali nikahdengan saksinikahnya masingmasing bernama 1. Bapak Saksi nikah 1, 2.

Penetapan No.528/Padt.P/2020/PA.BadgB. Bukti Saksi:1.

Penetapan No.528/Padt.P/2020/PA.BadgUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.528/Padt.P/2020/PA.BadgHal. 13 dari 12 Hal. Penetapan No.528/Padt.P/2020/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bm dari Penngugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

528/Pdt.G/2019/PA.Bm

Ambalawi, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 8 April 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 8 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bmdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmDalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Fardiansyah bin Jaidun)Terhadap Penggugat (Rosdiana binti Yahya);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S.Ag., M.A., Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiDra. St. Nurkhairiah.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,007.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S. AgHlm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bm

528/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.528 /Pdt.G/2016 /PA.Kis3.

Putusan No.528 /Pdt.G/2016 /PA.Kis: Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awal mulanyarukun dan harmonis tetapi sejak bulan Maret 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon.karena Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain. Bahwa sejak bulan Mei 2012 sampai sekarang Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal.

Putusan No.528 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P., dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.528 /Pdt.G/2016 /PA.Kiskekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa atau Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga / keluarga yang sakinah,mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukAllah SWT dalam AlQur'an Surat AlBagaroh ayat 227 yang berbuny!

Putusan No.528 /Padt.G/2016 /PA.KisPanitera Pengganti HERMAN , SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No.528 /Padt.G/2016 /PA.Kis