malah semakin kencang tidak terkendali;37Bahwa saksi melihat sopir berusaha untuk mengendalikan kendaraan bus tersebutnamun sopir tetap tidak bisa mengendalikan bus tersebut yang akhirnya busmasuk jurang, dansaksi tidak mendengar arahan dari pengemudi kepadapenumpang agar berlindung karena pengemudi saat itu sangat panik;Bahwa saksi merasakan dan mendengar adanya benturan antara bus Karyasaridengan sebuah sedan Toyota Corola disebelah barat as jalan dari arahberlawanan, sedangkan benturan selain

Busmasih terasa berjalan dan oleng , saksi terlempar kedepan dibawah kolong tempatduduk nomor 2 dari depan yang akhirnya bus berhenti dibawah jurang denganPosisi terakhir bus Karyasari yang saksi tumpangi masuk jurang sebelah kananjalan, sedangkan kendaraan sedan Corola berada disamping bus bagian belakangterjepit;Bahwa saksi merasakan bus Karyasari yang saksi tumpangi agak aneh, karenasetiap perjalanan sebelum sampai ke TKP kendaraan terasa tidak terkendali olehrem, apalagi setelah tikungan pertama

; melihat bus Karyasari tersebut berjalan menurundengan cepat dan sigsag kelihatan tidak terkendali;e Bahwa saat itu cuaca terang dan situasi lalu lintas ramai lancar, jalan menurunlurus lalu menikung dan jalan dalam keadaan bagus; Bahwa setelah kejadian saksi mendengar ada 16 orang korban meninggal dunia,sedangkan yang lukaluka saksi tidak tahu;e Bahwa , bus Karyasari tersebut jurusan Purwokerto Jogjakarta, dan pada saatitu bus Karyasari tersebut dari arah Purwokerto menuju Jogjakarta;e Bahwa dari

SUDARMADJISIMBARDJO KAMIL, SH kecepatan bus karyasari sudah melampaui kecepatan 40 Km /jam;Menimbang, bahwa saksi DRAJAT PRAYITNO Bin RASITO dan KARWONOBin ABDUL WARAS merasakan bus Karyasari yang saksi tumpangi agak aneh, karena111setiap perjalanan sebelum sampai ke TKP kendaraan terasa tidak terkendali oleh rem,apalagi setelah tikungan pertama dengan jalan agak menurun, bus agak kencang terusjalan menurun malah semakin kencang tidak terkendali;Menimbang, bahwa bus Karyasari tersebut tidak membunyikan

klakson dan tidakmengurangi kecepatannya, karena saksi ARIS WAHYONO juga tidak melihat bekas rempada jalan tersebut serta melihat bus Karyasari tersebut berjalan menurun dengan cepatdan sigsag kelihatan tidak terkendali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FERI BUDIANTO BinSUGIMAN sebagai kernet bus tesrsebut merasakan ada keanehan, apabila bus tersebutakan berhenti mengangkut penumpang, sistem pengereman pada bus tersebut tidakberfungsi dengan baik.

Dalam kecepatan sekitar 30Kmljam gigi persnelegempat saya berusaha menghindar ke kiri dan mengeremnamun sepeda motor terjatuh ke kanan nyerodot ke depankanan berikut saya dan menabrak tukang parkir dikanan jalankarena tukang parkir ikut ke kanan.saya mengerem sampejatuh dikarenakan ban depan kendaraan vespa gundulsehingga tidak terkendali, saya minum 2 gelas agak peningsedikit.

Rasyid yang pada waktu itumasih tidak terkendali emosinya kemudian terdakwa Arya bin Abd, Rasyid mendatangi saksi Slamet Riyadi dengan memegangparang ditangannya kemudian diayunkan ke arah kepala saksi Slamet Riyadi bin Mama dan ditangkis dengan menggunakan tangankanan saksi Slamet Riyadi menderita luka kemudian pada waktu saksi Slamet Riyadi terjatuh setelah mendapat sabetan parang yangdipegang oleh terdakwa Arya bin Abd.

Di samping memiliki emosi yang tidak terkendali, Tergugat sering pulamengancam diri Penggugat seperti mengeluarkan katakata inginmenculik anaknya dari tangan Penggugat yang tentunya semua itusangat mengancam keselamatan jiwa dan membahayakan diriPenggugat;5.

kecepatan 60 (enam puluh) kilometer perjam, selanjutnya ketikaterdakwa melintas di jalan umum SipahutarSiborongborong tepatnya di dusunAripinagar Desa Onan Runggu Ill Kecamatan Sipahutar Kabupaten TapanuliUtara, dengan kondisi jalan menurun dan menikung kekanan, terdakwa melihatadanya tumpahan minyak di badan jalan, namun terdakwa tidak mengurangikecepatan mobil yang dikemudikannya sehingga karena kelalaiannya mobilAL.300 jenis Pick up dengan Nomor Polisi BK 8075 BJ yang di kemudikanterdakwa tidak terkendali

Bahwa setelah Penggugat bertahan dalam hati sudah tidak dapat terkendali,akhirnya pada bulan Juni 2011, Penggugat pamit pulang ke rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang bulan Januari 2012, (sudah 6 bulan)6.

hendak bekerja baik dikantor maupunM@NUJU SIi@; nwa nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen men nnn nn crn nen one concnMeludahi wajah termohon saat di atas becak di jalan Riau, Bandungsaat hendak makan malam sekitar pada tahun 201 3;Memukulmukul dasbor kendaraan termohon saat perjalanan untukmeluapkan kemarahan bahkan turun ditengah keramaian jalan tanpamengindahkan keselamatan dan etika serta rasa malu didepan public;Menggedorgedor pintu kamar secara kasar memaksa masuk saatdalam keadaan marah tidak terkendali

, hingga berupaya mencongkeljendela kamar dan hal tersebut dilakukan saat bada isya (malam hari)tanopa menghiraukan kemungkinan bahwa hal itu akan menarikperhatian tetangQaj + 22922 202 ee one nen neeMengejar Termohon dari lantai 2 (dua) untuk meluapkan kemarahanhingga berakhir di kamar mandi, dan berujung dengan mematikanlampu kamar mandi saat termohon sedang mandi sebagai ungkapankemarahan yang tidak terkendali ;Menampar termohon sehingga adu fisik saling tampar dan salingpukul tidak dapat dihindarkan

Bahwa tidak benar tergugat memiliki sifat temperamental dan suka marahmarah kepada penggugat, yang benar ketika pengguat menasehatitergugat yang berkaitan dengan perbuatan tergugat, penggugat sambilmencaci maki dan mengatakan tergugat anjing, akhirnya menimbulkanemosi tergugat yang tidak terkendali sehingga melakukan kekerasan;4.

tergugat dalam jawabannya menyatakan tidak benarsejak Bulan Juli Tahun 2016 terjadi pertengkaran dan perselisihan paham,namun hanya sekitar 3 bulan terakhir saja dan itupun hanya pertengkaran biasadalam rumah tangga, juga tidak benar tergugat memiliki sifat temperamentaldan suka marahmarah kepada penggugat, yang benar ketika pengguatmenasehati tergugat yang berkaitan dengan perbuatan tergugat, penggugatsambil mencaci maki dan mengatakan tergugat anjing, akhirnya menimbulkanemosi tergugat yang tidak terkendali

Tergugat memiliki sifat temperamental yang tinggi dansering emosi yang meledakledak dan tidak terkendali sehinggamembuat Penggugat dan anak selalu dalam ketakutan;6.

2008ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah: Tergugat sering berkata kasarseperti babi, anjing terhadap Penggugat, Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti melempar parang/senjata tajamkepada Penggugat dan mengenai kepala Penggugat dan mendapatkandua jahitan, Tergugat memiliki sifat temperamental yang tinggi dan seringemosi yang meledakledak dan tidak terkendali

merugikan Penggugat sebagai pengusahaair minum yang sangat bergantung pada kualitas jasa listrik yang disediakanOT a aBahwa sebagaimana tergugat Il menjabat tidak pernah terjadi peristiwasebagaimana yang terjadi tanggal 17 s/d 19 Juni 2013 ; Bahwa Tergugat Il sangat berpengalaman dalam mengatasai krisis listrikterbukti tidak pernah terjadi blackout, tetapi dalam kapasitasnya saat iniTergugat Il telah lalai dengan tidak melakukan pengawasan terhadapTergugat yang mengakibatkan listrik padam secara tidak terkendali

mengemudikanRan Nisan Terano BM 1208 TI dan terdakwa bersama dengan istri terdakwaSRI NGATIN dan 4 (empat) anak terdakwa dalam perjalanan mudik daripekan baru menuju lampung;Bahwa keadaan cuaca malam hari, jalan beraspal menikung kekanan jikadilihat dari arah jambi menuju palembang dan arus lalu lintas saat kejadiansepi;Bahwa awal mula terjadinya laka lantas tersebut terdakwa mengemudikanRan Nisan Terano BM 1208 TI dari arah jambi menuju palembang pada saatjalan menikung kekanan berjalan tidak terkendali

Muaro Jambiantara Ran Nisan Terano BM 1208 Tl dengan Spm Honda Mega Pro BH4232 YW; Bahwa awal mula terjadinya laka lantas tersebut terdakwa mengemudikanRan Nisan Terano BM 1208 TI dari arah jambi menuju palembang padasaat jalan menikung kekanan berjalan tidak terkendali sehingga berpindahke lajur kanan dan bagian depan Ran Nisan Terano BM 1208 Tl masukkedalam parit jalan dan bagian belakang Ran Nisan Terano BM 1208 TImasih berada di aspal jalan sebelah kanan jika dilihat dari arah jambiHalaman 9

Muaro Jambi antara Ran Nisan Terano BM 1208 Tl dengan SpmHonda Mega Pro BH 4232 YW telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwamengemudikan Ran Nisan Terano BM 1208 TI dari arah jambi menujupalembang pada saat jalan menikung kekanan, mobil yang Terdakwa kendaraiberjalan tidak terkendali, karena Terdakwa mengantuk sehingga berpindah kelajur kanan dan bagian depan Ran Nisan Terano BM 1208 Tl masuk kedalamparit jalan dan bagian belakang Ran Nisan Terano

Nomor 256/Pid.B/2020/PN Gns. hal 8masuk kerja dan mengatakan bahwa dirinya tidak mau digantikan, tetapiTerdakwa pun tetap bersikeras kerja karena sudah diperintah oleh pengawassehingganya antara Terdakwa dengan saksi Nur Ali saling ribut mulut dansaksi Nur Ali berkata kepada pengawas yang membuat Terdakwa sangattersinggung dengan katakata Makanya Jangan Nerima Orang Luar Dulu,terima orang kampung mataram dulu mendengar perkataan tersebutTerdakwa langsung emosi dan tak terkendali lagi sambil memukul

sejak kemarin nya namun pada malam itu ternyata saksi Nur Allimasuk kerja dan mengatakan bahwa dirinya tidak mau digantikan, tetapiTerdakwa pun tetap bersikeras kerja karena sudah diperintah oleh pengawassehingganya antara Terdakwa dengan saksi Nur Ali saling ribut mulut dansaksi Nur Ali berkata kepada pengawas yang membuat Terdakwa sangattersinggung dengan katakata Makanya Jangan Nerima Orang Luar Dulu,terima orang kampung mataram dulu mendengar perkataan tersebutTerdakwa langsung emosi dan tak terkendali

Nomor 256/Pid.B/2020/PN Gns. hal 12Makanya Jangan Nerima Orang Luar Dulu, terima orang kampungmataram dulu mendengar perkataan tersebut Terdakwa langsung emosidan tak terkendali lagi sambil memukul bagian wajah dan kepala korbansecara bertubitubi dan akhirnya korban pergi dan Terdakwa kembalimelanjutkan pekerjaaan Terdakwa sebagai operator sampai pagi jam 06.00WIB dan selanjutnya Terdakwa pulang kerumah, hingga akhirnya Terdakwaditangkap dan diamankan oleh Polisi Sektor Seputih Mataram untukmempertanggung

dengan membunyikanklakson dan menyalakan lampu dim, Terdakwa tetap berusaha menyalipkendaraan truk tersebut walaupun sebagian roda kiri kendaraan yangdikendarainya turun dari aspal (berada di bahu jalan) hingga membuatbody truck miring ke kiri, Selanjutnya Terdakwa justru menambahkecepatan dan membanting kemudi/stir ke kanan dengan maksud untukmengendalikan kondisi kendaraan, namun upaya Terdakwa tersebutHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Krstidak maksimal sehingga kendaraan tidak terkendali

adakendaraan yang terdakwa kemudikan akan melintas;Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya Terdakwa berusaha menyalipkendaraan truk dengan posisi sebagian roda kiri kKendaraan yang terdakwakendarai turun dari aspal (berada di bahu jalan) hingga membuat body trucksedikit miring ke kiri, selanjutnya terdakwa menambah kecepatan (tancapgas) disertai tindakan banting kemudi ke kanan dengan maksud untukmengendalikan kondisi kendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidakmaksimal sehingga kendaraan tidak terkendali

jalan yang lain bahwasannya adakendaraan yang terdakwa kemudikan akan melintas;Bahwa benar Terdakwa berusaha menyalip kendaraan truk dengan posisisebagian roda kiri kendaraan yang Terdakwa kendarai turun dari aspal(berada di bahu jalan) hingga membuat body truck sedikit miring ke kiri,selanjutnya Terdakwa menambah kecepatan (tancap gas) disertai tindakanbanting kemudi ke kanan dengan maksud untuk mengendalikan kondisikendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidak maksimal sehinggakendaraan tidak terkendali

yang dimaksud sebagaimana perbuatan Terdakwa berusaha menyalipkendaraan truk dari sebelah kiri dengan membunyikan klakson dan menyalakanlampu dim sampai sebagian roda kiri kendaraan Terdakwa kendarai turun dariaspal (berada di bahu jalan) hingga membuat body truck sedikit miring ke kiri,selanjutnya Terdakwa menambah kecepatan (tancap gas) disertai tindakanbanting kemudi ke kanan dengan maksud untuk mengendalikan kondisikendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidak maksimal sehinggakendaraan tidak terkendali

Heri (Dpo) kaget dan langsung meloncat dari sepedamotor dan melarikan diri, karena terdakwa Acim Bin Ace Saputra panik dandikejar oleh seseorang terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kencangdan tidak terkendali hingga terdakwa menabrak mobil dari belakang sehinggaterdakwa Acim Bin Ace Saputra terjatuh, kemudian masa berdatangan danberhasil mengamankan terdakwa dan barang bukti ken Polsek Cileungsi untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Ramdan mengalamikerugian

Heri (Dpo) kaget dan langsungmeloncat dari sepeda motor dan melarikan diri, karena terdakwa Acim Bin AceSaputra panik dan dikejar oleh seseorang terdakwa mengendarai sepeda motordengan kencang dan tidak terkendali hingga terdakwa menabrak mobil daribelakang sehingga terdakwa Acim Bin Ace Saputra terjatuh, kKemudian masaberdatangan dan berhasil mengamankan terdakwa dan barang bukti kenPolsek Cileungsi untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua

Heri (Dpo) kaget danlangsung meloncat dari sepeda motor dan melarikan diri, karena terdakwa AcimBin Ace Saputra panik dan dikejar oleh seseorang terdakwa mengendaraisepeda motor dengan kencang dan tidak terkendali hingga terdakwa menabrakmobil dari belakang sehingga terdakwa Acim Bin Ace Saputra terjatuh,kemudian masa berdatangan dan berhasil mengamankan terdakwa dan barangbukti ken Polsek Cileungsi untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Masuk ketempat kejadiandengan

Tergugat tidak mau mendengarkan nasihat dari Penggugat danapabila Penggugat menasehatinya Tergugat selalu marah dan berkatakata kasar, Tergugat juga sering mengucapkan Talak kepada Penggugatdisaat emosinya tidak terkendali;Hal. 2 dari 20 Put. No.472/Pdt.G/2020/PA.TPI.2.

pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak bersikap jujur kepada Penggugat terkait masalah keuangan danTergugat sering bermain Judi online tanpa sepengetahuan Penggugat, dankarna kelakuan Tergugat tersebut nafkah yang diberikan kepada Penggugatselalu tidak mncukupi untuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat tidak maumendengarkan nasihat dari Penggugat dan apabila Penggugat menasehatinyaTergugat selalu marah dan berkatakata kasar, Tergugat juga seringmengucapkan Talak kepada Penggugat disaat emosinya tidak terkendali

Anak II, umur 1 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak bersikap jujur kepada Penggugatmasalah keuangan, Tergugat sering bermain Judi online sehingga Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat, Tergugat selalu marah bila dinasihati dan berkatakata kasar,Tergugat juga sering mengucapkan Talak kepada Penggugat disaatemosinya tidak terkendali

cekcokyang berkepanjangan aau terus menerus yang disebabkan antara lainPertama , ulah tergugat yang telah berbuat culas terhadap Penggugat, awalnya Tergugatmenjual Sepeda Motor Honda yang katanya untuk biaya ke Malaysia tetapi ternyatatidak berangkat; Kedua, ulah Tergugat yang telah menodai pernikahnnya, Tergugat menjalin asmaradengan perempuan batak ;Ketiga, sifat dan perangai Tergugat yang temperamintal atau emosional, ketika timbulpermasalahan selalu ditanggapi dengan marah marah yang tidak terkendali

mobilnya yang diparkir di pinggir jalanPoros MaliliSorowako, Dusun Lowu Timur, Desa Tabarano, KecamatanHalaman 4 dari 22, Putusan Nomor133/Pid.Sus/2019/PN MIlWasuponda, Kabupaten Luwu Timur karena saat itu saksi sedangmenurunkan air galon dari mobil untuk diantar ke kios atau gardu ; Bahwa saat itu saksi melihat bus karyawan yang dikemudikan oleh terdakwaagak laju dari atas dengan kecepatan sekitar 70 (tujuh puluh) kilometerperjam, dengan keadaan rem bus tidak berfungsi dan mengakibatkan bustidak terkendali

Marjaid Tandi Badeng yangsedang berada berada di belakang mobilnya yang sedang diparkir di pinggir jalanmelihat bus karyawan yang dikemudikan oleh Terdakwa laju dari atas dengankeadaan rem bus tidak berfungsi dan mengakibatkan bus tidak terkendali padasaat itu bus sempat masuk got namun bus bisa naik kembali namun tetap bergeraktak terkendali sehingga akhirnya menabrak mobil milik saksi H. Marjaid TandiBadeng dan kemudian terbalik. Pada saat itu saksi H.

Hal tersebut ternyata bersesuaian dengan keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan pada saat kejadian kecepatan mobil sekitar 3040 km/jam dengan perseneling gigi 3 padahal sesuai ketentuan pada lokasitersebut kendaraan harus dikendarai dengan menggunakan perseneling gigi 2,dan pada saat kejadian Terdakwa sudah berusaha mengundurkan perseneling kegigi 2 tetapi tidak bisa sehingga mobil terus berjalan tak terkendali ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dihubungkan denganpengertian kelalaian

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggungjawabmemenuhi kebutuhan rumah tangga seperti Tergugat hanyamenyediakan beras dan minyak goreng sedangkan yang selainnyaditanggung oleh Penggugat kemudian Tergugat juga sering pergiberharihari tanpa memberi tahu Penggugat, jika ditanya kepadaTergugat, Tergugat langsung emosi tanpa terkendali

Hakim menilai kesaksian dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal alat bukti saksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal171 ayat (1) R.Bg jo Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg jo Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar yang penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga kemudian Tergugat sering pergiberharihari tanpa sepengetahuan Penggugat dan jika ditanya oleh PenggugatTergugat langsung emosi tanpa terkendali

Tanpa memperlambat laju kendaraanyang dikendarai Terdakwa tidak terkendali dan melewati as tengah jalan mengambiljalur kanan yang bukan merupakan jalur arah Terdakwa, karena kealpaannya tanpadisadari oleh Terdakwa dari jarak kurang lebih 4 (empat) meter dengan arah berlawanandatang sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh korban HARLENA Spd Binti H.HARUN dari arah Pasar Sungai Penuh menuju Desa Pulau Tengah, seketika Terdakwamencoba melakukan pengereman dan membanting stang sepeda motor ke kanan

bergerak ke sana dan melakukan penggeledahanrumah terdakwa, saat itulah ditemukan 6 (enam) poket sabusabu dalam plastik klip transparandalam dompet wara merah milik terdakwa yang disimpan dalam almari di kamar tidurterdakwa.Setelah diinterogasi, sabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, selain itu terdakwa jugamengatakan sudah sering memakai sabusabu tepatnya sejak tahun 2007 dan semakin lamasemakin tidak terkendali

terdakwa dengan YAYON (DPO), dansabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, tetapi sesuai keterangan saksi danterdakwa sabusabu tersebut bukanlah milik terdakwa ; Bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa, walaupun sabusabu yang ditemukanbukan milik terdakwa tetapi terdakwa mengaku sudah sering memakai sabusabutepatnya sejak tahun 2007 yang didapat dari YAYON dan suami terdakwa, dansemakin lama semakin tidak terkendali

terdakwadengan YAYON (DPO), dan sabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan hargasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, tetapi sesuaiketerangan saksi dan terdakwa sabusabu tersebut bukanlah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa, walaupun sabusabu yangditemukan bukan milik terdakwa tetapi terdakwa mengaku sudah sering memakai sabusabu tepatnya sejak tahun 2007 yang didapat dari YAYON dan suami terdakwa, dansemakin lama semakin tidak terkendali