semula TURUTTERLAWAN XVIII;Hal. 7 dari 35 Hal.

semulaTurut Terlawan XVIII pada tanggal 6 November 201 7;Hal. 9 dari 35 Hal.

Mangawing ternyata telah mengalihkan(melakukan transaksi pengalihan) atas tanah tersebut kepada Herling Widjaya(Penggugat Intervensi / Turut Terlawan XVIII) dan H. Achmad Dg. Mangawing telahmenerima pembayaran (panjar) atas harga tanah tersebut dari Herling Widjaja(Penggugat Intervensi / Turut Terlawan XVIII), dan adapun sisa atas pembayaranharga tanah tersebut Herling Widjaja (Penggugat Intervensi / Turut Terlawan XVIII)Hal. 13 dari 35 Hal. Put.

No. 430/PDT/2017/PT MKSJawaban Turut Terlawan XVIII bertanggal 25 Agustus 2016 :Bahwa dalil gugatan Para Pelawan (ic.

Mangawing telahmenerima pembayaran (panjar) atas harta tanah terebut dari Herling Widjaja(Penggugat Intervensi/Turut Terlawan XVIII), dan adapun sisa atas pembayaranharga tanah tersebut Herling Widjaja (Penggugat Intervensi/Turut Terlawan XVIII)telah melakukan konsinyasi ke Pengadilan Negeri Makassar dengan Penetapan No.01 Konsinyasi/2009/PN.Mks. tanggal 10 Juli 2009 "Berdasarkan dalil pengakuan dari Para Pelawan tersebut di atas, telahmembuktikan dengan sempurna bahwa Turut Terlawan XVIII memiliki

Sebuah Rumah dari Kayu Jati , Atap Genting , Dinding Kayu Jati ,Lantai Tegel yang berdiri diatas tanah persil 31 Klas Ill Luas 8780 M2 yangsekarang dikuasai oleh TERGUGAT 17 (Tergugat XVIII)Ditafsir dengan nilai uang Rupiah sebesar Rp.50.000.000, dan setiaptahun nilai tafsiran naik 25 %3. Bahwa Harta Peninggalan Alm Zaenal dan Alm.

H.NURHASIM (Tergugat XV)FATIMAH (Tergugat XVI)TERGUGAT 20 (Tergugat XVII)SAHLAN (Tergugat XVIII)Hal. 10 dari 18 hal. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.TbnF wn5.6.MUNAWAROH (Tergugat XIX)SITI RODIYAH (Tergugat XX)v. AHLI WARIS M. SAEMURI1. MUHTADI (Penggugat I!)2. MASHUD(TurutTergugat)3. MUJAMMIIN (Penggugat )c. Menyatakan dan menetapkan Harta Warisan / HartaPeninggalannya Alm Zaenal dan Alm.

Ali (Tergugat I) , TERGUGAT17 (Tergugat XVIII) , Marifatun lit (Tergugat XIII) , Hj. Kintini(Tergugat XI)Ditafsir dengan nilai uang Rupiah sebesar Rp.17.560.000.000,atau 8780 x Rp.2.000.000, , dan setiap tahun nilai tafsiran naik 25%4.

Ali),Tergugat XVIII(TERGUGAT 17),Tergugat XIII(Marifatun lit ),Tergugat XI(Hj. Kintini) menyerahkanao fF oN PRbagian Harta Peninggalan / Warisan sebesar @Rp.3.512.000.000atau Rp.17.560.000.000 : 5 = Rp.3.512.000.000 kepada :ds AHLI WARIS DARI SHOFIATUNAHLI WARIS DARI H. BASIRAHLI WARIS DARI Hj.SAROPIAHLI WARIS DARI H. SAMPUANAHLI WARIS M. SAEMURI/ para penggugativ.

Menghukum Tergugat XVIII(SAHLAN) menyerahkan bagian HartaPeninggalan / Warisan sebesar @Rp.10.000.000atau Rp.50.000.000: 5 = Rp.10.000.000 kepada :ds AHLI WARIS DARI SHOFIATUN2. AHLI WARIS DARI H. BASIR3. AHLI WARIS DARI Hj.SAROPI4. AHLI WARIS DARI H. SAMPUAN5. AHLI WARIS M. SAEMURI /para penggugath. Menyatakan Turut Tergugat telah melepaskan haknya dan tidakmenuntut bagiannya dan menyerahkan sepenuhnya kepada ParaPenggugat .i.

Dalam Provisi:- Menolak gugatan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvakelijke verklaard);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp10.752.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah);

dan kemballidijanjikan melaui telepon bahwa akan selesai.Bahwa pada tanggal 5 Maret 2015 diinformasikan oleh agen kapal dipelabuhan Tanjung Priokyang bernama Muktasin bahwa surat kapal TB BlueWhale XVIII beserta tongkangBarge King Tiger 2702 sudah selesai sehinggasudah bisa digerakkan dari pelabuhan Tanjung Priok ke Merak untuk diisimuatan batu.Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015 terbit Surat Persetujuan BerlayarNo.K54/KM62/238/III/2015 atas nama TB Blue Whale XVIII beserta tongkangBarge King Tiger

Bahwa tidak benar sejak tgl 29 Januari 2015 sampai pembayaran tgl 17Februari 2015 Kapal TB Bluewhale XVIII/King Tiger 2702 tidak dapatdigunakan karena ijin kapal mati, tetapi yang benar kapal tersebut masihdisewakan ke pihak lain.b.

Bahwa tidak benar Dokurnen Kapal TB Blue Whale XVIII besertaTongkang Barge King Tiger 2702 sudah mati, mengingat pada saat itukapal dioperasionalkan oleh penyewa/Penggugat.b.

O1/ICA.CLP01/1/2015 tanggal 29 Januari 2015 Kapal TBBluewhale XVIII/ King Tiger 2702 sebagai pembaharuan perjanjianAngkutan Laut No. 76/CLPICA/V/2014 tgl 19 Mei 2014 Kapal TBBluewhale XVIII/ King Tiger 2702 sehingga tidak ada kaitannya denganperjanjian sewa No. 02/ICA.CLP01/II/2015.Berdasarkan jawaban tersebut diatas Gugatan Penggugat pada butir 16harus ditolay19.Bahwa terhadap posita Gugatan Penggugat butir 18 Tergugat membantahseluruhnya, dengan alasan sebagai berikut :a.Bahwa tidak benar Dokumen

Blue Whale XVIII dan BG.

DAYAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DESA TEGALLEGA
Terbanding/Tergugat XV : LIA HANDAYANI
Terbanding/Tergugat XIII : H.NASRUDIN KAMAL
Terbanding/Tergugat XI : JANAH BINTI IRI
Terbanding/Tergugat IX : NURLAELA BINTI BAHAR
Terbanding/Tergugat VII : OBAR SOBARI BIN JUMHANI
Terbanding/Tergugat V : NINING BINTI SALEH
Terbanding/Tergugat III : H TATANG SARIPUDIN
Terbanding/Tergugat XVIII : CAMAT LENGKONG
Terbanding/Tergugat I : H.DAYAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat XVI

Pemerintah Daerah Kabupaten Sukabumi Cq.Camat Lengkong yang berkedudukan di Kecamatan Lengkong Jin.Raya Tegallega Lengkong, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut TERBANDING XVIII semula TERGUGAT XVIII;19.Menteri Agraria Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan NasionalCq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi JalanSuryakencana No. 2 Telp (0266) 221302 Sukabumi, 43111, Dalamhal ini telah memberikan Kuasa kepada Jamaludin, S.H., M.H.

dimana ParaTergugat tidak pernah hadir dan tidak menggubris surat undangan yangdilakukan oleh Pihak Kecamatan.Bahwa Penggugat sudah merasa kecewa atas Pemerintah KecamatanLengkong dan Pihak Desa Tegallega yang tidak mau untuk menyelesaikankarena merasa sudah bersalah atas adanya perbuatan Para Tergugatselama ini.Bahwa Pihak Kepala Desa selaku Tergugat XVII mengeluarkan SuratKeterangan bahwa tanah tidak sengketa sehingga bisa terjadi pembuatanSertifikat pada tahun 2014 dan terjadi AJB dimana Tergugat XVIII

Bahwa apa yang di mohonkan oleh Penggugat dalam Petitumnya tidakpernah di mohonkan dalam Positanya seperti Petitum Poin 5 (lima) yaknimemerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi sebagaiTergugat XIX untuk membatalkan / menarik Sertifikat Hak Milik No. 173atas nama Tergugat Dayat Hidayat dan memerintahkan CamatLengkong sebagai Tergugat XVIII untuk membatalkan Akta Jual Beli No.34 atas nama Tatang Saripudin selaku pembeli sekaligus sebagaiTergugat III. dan Petitum poin 6 (enam) yakni Menghukum

X, Terbanding XI/Tergugat XI, Terbanding XII/Tergugat XII, TerbandingXlll/Tergugat XIIl, Terbanding IV/Tergugat XIV, Terbanding XV/ Tergugat XV,Terbanding XVI/Tergugat XVI, Terbanding XVII/Tergugat XVII, TerbandingXVIII/Tergugat XVIII masingmasing pada tanggal 19 Juni 2019 dan kepadaTerbanding XIX / Tergugat XIX, pada tanggal 20 Juni 2019;Membaca, Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding 1/Tergugat sampai dengan Terbanding XVI/Tergugat XVI pada tanggal 1 JuliHalaman 18 dari 26 halaman

/Tergugat XVIII pada tanggal 19 Juni 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Cibadak tersebutdiucapkan pada tanggal 23 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Pembanding, Kuasa Tergugat /Terbanding sampai dengan Tergugat XVI/Terbanding XVI dan Kuasa Tergugat XIX/Terbanding XIX akan tetapi tanpadihadiri oleh Tergugat XVII/Terbanding XVII dan Tergugat XVIII/TerbandingXVIII.

Yonif RK 762/VYS bulanApril 2021 sd. bulan Juli 2021.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula sudah melarikandiri Sesuai Laporan Polisi Nomor : LP21/A13/VII/2021/Idik tanggalO07 Juli 2021 Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jinsejak tanggal 02 April 2021 dan berdasarkan Berita Acara TidakDiketemukan Terdakwa tanggal 21 Juli 2021 yang dibuat olehpenyidik Pomdam XVIII

Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pencarian terhadapTerdakwa tetapi tidak ditemukan maka Kesatuan Yonif RK762/VYS melaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom XVIII/1Sorong untuk diproses perkaranya sesuai dengan hukum yangberlaku.e.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 2 April2021 sampai dengan dibuatkan laporan polisi di Denpom XVIII/1Sorong Nomor : LP21/A13/VII/2021/XVIII/1 tanggal 7 Juli 2021atau selama 97 (Sembilan puluh tujuh) hari yang berarti lebin lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturut turut.g.

Bahwa benar selanjutnya setelah dilakukan pencarianterhadap Terdakwa tetapi tidak ditemukan maka KesatuanYonif RK 762/VYS~ melaporkan perbuatan Terdakwa keDenpom XVIII/1 Sorong untuk diproses perkaranya sesualdengan hukum yang berlaku.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa jjin yang sah dari atasan yang berwenang, Terdakwatidak pernah menghubungi Kesatuan Yonif RK 762/VYStentang dimana keberadaannya.6.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenangsejak tanggal 2 April 2021 sampai dengan dibuatkan laporanpolisi di Denpom XVIII/1 Sorong Nomor : LP21/A13/VII/2021/XVIII/1 tanggal 7 Juli 2021 atau selama 97(sembilan puluh tujuh) hari yang berarti lebih lama dari 30(tiga puluh) hari secara berturut turut, dan sampai pada saatperkara Terdakwa disidangkan Terdakwa tidak pernah hadirdipersidangan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat

PT LEGOK MAKMUR LESTARI, XVIII, PT AGRISATWA JAYA KENCANA, XIX. PT SEPTIA ANUGERAH, XX. PT CATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA, XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAM SENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PT SUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA, XXVII. PT LEMBU JANTAN PERKASA tersebut;

putusan ini;PT ANDINI KARYA MAKMUR:Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon Kasasitelah mengajukan keberatan terhadap Putusan Komisi Pengawas PersainganUsaha Nomor 10/KPPU1I/2015 tanggal 22 April 2016 yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor II, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, TerlaporX, Terlapor XI, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV, Terlapor XV,Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII

harus disetor kekas Negara sebagai setoran pendapatan denda pelanggaran di bidangpersaingan usaha Satuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usahamelalui Bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Memerintahkan Terlapor , Terlapor II, Terlapor III, Terlapor IV, TerlaporV, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, Terlapor X,Terlapor XI, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV, Terlapor XV,Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII

Mengabulkan keberatan untuk seluruhnya dari Pemohon Keberatan/dahulunya Terlapor XVIII;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor319/Pdt.G/2016/PN JKT Pst., tertanggal 1 Agustus 2017;Dan dengan mengadili sendiri;1.Mengabulkan keberatan untuk seluruhnya dari Pemohon Kasasidahulunya Pemohon Keberatan XVIII;Halaman 175 dari 185 hal Put. Nomor 715 K/Pdt.SusKPPU/20182. Menghukum Termohon Kasasi/dahulunya Termohon Keberatan untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkatan;3.

PT LEGOK MAKMUR LESTARI, XVIII, PTAGRISATWA JAYA KENCANA, XIX. PT SEPTIA ANUGERAH, XX. PTCATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA,XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAMSENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PTSUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA,XXVII.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURAPUTUSANNomor : 128K/PM III19/AD/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara para Terdakwa :TerdakwaNama lengkap > Arif ArifinPangkat/NRP : Praka/31090186420489Jabatan : Tajatmu UrdalKesatuan : Zidam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Madiun, 23 April 1989Jenis

dalam perkara ini tidak ditahan.TerdakwallNama lengkap : Utcang PrayitnoPangkat/NRP : Pratu/31140543190494Jabatan : Ta Denmadam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Sidoarjo, 28 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Kodam XvVIII/Kasuari jalan Arfai Kab.ManokwariPapua Barat.Terdakwall dalam perkara ini tidak ditahan.PENGADILAN MILITER IlII19 Jayapura tersebut di atas :Membaca : Berkas perkara dari Pomdam XVIII

Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku Papera Nomor : Kep/284/V/2019, tanggal 29 Mei 2019.2. Surat Dakwaan Oditur Militer dari Oditurat Militer IV21Nomor : Sdak/34/V1/2019 tanggal 18 Juni 2019.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer III19 Jayapura Nomor :Tap/.....

Bahwa Terdakwa1 masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 2008 melalui pendidikan Secata PK di RindamV/Brawijaya selama 5 (lima) bulan setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian dilanjutkan pendidikanSusjurta di Pusdikzi Bogor selama 3 (tiga) setelah lulusditugaskan di Denzipur 11/MA di Merauke, pada bulanOktober 2012 Terdakwa1 naik pangkat menjadi Pratu, danpada bulan Oktober 2016 Terdakwa1 naik pangkat lagimenjadi Praka, selanjutnya pada bulan Desember 2016Terdakwa1 dipindahkan ke Zidam XVIII

Mindoris YunefaNussy sehingga perbuatan Para Terdakwatersebutdilaporkan ke Pomdam XVIII/Kasuari agar Para Terdakwadiproses sesuai dengan Hukum yang berlaku.h).

Bahwa pada tanggal 3 Desember 2019 Terdakwa ditangkapanggota Lidpamfik Pomdam XVIII/Kasuari di Jl. Arfai 1 Kab.Manokwari dan kemudian ditahan di sel PomdamXVIII/Kasuari untuk proses hukum lebih lanjut.5.

RozihabibullahPangkat/NRP : Serda/21170263160698Jabatan : Balaklap 3 Satlak LidppamfikKesatuan : Pomdam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Aceh, 2 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Pomdam XVIII/Kasuari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan kekeluargaan namun Saksi mengetahuiTerdakwa menjadi DPO dan tertangkap pada tanggal 3Desember 2019.2.

Lettu Com Samsul Haris dan beberapa personilHal 7 dari 20 hal Putusan Nomor : 91K/PM III19/AD/III/2020Pomdam XVIII/Ksr melakukan pemantauan di daerahSPMN3 Arfai 2 dan sekitarnya namun hasil wawancaradengan masyarakat belum pernah melihat Terdakwa.3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitarpukul 11.30 Wit berdasarkan informasi yang diterimamenyampaikan bahwa Terdakwa berada di rumah Sadr.Yeremias Saiba. Dan pada pukul 13.20 WITDansatlaklidpamfik Pomdam XVIII/Kasuari an.

Manokwari dan dibawa ke kantorPomdam XVIII/Kasuari untuk proses hukum lebih lanjut.7. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Satuan Yonif761/KA tanpa mendapat ijin dari Komandan Satuan Yonif761/KA atau pejabat yang berwenang tidak pernahmenghubungi Satuan Yonif 761/KA baik melalui teleponmaupun surat.8.

NARU, Terdakwa III ALOYSIUS NARU, Terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, Terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA, Terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, Terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, Terdakwa VIII ILDEFONS MALI, Terdakwa IX KLEMENTINUS TEA, Terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, Terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE, Terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, Terdakwa XIII MARIANUS MOI, Terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, Terdakwa XV OKTOVIANUS KOLO WALE, Terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA, Terdakwa XVII SEFERINUS DAKE, Terdakwa XVIII

III ALOYSIUS NARU,terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADIJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA, terdakwa XKRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE,terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOPutusan Nomor : 115/Pid/2015/PT.KPG hal 14 dari 97 halWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA, terdakwa XVII SEFERINUSDAKE, terdakwa XVIII

ADRIANUS SOA NARU, terdakwa III ALOYSIUS NARU,terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADIJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IXKLEMENTINUS TEA, terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XIKRISTOFORUS TODA HEWE, terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwaXIII MARIANUS MOI, terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XVOKTOVIANUS KOLO WALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA, terdakwaXVII SEFERINUS DAKE, terdakwa XVIII

puluh satu) orang yaituterdakwa I ADRIANUS NEKE, terdakwa II ADRIANUS SOA NARU,terdakwaIII ALOYSIUS NARU, terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa VHENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO,terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa XKRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE,terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA,terdakwa XVII SEFERINUSDAKE,terdakwa XVIII

IIADRIANUS SOA NARU,terdakwa III ALOYSIUS NARU, terdakwa IVBERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VIHERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWAKADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA,terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODAHEWE, terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA,terdakwa XVII SEFERINUSDAKE,terdakwa XVIII

IIADRIANUS SOA NARU,terdakwa III ALOYSIUS NARU, terdakwa IVBERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VIHERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWAKADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA,terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODAHEWE, terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwaXIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA,terdakwa XVII SEFERINUSDAKE,terdakwa XVIII

Brojol Bandi, tempat dantanggal lahir 31 Juli 1999, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Rosela No.O1 Rt.11 Rw.03 No.342,Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, semulasebagai Termohon XVIII, sekarang sebagai Terbanding XVIIIdari Pembanding I/Terbanding XIII dari Para Pembanding II;Terbanding I, Ill, IV, V, VI dan VII dari Pembanding I/Para Pembanding IIdalam hal ini memberikan kuasa kepada Dian Wahyuni, S.H.

., Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Bjm.Terbanding Il, VIII, DX, X, XI, XII, XIV, XVII dan XVIII dari Pembanding/Terbanding II, Ill, IV, V, VI, VII, IX, XII, dan XIII dalam hal inimemberikan kuasa kepada Johny Nelson Simanjuntak, S.H.

Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Banjarbaru;Bahwa, Memori Banding tersebut diserahkan kepada Terbanding I, III, IV,V, VI dan VII dari Pembanding I/Para Pembanding II melalui Kuasa Hukumnyapada tanggal 09 Oktober 2020 sesuai Relaas Pemberitahuan Memori Bandingyang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama BanjarbaruHal.7 dari 23 hal., Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Bjm.tanggal 09 Oktober 2020, kepada Terbanding Il, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVIIdan XVIII

Panitera Pengadilan AgamaBanjarbaru;Bahwa, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding I/Terbanding dari Para Pembanding II melalui Kuasa HukumnyaHal.11 dari 23 hal., Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Bjm.pada tanggal 29 September 2020 sesuai Relaas Pemberitahuan DanPenyerahan Akta Permohonan Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Agama Martapura tanggal 29 September 2020, kepada TerbandingI, VIII, IX, X, XI, XI, XIV, XVI dan XVIII dari Pembanding I/Terbanding Il, Ill

Misal, adanya peristiwa kematian atau perceraian;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terbanding II, VIII, IX, X, XI, XI,XIV, XVII dan XVIII dari Pembanding I/Terbanding Il, Ill, IV, V, VI, VII, IX, XII danXIll dari Para Pembanding II mengajukan alat bukti (B.P.T.1.), alat bukti manamerupakan alat bukti autetik dengan nilai pembuktian yang sempurna (volledigbewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht), sehingga isi danpernyataan yang ada di dalamnya adalah benar.

Kampung Kebonsari No.131 RT. 4, RW. 3, Kelurahan Bangunharjo, Kec.Semarang Tengah, Kota Semarang, sebagai TURUTTERBANDING XVIII semula TURUT TERLAWAN XVIII.20. Ettyati; Swasta; Berlamat Jl. Kampung Kebonsari No. 145 RT.4, RW. 3, Kelurahan Bangunharjo, Kec. SemarangTengah, Kota Semarang, sebagai TURUTTERBANDING XIX semula TURUT TERLAWAN XIX.21. Lia Septiana; Swasta; Beralamat JI.

Bahwa Turut Terlawan XVIII, XIX, dan, XXI menolak PerlawananPelawan kecuali halhal yang diakui secara tegas kebenarannya;2.

,tertanggal 04 Juli 2011, Untuk Turut Terlawan XX penguasaanHalaman 17, Putusan Nomor 127/Pdt/2017/PT SMGatas dasar Akta Notariil No. 39 ,tertanggal 27 Mei 2011, untuk TurutTerlawan XXI penguasaan atas dasar Akta Notariil No. 39 ,tertanggal27 Mei 2011 dan akan menyerahkan tanah sengketa apabilaTerlawan minta, adapun Turut Terlawan XVIII, Turut Terlawan XIX,Turut Terlawan XX, Turut Terlawan XXI menguasai tanah obyeksengketa yaitu :2.1.22.2.3.2.4.Turut Terlawan XVIII (Munawar) yang menguasai bagian

Bahwa bangunan yang ditempati Turut Terlawan XVIII, XIX, XX,danXXl, karena Mes karyawan dan milik Terlawan, Para Turut Terlawantidak merasa memiliki maka apabila Terlawan membutuhkan akandiserahkan kepada Terlawan sebagai pemiliknya.4.

Smg. sudah tepat dan benarkarena dengan mempertimbangkan buktibukti;Menimbang, bahwa Kuasa Turut Terbanding XVIII, XIX, XX XXIsemula Turut Terlawan XVIII, XIX, XX XXI dalam kontra memoribandingnya menyatakan bahwa Turut Terbanding XVI menolakpermohonan banding Pembanding secara keseluruhan dan pertimbanganhukum Hakim Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 172/Pdt.Bth/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit DVD merk LG beserta remote;- 1 (satu) unit DVD merk ADVANTE beserta remote;- 1 (satu) unit kamera poket merk Sony;- 1 (satu) unit powerbank merk Vivan;- 1 (satu) unit powerbank merk SCUD;- 1 (satu) helai sprei warna cokelat;- 1 (satu) helai jaket warna biru dongker;- 1 (satu) helai handuk warna orange bertuliskan PON XVIII 2012 RIAU;- 1 (satu) helai rok warna hitam merk ann-design; - 1 (satu) buah gitar warna cokelat merk kapok.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit DVD merk LG beserta remote;1 (satu) unit DVD merk ADVANTE beserta remote;1 (satu) unit kamera poket merk Sony;1 (satu) unit powerbank merk Vivan;1 (satu) unit powerbank merk SCUD;1 (satu) helai sprei warna cokelat;1 (satu) helai jaket warna biru dongker;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan No. 954/Pid.B/2016/PN.BTM1 (satu) helai handuk warna orange bertuliskan PON XVIII 2012 RIAU;1 (satu) helai rok warna hitam merk anndesign;1 (satu) buah gitar warna cokelat

PN.BTMSANDIKA (DPO) berada di kanopi beton kamar lantai dua, kKenudian terdakwa memberikan 1(satu) unit DVD merk LG beserta remote, 1 (satu) unit DVD merk ADVANTE beserta remote dan1 (satu) unit DVD yang tidak inget merknya, 1 (satu) unit kamera poket merk Sony, 1 (satu)buah gitar warna coklat merk Kapok, 1 (satu) unit powerbank merk Vivan, 1 (satu) unitpowerbank merk SCUD, 1 (satu) helai sprei warna coklat, 1 (satu) helai jaket warna birudongker, 1 (satu) helai handuk warna orange bertuliskan PON XVIII

saksi BURHAN NAILANI menemukan 1 (satu)unit DVD merk LG beserta remote, 1 (satu) unit DVD merk ADVANTE beserta remote dan 1(satu) unit DVD yang tidak inget merknya, 1 (Satu) unit kamera poket merk Sony, 1 (satu) buahgitar warna coklat merk Kapok, 1 (satu) unit powerbank merk Vivan, 1 (satu) unit powerbankHalaman 5 dari 27 halaman Putusan No. 954/Pid.B/2016/PN.BTMmerk SCUD, 1 (satu) helai sprei warna coklat, 1 (satu) helai jaket warna biru dongker, 1 (satu)helai handuk warna orange bertuliskan PON XVIII

unit kamera poket merk Sony, Handycam merk JVCwama merah, 1 (satu) buah I phone 4s warna putih, 1 (satu) unit power bank merk SCUD, 1(satu) unit power bank merk VIVAN, 1 (satu) buah gitar merk Kapok, 1 (satu) unithandphone Samsung S4 warna putih, 1 (satu) pasang anting emas 22 karat 3gr, 1 (satu)buah dompet warna hitam berisi uang koin dengan jumlah 62 dollar singapura, 1 (satu) helaisprei warna cokelat, 1 (satu) helai jaket warna biru dongker, 1 (satu) helai handuk warnaorange bertuliskan PON XVIII

Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH XVIII PROVINSI SULAWESI TENGGARA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT (BPTD) WILAYAH XVIII PROVINSI SULTRA
Terbanding/Tergugat III : KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI

DARAT (BPTD) WILAYAH XVIII PROVINSI SULTRA
Terbanding/Tergugat IV : PT.

Kelompok Kerja Pemilihan Penyedia Barang/Jasa PaketPekerjaan Satuan Kerja Balai Pengelola Transportasi DaratWilayah XVIII Provinsi Sulawesi Tenggara Pada Biro LayananPengadaan Dan Pengelolaan Barang Milik Negara SekretariatJenderal Kementerian Perhubungan, berkedudukan di JalanMedan Merdeka Barat Nomor 8, Jakarta Pusat 10110, KelurahanGambir, Gambir, Kota Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sirajuddin, S.H., Tenaga Ahli Hukum Biro LayananPengadaan Dan Pengelolaan Barang Milik Negara

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Balai PengelolaTransportasi Darat (BPTD) Wilayah XVIII Provinsi Sultra,berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 8, JakartaPusat 10110, Kelurahan Gambir, Gambir, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Terbanding Il semula Tergugat II;Halaman 1 Putusan Nomor 690/Pdt/2021/PT DKI3.

Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Balai PengelolaTransportasi Darat (BPTD) Wilayah XVIII Provinsi Sultra,berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 8, JakartaPusat 10110, Kelurahan Gambir, Gambir, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Terbanding III semula Tergugat III;Terbanding Il semula Tergugat Il dan Terbanding Ill semulaTergugat III dalam hal ini memberikan kuasa kepada Endy Irawan,S.H.,M.H., Nanang Rahardjo, S.H.

----- Menerima permohonan banding dari Para Tergugat I, II, IV, V, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII dan XXVIII / Para Pembanding tersebut ; -------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas I A Kupang, tanggal 10 Juni 2011, Nomor : 69/Pdt.G / 2010/ PN.KPG yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------- Menghukum Para Tergugat / Para Pembanding tersebut untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding

bertempat tinggal di RT.31, RW.09, KelurahanLasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang semula disebutsebagai TERGUGAT XV sekarang sebagai PEMBANDING VNIXON SELLY, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi RTI.28, RW.07, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang semula disebut sebagai TERGUGAT XVII sekarang sebagaiPEMBANDING VI ; HERRY SUY, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.34, RW.08,Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupangsemula disebut sebagai TERGUGAT XVIII

NAOMI PATI SAUDALE, pekerjaan Guru / Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di RI.32, RW.O09, Kelurahan Lasiana,KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang semula disebut sebagai TERGUGAT XXVIIsekarang sebagai PEMBANDING XV ; ADI BU MONE RIWU, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.32,RW.09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang semula disebut sebagai TERGUGAT XXVIII sekarang sebagaiPEMBANDING XVI; Para Tergugat / Pembanding I, II, IV, V, XV, XVII, XVIII, XIX, XX,XXI1, XXIV, XXV, XXXVI,

Klas A Kupang, tanggal 10 Juni 2011, Nomor : 69/Pdt.G / 2010/PN.KPG ;~ ee eee eee eee TENTANG DUDUKNYA PERKARA: eecee Mengutip serta memperhatikan uraian uraian danpertimbangan pertimbangan yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Klas A Kupang, tanggal 10 Juni 2011,Nomor : 69/ Pdt.G@ / 2010/ PN.KPG, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Eksepsi Tergugat I, Il, IV, V, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI,XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII dan XXVIII*Menolak Eksepsi Tergugat I, II

, IV, V, XV, XVII, XVIII, XIX, XX,XXI, XXIl, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII dan XXVIII untuk seluruhnya ;Eksepsi TergugatXXIX 1 222 eee eee eee eee eee eee eee eee*Menolak Eksepsi Tergugat XXIX untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menetapkan kedudukan :Penggugat dan Almarhum Piter Frans Suy adalah ahli waris yangsah dari Almarhum Benyamin Suy (Ahli Waris Prinsipal) ;Tergugat adalah Ahli Waris Almarhum Piter Frans Suy ; Tergugat Il, IJIl dan IV adalah Ahli

Pengadilan Negeri Klas IA Kupangyang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Juli 2011, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadapihak Kuasa Penggugat / Terbanding ; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara No.69/Pdt.G/ 2010/PN.KPG, yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Kupang, yang telah memberi kesempatan kepada pihak pihakKuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 27 Juli 2011 dankepada Kuasa Hukum Para Tergugat I, Il, IV, V, XV, XVII,XVIII

Suprihatin (telah meninggal dunia mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu : Tergugat XV, XVI, XVII dan XVIII, 2. Tn. Suyanto/Tergugat X, 3. Ny. SriSuparti/Tergugat Xl, 4. Tn. Keli Sugiantoro/Tergugat XII, 5. Tn. TotoSudarwanto/Tergugat XIII, 6. Tn.

masih berhak pula atas bagian tanahsengketa point a yakni sawah persil 12 S luas 1795 m2 maka untukpembagian tanah warisan Pak Partodinomo adalah sebagai berikut : Penggugat sebagai ahli waris anak mendapat bagian : V2 bagian dari sawah persil 12 S luas 1795 m2 879,5 m2 ; V2 bagian dari sawah persil 28 S IV luas 1065 m2 535 m2 ; Tergugat VIl sampai XVIII sebagai ahli waris pengganti Bapak Josetomo(gandok) mendapat : Ye bagian dari sawah persil 12 luas 1795 m2 879,5 m2 ; V2 bagian dari sawah persil

sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah sengketasebagaimana tersebut pada posita poin 8 a dan b ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah milikSetrosentono/yang dikuasai Tergugat III sebagaimana tersebut pada positapoin 15 ;Menyatakan secara hukum tanah sengketa tersebut pada poin 8 a dan bposita adalah hak milik almarhum Bapak Partodinomo ;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris anak BapakPartodinomo ;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat VII sampai dengan XVIII

Memerintahkan kepada Tergugat Ill, IV dan Tergugat , Il, V, VI untuksegera menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas dari beban pihak lain yang didapat karenaijinnya ;11.Menetapkan secara hukum pembagian warisan/pisah gandok dari bapakPartodinomo adalah sebagai berikut : Penggugat sebagai ahli waris anak mendapat :Ye bagian dari sawah persil 12 S luas 1795 m2 = 879,5 m2 ;Ye bagian dari sawah persil 28 S IV luas 1065 m2 = 535 m2 ; Tergugat VIl sampai dengan XVIII

No.2399 K/Pdt/2002atau ketidak jelasan gugatan Penggugat ini menyangkut gugatan yang manaTergugat VII sampai dengan Tergugat XVIII turut digugat dalam perkara ininamun juga dimintakan pembagian dalam gugatan Penggugat tersebut,sehingga gugatan Penggugat tersebut kabur.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugatharus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi Tergugat VII s/d XVIII :Bahwa seluruh gugatan Penggugat adalah benar ;Bahwa terlebihlebin putusan

Djumini Setyoadi, SH, MknNotaris di Jakarta, maka Pelawan adalah pemilik sah dariasset asset PT Santi Murni Plywood, PT Kalimanis PlywoodIndustrie Unit Selili dan PT Kalimanis Plywood IndustrieUnit Bukuan ;Bahwa Terlawan berdasarkan Putusan P4P No.775/2319/90 2/XVIII/ PHK/6 2004, tanggal 08 Juni 2004 telahmengajukan permohonan Pelaksanaan Putusan P4P ke PengadilanNegeri Jakarta Pusat di Jakarta, sehingga berdasarkanpermohonan tersebut Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmengeluarkan penetapan tanggal

2006 dan 23 Agustus 2006Bahwa Pelawan selaku pemilik saham mayoritas pada PTSanti Murni Plywood, PT Kalimanis Plywood Industrie UnitSelili dan PT Kalimanis Plywood Industrie Unit Bukuanmenyatakan keberatan dan mengajukan perlawanan (verzet)terhadap Sita Eksekusi yang telah dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri, karena Penetapan Sita Eksekusi atasPutusan P4P tersebut ber tentangan dengan hukum ;Bahwa Subyek hukum dalam Putusan P4P tidak jelas menuruthukum :Dalam Putusan P4P No. 775/2319/90 2/XVIII

/PHK/6 2004 tanggal8 Juni 2004, apakah dapat dieksekusi atau tidak dalamhubungannya dengan subyek hukum, sepanjang tidakmembatalkan putusan dimaksud ;Bahwa dalam putusan P4P No. 775/2319/90 2/XVIII/PHK/62004 tanggal 8 Juni 2004 = (Bukti P.3/T.1) yangdijadikan subyek hukum adalah PT Kalimanis Group (PTKalimanis Plywood Industrie Unit Selili dan Bukuan, PTGany Mulya Sejahtera Industrie, PT Santi Murni Plywooddan PT Kalhold Utama) berlawanan dengan Sdr.

No. 2802K/Pdt/2008karena Pengadiian Negeri Samarinda menerima danmelaksanakan putusan P4P No. 775/2319/902/XVIII/PHK/6 2004 tanggal 8 Juni 2004 yang Kkelirutersebut, telah berakibat terjadinya kekeliruan dalamPenetapan Sita Eksekusi No. 07/Pdt.Del/2005/PN.

Smdatanggal 08 Agustus 2006 oleh Pengadilan NegeriSamarinda ;Bahwa selain kekeliruan diatas, dalam Putusan P4P No.775/2319/90 2/XVIII/PHK/6 20Q4 tanggal 8 Juni 2004,juga terdapat kekeliruan lainnya yang seharusnyadinilai oleh Pengadilan Negeri Samarinda, dimanakekeliruan tersebut adalah:Subyek hukum Terlawan/Terbanding/Termohon Kasasi jugakabur dan tidak jelas sebab hanya disebut Sadr.Hermin Kalembang dkk (2.217 orang), Sdr. Kumanajidkk (957 orang) dan Sdr.

Karnoto (Penggugat IV), Muanas (Penggugat V),Salamun (Penggugat VI), Sunardi (Penggugat XII), Made Budana(Penggugat XIII), Puji Waluyo (Penggugat XIV), Sujono (PenggugatXVI), Sugianto (Penggugat XVII), Budi Cahyanto (Penggugat XVIII),Sobirin (Penggugat XIX) dan Sadeli (Penggugat XX) dinyatakan putushubungan kerja sejak tanggal 31 Mei 2016;3.

Budi Cahyanto (Penggugat XVIII) Rp3.076.000,00;15. Sobirin (Penggugat XIX) Rp3.200.000,00;16.

Nomor 1098 K/Pdt.SusPHI/2018(Penggugat XVI), Sugianto (Penggugat XVII), Budi Cahyanto(Penggugat XVIII), Sobirin (Penggugat XIX) dan Sadeli(Penggugat XX) dinyatakan putus hubungan kerja sejak tanggal31 Mei 2016;3.

Budi Cahyanto (Penggugat XVIII) Rp67.210.600,00;15. Sobirin (Penggugat XIX) Rp69.920.000,00;16. Sadeli (Penggugat XX) Rp56.666.250,00;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Para Penggugat, Tunjangan Hari Raya tahun 2016 sebagaiberikut:1. Bagus Yogyantoro (Penggugat I) Rp2.988.990,00;2. Kariyani (Penggugat II) Rp2.988.990,00;Halaman 13 dari 15 hal. Put. Nomor 1098 K/Pdt.SusPHI/20183. Sundari (Penggugat II!) Rp3.416.010,00;4.

Budi Cahyanto (Penggugat XVIII) Rp3.076.000,00;15. Sobirin (Penggugat XIX) Rp3.200.000,00;16. Sadeli (Penggugat XX) Rp3.285.000,00;6. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVII/Tergugat Intervensi XVIII ;Nama : Ir. SUNAR PRATIWI ;Umur : 51 tahun (lahir : 23 Agustus 1964) ;Alamat : Jalan Cendrawasih Ill, No 12. RT 04 RW 015, KelurahanJatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, PropinsiJawa Barat ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVIII/Tergugat Intervensi XIX ;KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA ;Alamat : Jl.

Sri Rahayu No. 70, PelemgurihSomodaran, Gamping,Sleman, Yogyakarta, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 8 September 2015 register nomor W13.UI/Pdt/270/1X/2015,dan tanggal 8 September 2015 register nomor W13.UI/Pdt/271/IX/2015 ;Untuk Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI,XVII, XVIII/ Tergugat Intervensi III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XII, XIV, XV,XVI, XVII, XVIII, XIX berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Agustus 2015diwakili

Dan atas pernyataan kuasaPenggugat dimaksud Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII dan TurutTergugat secara lisan menyatakan tidak keberatan, karena belum ada jawabjinawab dalam perkara ini. Sedangkan Penggugat Intervensi atas sikap dariPenggugat yang akan mencabut gugatannya tersebut berkeberatan,Halaman 9 dari 14 hal.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriYogyakarta tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat /TergugatIntervensi , Kuasa Penggugat Intervensi, dan Kuasa Tergugat dan TergugatIX/ Tergugat Intervensi Il dan Tergugat Intervensi X, Kuasa Tergugat Il s/dTergugat VIII dan Tergugat X s/d Tergugat XVIII/ Tergugat Intervensi III s/dTergugat Intervensi IX dan Tergugat Intervensi XI s/d Tergugat Intervensi XIX ,Kuasa Turut Tergugat/ Turut Tergugat Intervensi dan tanpa hadirnya TergugatBerkepentingan Intervensi

, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITE WONDA, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------------------

----------------

, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITE WONDA, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------------------

--------------

Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITE WONDA, jabatan Kepala Kampung;1.52. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;1.53. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;1.54.

Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;1.55.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas nama LAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung;1.56. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas namaKENDENGA WONDA, jabatan Kepala Kampung;1.57.

Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITE WONDA, jabatan Kepala Kampung;2.52.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.53. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.54.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;2.55.

Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;3.54.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;3.55, Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas nama LAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung; 3.56.

Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.54, Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;2.55.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas nama LAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung; 2.56. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas namaKENDENGA WONDA, jabatan Kepala Kampung;2.57.