bekas kebun milik orang lain, setelah itu sekira akhir Tahun2017 keluarga Anak Korban pindah kembali ke Selatpanjang dan tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Rambutan Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti dan saat itu Terdakwa menyetubuhi AnakKorban di dalam rumah dan di samping rumah tetangga, kemudian sekiraHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN BIsbulan Juli 2018 keluarga Anak Korban pindah rumah kontrakan di JalanAlah Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg

diJalan Insit Gang Tengkorak Kecamatan Tebing Tinggi Barat KabupatenKepulauan Meranti, di rumah kontrakan terdakwa di Kampung BaruKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, di rumahkontrakan terdakwa di Jalan Cempaka Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti, di rumah kontrakan terdakwa di daerahkuburan cina di Kampung Baru Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti, di rumah adik terdakwa di Kabupaten Bengkalis, dirumah kontrakan terdakwa di Jalan Rambutan Kecamatan Tebing Tingg

Binti NAHAR, dipersidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi pernahmemberikan keterangan kepada Penyidik, keterangan tersebut sudahbenar dan tidak ada perubahan; Bahwa telah terjadi tindakpidana persetubuhan terhadap Anak Korban OLLYFIA PUTRI BintiAlm.MUHAMMAD ALI pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN BIssekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi di JalanAlan Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg

JULIANA Binti ZAMBUR, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa saksi pernahmemberikan keterangan kepada Penyidik, keterangan tersebut sudahdibaca dan dipahami; Bahwa telah terjadi tindakpidana persetubuhan terhadap Anak Korban OLLYFIA PUTRI BintiAlm.MUHAMMAD ALI pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi di JalanAlan Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg

Bahwa telah terjadi tindakpidana persetubuhan terhadap Anak Korban OLLYFIA PUTRI BintiAlm.MUHAMMAD ALI pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi di JalanAlan Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg!

tetap masukdan menggarap lokasi tanah sawah milik saksi Syahril Alias Papa Ada BinBali;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Terdakwa merasa menguasaitanah mili saksi Syahril Alias Papa Ada Bin Bali tersebut;Bahwa lokasi tanah sawah yang dikuasai Terdakwa digunakan untukbercocok tanam dengan cara menanam padi;Bahwa Terdakwa pada tahun 2020 Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan melawan hukum oleh pengadilan Negeri Polewali mandarpada bulan Juni 2020 yang diperkuat oleh Putusan Pengadilan tingg

., keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!

Kadir G, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Anggota Majelis Hakim, Hakim Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Andi Isna R.C, S.H.,M.H Wayan Supartha, S.H.,M.H.Ttd.Yance Bombing, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Kadir G, S.H.Turunan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Makassara.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, S.H.NIP. 19580903 198103 1 007 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/PID.SUS/2019/PT MKS

Para Terbandingsebanyak dua kali agar Para Terbanding melakukan pembayaran hargasewa kios;Bahwa selain itu pihak Pembanding juga telah melakukan somasikepada Para Terbanding;Bahwa Pembanding terlebih dahulu telah melakukan pemutusanhubungan sewa menyewa kios dengan Para Terbanding yang tidak maumembayar harga sewa kios;Bahwa sebelumnya Pembanding telah mengeluarkan Surat Teguranserta pengosongan kios yang disewa sebanyak 2 (dua) kali;Berdasarkan uraian tersebut Pembanding mohon agar Pengadilan Tingg

Sungailiat Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Sgl tanggal 29 Juli 2020;3 Apabila dipandang perlu memerintahkan kepada Pengadilan NegeriSungailiat untuk membuka kembali persidangan aquoMengadili Sendiri Menerima dan mengabulkan memori Banding Pembandinguntuk seluruhnya;AtauMohon Putusan yang seadiladilnya berdasarkan pada hukumMenimbang, bahwa Para Terbanding/Para Penggugat dan TurutTerbanding/Turut Tergugat tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini dikirimkan ke Pengadilan Tingg

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agustus 2021 sampai dengantanggal 18 September 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 September 2021 sampai dengan tanggal 17 November 2021Hakim Pengadilan Tinggi Palembang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg!

cukup besar hal ini bertujuan agarmenimbulkan efek jera bagi terdakwa dan dapat menjadi contoh untukcalon pelaku yang lain agar tidak melakukan perbuatan yang samadan menghindari Narkotika dan hal ini telah sesuai dengan aturanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 225/PID/2021/PT PLGdalam UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sehingga dengandemikian maka menurut pendapat kami penjatuhan pidana tersebutpada tuntutan kami telah sesuai.Oleh karena itu, dengan ini Kami mohon supaya Pengadilan Tingg

berks sengketa sebelum dikirim ke Pengadilan Tingg!

Hakim tersebut tidakmemberikan efek jera kepada terdakwa untuk melakukan perbuatan yang samadi kemudian hari oleh karena itu pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dinilaiterlalu ringan dan tidak sebanding dengan perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa, dan juga terdakwa telah mengakui perbuatannya, apalagi pada saatini pemerintah sedang giatgiatnya untuk memberantas narkoba dimana posisiIndonesia saat ini dalam kondisi Darurat Narkoba.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tingg

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 10 Juni2020, oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri kKedua Hakim Anggota sertadibantu Khairul, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Supriyono, S.H.,M.Hum., Karto Sirait,S.H.,M.H.,DR. Henry Tarigan, S.H.,M.Hum., Panitera Pengganti,Khairul, S.H.

Akan tetapi, yang menjadi penilaian pengadilanadalah tentang ada atau tidak adanya dan sejauhmana perselisihnan danpertengkaran yang menyebabkan adanya ketidakharmonisan yangsesungguhnya telah terjadi, apakah antara kedua pihak atau suami istritersebut masih dimungkinkan untuk rukun kembali atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilan Tingg!

Dan kalau anak itu sudah mumayyiz yang jika kedua orangtuanya sudah bercerai, maka dia boleh memilih di antara keduanya(ibu atau ayahnya);Menimbang, bahwa Tergugat selaku Terbanding dalam perkara inimenyatakan dalam kontra memori bandingnya, bahwa apaapa yang telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Pelaihari dalam mengambil putusansebagaimana tertuang dalam amar putusannya adalah sudah tepat dan benar.Oleh karena itu, Terbanding memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

sangatmengesampingkan dan sama sekali tidak mempertimbangkan halhal yangterungkap dipersidangan yaitu peranan Terdakwa Almah Suseno Alias Almahserta pengakuan dan penyesalan terdakwa Almah Suseno Alias Almah yangsangat mendalam yang merupakan kebenaran materil untuk dapat dijadikansebagai dasar penjatuhan hukuman bagi saya selaku terdakwa;7 Berdasar kepada faktafakta hukum yangdidapat dalam perkara ini, tentunya melalui memori banding ini, Pembandingsangat menaruh harapan adanya keadilan kepada Ketua Pengadilan Tingg

Nomor1601/Pid.Sus/2021/PT MDN, untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari Kamis tanggal 18 Nopember 2021 oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Herman sebayang, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADR.

./2021/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg!Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 7.8.. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II1.2.Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Pengadilan Negeri Probolinggo tersebut oleh karena itutidak perlu di pertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajaridengan seksama berkas perkaranya, baik berita acara penyidikan , berita acarasidang Pengadilan Negeri, keterangan saksi saksi dari Para Terdakwapertimbangan hukum dan pendapat Pengadilan Negeri dalam putusannya,memori banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum juga kontra memoribanding dari Para Terdakwa maupun dari Penuntut Umum, Pengadilan Tingg

MembebankankepadaTerdakwauntukmembayarbiayaperkaradalam tingkatbanding sejumlah Rp 5.000,00( Lima riburupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Banda Aceh pada hari Rabu tanggal 25Agustus 2021 oleh kamiMERRYWATI,T.B, S.H.,M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Acehsebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. H. SUPRIADI, S.H.,M.H dan MASRUL,S.H.

HC ihankan, faaas dali guvalany, Pengguga a es oN Lyteeens nedalil dalil gugatanaya, bee ghmasingmasing: eo nn Pe eei eT 29 tahuh, agama Islam peketfan, tempat tingg) as yang telah disumpah : dan. memberikan: keterdngan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Terguaat Karena sebagai321i Pengguigat; moae Bahwa; Penggugat: dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmheniketh sejak tatu 2011, .e Bahwa, setelah rhenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakkhir

Musi Rawas Utara denganmengandarai 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam tanpa nomorpolisi, nomor mesin JM21EI218213 dan nomor rangka MHIJM2111 HK220866namun dalam perjalanan tersebut tepatnya di jalan poros Desa Tebing Tingg!Kec. Nibung Kab. Musi Rawas Utara saksi Aswa Juhum Binti Jahuri dan saksiNara Febriyanti Binti M. Rizal berpapasan dengan terdakwa dan sdr Ipul AlsApri yang rnengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor CBR 150 warna hitam,kemudian terdakwa dan sdr.

Musi Rawas Utara denganmengandarai 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam tanpa nomorpolisi, nomor mesin JM2IEI218213 dan nomor rangka MHIJM2111 HK220866namun dalam perjalanan tersebut tepatnya di jalan poros Desa Tebing Tingg!Kec. Nibung Kab. Musi Rawas Utara saksi Aswa Juhum Binti Jahuri dan saksiNara Febriyanti Binti M. Rizal berpapasan dengan terdakwa dan sdr Ipul AlsApri yang rnengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor CBR 150 warna hitam,kemudian terdakwa dan sdr.

Musi Rawas Utara denganmengandarai 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam tanpa nomorpolisi, nomor mesin JM2IEI218213 dan nomor rangka MHIJM2111 HK220866namun dalam perjalanan tersebut tepatnya di jalan poros Desa Tebing Tingg!Kec. Nibung Kab. Musi Rawas Utara saksi Aswa Juhum Binti Jahuri dan saksiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN LigNara Febriyanti Binti M.

Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp. 5000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Pontianak pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020, oleh kami HARTOMO,S.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pontianak, sebagai Hakim Ketua Majelis,ABNER SITUMORANG, S.H.

., sebagai paraHakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!

No.216 / B / 2020 / PT.TUN.JKTBanding mana telah diberitahukan dan disampaikan kepada Tergugat IlIntervensi/Pembanding dan Penggugat/Terbanding dengan suratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor66/G/2019/PTUN.SRG tertanggal 24 Juni 2020 memori banding tersebutpada pokoknya menyatakan keberatan dan mohon kepada Pengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Jakarta berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 222 nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn1.

diterima ;Bahwa Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi/Pembanding telahmenyerahkan Memori Banding tertanggal 18 Juni 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang pada tanggal 18 Juni2020, Memori Banding mana telah diberitahukan dan disampaikan kepadaTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding dengan suratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor66/G/2019/PTUN.SRG tertanggal 18 Juni 2020, memori banding tersebutpada pokoknya menyatakan keberatan dan mohon kepada Pengadilan Tingg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak :1. lakilaki, umur 19 Tahun;2. lakilaki, umur 15 Tahun;Kedua anak tersebut sekarang tingg bersama dengan Pengugat dan Tergugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang tiga belas tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan.

biasa dan selain itu Tergugat mempunyaisifatemosional dan kalau sedang marah sering memaki Penggugat dengan katakata kotor ;b Bahwa sejak bulan Juli 2009 terjadi pertengkaran lagi sampai Tergugat mencekikPenggugat dan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah pulang kerumahorang tuanya sendiri dan berpisah hingga sekarang ; Sebelah SelatanSebelah UtaraSebelah TimurSebelah Barat: Jalan Desa ;5 Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tingg

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2020Nomor 324 / PID / 2020 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis2.untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!

TopokaHARIONO ALIAS SAGE, pekerjaan pegawai PLN, bertempat tinggal diJAMALIAH,PANONGI,HJ.ATIRA,SAMSIA, KelurahanTampumea Radda Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu; Ji.Topoka Kelurahan Tampumea Radda Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu; pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Uloulo Desa Belopa Kecamatan Belopa Kabupaten Luwtpekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.To 0 KelurahanTampumea Radda Kecamatan Bel paten Luwu;pekerjaan Wiraswasta, bertempat tingg Kelurahan TampumeaKabupaten Luwu:;pekerjaan

Tergugat berstatus Duda Hidup.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Simpong danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun berhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya yaitu, Tergugat memiliki sifat tempramen tingg