M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I : I KETUT BUDHA dan Terdakwa II : RR.

I KETUT BUDHA via Bapak MELKY perihal kekurangan pembayaran Genset;

., MH
Terdakwa:
1.I KETUT BUDHA
2.RR YUYUN RATNASARI, S.Sos

ANNA DEWI, Umur 29 tahun, Pekerjaan karyawan swasta, Agama Budha, Alamat Jalan Tengku Fachruddin No. 86 Lubuk Pakam, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A NERWIN, Umur 32 tahun, Pekerjaan wiraswastas, Agama Budha, Alamat Desa Sialang Buah Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

PUTUSANNo. 116/Pdt.G/2014/PN LP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :ANNA DEWI, Umur 29 tahun, Pekerjaan karyawan swasta, Agama Budha, AlamatJalan Tengku Fachruddin No. 86 Lubuk Pakam, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANERWIN, Umur 32 tahun, Pekerjaan wiraswastas, Agama Budha, Alamat Desa SialangBuah Kecamatan Teluk Mengkudu

Gugatan Penggugat ini harus diperiksa dan kemudian diputus dengan tanpahadirnya Tergugat ( Verstek);Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR/ 149RBg tersebut di atas Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat bersandarkan pada hukum atau melawan hak atau bahkan tidakberalasan hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melakukanpernikahan secara sah menurut agama Budha

Bedagai, bukti surat P4 berupa Foto copy Kutipan Akta KelahiranNo.597/2005 tertanggal 09 Maret 2005 di Kantor Catatan Sipil Kota Medan dan buktisurat P5 berupa Foto copy Akta Kelahiran No.588/TurnDisduk/2008 tertanggal 08September 2008 di Kantor Catatan Sipil Kota Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut diatas dengandihubungan kepada keterangan saksi Lie Tin dan saksi Kok Fen diperolehlah faktahukum bahwa Penggugat dengan Tergugar telah melakukan perkawinan menurut1011tatacara agama Budha

Nama : HARDOWO ;Tempat / Tanggal lahir : Petumbukan / 26 September 1984 ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Dusun 2 Desa Petumbukan, Kecamatan Galang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

PENETAPAN No. 19/Pdt.P/2016/PNLbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : HARDOWO ;Tempat / Tanggal lahir : Petumbukan / 26 September 1984 ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Dusun 2 Desa Petumbukan, Kecamatan Galang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

Jepara, dihadapan Pemuka Agama Budha/Pdt. Bernama G. Guna Dharma sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 03/2002 tanggal 20 Pebruari 2002 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

HARMI Umur 26 Maret 1969 (47 Tahun), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Budha, Alamat Dkh. Korang Rt.05 Rw.02 Ds. 02 Ds. Tunahan Kecamatan Keling Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. LAWAN SUNGADI, Umur 1972, Pekerjaan Swasta, Agama Budha, alamat Desa karang RT 03 RW 02 Kecamatan Slogoimo, Kab. wonogiri, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2016/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :HARMI Umur 26 Maret 1969 (47 Tahun), Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Budha, Alamat Dkh. Korang Rt.05 Rw.02 Ds. 02Ds.

Tunahan Kecamatan Keling Kabupaten Jepara, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWANSUNGADI Umur 1972, Pekerjaan Swasta, Agama Budha, alamat Desa karangRT 03 RW 02 Kecamatan Slogoimo, Kab. wonogiri, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan dari Penggugat;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi yang diajukan Penggugat;Setelah membaca dan memperhatikan dengan seksama buktibukti surat yangdiajukan

Jepara, dihadapan Pemuka Agama Budha/Pdt. Bernama G.

Saksi SUWARTI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat ada ikatan perkawinan, karenaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan SUNGADI (Tergugat)secara Agama Budha pada tanggal 16 Pebruari 2002 di Vihara Loka DharmaCakka Desa Tunahan Kec.Keling Jepara, dihadapan Pendeta G.

Jepara, dihadapan Pemuka Agama Budha/Pdt.

E V I, perempuan, umur 27 tahun, agama Budha, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tinggal di Dusun II, Pantai Labu Pekan, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; ----------L a w a n :-----------ERWIN SYAHPUTRA, umur 27 tahun, pekerjaan swasta, Agama Budha, tinggal di Desa Limau Manis, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

PUTUSANNomor: 41/Pdt.G/2013/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatanantara:EVI perempuan, umur 27 tahun, agama Budha, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wiraswasta, tinggal di Dusun II, Pantai LabuPekan, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; Lawan:ERWIN SYAHPUTRA, umur 27

tahun, pekerjaan swasta, Agama Budha, tinggal di Desa Limau Manis, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkasperkara ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh pihak Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 09 April2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

selengkapnya dalam Berita Acara Persidanganyang untuk menyingkat uraian putusan ini segala hal ikhwal tersebut cukup ditunjukdalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya, Penggugat telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah menikah secara agama Budha

Bahwa dari bukti P.1 yang berupa Kutipan AktaPerkawinan dapat dibuktikan bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan secara adat Thionghoa di depan pemuka agama Budha pada tanggal 10Mei 2009 dan kemudian perkawinan tersebut telah dicatatkan dan didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, denganKutipan Akte Perkawinan Nomor: 483/2009, tanggal 14 Agustus 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 tersebut, maka dapatdisimpulkan bahwa perkawinan

CUNCUN, Lahir, Jakarta 19-12-1970, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, bertempat tinggal Perum G Kelapa Permai N3 Rt.003 Rw.006 Desa Blulukan Kec Colomadu Kab Karanganyar ; SARNI Lahir, P.Siantar 25-04-1978, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, bertempat tinggal di Perum G Kelapa Permai N3 Rt.003 Rw.006 Desa Blulukan Kec Colomadu Kab Karanganyar. Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;

PENETAPANNomor : 102 /Pdt.P/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang bersidang memutus perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan ParaPemohon :CUNCUN, Lahir, Jakarta 19121970, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaBudha, bertempat tinggal Perum G Kelapa Permai N3Rt.003 Rw.006 Desa Blulukan Kec Colomadu KabKaranganyar ;SARNI Lahir, P.Siantar 25041978, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, bertempat tinggal di Perum G

Telah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 4April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyartanggal 7 April 2016 dibawah Nomor Register : 102 / Pdt.P / 2016 / PN.Krg, yangpada pokoknya telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal dari hal 11 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2016/PN.KrgBahwa Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) adalah pasangan suami isteritelah menikah sah secara Agama Budha

MARIA PUJI ASTUTI Karanganyar, 1 Desember 1984, Agama Budha, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Perum Korpri No.92 Rt.01/12 Desa Popongan Kecamatan Karanganyar Kabupaten KaranganyarMelawanFREDDY ONGGO Tanjung Balai, 11 Februari 1978, Agama Budha, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal dahulu bertempat tinggal Perum Korpri No.92 Rt.01/12 Desa Popongan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

G/ 2015/PN Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :MARIA PUJI ASTUTI Karanganyar, 1 Desember 1984, Agama Budha,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Perum KorpriNo.92 Rt.01/12 Desa Popongan KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANFREDDY ONGGO Tanjung

Balai, 11 Februari 1978, Agama Budha,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal dahulubertempat tinggal Perum Korpri No.92 Rt.01/12 DesaPopongan Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca dan meneliti bukti bukti surat Penggugat di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi di bawah sumpah di depanpersidangan ;TENTANG

gugatan perceraian diajukan kepada Pengadilanditempat kediaman Penggugat dan dapat diajukan setelah lampau 2(dua) tahunterhitung sejak Tergugat meninggalkan rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan atas nama Freddy Onggo dengan Maria Puji Astuti (Tergugatdengan Penggugat) yang didukung pula oleh keterangan saksi Prihyuningsih dansaksi Tri Sutanto terbukti benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiistri yang melangsungkan perkawinan menurut agama Budha

Popongan Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar Nomor :474.2/824/VV2015, tertanggal 23 Juli 2015, bukti P3 berupa KartuTanda Penduduk (KTP) Nomor 3313094112840001 dan bukti P2 berupa KartuHal 4 dari hal 7 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2015/PN KrgKeluarga Nomor 3313092705054158 terbukti bahwa Penggugat tinggal di Perum KorpriNo 92 Rt.001 Rw.012 Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan secara agama Budha

IMAM MASDUKI
Tergugat:
1.I KETUT BUDHA
2.CV. KINANTI
3.HARLIEN
4.MOCH. ATIM SANTOSO
Turut Tergugat:
SUYATNO

I Ketut Budha, bertempat tinggal di Ketintang Rasidance No.24,RT/RW.006/011, Kel. Karah, Kec. Jambangan, Surabaya,(Sesual KTP), sekarang berdomisili hukum di Perum IstanaMentari Blok D1, No. 11, Cemengkalang Sidoarjo, sebagaiTergugat I;2. CV. Kinanti, bertempat tinggal di Ketintang Rasidance No.24,RT/RW.006/011, Kel. Karah, Kec.

Pada tanggal 23 Juni 2014 Penggugat telah mentransfer Tunaikepada Tergugat melalui Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1450004909251 Atas nama Ketut Budha sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah); (Vide Bukti P4)f. Pada tanggal 26 Juni 2014 Penggugat telah mentransfer Tunaikepada Tergugat melalui Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1450004909251 Atas nama Ketut Budha sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) ;Halaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SDA (Vide Bukti P5)g.

Transfer Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 20/08/2014melalui Bank Mandiri ke Ketut Budha Nomor rekening 1450004909251, diberitanda P10;11. Cek Bank Mandiri No. GC 133174 sebesar Rp.52.000.000, (lima puluhdua juta rupiah) tanggal 20/8/14, diberi tanda P11;12. Cek Bank Mandiri No. GC 133175 sebesar Rp.118.000.000, (Seratusdelapan belas juta rupiah) tanggal 20/8/14, diberi tanda P12;13.

Total Pinjaman Modal Pak KETUT BUDHA / KINANTI, diberi tanda P14;15. Print out Bank Mandiri No.

Print Out transaksi rekening Bank Mandiri No. 1450004909251periode 1/09/14 s/d 16/12/14 atas nama Ketut Budha, diberi tanda T I/T II1;2. Print Out transaksi rekening Bank Mandiri No. 1400000072729periode 1/09/14 s/d 26/05/15 atas nama CV KINANTI, diberi tanda T I/T Il2;2: Print Out Rekening Tahapan Bank BCA No. Rekening 2581896508periode April 2018 atas nama Ketut Budha, diberi tanda T I/T II3;4. Akte Perseroan Komanditer C.V.

NUR NASIPAH : Umur 32 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Budha, alamat jalan Sungai Teras Laut nomor 45, Kelurahan Simpang Tetap Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------- Penggugat;L A W A N:AAN : umur 36 tahun jenis kelamin Laki-laki Agama Budha, alamat jalan Pertanian nomor 14 RT 007, kelurahan Jaya Mukti Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai ------------- Tergugat;

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2015/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NUR NASIPAH : Umur 32 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Budha,alamat jalan Sungai Teras Laut nomor 45, KelurahanSimpang Tetap Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai,selanjutnya disebut sebagaimanna mann nnn nn nnn ne nnn nnn anna nana na nna nena na nan Penggugat

;LAWAN:AAN : umur 36 tahun jenis kelamin Lakilaki Agama Budha, alamat jalanPertanian nomor 14 RT 007, kelurahan Jaya Mukti Kecamatan DumaiTimur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiPENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca berkas perkara;Setelah mambaca, meneliti dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehPenggugat di persidangan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 September2015

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di Dumai padatanggal 2 September2009 di hadapan pemuka agama Budha yang bernama Pat.Alex Chandra, BDS di Vihara Mudita Maitreya Dumai sesuai dengan kutipan aktaperkawinan No.412/2009, yang dikeluarkan di Dumai pada tanggal 2 September2009 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Dumai;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia seoranganak perempuan yang bernama Putri Mona, lahir di Dumai pada tanggal

sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan3 (tiga) orang saksi dipersidangan yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi MURTANIS;Bahwa saksi kenal dengan penggugat sejak tahun 2012, waktu itupenggugat dan Aan (tergugat) baru menikah dan penggugat adalahtetangga saksi;Bahwa mereka menikah pada tahun 2009, pada saat itu penggugatberagama Budha

dinyatakan putus karena perceraian oleh karenasudah tidakharmonis lagi sering bertengkar dan ribut selain itu Tergugat juga telahpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah/biaya hidupsecara layak kepada Penggugat dan anak mereka, serta tergugat sering memukuldan menampar penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan merupakan satusatunyainstansi yang berwenang untuk memutuskan masalah perceraian, sedangkan baikPenggugat maupun Tergugat melangsungkan perkawinan secara agama Budha

KOEN GUN MEI, tempat tanggal lahir Samarinda, 27 September 1961, Agama Budha, pekerjaan Jualan, alamat Jalan Jend. Sudirman No. 12 RT. 001, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2013/PN Bpp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA " Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalam permohonan darie Nama: KOEN GUN MEL, tempat tanggal lahir Samarinda, 27 September 1961, Agama Budha, pekerjaan Jualan, alamat Jalan Jend.

Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,pekejaan Ibu Rumah Tangga; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon Warga Negara Indonesia ; e Bahwa benar nama Pemohon GUN MEI ; Bahwa benar untuk pembauran Pemohon ingin mengganti nama kecilnyamenjadi THERESIA BONITA ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan Pemohon mengganti namanya ;2 Saksi TJA FONG, lahir di Sungai Bulan, 15 Agustus 1976, jenis kelaminLaki laki, kebangsaan Indonesia, Agama Budha

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal pada tanggal 24 Desember 2008 menurut tata cara agama Budha dan telah terdaftar dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 19/KN/2009 tanggal 7 April 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;-------2.

Perdata :CUCU CAHYATIUmur : 23 tahun, Agama : Budha, Alamat di Prigi Timur RT.05, RW.01, Desa Prigi, Kecamatan. Kedungjati, Kab. Grobogan ;---------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------- Penggugat;Melawan:ANDI KURNIAWANUmur : 24 tahun, Agama: Budha, Dahulu Prigi Timur RT.05, RW.01, Desa Prigi, Kecamatan. Kedungjati, Kab.

PUTUSANNomor: 21/Pdt.G/2014/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraantara :CUCU CAHYATIUmur : 23 tahun, Agama: Budha, Alamat di Prigi Timur RT.05, RW.01, Desa Prigi,Kecamatan. Kedungjati, Kab.

Grobogan ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;ANDI KURNIAWANUmur : 24 tahun, Agama: Budha, Dahulu Prigi Timur RT.05, RW.01, Desa Prigi,Kecamatan. Kedungjati, Kab. Grobogan sekarang Berdomisili di Dusun Senggrong RT.O1,RW.IV, Desa Terban, Kecamatan.

dan memperhatikan buktibukti surat;Telah mendengar keterangan para saksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 17Juli 2014 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan Nomor Register : 21/Halaman dari 13 halamanBA.Pdt.G/2014/PN Pwd yang pada pokoknya telah mengajukan gugatan terhadap tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Budha

SUDARTO :yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebegaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 24 Desember 2008 menurut tata cara agama Budha dan telah terdaftar dalamKutipan Akta Perkawinan No. 19/KN/2009 tanggal 7 April 2009;e Bahwa, saksi adalah Pandita yang menikahkan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa dalam perkawinan tersebut penggugat dan tergugat telah dikarunia seoranganak lakilaki yang diberi nama Marvelino Okta Ramadani,

YUSMIN, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebegaiberikut : 222222222 nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nen eneHalaman 5 dari 13 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 24 Desember 2008 menurut tata cara agama Budha dan telah terdaftar dalamKutipan Akta Perkawinan No. 19/KN/2009 tanggal 7 April 2009;e Bahwa, mereka tinggal bersamasama kurang lebih 3 (tiga) tahun.e Bahwa dalam perkawinan tersebut penggugat dan tergugat

CUNCUN, Lahir, Jakarta 19-12-1970, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, bertempat tinggal Perum G Kelapa Permai N3 Rt.003 Rw.006 Desa Blulukan Kec Colomadu Kab Karanganyar ;SARNI Lahir, P.Siantar 25-04-1978, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha,, bertempat tinggal di Perum G Kelapa Permai N3 Rt.003 Rw.006 Desa Blulukan Kec Colomadu Kab Karanganyar ; selanjutnya disebut sebagai PARA P E M O H O N ;

keterangan para Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal23 Pebruari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyartanggal 23 Pebruari 2016 dibawah Nomor Register : 50 / Pdt.P / 2016 / PN.Krg, yangpada pokoknya telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) adalah pasangan suami isteriyang dahulu telah menikah sah secara agama Budha

HARIANTO LINARDI : Tempat tanggal lahir Balikpapan, 26 April 1958, pekerjaan wiraswasta, jenis kelamin laki-laki, Agama Budha, beralamat Jalan Pandan Sari No. 130. RT. 20. Kelurahan Marga Sari Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nn Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :HARIANTO LINARDI : Tempat tanggal lahir Balikpapan, 26 April 1958, pekerjaanwiraswasta, jenis kelamin lakilaki, Agama Budha,beralamat Jalan Pandan Sari No. 130. RT. 20.

RUDI HARTONO, Umur 36 tahun, Agama Budha, Pekerjaan Tukang Bangunan Rumah, Alamat Jalan Bagan Berawan Samping Gang Rambai Nomor 08 B Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan :YATI LENA, Umur 38 tahun, Agama Budha, Pekerjaan Jualan Kue, Alamat Jalan Bagan Berawan Samping Gang Rambai Nomor 08 B Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2015/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RUDI HARTONO,YATI LENA,Umur 36 tahun, Agama Budha, PekerjaanTukang Bangunan Rumah, Alamat Jalan BaganBerawan Samping Gang Rambai Nomor 08 BKelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:Umur 38 tahun, Agama Budha, PekerjaanJualan

Tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARA : Halaman Putusan Perdata Nomor 41/Pdt.G/2015/PN DumMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 21Desember 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumaitanggal 21 Desember 2015 di bawah register perkara Nomor : 41/Pdt.G/2015/PNDum telah mengajukan Gugatan terhadap Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan di Dumaipada tanggal 6 Januari 2000 di hadapan pemuka agama Budha

Bahwa Tergugat mengakui perkawinan antara Tergugat dan Penggugatdilakukan secara sah pada tanggal 6 Januari 2000 di hadapan pemukaagama Budha yang bernama Pdt. Alex Chandra, BDS di Vihara MuditaMaitreya Dumai sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.064/2007yang dikeluarkan di Dumai pada tanggal 9 Juli 2007 oleh Drs.H.M.NizamPejabat Pencatat Catatan Sipil Kota Dumai;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Budha tanggal 15 Mei 2002, bertempat di Vihara Budha Tri Ratna Tanjung Balai yang dilakukan dihadapan pemuka agama Budha UAP.

VIMALA DEVI dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai dengan Nomor: 39/WNI/2002 tanggal 27 Mei 2002, adalah sah secara hukum;

Nama lengkap : SHINJO MAKOTO;Tempat lahir : Kanagawa; Umur / tanggal lahir : 53 Tahun / 01 Mei 1963;Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Jepang;Tempat tinggal : Travellers Suites Jalan Listrik Medan;Agama : Budha; Pekerjaan : Teknisi;

PUTUSANNomor : 2104/Pid.Sus/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SHINJO MAKOTO;Tempat lahir : Kanagawa;Umur / tanggal lahir : 58 Tahun / 01 Mei 1963;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Jepang;Tempat tinggal : Travellers Suites Jalan Listrik Medan;Agama : Budha;Pekerjaan : Teknisi;Terdakwa

., MH
Terbanding/Tergugat : Direktorat Jenderal Bimbingan Masyarakat Budha
Terbanding/ Intervensi I : LEMBAGA SANGHA MAHAYANA INDONESIA, (SMI

PerdataLIONI RUBIYANTO : Umur : 45 tahun, Agama: Budha, Pekerjaan: Buruh Tani, Bertempat tinggal: di Desa Kemiri Rt 01, Rw 03, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan ; ---------------Selanjutnya disebut sebagai : ------------------------------------------------PENGGUGAT ;M e l a w a n :SUPARLIN: Umur : 28tahun, Agama : Budha, Pekerjaan: Buruh Tani, dahulu bertempat tinggal: di Desa Kemiri Rt 01, Rw 03, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;---------

PUTUSANNomor:29/Pdt.G/2014/PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara perdata perceraiandalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIONI RUBIYANTO :Umur : 45 tahun, Agama: Budha, Pekerjaan: Buruh Tani, Bertempat tinggal: diDesa Kemiri Rt 01, Rw 03, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:SUPARLIN:Umur : 28tahun

, Agama : Budha, Pekerjaan: Buruh Tani, dahulu bertempat tinggal:di Desa Kemiri Rt 01, Rw 03, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas; 2022Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Setelah mendengar keterangan para saksi, memperhatikan alat bukti suratdan mendengar pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal

ikatan perkawinan denganTergugat dengan segala akibat hukumnya ; nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat terhitung sejakbulan Agustus 2009 Tergugat telah pergi tanpa ijin dan tanpa alamat yang jelasmeninggalkan tempat kediaman bersama di Desa Kemiri,Kecamatan Gubug,Kabupaten Grobogan dan hingga sekarang sudah 5 tahun 2 bulan tidak pernahpulang serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas sehingga tidak ada harapanbisa hidup rukun kembali ;0Menimbang, bahwa berdasarkan agama Budha

SRIKANDI JAWARA DUNIA
2.I KETUT BUDHA
Turut Tergugat:
3. DIREKTORAT JENDERAL PERBENDAHARAAN KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Umat Hindu/Budha No. 62 (Enam puluh dua)/1982 tanggal 9 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat dan Pembuat Akte Perkawinan/Perceraian Umat Hindu/Budha Kecamatan Klungkung dari yang semula bernama NI MADE SUDIAWATI dirubah menjadi NI NENGAH SUDIAWATI ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil setempat untuk mengubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Umat Hindu/Budha No. 62 (Enam puluh dua)/1982 tanggal 9 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat dan Pembuat Akte Perkawinan/Perceraian Umat Hindu/Budha Kecamatan Klungkung yang semula tertulis NI MADE SUDIAWATI dirubah menjadi NI NENGAH SUDIAWATI ;